Man ja Mankind ovat englanninkielisessä maailmassa tarkoittaneet aina ihmistä, koska inhimillisyyden saavutukset ovat olleet pääasiassa miesten käsissä. Nykyaina on alettu miettimään että pitäisikö tuo sana muutaa human tai humankindiksi, mutta valitettavasti konkreettiset näytöt siitä että naiset rakentaisiviat ihmiskuntaa ja yhteiskuntaa, eivätkä aiheuta vain tuhoa ja velkaa puuttuvat edelleen. Tieteen taso on kovasti laskenut yliopistoissa koska heillä on nää tasa-arvo ja vähemmistökiintiöt nykyään
Englanninkielessä sana "mies" tarkoittaa ihmistä
Anonyymi
89<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Myös espanjan kielessä on sama tapa käyttää mies-sanaa. Siellä käytetään sanaa "hombre" ihmisestä puhuttaessa, ja "humano" jos puhutaan ihmisolennosta.
Toki on myös ilmaisu "persona" joka tarkoittaa lähinnä henkilöä. "Väki" tai "ihmiset" ovat "gente". Kuten "people" englannissa.
Sana "hombre" yksin käytettynä vastaa mm. huudahdusta "voi veljet".
Kristinuskon opit on paremmin integroitu näihin kieliin, kuin Suomenkielessa. Adios hyvästelykin on suomeksi käännetynä "jumalan kanssa"
Mitä te homot naisvihaajat oikein täällä jauhatte? Te varmaan surmaisitte kaikki naiset jos vain voisitte, saatana te homoseksuaalit olette sairaita.
Homoseksuaalit eivät vihaa naisia. Äärioikeiston peräkammarin öyhöt vihaavat, varsinkin älykkäitä naisia.
Homoseksuaalit ovat kuin naisia, he ihailevat mekkoja ja nauttivat sisustamisesta jne.
Älykkäitä naisia? hahah. Salli mun nauraa. Sellaista ei olekkaan kuin älykäs nainen. Kuinka monta naista on suunnitellut laivan tai lentokoneen? Miksi ei ole?
Miten paljasti? Ai kertomalla totuuden? Rehellisyys = Naisviha. Epärehellisyys = suvaitsevaisuutta
Tunnen useampia naisia, joiden älykkyysosamäärä vaihtelee välillä 146-157. Intialaistaustaisen teinitytön, Neha Ramun, älykkyysosamääräksi mitattiin Britannian Mensan testissä 162, mikä on testin korkein mahdollinen pistemäärä. Yli 140:n tulosta pidetään nerona. Aikuisten älykkyysosamäärä on keskimäärin sata.
Mitä tämä Neha Ramu on saanut aikaan älyllään?
En suinkaan väitä, ettei mitään. En vain tiedä.
Äitis oli se, joka sinut synnytti. Ei olis pitänyt.
Mies luotiin ensin, siitä man.
Voi jeesus sentään, mistähän munasta se mies haudottiin ulos.
Siitä justiin. Munat on kaiken elämän alkulähde. Sun täytyy palvoo niitä
Millä evoluutiosatu selittää miehen ja naisen synnyn ja heidän kykynsä ja tietonsa tuottaa mm. jälkeläisiä.....yksi lukemattomista ongelmista roskatieteelle...!
https://www.icr.org
Ei munasta, vaan maan tomusta:
1 Moos. 1:26-27:
"Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat." Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1 Moos. 2: 7 :"Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."
Myöhemmin Jumala loi naisen:
1 Moos. 2:21-23: "Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luustani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu."
Ei, vaan mies kehitti englannin kielen.
Onneksi suomen kieli on sukupuolineutraali, kuten muutkin suomalais-ugrilaiset kielet.
Siksi se ei myöskään ole sivistyskieli
Ni on teillä miehillä HUONO ITSETUNTO, kun pitää itsensä ylentää ja sitä epätoivoisesti toitottaa!
Eikö naiset tee juuri samaa? Miten se on muka tasa-arvoa jos joku ryhmä tarvii huomattavasti enemmän tukea, että tasa-arvo saavutetaan?
Omilla avuilla on kaksi akateemista loppututkintoa suoritettu ja työelämässä edetty. Olen seurannut viime vuosina mielenkiinnolla akateemisen alani rekrytointiprosesseja. Yhteen paikkaan voi tulla valtavasti hakemuksia. Rekryfirma lähetti listan parhaista, jotka kaikki olivat nuoria naisia. Kaikilla kaksi loppututkintoa, kansainvälistä kokemusta ja 4 kielen taito. Ihmettelin rekryfirmalle eikö hakijoissa tosiaankaan ollut miehiä. Rekryfirma lähetti minulle miesten hakemukset, jotka eivät tosiaankaan olleet parhaimmistoa. Joten kukahan sitä vetoapua tarvitsee??
Jaa, onko ihan varmaa että gradusi on originelli etkä kopioinut tieto mistään?
Ei miehet käytä mitään rekryfirmoja. Miehillä on kavereita ja sukulaisia jotka antaa töitä
Nuoria naisia, kaksi loppututkintoa ja kansainvälistä kokemusta. Miten ne olivat ehtineet tämän kaiken hankkia?
Olivatko koskaan ehtineet olla töissä?
Muinaisessa latinassa oli sana femella, joka tarkoitti naista. Nainen ei varsinaisesti tarkoittanut ihmistä (miestä) mutta oli ihmisen kumppani.
Miestä tarkoitti erikseen sana vir. Tästä muodostui myöhemmin sana vir-tue. Eli hyve. Se tarkoittaa alunperin (niin kuin mies tekee)
Ja yllättäen nuo sanat ja ajatukset on lanseerannut mies itsensä ylentääkseen. Voi voi....
Jokainen on jäävi nostamaan itsensä muiden yläpuolelle. Itsekehulle ei kannata antaa painoarvoa.
"Eli hyve. Se tarkoittaa alunperin (niin kuin mies tekee)"
Nimenomaan näin. Siksi "miehisiä ominaisuuksia" pidetään hyveinä, kun taas "naisellisia ominaisuuksia" heikkouksina tai jopa negatiivisina.
Tämäkin miesten keksimä luokittelu oli tarkoitettu naisten ruodussa pitämiseen. Nainen on ilmeisesti ollut aina miehelle pelottava. Tosielämässä ihmiset eivät tietenkään ole karikatyyrejä, eivätkä persoonallisuuden ominaisuudet sukupuolisidonnaisia.
Esimerkkinä edellä mainitusta on mm. kiinalainen yin ja yang - ajattelu. Jin symboloi muun muassa feminiinisyyttä, pimeyttä, kosteutta sekä passiivisuutta. Jang vastaavasti maskuliinisuutta, valoa, kuivuutta sekä aktiivisuutta.
Kannatin ennen persuja, kunnes kävi hyvin selvästi ilmi, kuinka naisvihamielisiä he ovat.
Persut nyt vihaavat vähän kaikkea....
Me olemme miehiä, emmekä mitää äitejä
Miehet siis lyttäävät äitejään, vaimojaan ja tyttäriään, jotka ovat naisia koko komeudessaan tai siis kauneudessaan?
Joku katkeroitunut äijänkäppytä alkaa aina saman ulinan miesten "paremmuudesta".
Kyllähän sitä katkeroituu kun jotuu sua katselee ja kuuntelee päivästä toiseen
Niin siis on ollut jokunen satatuhatta vuotta kun kieli on kehittynyt.
Mutta nyt vihreät intetsektionaalisine feminismeineen on ottanut jumalan paikan ja julistaa ihmisillä olevan yli 200 sukupuolta, ihminen on kasvissyöjä ja homous on evoluutiossakin täysin normaalia. Lisäksi vihreät ovat ottaneet tehtäväkseen säätää säät ja ilmat ja muutokset siinä he jumalan kädellä korjaavat
Jospa tilalle tulisi viimein ihmisnismi, jossa saman lajin molemmat sukupuolet viimeinkin myönnettäisiin yhdeksi ja samaksi lajiksi, koska niin se on ja se on puhdas fakta.
Kaksi sukupolta tarvitaan vain siksi, että syntyvään yksilöön tulisi geenejä kahdelta eri henkilöltä, eikä yksi henkilö tuottaisi oman perimänsä identtisiä mutta sukupolvien ketjussa mutaatioita kasaavia kopioita. Ajan kuluessa mutaatioita ja niiden aiheuttamia perinnöllisiä vikoja ja sairauksia tulisi niin paljon, että laji kuolisi sukupuuttoon.
Tarvitaan vehje, josta lähtevät uivat siittiöt matkaavat kohti munasolua kohdussa. Kaksi siittiötä ei voi yhdistyä keskenään yhtä vähän kuin kaksi munasolua. Siittiö pääsee munasoluun, jolloin uusi yksilö voi saada alkunsa. Se saa puolet geeneistä äidiltä ja puolet isältä. Jokainen meistä on isän ja äidin, miehen ja naisen, hybridi sukupuolesta riippumatta. Toisille tulee toisenlaiset värkit ja toisille toisenlaiset, jotta lisääntyminen olisi seuraavassakin sukupolvessa mahdollista.
On heikkolahjaisuuden ja suoranaisen tyhmyyden merkki haukkua toista sukupuolta, jos ei edes ymmärrä sitä perusasiaa, miksi on kaksi sukupuolta.
Kaikilla nisäkkäillä on kaksi sukupuolta, Koira on koira, kissa on kissa, hevonen on hevonen, susi on susi, leijona on leijona, norsu on norsu, tiikeri on tiikeri, delfiini on delfiini, eikä kenellekään tulisi mieleen erotella nittä sukupuolen mukaan joksiksin eriarvoisiksi yksilöiksi saati eri lajeiksi.
ihminen on ihminen, olkon sukupuoli uros tai naaras tai vaikka siltä väliltä.
Kaikki kasvitkaan eivät pysty lisääntymään yksinään. Nekin vaativat pölytystä.
Mutta vihreässä kuplassa homot pullauttelevat keskenään lapsia minkä ehtivät.
Hienon suunnittelun tulosta tuo ihmisen genetiikka - sokeat luonnonvoimat ja valinta eivät noita systeemejä luo.
Voi miten pinnallisen ymmärtämätöntä. Tämä kapea tulkinta ohittaa täysin sen ,että ihmisen kaksi sulupuolta voivat hankkia lapsia ja rakastaa heitä.
Minkähänlainen olisi itseään monistava maailma....kaikki samanlaisia...hoopoiliua.
Sukupuolia ei siis "tarvita" ensisijaisesti mihinkään perinnölisten vikojen välttämiseen vaan perheen luomiseen, kuten Luoja ion tarkoittanut.
Kannattaisiko selvittää termin intersektionaalisuus merkitys, ennen kuin tekee itsensä naurettavaksi?.
"ihminen on ihminen, olkon sukupuoli uros tai naaras tai vaikka siltä väliltä."
Juuri näin. Ihminen on ennen kaikkea ihminen. Intersektionaalisuus tarkoittaa kaikkien ihmisten perusoikeuksien kunnioittamista, ja tarvittaessa myös erityistarpeiden huomioimista. Sillä yksilön asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat sukupuolen lisäksi monet muut erot, kuten yhteiskuntaluokka, alkuperä, ikä, toimintakyky ja toki myös seksuaalinen suuntautuneisuus. Pyörätuoliliuskat kaupoissa ovat yksi arkinen esimerkki intersektionaalisesta ajattelusta.
"Sukupuolia ei siis "tarvita" ensisijaisesti mihinkään perinnölisten vikojen välttämiseen vaan perheen luomiseen, kuten Luoja ion tarkoittanut."
Perheitä on monenlaisia. Onneksi.
No kerropa. Katsotaan mitä löytyy.
Niinpä. Tämä Tuurekin ilmoittaa haluavansa miehen ja tämän kanssa lapsen.
Sitä nyt ei tiedä feministikään. Tappelevat keskenään siitä, mikä on oikeaa intersektionaalisuutta.
On tieteellisesti todistettu jo ammoisina aikona tohtori Frankfurtelaisen johdolla että naisen aivot ovat samankokoiset kuin oravalla🐿️
Muu aines on tutkimusten mukaan piilorasvaa ja hiilareita jolla mukamas saadaan pää-aines näyttämään yhtä isolta kuin miehillä.
Kirjoituksistasi päätellen sinä olet oravan jälkeläinen. Suurin osa kaikkien ihmisten aivoista on todellakin rasvaa, ja se on tieteellinen fakta. Rasvat ovat elintärkeitä hermoston toiminnalle. Niitä tarvitaan mm. hermojen ympärillä myeliinitupeissa.
On tosiasia, että suurin osa Suomem korkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijoista on nykyisin naisia. Siihen kun tarvitaan aivojakin.
Isot aivot eivät todista järjen jättiläisyydestä. Naisen aivojen vahvuus on ketteryys.
Myös woman tarkoittaa epämies!
Anteeni ja pala maajohtoa! Siis epäihminen!
No huh, onneksi! Enpä haluaisikaan olla niin tyhmä ja narsistinen posilö kuin useimmat mieskirjoittelijat tällä palstalla.
Vähän etymologiaa. Vanhassa englannissa “wer” tarkoitti aikuista miestä ja “wif” aikuista naista. "Man" tarkoitti henkilöä tai ihmistä. Miespuolista henkilöä kuvasi sanoista wer man muodostettu yhdyssana "waepman"- Vastaavasti naispuolista henkilöä sanoista wif man muodostettu yhdyssana "wifman". Siitä se kääntyi edelleen muotoon "woman" , joka tarkoitti naimisissa olevaa naista. Myöhemmin sanaa ryhdyttiin käyttämään kaikista naisista.
Woman on enemmän kuin tavallinen man. Tämä epäkohta täytyy tosiaan korjata.
Niin on lapsia nuoria ihmisiä ja vanhuksia sekä noita V****n-kanto telineitä.
No se miehen värkki kun roikkuukin jakovälissä, sitä varmaan joutuukin sananmukaisesti kantamaan.
Naisen väkki on kätevästi integroitu kehoon ja sen sisälle, niin nainen voi keskittyä muuhunkin kuim miettimään, mikä siellä jalkovälissä heiluu ja mitä sillä tekisi.
Ei se siittä värkistä kiinni ole vaikka naiset näin usein ajatteleekin. On mahdollista että jalkovälissä on V****u ja kyseessä on kuitenkin IHMINEN. (hyvin harvinaisia kumminkin nämä kehityshäiriöistä johtuvat poikkeamat)
Naissukuhormoonit kai sen tekee ettei niistä mihinkään ole. Spedekin aikanaan Karikoi naisia tyyliin "naisen logiigalla"?
Huumorilla koitti selittää Vakavaa asiaa.
Tässä hyvä huomioida ettei kaikki IHMISETKÄÄN ole lajinsa älykköjä
Saattaa olla että on homo tai muulla tavalla poikkeava. Tälläisillä paljon huolia jo itsestään ei niistä ole käsittelemään laajempia vakavampia huolia.
Ihan niinkuin ei tyhmistä ihmisistäkään joita kutsumme lyhyesti vihervassareiksi.
Juuri näin. Sen vuoksi naisilla on enemmän energiaa rakentavaan toimintaan.
Ja mitä nainen tekikään? Keskittyi parantelemaan oman naamansa ulkonäköä.
Kun te vetoatte luomiskertomukseen, sen mukaan Jumala loi ensin maan, laittoi vedet virtaamaan ja kasvit kasvamaan, loi sitten eläimet vuorollaan, lopulta loi miehen ja sitten kaiken huipentumana huikeimman luomuksensa, naisen, luotuaan oli vihdoin luomistyöhönsä tyytyväinen.
Vertaa saksa ja englanti: saksassa dressman=pukumies, englanssi dressman=mekkomies eli transvestiitti.
"Man" ja "Woman", she ja he. mr. ja mrs. jne Suomessa ne olisi varmasti muutettu jo joksikin yhteiseksi, jotta sukupuoli ei erotu.
Sääliksi käy, jos sinulla ei ole muuta tapaa päteä kuin sukupuoli? Englanninkielessä "man" ei alunperin tarkoittanut miestä, vaan ihmistä ja persoonaa.
Joo, se oikea ihmistä tarkoittava sana on molemmat sukupuolet käsittävä sana human, joka muistuttaa lasunnallisesti ja kaksitavuisena hyvin paljon sanaa woman. Tästä miehet eivät tykänneet vaan keksivät, että yleistetään sana man tarkoittamaan ihmistä. Siinä kaikki.
Sanat ovat vain sanoja, ne on ihmisen keksintöä ja niitä voi aina muuttaa ja keksiä uusia. Niillä voi yrittää haalita maailmaa, mutta ne eivät koskaan poista totuutta naisen täydestä ihmisyydestä, joka jostain käsittämästtömästä syystä on miesihmisille kauhistus, yleensä nille heikommille miehille.
Myöskin puhutaan humanoidista, ihmisen kaltaisesta oliosta, eikä manoidista, miehen kaltaisesta oliosta.
Muuttaa??? Man- Human = ihminen. Mankind- Humankind = ihmiskunta. Käytä mitä sanaa haluat. Ihmiskunnan saavutukset ovat aina olleet harvojen ja valittujen käsissä. Suuri osa miehistä pystyy tuskin pitämään huolta itsestään, saati sitten kykenemään isompiin saavutuksiin.:D Naiset ovat olleet jo vuosikymmeniä enemmistönä siellä ihmiskunnan asioista päätetään. Summa summarum: ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia.
Aivan+yhtä+okein+tai+väärin+olisi+sanoa+woman+=+ihminen,+womankind+=+ihmiskunta.+Kyllähän+jokainen+ymmärtää,+että+woman+tarkoitaa+ihmislajiin+eikä+muuhun+eläinläjiin+kuuluvaa+yksilöä.+Naisethan+sen+kovimman+työn+tekevät+uuden+ihmislajin+maailmaan+tuonnissa.+Olisikin+siksi+reilua+puhua+womankind:sta.+
Tulkaa nyt jo miehet niine apinatason logiikkoinenne tai kenties aivoinennekin jo vihdoin nykyaikaan. Asenteenne kuvastaa täydellistä tietämättömyyttä ja jämähtäneisyyttä keskiaikaan kuten myöös mihinkään faktaan perustumatontoa ylimielisyyttä. Erittäin, ERITTÄIN, vastenmielistä narsistista suhtautumista kanssaihmisiin. Aiheutatte pelkkää sääliä ja myötähäpeää, koska mitään muuta suhtautumista te ette itseään kothaan voi tuolla asenteellla ei voi saavuttaa. Elätte mennytta ja harhaista aikaa.
Naisen logikkaa tuo Mies tietää että mies vaikka raiskaa Ja MATU raiskaa 100 varmasti.
Tosiasiat edellä mennään.
On se todella uskomatonta, että 2020-luvulla naisen pitäisi vielä todistella idiooteille asennevammaisille ihmisyttään. Onneksi ei tarvitse, koska todistustaakka on muta väittävillä. Koskaan ei onneksi voi toisin todistaa, koska genetiikka todistaa naisen ihmisyyden tydellisesti. Naisen XX-kromosomikin on täydellisempi kuin miehen XY-kromosomin, josta Y-kromosomista puuttuu yksi varsi. Repikää ukonkutaleet siitä!
Kirjoitusvirheet tulivat pikakirjoituksesta ja siitä oikeututusta raivosta, jota MIEEEEEHET saavat SAIRAILLA asenteilla aikaan.
Yllyttäkää yllyttäkää, kohta syntyy uusi feministi ja montakin ja feministit saavat lisävoimaa muuttamaan maailman ihmiselle eli naiselle edes siedettäväksi. Välillä kyllä tuntuut, ettei tässä maailmassa jaksa, koska toinen sukupuoli on noin SAIRAS JA ASENNEVAMMAINEN.
Tehkääpä sitten miehet lapset keskenänne. Ihan sama minulle sitten, kutsutteko niitä ihmisiksi tai paskoiksi.
Siiderivalaiden V**u kelpaa matuillekkin paremman puutteessa mutta ei loputtomiin.
Mennään tosiasiat edellä?
Miehet on aivottomia muniensa himojen orjia ja niin on ollut läpi historian. Siinähän juuri todistit tämän tosiasian!.
Vedän seuraavaa sukupuolensa tähden ylimielistä ja lähentelevää miesoletettua munille niin, että raikaa.
Ei muuta tosiasioita tuollainen syyttely Jos IHMISET on sellaisia ja tuollaisia niin se on silloin tosiasia....? Ei sitä "naisen logiigalla" voi muuksi muuttaa.
Alan ehkä varustautua myös pippurisumutteella, pimpparaudalle, käsiaseella, veitsellä ja kaikella itsesuojeluun tarvittavalla. Mitä muutakaan oletatte minun tekevän, jos minun koksemattomuutta tai elämää uhataan sukupuoleni takia?
Toivottavasti miehet joskus joutuvat samaan alistettuun asemaan vain siksi, että heidän jalkovälissän roikkuvat eriitäin typerän näköiset älltöttävät munat.
Joku MIIEEEEES-moderaattori poisti kommenttini. Tietenkin. Sitä varmemmin minusta tulee miesvstainen feministi, vaikka ennen kannatin aitoa tasa-arvoa. Kiitos kun herätät taistelutahtoni miehiä vastaan!
Miehet eivät ainakaan ole puolellani, miksi siis olisin millään lailla miest puolella? NO EN MIKSIKÄÄN. Mietsä vastaa juurin niin, kuin sinne huudetaan. Kohdelkaa hyvin, saatte hyvää aikaan. Kohdelakaa pahoin, saatte pahaa aikaan.
Pimpparauta, siis triangeli. Mitä ajattelit soitella?
Ihan sama. Kukaan ei kaipaa sinua. Pysy poissa meidän yhteiskunnastamme. Älä tule urputtamaan
Sinä saat olla mukana vain säälistä joten opettele käytöstapoja ja osoita kiitollisuutta
Naisia on paljon enemmän lukiossa ja siten edelleen korkeakouluissakin.
Naiset opiskelevat paljon pidemmälle kuin miehet!
Onko siis ihme että miehet jäävät vähitellen paitsioon kun yhteiskunnallisesti tärkeitä virkoja jaetaan
Kun ei koulunkäynti kiinnosta, niin on turhaa nillittää sanoisi eräskin persu.
Silti useimmat työnantajat ovat miehiä. Mistä se johtuu että pitkä opiskelu ei tee ihmisestä kuitenkaan työnantajaa?
Ei Kuningas David eikä Abrahamikaan käyneet mitään kouluja ja olivat silti suuria sotapäälliikköjä jotka kukistivat kaikki vastustajansa täydellisesti
Hu-man on ihminen wo-man on nainen. Olisiko englannissa naista merkitsevä sana muutettava vaikkapa sanaksi wohu? Tai jos on helpompi lausua, niin sitten wosu?
Miksei sitten ole herrrasnaista , gentlewomania?
Sehän on nam takaperoisestikin, aatelkaapa itekki.
"The man"= ihminen ja tarkoittaa myös naispuolista henkilöä, ja "a man"= mies. Eli tuossa on selkeä ero. Vähän samaa kuin sanassa "key" jolla voi olla useita merkityksiä.