Auttaako maskit mitään. Yksi matkustaja ei pitänyt maskia mutta kaikki saivat tartunnan

Jos tartuttaja ei itse käytä maskia niin kirurgista tai kangasmaskia käyttävät saavat todennäköisesti tartunnan viimeistään kymmenissä minuuteissa samassa tilassa esim. bussissa tai huoneessa(luokahuone, baari ym.). Mikäli kirurginen maski ei vuotaisi sivuilta, eli se olisi esim. urheiluteipillä teipattu reunoista, se suojaisi suunnilleen yhtä hyvin kuin FFP2 hengityssuojain. FFP2 hengityssuojainta käyttämällä, mikäli se istuu hyvin eikä vuoda sivuilta, tartunta voi hyvinkin jäädä saamatta, erityisesti jos pidetään 2 metrin turvavälit. Mikäli myös tartuttajalla on FFP2 suojain ja kaikilla siis venttiilitön malli, niin todennäköisyys saada tartunta bussimatkan aikana on hyvin pieni. Tarkoittaa tietenkin sitä että kaikki pitävät venttiilitöntä FFP2 hengityssuojainta koko matkan ajan ilman syömisiä ja juomisia, koska tartuttaja puhaltaa ilmaan hengityspäästöaerosolit nopeasti maskitta ja ne leviävät koko bussin sisätilaan ja leijuvat siellä ainakin kymmeniä minuutteja, todennäköisemmin tunteja. Jos siis tartuttaja ottaa hetkeksi maskin pois ja joku muu myöhemmin matkan aikana, tartunta on hyvin mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tartuttaja ei itse käytä maskia niin kirurgista tai kangasmaskia käyttävät saavat todennäköisesti tartunnan viimeistään kymmenissä minuuteissa samassa tilassa esim. bussissa tai huoneessa(luokahuone, baari ym.). Mikäli kirurginen maski ei vuotaisi sivuilta, eli se olisi esim. urheiluteipillä teipattu reunoista, se suojaisi suunnilleen yhtä hyvin kuin FFP2 hengityssuojain. FFP2 hengityssuojainta käyttämällä, mikäli se istuu hyvin eikä vuoda sivuilta, tartunta voi hyvinkin jäädä saamatta, erityisesti jos pidetään 2 metrin turvavälit. Mikäli myös tartuttajalla on FFP2 suojain ja kaikilla siis venttiilitön malli, niin todennäköisyys saada tartunta bussimatkan aikana on hyvin pieni. Tarkoittaa tietenkin sitä että kaikki pitävät venttiilitöntä FFP2 hengityssuojainta koko matkan ajan ilman syömisiä ja juomisia, koska tartuttaja puhaltaa ilmaan hengityspäästöaerosolit nopeasti maskitta ja ne leviävät koko bussin sisätilaan ja leijuvat siellä ainakin kymmeniä minuutteja, todennäköisemmin tunteja. Jos siis tartuttaja ottaa hetkeksi maskin pois ja joku muu myöhemmin matkan aikana, tartunta on hyvin mahdollinen.

Lue lisää

Tämän takia ei ole jokaisen oma asia käyttääkö maskia, vaan se on jokaisen asia että KAIKKI käyttävät maskia. Kukaan ei voi tietää onko oireeton tai vähäoireinen tartuttaja, joten KAIKILLE maski tai hengityssuojain kasvoille. Järkevintä olisi että kaikki käyttäisivät vähintään kirurgista maskia tai mieluummin venttiilitöntä FFP2/FFP3 hengityssuojainta, joiden hinta halvimmillaan on noin 0,60 euroa ja jotka voi kuivattaa käytön jälkeen ja käyttää monta kertaa uudelleen kirurgisten maksien tapaan. Vähintään 70 tunnin kuivatus ihan normaalissa huonelämmössä paikassa jossa niihin ei laskeudu koronavirusta ym. esim. saunassa tai vaatekomerossa. Kirurgisten maskien tapauksessa kaksi maskia päällekkäin tai kangasmaski kirurgisen maskin päällä saa maskin asettumaan huomattavasti tiiviimmin kasvoille, joten ohivuotoa sisään- ja uloshengitettäessä tulee paljon vähemmän. Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan tämä vähensi tartunnan todennäköisyyttä hyvin paljon, varsinkin jos kaikilla oli tuplamaskit. Tämä johtuu siitä että kirurgisen maskin suodatuskangas kyllä suodattaa erittäin hyvin, mutta maskin istuvuus ei ole hyvä, nenän reunoilta ja sivulta ilma pääsee kulkemaan sekä sisää- että uloshengityksessä. Toinen maski vähentää huomattavasti tätä sivuvuotoa. FFP2 ja FFP3 hengityssuojaimissa eli kuonokopissa on parempi muotoiltu istuvuus ja siksi ne ovat sivuilta huomattavan tiiviitä ja estävät sivuvuodon kumpaankin suuntaan tehokkaasti. Siihen en ota kantaa kuinka paljon suurempi hengitysvastus on kahta kirurgista maskia tai kirurgista maksia ja kangasmaskia päällekkäin käyttäessä, jo pelkkä kirurginen maski kun aiheuttaa melkoista hengitysvastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia ei ole jokaisen oma asia käyttääkö maskia, vaan se on jokaisen asia että KAIKKI käyttävät maskia. Kukaan ei voi tietää onko oireeton tai vähäoireinen tartuttaja, joten KAIKILLE maski tai hengityssuojain kasvoille. Järkevintä olisi että kaikki käyttäisivät vähintään kirurgista maskia tai mieluummin venttiilitöntä FFP2/FFP3 hengityssuojainta, joiden hinta halvimmillaan on noin 0,60 euroa ja jotka voi kuivattaa käytön jälkeen ja käyttää monta kertaa uudelleen kirurgisten maksien tapaan. Vähintään 70 tunnin kuivatus ihan normaalissa huonelämmössä paikassa jossa niihin ei laskeudu koronavirusta ym. esim. saunassa tai vaatekomerossa. Kirurgisten maskien tapauksessa kaksi maskia päällekkäin tai kangasmaski kirurgisen maskin päällä saa maskin asettumaan huomattavasti tiiviimmin kasvoille, joten ohivuotoa sisään- ja uloshengitettäessä tulee paljon vähemmän. Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan tämä vähensi tartunnan todennäköisyyttä hyvin paljon, varsinkin jos kaikilla oli tuplamaskit. Tämä johtuu siitä että kirurgisen maskin suodatuskangas kyllä suodattaa erittäin hyvin, mutta maskin istuvuus ei ole hyvä, nenän reunoilta ja sivulta ilma pääsee kulkemaan sekä sisää- että uloshengityksessä. Toinen maski vähentää huomattavasti tätä sivuvuotoa. FFP2 ja FFP3 hengityssuojaimissa eli kuonokopissa on parempi muotoiltu istuvuus ja siksi ne ovat sivuilta huomattavan tiiviitä ja estävät sivuvuodon kumpaankin suuntaan tehokkaasti. Siihen en ota kantaa kuinka paljon suurempi hengitysvastus on kahta kirurgista maskia tai kirurgista maksia ja kangasmaskia päällekkäin käyttäessä, jo pelkkä kirurginen maski kun aiheuttaa melkoista hengitysvastusta.

Lue lisää

Siis venttiilittömien FFP2 hengityssuojainten hinta alimmillaan 0,60 euroa.

No voi hyvänen aika...Etkö vieläkään ymmärrä: maski ei suojaa viruksilta juurikaan millään tavalla, viruksen läpimitta kun mitataan NANOmillimetreissä (jos et ymmärrä mitä tuo tarkoittaa, Googlaa netistä) Siis kyse on niin pienistä viruspartikkeleista että ne menevät tuollaisen rättimaskin läpi että heilahtaa vaan..Maskin antama valheellinen turvallisuuden tunne on valitettava tosiasia.

Maski pysäyttää pisarat pärskiessä. Aerosolina ilmassa olevia viruksia se ei pysäytä, mutta ehkäisee sairastunutta levittämästä virusta yhtä laajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Maski pysäyttää pisarat pärskiessä. Aerosolina ilmassa olevia viruksia se ei pysäytä, mutta ehkäisee sairastunutta levittämästä virusta yhtä laajalle.

Kangasmaski ja kirurginen maski suojaa tartuttajien hengityspäästöjen vapaan pääsyn ilmaan, eli kun kaikilla on maskit (myös tartuttajilla) ja pidetään 2 metrin turvaväli tartunta on lyhyessä ajassa epätodennäköistä esim. kauppamatkalla tai lyhyellä bussimatkalla.

Maski erityisesti kirurginen maski näet estää hengityspäästöjen suoran pääsyn ilmaan ja maskin sekä kasvojen väliä törmäilevä hengitysilma aerosolipisarapäästöineen menettää liike-energiaansa ja tippuu VTT:n testien mukaan noin 0,5 metrissä siltä osin kun se pääsee sivuvuotona maskin reunoilta.

Kangasmaskeissa riippuu kangastyypistä kuinka paljon päästöjä pääsee myös suoraan kankaan läpi sekä ulos että sisään, mutta niidenkin uloshengitettävien päästöjen määrä ja liike-energia laskee.

Hyvin istuvan venttiilittömän FFP2/FFP3 hengityssuojaimen ulosvuoto on hyvin pientä ja myös ilmasta saatu tartunta FFP2/FFP3 hengityssuojaimen läpi on epätodennäköinenjos kaikilla on sellainen kasvoilla.

Mikäli samassa tilassa tartuttajan kanssa oleva aika pitenee esim. tunneiksi, todennäköisyys saada tartunta myös kirurgisen maskin ollessa kaikilla (myös tartuttajalla) kasvaa. Ilmaan pääsee kuitenkin hieman hengitysaerosolipisaroita, ja vaikka ne putoavat maski kasvoilla nopeasti 0,5 metrin etäisyydelle, aika tekee sen että pieni osa jää aina leijumaan tilan esim. bussin ilmaan pidemmäksi aikaa ja pitoisuus kasvaa ajan lisääntyessä.

Mikäli kaikilla olisi kasvoillaan FFP2 hengityssuojaimet (venttiilitön malli) pidemmänkään esim. bussimatkan aikana tartuntoja ei todennäköisesti tulisi.

Eivät kaikki saaneet tartuntaa, vaan jutussa kerrotaan että bussimatka poiki jatkotartuntoja. Jotkut matkustajat saivat tartunnan ja levittivät niitä itse myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kangasmaski ja kirurginen maski suojaa tartuttajien hengityspäästöjen vapaan pääsyn ilmaan, eli kun kaikilla on maskit (myös tartuttajilla) ja pidetään 2 metrin turvaväli tartunta on lyhyessä ajassa epätodennäköistä esim. kauppamatkalla tai lyhyellä bussimatkalla.

Maski erityisesti kirurginen maski näet estää hengityspäästöjen suoran pääsyn ilmaan ja maskin sekä kasvojen väliä törmäilevä hengitysilma aerosolipisarapäästöineen menettää liike-energiaansa ja tippuu VTT:n testien mukaan noin 0,5 metrissä siltä osin kun se pääsee sivuvuotona maskin reunoilta.

Kangasmaskeissa riippuu kangastyypistä kuinka paljon päästöjä pääsee myös suoraan kankaan läpi sekä ulos että sisään, mutta niidenkin uloshengitettävien päästöjen määrä ja liike-energia laskee.

Hyvin istuvan venttiilittömän FFP2/FFP3 hengityssuojaimen ulosvuoto on hyvin pientä ja myös ilmasta saatu tartunta FFP2/FFP3 hengityssuojaimen läpi on epätodennäköinenjos kaikilla on sellainen kasvoilla.

Mikäli samassa tilassa tartuttajan kanssa oleva aika pitenee esim. tunneiksi, todennäköisyys saada tartunta myös kirurgisen maskin ollessa kaikilla (myös tartuttajalla) kasvaa. Ilmaan pääsee kuitenkin hieman hengitysaerosolipisaroita, ja vaikka ne putoavat maski kasvoilla nopeasti 0,5 metrin etäisyydelle, aika tekee sen että pieni osa jää aina leijumaan tilan esim. bussin ilmaan pidemmäksi aikaa ja pitoisuus kasvaa ajan lisääntyessä.

Mikäli kaikilla olisi kasvoillaan FFP2 hengityssuojaimet (venttiilitön malli) pidemmänkään esim. bussimatkan aikana tartuntoja ei todennäköisesti tulisi.

Lue lisää

Erittäin hyvä viesti. Maskit ei todellakaan suojaa täydellisesti, mutta niillä voi vähentää tartuntariskiä.

Sinulle on syötetty sontaa. Maski ei suodata edes sen vertaa ulospäin puhaltaessa, saati yskäisyssä, silloin virukset tulee maskin ja kasvojen välistä ulos, aivan kuin maskia ei olisi ollenkaan. Maski antaa suojaa itselle hyvin vähän, toisille ei ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on syötetty sontaa. Maski ei suodata edes sen vertaa ulospäin puhaltaessa, saati yskäisyssä, silloin virukset tulee maskin ja kasvojen välistä ulos, aivan kuin maskia ei olisi ollenkaan. Maski antaa suojaa itselle hyvin vähän, toisille ei ollenkaan.

Lue lisää

Maski suojaa toisia. Suurin osa viruksia sisältävistä pärskeistä pysähtyy maskiin. Väite, että virukset tulisivat maskin ja kasvojen välistä ei pidä paikkaansa. Vain pieni osa niistä pääsee leviämään ilmaan siihen nähden, ettei maskia olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on syötetty sontaa. Maski ei suodata edes sen vertaa ulospäin puhaltaessa, saati yskäisyssä, silloin virukset tulee maskin ja kasvojen välistä ulos, aivan kuin maskia ei olisi ollenkaan. Maski antaa suojaa itselle hyvin vähän, toisille ei ollenkaan.

Lue lisää

Eipä kovin ihmeellinen tuo sinun järkesi.

Tuolla tavalla toteaa selainen, joka on koronan sairastanut ja vastustuskyky, eikä tarvitse pelätä, vaikka virus tarttuisi, kunhan suojelee muita.
Tosiasiassa kangasmaski ja kirurginmaski ei pidätä viruksia, jotka leviävät uloshengitys ilman kautta. Siitä syystä ne eivät myöskään suojaa käyttäjää saamasta koronaa uloshengitys ilmasta.
Ainoastaan FFP3 maski suoja uloshengitys ilman sisältämiltä korona viruksilta.
Minä pidän FFP3 maskia, että se suojaa myös minua ja samalla muitakin.

Olet koronapsykoosissa. Korona on vain köhää.

Tartunnat lähteneet joka paikassa nousuun maskipakon/ suosituksen jälkeen, pelkkää yhteensattumaako? Olet älykääpiö, jos luulet niistä olevan jotain hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet koronapsykoosissa. Korona on vain köhää.

Ainoastaan reilut 2.500.000 on yskäisyt viimeisen kerran ja jättänyt omaisuutensa perikunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet koronapsykoosissa. Korona on vain köhää.

Köhää, joka on USA:ssa tappanut vuodessa enemmän kuin ensimmäinen ja toinen maailmansota yhteensä.

Mistä teitä pöljiä oikein sikiää.

Anonyymi kirjoitti:

Tartunnat lähteneet joka paikassa nousuun maskipakon/ suosituksen jälkeen, pelkkää yhteensattumaako? Olet älykääpiö, jos luulet niistä olevan jotain hyötyä.

Ja tuolla perusteella väität, ettei niistä ole hyötyä. Onneksi kaltaisesi älykääpiöt eivät ole tekemässä ratkaisuja koronan torjumisen suhteen.

Maskien hyöty on todistettu. Hyvää suojaa ne eivät anna, mutta vähentävät levittämistä.

Juu, mikään langasmaski tai kirurginmaski, joita suurin osa käyttää ei estä saamasta koronaa.
Suurin osa näitä maskeja käyttävistä toteaa, että käyttävät suojellakseen muita koronalta.
Järki haloo, eikö viisas käytä sellaista maskia, että se suojaa myös itseä.
Mitään muuta maskia en kelpuuta, kuin FFP3 maksin.
Myös kokonaamaria olen harkinnut, jossa on FFP3 suodatin ja se suojaa myös silmät.

Jos kerran valistetaan, ettei silmiä saa sormilla kosketella, koska voi virus mennä silmään, niin voi se virus mennä ilmateitse silmään myöskin, kun kerran virus menee ilmateitse hengitys teitse kehoon.
Eipä ole yksikään asiantuntija todennut, että silmät pitäisi suojata, ei kukaan suojaa silmiä.

No totta kai olisi auttanut. Eikä vaan ehkä.

Viisi tuntia on pitkä aika istua kuonokopassa, moni haukkaa jotain tai juo, jolloin altistuu pöpöille.

No kun se antaa niin ihanan turvallisuuden tunteen. Kun kaikki pitävät maskia on niin ihanan turvallista, eikä tarvitse välittää muusta. Tämä maskitouhu on täyttä pelleilyä ja ihmisten rahastamista. Vai miltä tartuntaluvut näyttävät? Aika pitkään jo iso osa on käyttänyt maskeja.

Joillekin se on elämän suurin murhe ja periaate, niin ettei sitä voi käyttää. He haluavat ottaa rarttijuoppouteen verrattavan tai suuremmankin riskin siitä, että tappavat lähimmäisenaä tai montakin sen takia, että aiheuttavat pitkät tartuntaketjut, joista saavat osansa myös riskiryhmäläiset.

Anonyymi kirjoitti:

No kun se antaa niin ihanan turvallisuuden tunteen. Kun kaikki pitävät maskia on niin ihanan turvallista, eikä tarvitse välittää muusta. Tämä maskitouhu on täyttä pelleilyä ja ihmisten rahastamista. Vai miltä tartuntaluvut näyttävät? Aika pitkään jo iso osa on käyttänyt maskeja.

Lue lisää

Kuka sinuakaan on käskenyt ostamaan niitä "turhia" maskeja? Tuo on kyllä ihmeellistä, ettet siedä sitä, jos niitä muut ostavat ja käyttävät.

Miksi on niin tärkeää opiskella kansanopistossa juuri näin vaikeana aikana? Ja onko järki jättänyt ihmisen, joka nousee bussiin, tai muuhunkaan julkiseen kulkuneuvoon infektion saatuaan?

Missä lie toisten ihmisten oikeusturva ja terveysturvallisuuden valvonta, jos sallitaan selvästi hengitystie infektion kourissa olevan nousta kyytiin ja vieläpä ilman mitään suojamaskia?

Ja missä viipyy maskipakko? Juuri nyt sen pitäisi olla itsestään selvyys kun tartuntaluvut räjähtäneet jo koviksi ja muuntovirukset jyllää kaikkialla.

Virossakin liki 1000 tartuntaa jo /vrk. ja samaan suuntaan menee vauhdilla Suomessakin.

Ihmiskontaktit minimiin ja turhat reissut pois ruuhkapaikoille ja väh. FFP 2 tason suojaimet rikkeetön käsihygienia, ei ole aikaa turhille paskapuheille maskien hyödyttömyydestä.

Jos sairaaloissa maskien turvin kyetään koronapotilaita hoitamaan, niin jo se yksin on todiste maskien hyödyllisyydestä oikein käytettynä ja muu hygienia huomioiden.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi on niin tärkeää opiskella kansanopistossa juuri näin vaikeana aikana? Ja onko järki jättänyt ihmisen, joka nousee bussiin, tai muuhunkaan julkiseen kulkuneuvoon infektion saatuaan?

Missä lie toisten ihmisten oikeusturva ja terveysturvallisuuden valvonta, jos sallitaan selvästi hengitystie infektion kourissa olevan nousta kyytiin ja vieläpä ilman mitään suojamaskia?

Ja missä viipyy maskipakko? Juuri nyt sen pitäisi olla itsestään selvyys kun tartuntaluvut räjähtäneet jo koviksi ja muuntovirukset jyllää kaikkialla.

Virossakin liki 1000 tartuntaa jo /vrk. ja samaan suuntaan menee vauhdilla Suomessakin.

Ihmiskontaktit minimiin ja turhat reissut pois ruuhkapaikoille ja väh. FFP 2 tason suojaimet rikkeetön käsihygienia, ei ole aikaa turhille paskapuheille maskien hyödyttömyydestä.

Jos sairaaloissa maskien turvin kyetään koronapotilaita hoitamaan, niin jo se yksin on todiste maskien hyödyllisyydestä oikein käytettynä ja muu hygienia huomioiden.

Lue lisää

"Ja onko järki jättänyt ihmisen, joka nousee bussiin, tai muuhunkaan julkiseen kulkuneuvoon infektion saatuaan?"

Juuri näin. Kyllä harvasti istutussa bussissa pitäisi uskaltaa kulkea. Pakkohan se on monille kulkuvälineenä töihin. Eikö noi talousasiat pitäisi olla keskiössä, että ei lamauteta yhteiskuntaa.
Toisaalta näitä koronakriitikkoja ei tunnu yhtään kiinnostavan muut kuin omat asiat, vaikka muuten on muka tärkeää, ettei taloutta ajaeta lamaan. Aika kivasti vaan lamauttaa taloutta se, että kukaan ei uskalla käyttää julkisia, koska siellä on jotain hörhöjä, jotka ei edes usko mihinkään pandemiaan.