Poliittiset lakot kiellettävä lailla

Lokakuussa 2018 koimme Suomen historian ikävimpiä päiviä: ammattiliitot hyökkäsivät istuvaa Eduskuntaa ja Suomen perustuslakia vastaan kiristämällä lainsäätäjää lakoilla. Inhottavaa oli se, että myös liittoon kuulumattomia pakotettiin lakkoihin, vaikka he eivät sitä olisi halunneet. Moraalitonta toimintaa. Työt eivät ole koskaan lakossa. Jotkut ihmiset saattavat olla.

Poliittiset lakot pitää kieltää lailla. Lakko on vastuuttoman kädessä vaarallinen ase. Se voi johtaa samanlaiseen, mitä näimme Capitol kukkulalla. Meillä se johti suuriin miljoonatappioihin lakkoon asetetuissa yrityksissä, lapset jäivät päiväkodeissa ilman ruokaa ja yhteiskuntarauha järkkyi. Ay-pomot leveilivät jälkeenpäin televiossa joukkovoiman käytöstä ja kostosta Sipilän hallitukselle. Säälittävää ja väärin. Mielenosoitus on aivan eri asia kuin lakko. Laillinen lakko on aivan eri asia kuin laiton lakko.

Ammattiliitot ovat keränneet verottomia osinkoja lakkokassoihinsa satoja miljoonia. Mikä on yleishyödyllinen yhteisö? Määritelmä? Sitä ei SAK ainakaan ole. Se on uhka yhteiskuntarauhalle. Se nähtiin lokakuussa 2018. Se ei voi olla yleishyödyllistä toimintaa. Onko kiristäminen ja uhkailu oikeudenmukaista toimintaa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5bdae646-f365-44ac-b710-82f3920a4e0c
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lokakuussa 2018 koimme Suomen historian ikävimpiä päiviä: ammattiliitot hyökkäsivät istuvaa Eduskuntaa ja Suomen perustuslakia vastaan kiristämällä lainsäätäjää lakoilla. Inhottavaa oli se, että myös liittoon kuulumattomia pakotettiin lakkoihin, vaikka he eivät sitä olisi halunneet. Moraalitonta toimintaa. Työt eivät ole koskaan lakossa. Jotkut ihmiset saattavat olla.

Poliittiset lakot pitää kieltää lailla. Lakko on vastuuttoman kädessä vaarallinen ase. Se voi johtaa samanlaiseen, mitä näimme Capitol kukkulalla. Meillä se johti suuriin miljoonatappioihin lakkoon asetetuissa yrityksissä, lapset jäivät päiväkodeissa ilman ruokaa ja yhteiskuntarauha järkkyi. Ay-pomot leveilivät jälkeenpäin televiossa joukkovoiman käytöstä ja kostosta Sipilän hallitukselle. Säälittävää ja väärin. Mielenosoitus on aivan eri asia kuin lakko. Laillinen lakko on aivan eri asia kuin laiton lakko.

Ammattiliitot ovat keränneet verottomia osinkoja lakkokassoihinsa satoja miljoonia. Mikä on yleishyödyllinen yhteisö? Määritelmä? Sitä ei SAK ainakaan ole. Se on uhka yhteiskuntarauhalle. Se nähtiin lokakuussa 2018. Se ei voi olla yleishyödyllistä toimintaa. Onko kiristäminen ja uhkailu oikeudenmukaista toimintaa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5bdae646-f365-44ac-b710-82f3920a4e0c

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu