Tapauksessa oli kyse siitä, ajoiko Haavisto Helsingissä kotoaan kohti valtioneuvoston linnaa piittaamatta kahdesta suojatiestä ja kiellosta pysähtyä valtioneuvoston linnan eteen. Syyttäjän mukaan näin ei kuitenkaan tapahtunut.
”Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi”, syyttäjä Kaisa Ahla toteaa päätöksessä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839914.html
Videolla muun muassa näkyy kuinka Haavisto ohittaa kahdessa kohtaa suojatien maalaukset pysähtymättä. Ensimmäisessä kohdassa maalausten reunassa seisoo jalankulkija, ja toisessa kohdassa suojatien eteen oli pysäköity pakettiauto.
Haaviston toiminnalle löytyi kuitenkin järkevä selitys, syyttäjä katsoi. Syynä olivat työmaat.
Ensimmäisen suojatien kohdalla suojatie oli poistettu yksiselitteisesti käytöstä. Toisellakin kohtaa näin saattoi ajatella, eikä epäselvyyttä voida katsoa haitaksi rikoksesta epäillylle.
”Toisessa suojatietilanteessa on suojatiemaalaukset tiessä ja suojatiekyltti on poistettu toiselta puolelta katua. Toisella puolella tietä kyltti edelleen on, joten on epäselvää onko suojatie ylipäänsä käytössä vai ei”, syyttäjä Ahla toteaa.
Haavisto hidasti vauhtiaan pakettiauton takia ja jatkoi matkaa, koska jalankulkijoita ei ollut.
Myöskään työpaikkansa edessä Haavisto ei rikkonut sääntöjä, syyttäjä katsoi. Valtioneuvoston linnan edessä pysähtyminen on kielletty, mutta Haaviston käyttäytymiselle löytyi myös tässä kohdassa hyväksyttävä syy.
Haaviston pysähtyi, koska hän joutui odottamaan toisen ajoneuvon takia omaa vuoroaan päästä työpaikkansa sisäpihalle.
”Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi”, syyttäjä Kaisa Ahla toteaa päätöksessä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839914.html
Videolla muun muassa näkyy kuinka Haavisto ohittaa kahdessa kohtaa suojatien maalaukset pysähtymättä. Ensimmäisessä kohdassa maalausten reunassa seisoo jalankulkija, ja toisessa kohdassa suojatien eteen oli pysäköity pakettiauto.
Haaviston toiminnalle löytyi kuitenkin järkevä selitys, syyttäjä katsoi. Syynä olivat työmaat.
Ensimmäisen suojatien kohdalla suojatie oli poistettu yksiselitteisesti käytöstä. Toisellakin kohtaa näin saattoi ajatella, eikä epäselvyyttä voida katsoa haitaksi rikoksesta epäillylle.
”Toisessa suojatietilanteessa on suojatiemaalaukset tiessä ja suojatiekyltti on poistettu toiselta puolelta katua. Toisella puolella tietä kyltti edelleen on, joten on epäselvää onko suojatie ylipäänsä käytössä vai ei”, syyttäjä Ahla toteaa.
Haavisto hidasti vauhtiaan pakettiauton takia ja jatkoi matkaa, koska jalankulkijoita ei ollut.
Myöskään työpaikkansa edessä Haavisto ei rikkonut sääntöjä, syyttäjä katsoi. Valtioneuvoston linnan edessä pysähtyminen on kielletty, mutta Haaviston käyttäytymiselle löytyi myös tässä kohdassa hyväksyttävä syy.
Haaviston pysähtyi, koska hän joutui odottamaan toisen ajoneuvon takia omaa vuoroaan päästä työpaikkansa sisäpihalle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haavisto tuntuu oikein urakalla rikkovan lakia. Eikä ole pelkoa rangaistuksesta.
Olisipa ollut perussuomalainen kysymyksessä, niin kortti olisi lähtenyt välittömästi ja kesän istuisi linnassa.
Persujahan sorsitaan aina. Ihan aina.
Pekkaa ei syytetä mistään, koska hän muiden yläpuolella.
Näin säilyy vihreiden presidenttiehdokkaan teflonpinta puhtoisena.
Haavinston pepun pitää kiiltää muistakin syistä!
Arkadianmäen BB-talo on antanut Pekkalle pysyvän koskemattomuuden.
Haavisto rikkoi lakia, mutta ministerin syytekynnys ei ylittynyt.
seiskan toimittaja seuraa perässä ja tietää vähemmän siksi
turhaan on pekkaa vainottu koko ajan
Tämä vain todistaa miten "demokraattinen" ja "tasa-arvoinen" on vitturättien naisittama pelle"oikeus"järjestelmämä.
On se kumma miten tämä kaveri onnistuu aina luikertelemaan itsensensä vapaaksi. Tavan kansalaiselle olisi potkut annettu ja häkkiä heilautettu moneen kertaan. Kaveri on silkkaa
100%+Teflonia.
Välitön ylläripylläri välttäessä yllättävästi? Vai yllättäen välttäen? Taimiteesetäätuaoinoi
Taas tuo niljake selvisi. Häpeällinen ihminen
Mielestäni poliisi teki virheen. Kaikki rikkeet olivat sakolla sovitettavia. Nyt poliisi teki esitutkinnan ja vei asian syyttäjän ratkaistavaksi.
Jos poliisi olisi sakottanut Haavistoa, niin Haavisto olisi todennäköisesti valittanut. Se taas olisi tiennyt sitä, että syyttäjän olisi pitänyt nostaa syyte ja antaa asia oikeuden päätettäväksi.
Haavisto olisi tietysti voinut voittaa, mutta oikeuden päätös ei olisi ollut niin puolueellinen, kuin se, jonka nyt teki syyttäjä.
Korpilain tuomiota tuokaan liero, ei pysty välttämään.
Haavisto noudatti ihan yleistä hallituksen linjaa, kuten esim. että poikkeuslait otetaan osittain käyttöön.
Haavisto otti liikennelait samoin osittain käyttöön.
Sen takia ei syytettä kun on todettu ettei törttöillyt.
Hakemalla haettu ajojahti ei pitänyt paikkaansa.
Hyvin yksinkertaista.
YLLÄRI !!!
ILMISELVÄT JA ILMITULLEET RIKOKSET
Veroja kiertävä eliitti, poliitikot ja korkeat virkamiehet palkkioineen ja pimeine paratiisitileineen: Ei koske heitä Suomen virallinen laki.
Veroja maksamattomat ja yhteisiä varoja vain kuluttavat maahanmuuttajat/pakolaisrt ja paperittomat ym. Shengenin verukkeella rajojen yli liikkuvat: Ei koske heitä Suomen lait.
Tavan työtä tekevät kantasuomalaiset opiskelijat, veronmaksajat, työeläkeläiset ja yrittät, yrittäjäviljelijät: Koskee vain ja ainoastaan Suomen laki heitä.
Se on sitä tasa-arvoa.
Siis jos olis ollu tavan talliainen niin tuomio olis tullu satavarmasti kolmesta liikennesääntöjen noudattamatta jättämisestä. Tossa videolla niin ilmiselviä rikkeitä kun vaan olla ja voi.
https://www.seiska.fi/kotimaa/paljastava-video-julki-pekka-haavisto-torttoili-liikenteessa/1156743