Tuosta Tallinnan valojen näkemisestä Helsinkiin asti tuli sellainen faktajuttu mieleeni jotta Lontoon kuuluisien sumujen estäessä näkyvyyden kolmen jaardin päähän omasta nenästä niin palloteoreetikot lienevät väittävän tämänkin asian todistavan Maalätyn olevan pallo eikä lätty. Pysyittekö perillä upeanhienosta lauseestani ?
Nyt kun kasvuhuoneilmiön seurauksena Suomenlahden sumut hälvenevät ja saamme tulevaisuudessa yhä useammin ihailla Tallinnan valoja niin sehän jurppii palloteoreetikkoja alavatsa-aorttaa myöten eivätkä he tule milloinkaan tunnustamaan omaa erheelliseen uskomukseen pohjautuvaa pöljyyttänsä.
Palloteoreetikot ovat uskottelemassa jotta Lontoo on maailmannapa kun kerran sumu estää näkyvyyden korkeintaan korttelin päähän. Suomenlahdella on siis palloteoreetikkojen mukaan mahdotonta nähdä Helsingista Tallinnaan kun ei kerran Lontoossakaan nähdä sumun haittavaikutuksen seurauksena kuin korkeintaan seuraavaan kortteliin asti ennen kuin Maan kaareutuvuus estää näkemisen sen pidemmälle.
Kyllä palloteoreetikot ovat joko pöljiä tai sitten tosikkoja.
Nyt kun kasvuhuoneilmiön seurauksena Suomenlahden sumut hälvenevät ja saamme tulevaisuudessa yhä useammin ihailla Tallinnan valoja niin sehän jurppii palloteoreetikkoja alavatsa-aorttaa myöten eivätkä he tule milloinkaan tunnustamaan omaa erheelliseen uskomukseen pohjautuvaa pöljyyttänsä.
Palloteoreetikot ovat uskottelemassa jotta Lontoo on maailmannapa kun kerran sumu estää näkyvyyden korkeintaan korttelin päähän. Suomenlahdella on siis palloteoreetikkojen mukaan mahdotonta nähdä Helsingista Tallinnaan kun ei kerran Lontoossakaan nähdä sumun haittavaikutuksen seurauksena kuin korkeintaan seuraavaan kortteliin asti ennen kuin Maan kaareutuvuus estää näkemisen sen pidemmälle.
Kyllä palloteoreetikot ovat joko pöljiä tai sitten tosikkoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käännä rotsia.
Anna markka.
Kiva kun olet miettinyt. Ei Lontoo kuitenkaan sijaitse maapallon "navassa" eikä normaalisti sumua ole niin paljoa etteikö Tallinnan etäisyydelle voisi olla suoraa näköyhteyttä. V
oimme nähdä Tallinnaa kauemmaskin normaalilla säällä, eli Viron yläpuolella olevia pilviä ja TV-tornin yläosa näkyy myös normaalisti, vaikka se on Tallinnan keskustaa kauempana.
Tallinnan keskusta kuitenkin normaalisti jää maan kaareutumisen taakse piiloon. Nyt oli kuitenkin meren yllä sopivasti lämmintä ilmaa ja meri itse on kylmä, joka aiheuttaa ilmassa lämpötilavaihtelua joka taivuttaa valoa.
Kuvaaja itse sanoi tällä tavalla : "Valot näkyivät paljaalla silmällä paremmin. Ne näyttivät pitkulaisilta ja valot ikään kuin tanssivat, Sahlström sanoo."
Eli valot venyivät pitkiksi ja väreilivät, juuri niin kuin voisi olettaakin valon tullessa eri lämpöisten liikkuvien ilmamassojen läpi.
Valot venyvät pitkulaisiksi sen johdosta kun Maalätty kiertää napansa ( Lontoo ) ympäri. Avaruudessa on nähtävissä sama juttu. Valot venyvät pitkulaisiksi ja vieläpä esiintyy sini- / punasiirtymää. Tallinnan valoissa ei ole nähtävissä mitään valon aallonpituuden muutoksia koska Tallinna on Maalätyssä kuten myös on Helsinki. Avaruuden valot vaikuttavat pitkulaisilta Maalätystä katsoen ja niin tietenkin myös Tallinnan valot, koska Maalätyn keskipiste on Lontoo jota sekä Tallinna että Helsinki kiertävät. Maalätyn reunahan on taasen Tyynessä valtameressä. Toiset lättyteoreetikot väittävät erheellisesti reunan olevan Etelämantereella, mutta eihän se voi pitää paikkaansa ei siellä ole päivämäärärajaa.
Kyllä me lättyihmiset aina parempaan pystymme kuin mitä palloihmiset ikinä kykenevät omalta osaltansa.
"Kyllä me lättyihmiset aina parempaan pystymme kuin mitä palloihmiset ikinä...."
Kerrankin littu-uskovaiselta paikkansa pitävä lausunto, pystytte paljon enemmän valehtelemaan kuin kukaan koskaan!