Kunnanjohtajinkin palkat puolitetaan vastuitten ja tehtävien puolittuessa. Näin menee julkisen alan palkkaus. Laskemalla voidaan osoittaa tehtävien vaativuus ja laaja- alaisuus. Veronmaksaja ei voi hyväksyä puolesta työstä kuin puolen työn palkan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007838195.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007838195.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei yhdenkään kunnan talous siihen tuhoudu, että kunnanjohtajan palkka ja samalla kunnan häneltä saamat verotulot pienenevät.
Ei kait se kunnajohtaja ole ainut, jonka työmäärä kunnassa puolittuu kun sosiaali- ja terveysasiat poistuvat maakuntiin. Sama koskee koko yleisjohtoa.
Tästä tulee mieleen erään puolueen tavoitteet, jossa tappiolliollisen Talvivaaran kaivoksen on sanottu tuovan siunaukseksemme verotuloja, vaikka kaikille sen kaivoksen työntekijöille olisi voitu koko heidän eliniäkseen lähettää yli 200 000 euroa rahaa joka vuosi ja silti se olisi tullut halvemmaksi.
Samoin tulee mieleen, että on sanottu ääritappiollisen maataloustuotteiden viennin tuovan vientituloja, vaikka veronmaksaja joutuu tekemään jo kahta työtä maksaakseen 5 miljardin vuositaiset maataloustuet. Todellisuudessa vientipaketissa on vain vähän maataloustuotetta, mutta paljon veronmaksajien tukirahaa ostajalle pakettiin käärittynä.
Ei kuntien talous kaadu useammankaan virkamiehen palkkaleikkauksiin. Kunnathan heidän palkkansa maksavat, joten kääntyy voiton puolelle.
Tuhoutuu toki. Pääkaupunkiseudulta viedää tuhkatkin sairaiden kepupaskojen hoitoihin. SOTE on sitä, että köyhä kepukunta kerjää muilta rahat hoitoon.
Kyllä suurin osa kepukunnista on jo nyt hiuskarvan varassa roikkumassa konkurssijyrkänteen reunalla. Miten ne voisivatkaan kestää täyttä palkanmaksua puolitetuista tehtävistä kunnan yleisjohdolle tulojen puolittuessa maakuntien rahoittamisen johdosta.
Kokoomusta jäi risomaan, kun "valinnanvapaus" kaatui,
yksityislääkärit ja lääkärikeskukset menettivät mahdollisuuden vohkia
kuntalaisten rahat veroparatiiseihin.
Espereihin ja attendoihin Kokoomus on jo onnistunut siirtämään
vanhukset kaltoinkohdeltavaksi ja riistettäväksi.
Kokoomus halunnee koko terveydenhuollon hyödynnettäväksi.
On tultu tulokseen, että bisnes ei sovi ainakaan vanhushoiva-alalle.
Siinä voittaa vai yrittäjä.
Kaikessa häviää vanhus. Hoivan laadussa, ruuassa jne.
Vanhukset saavat olla kakkavaippoissaan niin kauan kuin mömmö niissä vähänkään pysyy pyllyt tulehtuneena.
Ei tuhoa. Perehdy asiaan.
Ei sote kuntien taloutta tule tuhoamaan. Äänestäkää persuja kunnanvaltuustoihin niin sitten saatte kuntanne talouden tuhottua.
Tuhoaako myös pullukan terveyden. Ei saa läskiä Kristaa kiusata vaikeilla kysymyksillä. Nykyistä järjestelmää ei voida ylläpitää koronalaman ja ikääntymisen takia.
Kristan mielestä koronarahoitusta kuuluu jakaa Viroon:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008370902.html
Pelkkä suomalaisten koronahoito ei riitä demareille, vaan valtion talous tarvitsee voimakkaamman miinuksen Kiurun mielestä.
Ilman muuta viranhaltijoiden palkat puolitetaan ei joudu mihinkään köyhyysloukkuun sittenkään
Riku Aalto Ay-johtaja Elektroniikka-asentajan koulutuksella, oli Uudenkapungin autotehtaalla tuulilasi asentajana. Tulot meni nyt yli 300 000 € vuodessa, jos leikataan puoleen jää vieläkin liikaa.
Että kyllä näissä esimerkin omaisesti on varaa leikata ylisuuria palkkoja.
Tottakai kokoomulaiset valittaa esim lääkäreiden tuloista jos pienenee, muttei ne yllä Ay-johtajan tuloihin kuitenkaan.
Maanviljelijäkin pärjää3-4 euron tuntipalkalla, kun päivää jatkaa, sitä huono puolittaa.
Velat jäävät ja tulot häviävät.
Kepulainen maakunnat edellä viety sotesotku tulee romahduttamaan Kepun kannatuksen - taas kerran.