Kun muutama viikko sitten kirjoittelin tällä palstalla, sain vastaani pelkkää joukkovoimien voittamatonta, massiivista uhoa. Vasemmisto oli kuulemma niin kovin hädissään porvariyhteistyöstä, ja Halosen kansansuosio murskaantuisi muutamassa yössä.
Nyt kun katsoo tätä palstan sekasortoa, voi vain todeta,kenen kannatusluvut nyt ovat todella murskaantuneet. Varsinkin se, kun Vanhanen ei virallisesti myönnä eikä kiistä mitään, eikä vaadi oikaisua, voi viedä tilanetta vain pahempaan päin.
Vanhasen asema on julma, ja todennäköisesti näemme asetelman presidentinvaaleissa Halonen vs. Niinistö. Uskaltavatko keskustalaiset vaarantaa hallitusyhteistyön demareiden kanssa menemällä Niinistön taakse, ja yrittämällä saada maahan porvarillisen presidentin? Vai olisiko sittenkin parempi turvata varma jatkopaikka hallituksessa ja mennä Halosen taakse? Porvariyhteistyö ja massojen uhoava voittamattomuus on muuttunut luimimiseksi ja taktiseksi kyttäämiseksi. Ilkankin vaikutusvaltainen päätoimittaja jo peitellysti epäilee porvariyhteistyön mielekkyyttä.
Jos Vanhanen onnistuu vielä pääsemään kannatusluvuissa edes Niinistön edelle, olen hyvin yllättynyt. Säälipisteitä kun ei taideta tässä kisassa jakaa.
Nyt kun katsoo tätä palstan sekasortoa, voi vain todeta,kenen kannatusluvut nyt ovat todella murskaantuneet. Varsinkin se, kun Vanhanen ei virallisesti myönnä eikä kiistä mitään, eikä vaadi oikaisua, voi viedä tilanetta vain pahempaan päin.
Vanhasen asema on julma, ja todennäköisesti näemme asetelman presidentinvaaleissa Halonen vs. Niinistö. Uskaltavatko keskustalaiset vaarantaa hallitusyhteistyön demareiden kanssa menemällä Niinistön taakse, ja yrittämällä saada maahan porvarillisen presidentin? Vai olisiko sittenkin parempi turvata varma jatkopaikka hallituksessa ja mennä Halosen taakse? Porvariyhteistyö ja massojen uhoava voittamattomuus on muuttunut luimimiseksi ja taktiseksi kyttäämiseksi. Ilkankin vaikutusvaltainen päätoimittaja jo peitellysti epäilee porvariyhteistyön mielekkyyttä.
Jos Vanhanen onnistuu vielä pääsemään kannatusluvuissa edes Niinistön edelle, olen hyvin yllättynyt. Säälipisteitä kun ei taideta tässä kisassa jakaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaalikarjaa paimennettaessa on syytä muistaa, että ihmisten poliittinen muisti on hyvin lyhyt. Kolme kuukautta on eräs arvio keskimääräisestä.
Toisekseen on syytä muistaa, että gallupeilla on tapana lähteä menemään tiettyyn suuntaan, kun ne alkunsa saavat. Muistelkaapa esim. Kuuskosken suosiota taannoin.
Mitään ei ole vielä saavutettu eikä menetetty. Vaaleihin on vielä aikaa. Lopputulos voi yllättää meidät kaikki!!!
Toisaalta on syytä muistaa, että jo nyt on kysymys presidenttipelistä, joka jatkuu halki vuoden. Asiaa aktiivisesti seuraava media pitää tapausta jatkuvasti esillä ja vireillä, niin ettei se pääse unohtumaan.
Jos kyse olisi vaikkapa jonkun kansanedustajan kärähtäminen ratista, voisi ajatus "poliittisesta muistista" toimiakin, mutta nyt puhumme erittäin potentiaalisesta presidenttikandidaatista, jonka toimet ja teot rekisteröidään tarkasti koko vuoden ajalta.
Vanhanen ei ole ollut tähänkään asti asiassa kovinkaan aktiivinen, ottanut kantaa asioihin tai tehnyt pesäeroa Haloseen, saatikka Niinistöön. Passiivisuus ja kantaaottamattomuus yhdistyneenä tähän inhottavaan ja mahdollisesti täysin keinotekoiseen skandaaliin vetää Vanhasen täysin kannatuksen aallonpohjalle. Varsinkaan kun Vanhanen ei suoraan kiellä mitään, niin eipä hyvältä näytä...
Matti Vanhasen sanaan voi edelleen luottaa, koska hän ei ole sitä perunut. Keskusta siis suosittelee presidentinvaalin 2. kierroksella kannattajilleen Sauli Niinistön äänestämistä, kuten Vanhanen on luvannut.
Vanhasen tilanne näyttää nyt huonolta, kun iltapäivälehdet rääpivät Karpelan katkeroituneen avustajan vuosien takaisten tapahtumien "paljastuksia". Vanhanen kuitenkin pysyy tyynenä eikä lähde siihen peliin mukaan, jossa kystään "Milloin aloit pettää vaimoasi?"
Matti Vanhanen tulee epäilemättä käymään hyvin hienon vaalikampanjan ja melkein pääsemään sen 2. kierrokselle, minkä jälkeen Vanhanen määrätietoisesti käskee Ilkan Kari Hokkasen ja Keskisuomalaisen Eero Laatikaisen ryhtyä tuottamaan Sauli Niinistöä ylistäviä pääkirjooituksia ainakin kaksi päivässä koko sen kahden viikon ajan, minkä laki määrää äänestyskertojen välille jätettävän.
Porvariyhteistyö sujuu oikein hyvin. Älä ole ollenkaan huolissasi. Juoruämmien pilkkapuheet eivät vakaasti etenevää pääministeri Vanhasta mihinkään hetkauta.
Emme voi sitä tietää. Vanhanen ei tosiaankaan vaikuta miltään pettäjätyypiltä, mutta toisaaltahan myös Eero Lankiakin, josta ei päällepäin mitään uskoisi...
Suunta ei ainakaan nyt vaikuta hyvältä. Keskusta voi olla vaikeiden aikojen edessä, jos se tosissaan idealisesti vannoo porvariyhteistyön nimeen, ja Halonen voittaa siitä huolimatta.
Sillä kokoomuslaiset saattavat nimittäin aivan hyvin äänestää myös Halosta, ja petata itselleen hallituspaikkoja, jolloin porvariyhteistyön nimeen vannonut Keskusta jää hölmistyneenä oppositioon. Jyrki Kataisen vakuuttelut eivät välttämättä pure kokoomuslaisiin.
Ja keskustalaiset äänestäjät saattavat myös itse aavistaa vaikean tulevan asetelman ja äänestävät varmuuden vuoksi Halosta.
vaali että siinä ihmiset, yksilöt äänestävät, ei puolueet.
Keskusta ei siis voi pedata mitään hallituspaikkoja äänestämällä Halosta, koska mikään Keskusta ei äänestä yhtään mitään ja myös siksi kun seuraavien eduskuntavaalien voittaja on Kokoomus.
Ja hiukan paha SDP:n on yksinkään hallitukseen mennä, jos sattuu seuraavat vaalit voittamaan (mitä epäilen, SDP:n kannatus haihtuu sitä mukaa, kun äänestäjäkuntansakin eli luonnollisen poistuman kautta ja kaikissa Euroopan maissa demaripuolueiden kannatus on ollut laskevaa) Jokainen voi siis äänestää miten tahtoo ja porvari luonnollisesti äänestää porvaria eikä mitään entisen Neuvostoliiton ihannoijaa ja Suomen puolustuskyvyn heikentäjää.
Mitäs ehdokasta se paljon mainostettu suuri porvarillinen enemmistö päättikään aivan omana tykönään ja itsenäisesti äänestää 6.2.2000 ?
Käsitepari porvari-sosialisti on suurimmalle osalle ihmisistä menneisyyden juttuja. Turhaan haikailet sitä porvarienemmistöä, jos ei ole tarjolla hyvää ehdokasta.
Ja nyt ei ole näkyvissä Haloselle varteenotettavaa vastustajaa tammikuussa 2006.
Vanhasella olisi saattanut olla saumaa. mutta ei ole enää. Se juna meni jo. Niinistö ei tule millään keinoin saamaan enemmistöä taakseen.
vaan on ajankohtaisempi kuin koskaan.
Edellisten presidentinvaalien jälkeen vasemmisto-oikeisto ajattelu on selkiytynyt. Tai nykyään oikeammin poliittinen jako kulkee välillä edistykselliset/taantumukselliset. Edistykselliset on nuorehkoja, koulutettuja, kaupunkilaisia keskituloisia tai yrittäjiä ja kannattavat Kokoomusta tai Keskustaa. Taantumukselliset kannattavat SDP:tä ja vasemmistoa ja ovat selvästi iäkkäämpiä, he eivät halua muuttaa mitään, koska ovat luoneet järjestelmän, jossa hyvinvointivaltiota verukkeena käyttäen, korkean verotuksen avulla ohjataan toisten tienaamat rahat sosialisteille itselleen. Nämä kun ovat kykenemättömiä tienaamaan itse omat rahansa.
Ja Halonen on tämän sosialistidiktatuurin huipentuma.
Ja Niinistö tulee voittamaan presidentinvaalit. Kansa on kyllästynyt Haloseen. Sitäpaitsi Halonen on oikeasti lesbo ja vahingoittaa maan etuja. Huonoin mahdollinen presidentti siis.
Halosesta ei enää presidenttiä! Mutta se nimi, joka valitaan voi olla yllättävä vielä tässä vaiheessa. En usko, että Niinistöstä tulee presidentti, eikä myöskään Vanhasesta.
Luulisin, että kolmen tai jopa viiden kuukauden päästä olemme viisaampia. Yllätyksiä on joka tapauksessa luvassa,
Presidentinvaalit ovat HENKILÖvaalit.
Ja Vanhanen on nyt henkilönä kärsinyt merkittävän vahingon, vaikka ihmiset tiedostaisivatkin roskalehtien luoman mahdollisesti täysin kuvitteellisen skandaalin. Vahinko on se, ettei Vanhanen pontevasti puolustaudu, vaan kuvittelee pystyvänsä asettumaan kaiken arvostelun yläpuolelle kuten Tarja Halonen. Jo tässä Vanhasen tietynlainen kokemattomuus tulee esiin.
Nyt Vanhasen pitäisi astua jykevästi puolustamaan itseään, mutta hän ei halua kommentoida asiaa, sen enempää myöntää kuin kieltäkään. Ei sellaista ihmistä varmaan kukaan presidentiksi halua?
Viimeistään nyt Vanhasen on todenteolla aktivoiduttava ja tultava peliin. Muuten kaikki on mennyttä. Presidenttipeli on jo nyt raaimmillaan, mutta kiltti ja säyseä Vanhanen ei näytä sitä ymmärtävän.
"Vahinko on se, ettei Vanhanen pontevasti puolustaudu, vaan kuvittelee pystyvänsä asettumaan kaiken arvostelun yläpuolelle kuten Tarja Halonen. Jo tässä Vanhasen tietynlainen kokemattomuus tulee esiin.
Nyt Vanhasen pitäisi astua jykevästi puolustamaan itseään, mutta hän ei halua kommentoida asiaa, sen enempää myöntää kuin kieltäkään. Ei sellaista ihmistä varmaan kukaan presidentiksi halua?"
Ei akkojen puheita pidäkään pontevasti kieltää, vaan antaa niiden jäädä omaan arvoonsa. Typerintä, mitä Vanhanen nyt voisi tehdä olisi ruveta kiistelemään iltapäivälehdistön kanssa. Vanhanen ei varmasti sorru siihen, fiksu kun on.
Provosoituminen kielletty! Tämä on minun ohjeeni pääministerille.
Jos Vanhanen malttaa mielensä, koko tämä häslinki koituu hänen hyödykseen.
p.s. Surullista, jos Vanhanen valitaan presidentiksi. Hän on ollut erinomainen pääministeri ja siihen kykenevät ovat harvassa.
Presidentin virkaa voi sen sijaan hoitaa lähes kuka tahansa;-))