Johanna Tukiainen.

Ei kukaan nainen voi olla noin tyhmä ku johanna tukiainen kännissä sekoilu hyi helvetti

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan nainen voi olla noin tyhmä ku johanna tukiainen kännissä sekoilu hyi helvetti

No rahaa pitää tienata... niinpä... kuka kiinnostuu tästä
ns turhakkeesta...

´Ei se sen kummempaa ole`, eikö? Miesystävän osoitetiedot julkaistu, veljen ja veljenvaimon osoitetiedot samoin karttoineen, jopa veljen vaimon taustaa selvitetty.
Kiikaroitu Johannan asuntoon sisälle, Tukholmassa asuva sairas stalkkaaja norkoillut kodin läghettyvillä, jotta saisi kuvia muuta näätäporukkaa ilahduttaaksen.
Johanna ei ole julkkis enää, jättäkää rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

´Ei se sen kummempaa ole`, eikö? Miesystävän osoitetiedot julkaistu, veljen ja veljenvaimon osoitetiedot samoin karttoineen, jopa veljen vaimon taustaa selvitetty.
Kiikaroitu Johannan asuntoon sisälle, Tukholmassa asuva sairas stalkkaaja norkoillut kodin läghettyvillä, jotta saisi kuvia muuta näätäporukkaa ilahduttaaksen.
Johanna ei ole julkkis enää, jättäkää rauhaan.

Lue lisää

Jaa, ei ole julkkis, mutta eikö hän nyt viime aikoina ole perustanut youtube-kanavankin, jollaa jalaa evankeliumiaan lapsikaupasta. Ja kuvataiteilijaksikin on ryhtynyt, kauppaa julkisesti töitään. Kyllä hän julkkis on. Mutta edes julkkisten ikkunoista ei saa tietenkään kiikaroida sisään, että sellainen menee överiksi.
Se on vähän niin, että ken julkkikseksi ryhtyy, ja Johannahan nimenomaan pyrkimällä pyrki ja ryhtymällä ryhtyi, ei voi itse säädellä, milloin kiinnostus loppuu.
Mutta erittäin pieni joukko taitaa enää olla kiinnostunut, ns. "suuri yleisö" ei enää taida enää seurata ja nuoremmat ei monetkaan edes tiedä koko Johannasta, että kuka se sellainen on.
Kun keikkaakaan ei enää tee, mikä on hyvä juttu, jos haluaa rauhassa olla.
On kyllä kammottavaa, kuinka ihminen on saatu vuosikausien vainoamisella sekoamaan :(

Anonyymi kirjoitti:

´Ei se sen kummempaa ole`, eikö? Miesystävän osoitetiedot julkaistu, veljen ja veljenvaimon osoitetiedot samoin karttoineen, jopa veljen vaimon taustaa selvitetty.
Kiikaroitu Johannan asuntoon sisälle, Tukholmassa asuva sairas stalkkaaja norkoillut kodin läghettyvillä, jotta saisi kuvia muuta näätäporukkaa ilahduttaaksen.
Johanna ei ole julkkis enää, jättäkää rauhaan.

Lue lisää

Hyi hitto mikä lösö nykyään... ennen oli jees mut...

No 7 maksaa oli juttu tosi/ei
tämä on pointti

Meinaatko jotain pohjoiskorea meininkiä, että ihmiset ei saa kirjoittaa netissä? Tuo nainen myös tienaa sillä, että pysyy julkisuudessa joko hyvässä tai huonossa ja hänen tapauksessaan useimmiten huonossa. Suomi on täynnä julkkiksia kauniita missejä, hyviä laulajia ja yms. ja heistä ei kirjoiteta kuin hyvää ja heitä ihaillaan, mutta mistä johtuu se että jää negatiivisessa mielessä ihmisten hampaisiin? Oletan että suurin osa tulee siitä miten he käyttäytyy julkisuudessa? Onko alkoholiörvellyksiä, onko tappeluita, onko joutunut tekemisiin virkavallan kans, onko jäänyt kiinni jostain rötöstelystä, onko väärinkäsitetty jonkun omaisuutta, onko kielenkäyttä ja julkinen hapitus sellaisia jotka ärsyttää, valehteeko...tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään ja suosittelen henkilöä joka kärsii huonosta maineesta meneen peilin eteen ja kysymään onko syyllistynyt julkisuudessa johonkin näistä jutuista. Osa on varmaan tehty nuoruuden kohelluksessa, mutta jos se vain jatkuu ja jatkuu, niin julkinen paheksunta myös jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko jotain pohjoiskorea meininkiä, että ihmiset ei saa kirjoittaa netissä? Tuo nainen myös tienaa sillä, että pysyy julkisuudessa joko hyvässä tai huonossa ja hänen tapauksessaan useimmiten huonossa. Suomi on täynnä julkkiksia kauniita missejä, hyviä laulajia ja yms. ja heistä ei kirjoiteta kuin hyvää ja heitä ihaillaan, mutta mistä johtuu se että jää negatiivisessa mielessä ihmisten hampaisiin? Oletan että suurin osa tulee siitä miten he käyttäytyy julkisuudessa? Onko alkoholiörvellyksiä, onko tappeluita, onko joutunut tekemisiin virkavallan kans, onko jäänyt kiinni jostain rötöstelystä, onko väärinkäsitetty jonkun omaisuutta, onko kielenkäyttä ja julkinen hapitus sellaisia jotka ärsyttää, valehteeko...tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään ja suosittelen henkilöä joka kärsii huonosta maineesta meneen peilin eteen ja kysymään onko syyllistynyt julkisuudessa johonkin näistä jutuista. Osa on varmaan tehty nuoruuden kohelluksessa, mutta jos se vain jatkuu ja jatkuu, niin julkinen paheksunta myös jatkuu.

Lue lisää

Valehtelu on ykkösasia Tukiaisen kohdalla.

Näköjään uusia käyttämättömiä vauvan vaatteita, joissa laput vielä kiinni. Sellaisia, joita tunkki esitteli ostaneensa tai ystävien lahjoittaneen. Mutta miksi myös pupuja, nalleja ym pehmoleluja, joilla lapsi voisi leikkiä vielä monta vuotta??? Outoa.

Mä en saisi vastata tähän, koska mä pidän kuulemma keskustelua Johannasta yllä ja jos en vänkäisi näädille vastaan niin Johanna unohdettaisi parissa kuukaudessa. Anna mun kaikki kestää! Näätiä hatuttaa, koska en tottele niitä. En ole laumasielu, joten antaapa mennä.

Linnunmaitoa on oikeesti olemassa. Tässä lainaus Savon Sanomat Veiko vastaa 5.1-14

""""Muutamat lintulajit tuottavat kuvussaan maidonkaltaista nestettä poikasilleen niiden ensimmäisten elinviikkojen aikana. Kyyhkysen maidossa on enemmän proteiineja ja rasvaa kuin lehmän tai ihmisen maidossa. Flamingon maito on kuulemma vielä rasvaisempaa.""""

Tukiaaninen tapa valkopyykätä pitkä monipuolinen rikosrekisteri, parikymmentä vuotta erittäin epämääräistä viinan ja pillerien täyteistä hyödyttömän lokin elämää, päivänvaloa kestämätöntä bisnestä koiratyynynkuvien myymisestä sihteeriopintoihin jne. on erittäin mielenkiintoinen. Eihän siinä mitään, jos kohde vaikka edes katuisi, mutta siitä ei ole tietoakaan vaan kohde pitää itseään uhrina ja kaikkia muita syypäinä kaikkeen. Narsku on narsku vaikka voissa paistaisi. Mielenkiintoista että perhekin osallistuu kaiken tämän häivyttämiseen ja vähäksymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiaaninen tapa valkopyykätä pitkä monipuolinen rikosrekisteri, parikymmentä vuotta erittäin epämääräistä viinan ja pillerien täyteistä hyödyttömän lokin elämää, päivänvaloa kestämätöntä bisnestä koiratyynynkuvien myymisestä sihteeriopintoihin jne. on erittäin mielenkiintoinen. Eihän siinä mitään, jos kohde vaikka edes katuisi, mutta siitä ei ole tietoakaan vaan kohde pitää itseään uhrina ja kaikkia muita syypäinä kaikkeen. Narsku on narsku vaikka voissa paistaisi. Mielenkiintoista että perhekin osallistuu kaiken tämän häivyttämiseen ja vähäksymiseen.

Lue lisää

Onko sulla koskaan tullut mieleen, että Johanna on sairas? Tai ettei se oikeesti ymmärrä? Ei ymmärrä, vaikka kuinka yrittäis ymmärtää ja läheiset häntä yrittäisi saada ymmärtämään.

RailiSuominen kirjoitti:

Onko sulla koskaan tullut mieleen, että Johanna on sairas? Tai ettei se oikeesti ymmärrä? Ei ymmärrä, vaikka kuinka yrittäis ymmärtää ja läheiset häntä yrittäisi saada ymmärtämään.

Lue lisää

Onko syytä aloittaa jatkuvasti keskusteluja Tukiaisesta?

Osaltasi Raili ylläpidät hänen julkisuuttansa ja sitä kautta 'näätäilyä'. Hänen nimeensä tulee sinunkin aloitusten takia klikkausia ja siksi lehdet kirjoittavat. Toisaalta Johanna itse on tehnyt diilin kirveslehden kanssa, rahan takia. Anna Johannan olla. Eikä tuo ihmisten haukkuminen ole auttanut tähänkään asti. Etkö ole huomannut miten se on auttanut Johannaa, kun hän on haukkunut muita ja syyttänyt heitä ongelmistaan.

Julkisuudesta poistuminen olisi tuon sairaudenkin takia Johannalle paras ratkaisu. Eli ei kiitos enää Johanna Tukiaista.

RailiSuominen kirjoitti:

Onko sulla koskaan tullut mieleen, että Johanna on sairas? Tai ettei se oikeesti ymmärrä? Ei ymmärrä, vaikka kuinka yrittäis ymmärtää ja läheiset häntä yrittäisi saada ymmärtämään.

Lue lisää

Mihin tietoon toi, että hän olisi sairas perustuu? Eikö silloin olisi hyvä, että se myös huomiotaisiin kun mietitään lapsen turvallisuutta? Miten hän on sinusta sairas ja onko hän sinun mielestäsi turvallinen äiti?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tietoon toi, että hän olisi sairas perustuu? Eikö silloin olisi hyvä, että se myös huomiotaisiin kun mietitään lapsen turvallisuutta? Miten hän on sinusta sairas ja onko hän sinun mielestäsi turvallinen äiti?

Lue lisää

Ei Rapelta voi eikä saa vaatia loogisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tietoon toi, että hän olisi sairas perustuu? Eikö silloin olisi hyvä, että se myös huomiotaisiin kun mietitään lapsen turvallisuutta? Miten hän on sinusta sairas ja onko hän sinun mielestäsi turvallinen äiti?

Lue lisää

Johanna toimitti erikoislääkärin sairaskertomuksen hovioikeudelle. Siinä todettiin Johannan sairaus. Jos haluat lukea siitä enemmän, niin laita kuukkeliin.

En ota kantaa Joahannan kykyyn hoitaa vauvaa, vaan luotan viranomaisten päätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko syytä aloittaa jatkuvasti keskusteluja Tukiaisesta?

Osaltasi Raili ylläpidät hänen julkisuuttansa ja sitä kautta 'näätäilyä'. Hänen nimeensä tulee sinunkin aloitusten takia klikkausia ja siksi lehdet kirjoittavat. Toisaalta Johanna itse on tehnyt diilin kirveslehden kanssa, rahan takia. Anna Johannan olla. Eikä tuo ihmisten haukkuminen ole auttanut tähänkään asti. Etkö ole huomannut miten se on auttanut Johannaa, kun hän on haukkunut muita ja syyttänyt heitä ongelmistaan.

Julkisuudesta poistuminen olisi tuon sairaudenkin takia Johannalle paras ratkaisu. Eli ei kiitos enää Johanna Tukiaista.

Lue lisää

Äläpä viitti aukoa leipäläpeäsi siellä. Olen aloittanut kaksi aloitusta ja sunko mielestä se on monta.

Näädät eivät voi sietää sitä, että joku puolustaa heidän silmittömän raivon kohteeksi joutunutta ihmistä. Railin pitäisi olla hiljaa ja hyväksyä näätien rääkkääminen. Ei onnistu.

RailiSuominen kirjoitti:

Äläpä viitti aukoa leipäläpeäsi siellä. Olen aloittanut kaksi aloitusta ja sunko mielestä se on monta.

Näädät eivät voi sietää sitä, että joku puolustaa heidän silmittömän raivon kohteeksi joutunutta ihmistä. Railin pitäisi olla hiljaa ja hyväksyä näätien rääkkääminen. Ei onnistu.

Lue lisää

Just.
Auot leipäläpeäsi täällä Tukiaisesta joka päivä. Mitä tapahtuu, öykkäröinnin seurauksena Johanna saa sähköpostia, lasuja sun muuta. "Kun minulle ei mahdeta mitään"

Johanna saa kärsiä näistä sun jatkuvista mölinöistä, tajuatko? Näädät kostaa Johannalle.

RailiSuominen kirjoitti:

Onko sulla koskaan tullut mieleen, että Johanna on sairas? Tai ettei se oikeesti ymmärrä? Ei ymmärrä, vaikka kuinka yrittäis ymmärtää ja läheiset häntä yrittäisi saada ymmärtämään.

Lue lisää

Onko kellekkään tullut mieleen, että sairaan paikka on sairaalassa?? Edes jossain kuntoutuspaikassa tai missä tahansa laitoksessa joka hoitaa sairaita???
Miksi tätä ei toteuteta?? Kuka estää asioiden hoidon???

RailiSuominen kirjoitti:

Johanna toimitti erikoislääkärin sairaskertomuksen hovioikeudelle. Siinä todettiin Johannan sairaus. Jos haluat lukea siitä enemmän, niin laita kuukkeliin.

En ota kantaa Joahannan kykyyn hoitaa vauvaa, vaan luotan viranomaisten päätöksiin.

Lue lisää

Mistä on kyse? Kaksisuuntainen mielialahäiriö on siis pitkäaikainen mielenterveyden häiriö, jossa esiintyy vaihtelevasti masennus-, hypomania-, mania- tai sekamuotoisia sairausjaksoja ja vähäoireisia tai oireettomia välivaiheita. Tuollaistahan Tunkilla on nähty jo vuosikausia.

Ja siis tammikuussa 2016 Tukiainen toimitti hovioikeuteen Karhulasta saadun virallisen lääkärintodistuksen, joka osoitti Tukiaisen ainakin varttihulluksi.

Lisäksi pitkäaikainen erilaisten päihteiden käyttö on pehmittänyt aivot.

Anonyymi kirjoitti:

Just.
Auot leipäläpeäsi täällä Tukiaisesta joka päivä. Mitä tapahtuu, öykkäröinnin seurauksena Johanna saa sähköpostia, lasuja sun muuta. "Kun minulle ei mahdeta mitään"

Johanna saa kärsiä näistä sun jatkuvista mölinöistä, tajuatko? Näädät kostaa Johannalle.

Lue lisää

Eikö sitten sun logiikalla pitäisi myös myhyn näätin pitää turpansa soukemmalla? Nehän kirjoittaa jatkuvalla syötöllä jopa satoja juttuja päivässä.

Kyllä se kuule vaan on silleesti, että jos näädät haukkuvat, niin minä puolustan sairasta ihmistä ja oman elämän hallintansa menettänyttä ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kellekkään tullut mieleen, että sairaan paikka on sairaalassa?? Edes jossain kuntoutuspaikassa tai missä tahansa laitoksessa joka hoitaa sairaita???
Miksi tätä ei toteuteta?? Kuka estää asioiden hoidon???

Lue lisää

Ihmisen pitäisi itse ymmärtää olevansa sairas Ei siitä hoidosta mitään tule, jos sinne väkisin viedään ja omaa tahtoa parantumisesta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä on kyse? Kaksisuuntainen mielialahäiriö on siis pitkäaikainen mielenterveyden häiriö, jossa esiintyy vaihtelevasti masennus-, hypomania-, mania- tai sekamuotoisia sairausjaksoja ja vähäoireisia tai oireettomia välivaiheita. Tuollaistahan Tunkilla on nähty jo vuosikausia.

Ja siis tammikuussa 2016 Tukiainen toimitti hovioikeuteen Karhulasta saadun virallisen lääkärintodistuksen, joka osoitti Tukiaisen ainakin varttihulluksi.

Lisäksi pitkäaikainen erilaisten päihteiden käyttö on pehmittänyt aivot.

Lue lisää

Niinpä. Miksi sitten näädät kiusaavat sairasta ihmistä? Kerro se mulle please.

RailiSuominen kirjoitti:

Niinpä. Miksi sitten näädät kiusaavat sairasta ihmistä? Kerro se mulle please.

Tunkkia ei mielletä sairaaksi vaan mm. valehtelijaksi. Valeista ja vääristellyistä kuvistä sekä nykyään kehnosta äitiydestä Tunkkia arvostellaan, jopa piruilevasti. Ihmettelen, ettet ole sitä havainnut.

RailiSuominen kirjoitti:

Niinpä. Miksi sitten näädät kiusaavat sairasta ihmistä? Kerro se mulle please.

Siis onko Tukiaiselle luokiteltu tuollainen? Mun mielestä ei? Ei hän ainaskaan itse sitä tunnusta eikä nämä läheisetkään jotka ylistään hyväksi äidiksi? On kyllä kyseenalaista huolehtia pienestä avuttomasta vauvasta jos sairastaa jotain mielenterveysjuttua? Mitä jos hän saa jonkun kohtauksen tuon vauvan kanssa? Ainakin siitä paljon kirjoitetaan, että nuo mielenterveyslääkkeet ja alkoholi ei sovi yhteen ja niiden yhdessä käyttäminen voi sekottaa tosi pahasti. Siis jos hällä on edes joku lääkitys?

RailiSuominen kirjoitti:

Ihmisen pitäisi itse ymmärtää olevansa sairas Ei siitä hoidosta mitään tule, jos sinne väkisin viedään ja omaa tahtoa parantumisesta ei ole.

On Raili hyvä, että tuon näistä Johannan sairauksista tietoa. Harva taitaa tietää niistä yhtään mitään? Ulospäin ja seiskan julkaisusta saa vain sen käsityksen, että alkoholista on kyse.

RailiSuominen kirjoitti:

Eikö sitten sun logiikalla pitäisi myös myhyn näätin pitää turpansa soukemmalla? Nehän kirjoittaa jatkuvalla syötöllä jopa satoja juttuja päivässä.

Kyllä se kuule vaan on silleesti, että jos näädät haukkuvat, niin minä puolustan sairasta ihmistä ja oman elämän hallintansa menettänyttä ihmistä.

Lue lisää

Enemmän kuin puolustaa Tukiaista sinä Raili haluat tuoda itseäsi esiin. Minäminäminäminä. Minä olen ainoa joka olen oikeassa.
Sinä haluat olla esillä omalla nimimerkilläsi ihan siksi että saisit huomiota. Että sinun päsmäröintisi huomataan, sinä nostat itsesi muiden yläpuolelle. Käytät Tukiaista kilpenä ja keppihevosena, saat kaipaamaasi julkisuutta.
Kuten Tukiainen sinä et ymmärrä olevasi sairas.

RailiSuominen kirjoitti:

Niinpä. Miksi sitten näädät kiusaavat sairasta ihmistä? Kerro se mulle please.

Eikö toimittajat jotka kirjoittaa Tukiaisesta, varttihullusta, ja ravintolat, jotka buukkaavat aivonsa juoneen yleisön naurettavaksi, ole kiusaajia?

Anonyymi kirjoitti:

Tunkkia ei mielletä sairaaksi vaan mm. valehtelijaksi. Valeista ja vääristellyistä kuvistä sekä nykyään kehnosta äitiydestä Tunkkia arvostellaan, jopa piruilevasti. Ihmettelen, ettet ole sitä havainnut.

Lue lisää

Vainoaminen ei ole arvostelua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö toimittajat jotka kirjoittaa Tukiaisesta, varttihullusta, ja ravintolat, jotka buukkaavat aivonsa juoneen yleisön naurettavaksi, ole kiusaajia?

Kuinka moni näätä ihan oikeasti on joutunut Johannan kanssa tekemisiin silleen, että on saanut Johannalta pataansa tai Johanna on hänelle tehnyt jotain keljua?

Anonyymi kirjoitti:

Siis onko Tukiaiselle luokiteltu tuollainen? Mun mielestä ei? Ei hän ainaskaan itse sitä tunnusta eikä nämä läheisetkään jotka ylistään hyväksi äidiksi? On kyllä kyseenalaista huolehtia pienestä avuttomasta vauvasta jos sairastaa jotain mielenterveysjuttua? Mitä jos hän saa jonkun kohtauksen tuon vauvan kanssa? Ainakin siitä paljon kirjoitetaan, että nuo mielenterveyslääkkeet ja alkoholi ei sovi yhteen ja niiden yhdessä käyttäminen voi sekottaa tosi pahasti. Siis jos hällä on edes joku lääkitys?

Lue lisää

Tukiainen on kyllä kaikissa rikoskeisseissään ollut oikeustoimikelpoinen. Varttihulluus ei ole oikeudenkaan mukaan peruste jättää kokonaan rankaisematta. Tunkki ei halunnut vankilaan ja aikansa etsiskeltyään löysi apureineen Karhulasta lääkärin joka kirjoitti todistuksen jolla saatiin tuomiota lievennettyä. Sen koommin tunkki ei ole todistukseen vedonnut vaan vaiennut siitä.

Ei tunkilta löydy muita tunteita kuin korkeintaan omistushalu ileä kohtaan. Koska kaikilla ihailluilla julkkiksillakin on vauva, ja sen kanssa saa söpöjä kuvia. Tunkin koirahistoria kertoo jo kaiken, hylätään ja hankitaan uutta tilalle. Jokainen joka koiriaan oikeasti rakastaa, tietää että tuo on liki mahdoton tilanne. Ei rakkaasta koirasta noin vaan luovuta! Tottakai on joskus pakottavia syitä olemassa (esim. allergia, muuttunut elämäntilanne), mutta mikään niistä ei koske tapaus tunkkia. Beben väitti myyneensä timangille koska se ei tullut toimeen muiden kanssa, voihan siinä olla perää, mutta rahapula ja viinanhimo oli varmasti yksi syy. Pomit sai yllättäen lähteä kun piti saada harvinainen Blöö ja sitten buldoggi. Tyo #väkeväkoira #voimakaskoira jäi hamraaseen, kun possu ei sen kanssa pärjännyt. Koiria ei ole tullut lisää, eikä mennyt vaihtoon enää ainoastaan siksi, että sponsori puuttuu. Praise the Lord! Koiria on hylätty n. kymmenkunta, uutuutena kuvioissa on nyt vauvan hylkäys.

RailiSuominen kirjoitti:

Kuinka moni näätä ihan oikeasti on joutunut Johannan kanssa tekemisiin silleen, että on saanut Johannalta pataansa tai Johanna on hänelle tehnyt jotain keljua?

En taida tietää henkkoht ketään joka yrittäisi niin kovasti peitellä tössimisiään ja olla ulospäin joku muu kuin oikeasti on kuin Tuksu. Ja ennen kuin kysyt niin olin kaverina hälle kunnes mulla paloi käpy siihen et artisti kuvaili tuntemattomia ihmisiä tunnistettavasti someensa ja pilkkasi näiden painoa ja että tämmöisiä hänen kiusaajat ovat. Kun mainitsin että tää ei nyt oo ehkä sun arvolle sopivaa, niin mut bännättiin kaikkialta.

RailiSuominen kirjoitti:

Kuinka moni näätä ihan oikeasti on joutunut Johannan kanssa tekemisiin silleen, että on saanut Johannalta pataansa tai Johanna on hänelle tehnyt jotain keljua?

Olen tavannut Tuksun muutaman kerran ja se riittää. Ikävä kyllä muistan vieläkin jopa hänen hajunsa. Se ei ollut Chanel 5.

RailiSuominen kirjoitti:

Eikö sitten sun logiikalla pitäisi myös myhyn näätin pitää turpansa soukemmalla? Nehän kirjoittaa jatkuvalla syötöllä jopa satoja juttuja päivässä.

Kyllä se kuule vaan on silleesti, että jos näädät haukkuvat, niin minä puolustan sairasta ihmistä ja oman elämän hallintansa menettänyttä ihmistä.

Lue lisää

Kai nyt jokainen tervejärkinen huomaa ettei johanna ole järjissään jos on seurannu sen elämää sääli että tollanen juoppo saa lapsen mies ei varmaan tienny Johannan menneisyyttä mies varmaa hoitais lapsen paremmin ku johanna

Anonyymi kirjoitti:

Onko syytä aloittaa jatkuvasti keskusteluja Tukiaisesta?

Osaltasi Raili ylläpidät hänen julkisuuttansa ja sitä kautta 'näätäilyä'. Hänen nimeensä tulee sinunkin aloitusten takia klikkausia ja siksi lehdet kirjoittavat. Toisaalta Johanna itse on tehnyt diilin kirveslehden kanssa, rahan takia. Anna Johannan olla. Eikä tuo ihmisten haukkuminen ole auttanut tähänkään asti. Etkö ole huomannut miten se on auttanut Johannaa, kun hän on haukkunut muita ja syyttänyt heitä ongelmistaan.

Julkisuudesta poistuminen olisi tuon sairaudenkin takia Johannalle paras ratkaisu. Eli ei kiitos enää Johanna Tukiaista.

Lue lisää

Johanna itse haluaa että hänestä kirjoitetaan. Sen eten se tekee lähes mitä vaan. Tämä ei ole omaa kuvitelmaani vaan olen sen itse kuullut häneltä.

Instassa ollut kuva kun Tuksu herkuttelee ravintolassa Veijo-oletetun kanssa.
Paluuta Suomeen siis valmistellaan. Johanna palaa keikoille, Veijo-rakas maksaa asunnon, Ile jää Ruotsiin. Pikku episodi unohdetaan ja Johannan elämä jatkuu hyväksikoetulla tavalla.

Vuoden äiti ja hemmotteleva mamma, todellakin.
Kristillis-eroottiset keikat polttelee mielessä, kun uusi biisikin on julkaistu. Veijoko maksoi?

Johanna on luuseri monet saa 19 vuotiaana ja ovat pärjänneet paremmin ku johanna

Tuomiolausumassa sanotaan näin:

”Det har i målet framkommit att det finns en bakomliggande konflikt mellan parterna med hänsyn till den utredning socialtjänsten gjort beträffande Isabelle.

Johanna Tukiainen har delvis berättat om detta medan Perparim Tahiri valt att inte säga någonting. Utredningen har för närvarande resulterat i att Marja Tukiainen, Johanna Tukiainens mamma, har tillfällig vårdnad om Isabelle.

Såvitt framkommit saknas anledning för Johanna Tukiainen att falskeligen anklaga Perparim Tahiri för brott i syfte att vinna fördelar i utredningen.

Tvärtom har Marja Tukiainen berättat att Johanna Tukiainen måste lämna alkohol- och drogprover för att få träffa Isabelle.

Härvid kan även konstateras att två av gärningarna ska vara begångna innan utredningen initierades. Mot bakgrund av detta har det enligt tingsrättens mening inte framkommit skäl att ifrågasätta Johanna Tukiainens trovärdighet på grund av utredningen om parternas gemensamma barn.”
Johannan äiti vaatii kauniilta Johannalta huume- ja alkoseulat ennen vauvvan tapaamista?

"utredningshem
Syftet med utredningshem är att föräldrar ska få hjälp och stöd samt att man vill säkerställa att det fungerar för föräldrarna att ta hand om sitt barn – så att t ex ett omhändertagande inte behövs. Ingen kan tvinga er att bo på utredningshemmet, men om ni inte gör det finns risken att socialnämnden ansöker om ett omhändertagande av ert barn.
Eli ei se missään turvakodissa ole ollut. Tuo utredningshem on paikka jonne joutuu asumaaan ja tutkittavaksi 8-12 viikkoa jos sosiaaliviranomaisten mukaan saattaa olla ongelmia lasten hoidossa.

”Enligt 2 § ska det beslutas om vård om det på grund av brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.”

Ja se että tuksu ei saa nähdä lastaan ilman alkofree/huumeseulontaa näyttää kyllä vahvasti siltä että tuksussa on isoin ongelma.

Tuskin ravintoloitsija lähtee kenenkään takseja maksaan? On varmaan tilannut taksin ja pistänut muijan taksiin ja taksikuski on kinunnut rahat tai sitten nimimuutettu on joutunut tuleen lunastaan sen taksista?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ravintoloitsija lähtee kenenkään takseja maksaan? On varmaan tilannut taksin ja pistänut muijan taksiin ja taksikuski on kinunnut rahat tai sitten nimimuutettu on joutunut tuleen lunastaan sen taksista?

Lue lisää

Ehkä Tuksu on maksanut matkan ravintoloitsijalle vanhasta muistista 'luonnossa'................

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiolausumassa sanotaan näin:

”Det har i målet framkommit att det finns en bakomliggande konflikt mellan parterna med hänsyn till den utredning socialtjänsten gjort beträffande Isabelle.

Johanna Tukiainen har delvis berättat om detta medan Perparim Tahiri valt att inte säga någonting. Utredningen har för närvarande resulterat i att Marja Tukiainen, Johanna Tukiainens mamma, har tillfällig vårdnad om Isabelle.

Såvitt framkommit saknas anledning för Johanna Tukiainen att falskeligen anklaga Perparim Tahiri för brott i syfte att vinna fördelar i utredningen.

Tvärtom har Marja Tukiainen berättat att Johanna Tukiainen måste lämna alkohol- och drogprover för att få träffa Isabelle.

Härvid kan även konstateras att två av gärningarna ska vara begångna innan utredningen initierades. Mot bakgrund av detta har det enligt tingsrättens mening inte framkommit skäl att ifrågasätta Johanna Tukiainens trovärdighet på grund av utredningen om parternas gemensamma barn.”
Johannan äiti vaatii kauniilta Johannalta huume- ja alkoseulat ennen vauvvan tapaamista?

"utredningshem
Syftet med utredningshem är att föräldrar ska få hjälp och stöd samt att man vill säkerställa att det fungerar för föräldrarna att ta hand om sitt barn – så att t ex ett omhändertagande inte behövs. Ingen kan tvinga er att bo på utredningshemmet, men om ni inte gör det finns risken att socialnämnden ansöker om ett omhändertagande av ert barn.
Eli ei se missään turvakodissa ole ollut. Tuo utredningshem on paikka jonne joutuu asumaaan ja tutkittavaksi 8-12 viikkoa jos sosiaaliviranomaisten mukaan saattaa olla ongelmia lasten hoidossa.

”Enligt 2 § ska det beslutas om vård om det på grund av brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.”

Ja se että tuksu ei saa nähdä lastaan ilman alkofree/huumeseulontaa näyttää kyllä vahvasti siltä että tuksussa on isoin ongelma.

Lue lisää

Koska naapurit kyllästyy kun alkometri vinkuu ja vinkuu päivästä toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Tuksu on maksanut matkan ravintoloitsijalle vanhasta muistista 'luonnossa'................

Voi hyvin olla että on jäänyt flirttaileen sinne ja permanentti on painunu kiukkuisena kotio?

M. Tukiainen on kertonut oikeudessa koskien laitonta uhkausta, joka oli tapahtunut lokakuussa 2020. M. T kertoi että, synnytyksen jälkeen noin kahden viikon päästä, Tahiri oli ollut huolissaan että lapsella on kuumetta ja vauva ei saa hengitettyä kunnolla. Tuksu oli sanonut ettei vaaraa ole. Tahiri oli sitten sanonut jotakin, kuten ”Minä lyön sinua, jotta ymmärrät että vauva on sairas ”.

Tuksun mielestä Julian shokitkin olivat vain huomionhakua eikä soittanut apua. Tästä on dollsien kertomuksia.

Nimimuutettu saa hiukan bonuspisteitä siitä että on ollut huolissaan ilestä. Huoli on ihan normaalia, jos vauvva ei lopeta itkuaan. Tunkki on vaan sönkännyt ettei babya mikään vaivaa ja jatkanut kuviensa filtteröimistä yms. tärkeämpää kuten nukkumista. Missään nimessä en kannata mitään huumaavien aineiden kanssa touhuilua, mutta kyllä nimimuutettu vaikuttaa silti enemmän järjissään olevalta kuin morsian. Muistaen ettei siihen ei paljoa vaadita.

Onkohan tunkki siis joutunut lasun tarkkailuun jo laitoksella? Siellä on nähty ettei lapsen hoitamisesta oikein tahdo tulla mitään. Ishkähän sitä silloisissa kuvissa hoiti. Ja turva- ensi- mikä onkaan koti eli 2kk laitosjaksolla ja sen jälkeen on nähty paremmin kuin hyvin mikä jouhanna on äitejään. Ei vaan jaksa vauva-arkea, syöttää, pukea, vaihtaa vaippaa, pestä, ulkoilla jne.

Tuksu selittänyt vaan Perpamintun tekemiset ja omista tekemisistään ei muka muista mitään???? On svenskit löperöitä.

https://www.lexbase.se/personsok

Nimellä Perparim Ta...ik

Seven 17.102020:

"Esikoisensa synnyttänyt Johanna Tukiainen hermostui sairaalassa: Ajattelin, onko tämä tällaista koko ajan!

Johanna uskoi selviävänsä yöheräilyistä ilman haasteita. Reilu viikko synnytyksen jälkeen hänen ajatuksensa ovat muuttuneet.

– Yöheräilyt tulivat pienenä järkytyksenä. Etenkin sairaalassa ne tuntuivat rankoilta, koska olin väsynyt ja kipeä leikkauksen jäljiltä. Hoitajat ja lääkärit kävivät luonani koko ajan. Lisäksi vauvaa piti imettää parin tunnin välein. Jos hän nukkui, oli minun herätettävä hänet.

Johanna myöntää jopa hermostuneensa sairaalassa hetkellisesti.

– Ajattelin, onko tämä tällaista valvomista koko ajan. Vuorottelemme Paulin kanssa vauvan hoitamista, jotta minäkin saan nukkua välillä."

Eli ensimmäinen kilahdus tapahtui jo sairaalassa ja perhettä ja Johannaa alettiin tarkkailla jo silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Seven 17.102020:

"Esikoisensa synnyttänyt Johanna Tukiainen hermostui sairaalassa: Ajattelin, onko tämä tällaista koko ajan!

Johanna uskoi selviävänsä yöheräilyistä ilman haasteita. Reilu viikko synnytyksen jälkeen hänen ajatuksensa ovat muuttuneet.

– Yöheräilyt tulivat pienenä järkytyksenä. Etenkin sairaalassa ne tuntuivat rankoilta, koska olin väsynyt ja kipeä leikkauksen jäljiltä. Hoitajat ja lääkärit kävivät luonani koko ajan. Lisäksi vauvaa piti imettää parin tunnin välein. Jos hän nukkui, oli minun herätettävä hänet.

Johanna myöntää jopa hermostuneensa sairaalassa hetkellisesti.

– Ajattelin, onko tämä tällaista valvomista koko ajan. Vuorottelemme Paulin kanssa vauvan hoitamista, jotta minäkin saan nukkua välillä."

Eli ensimmäinen kilahdus tapahtui jo sairaalassa ja perhettä ja Johannaa alettiin tarkkailla jo silloin.

Lue lisää

Rinsessa on tottunut elämään vaan itselleen. En usko että se koskaan tottuu siihen, että lapsen tarpeet menee kaiken edelle? Jos lapsen on nälkä niin sen on nälkä ja kuvien fotoshoppaaminen pitää jättää. Jos lapsen vaippa on märkä niin se ei istu kauaa märän vaipan kans vaikka olis mamilla kuinka monta räpsykarvaa vielä irti tai jos lapsi tulee illalla kipeäksi, niin lääkäriin olis lähdettävä vaikka kuinka alcofreetä tekis mieli naapuri kuppilassa.

Haluaisin nähdä myös kuvia ulkoilusta? Enkä tarkoita mitään shoppailukuvia ostokeskuksessa tai kermamunkkikahveita lähi kuppilassa vaan puistossa niin kuin muutkin pikkuvauvojen äidit. Myöhemmin keväällä leikkipuistosta hiekkalaatikolta tekemässä lapsen kanssa hiekkalinnoja?

Se on varmaan tommosessa laitoksessa kauhee kokemus naiselle joka ei koskaan ole oppinut elään säännöllisesti? Aamulla herätys, vauvan vaippojen vaihto syöttäminen, oma aamupala. Koko ajan pitäisi huolehtia vauvasta. Iltatoimien jälkeen nukkumaan. Yöllä ylös kun vauva itkee ja hoitaa sitä. Ei alcofreeta eikä muitakaan nautintoaineita. Ekan kuukauden pääsi kotonaan helpolla kun Perperi hoiti vauvaa ja äiti sai nukkua. En yhtään ihmettele vaikka lähtikin omille teilleen ja antoi heidän hoitaa lapsen.

Luulis että ku saa lapsen vielä vanhalla iellä olis tosi siunattu mutta ei juopot osa arvostaa mitä suurta ne on saanut johanna leikkii jotain uskovaista viis välittää lapsesta toivottavasti lapsi saa hyvät vanhemmat lapsen isä on parempi vaihto ehto ku johanna jolle ryyppääminen on koko elämä

Tarkoitat teko muslimien ja juutalaisten uhrieläimiä . Kristitty ei uhraa .

Noissa yhteiskuvissa häiritsee Tuksun valtaisa meikkimäärä kasvoilla. Värivoidetta näyttäisi olevan paksu kerros, huulilla pinkkiä huulipunaa. Pitkät tekohiukset auki. Omat lapset tykkäsivät pitkistä hiuksistani niin paljon että oli pakko lyhentää. Nukutettaessa pienet sormet kiersivät suortuvaa kuin varmistaen että äiti on lähellä. Siitä oli sitten hankala päästä pientä herättämättä nousemaan.
Luultavasti ei kaikilla tapaamiskerroilla noin ole, mutta kyllä näyttää vauvakin vierastavan moista maalipyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa yhteiskuvissa häiritsee Tuksun valtaisa meikkimäärä kasvoilla. Värivoidetta näyttäisi olevan paksu kerros, huulilla pinkkiä huulipunaa. Pitkät tekohiukset auki. Omat lapset tykkäsivät pitkistä hiuksistani niin paljon että oli pakko lyhentää. Nukutettaessa pienet sormet kiersivät suortuvaa kuin varmistaen että äiti on lähellä. Siitä oli sitten hankala päästä pientä herättämättä nousemaan.
Luultavasti ei kaikilla tapaamiskerroilla noin ole, mutta kyllä näyttää vauvakin vierastavan moista maalipyttyä.

Lue lisää

Vähän kun vielä kuluu aikaa niin lapsi nyhtää irtolisäkkeet irti. Mikä näiden kuvausten idea on? Vauva epämukavassa kiinakoltussa ja äiti paksussa maalissa?

Huostaanotto ei ole adoptio.

Adoptiossa lapsi saa adoptiovanhempiensa biologisen lapsen juridiset oikeudet (esim.perintö), uuden sukunimen eikä biologiset vanhemmat saa tietää lapsestaan mitään. Lapsella ei ole tapaamisoikeikutta biologisiin vanhempiinsa.

Huostaanottopäätös on voimassa vain toistaiseksi eli niin kauan kuin se on välttämätöntä lapsen edun kannalta. Huoltajuuskin säilyy biologisella vanhemmalla, vaikka lapsen asioista päättää sossu ja käytännön arjen hoitavat sijaisvanhemmat. Biologiset vanhemmat saavat enää päättää lapsen nimestä ja uskonnosta. Lapsella on tapaamisoikeus biologisiin vanhempiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Huostaanotto ei ole adoptio.

Adoptiossa lapsi saa adoptiovanhempiensa biologisen lapsen juridiset oikeudet (esim.perintö), uuden sukunimen eikä biologiset vanhemmat saa tietää lapsestaan mitään. Lapsella ei ole tapaamisoikeikutta biologisiin vanhempiinsa.

Huostaanottopäätös on voimassa vain toistaiseksi eli niin kauan kuin se on välttämätöntä lapsen edun kannalta. Huoltajuuskin säilyy biologisella vanhemmalla, vaikka lapsen asioista päättää sossu ja käytännön arjen hoitavat sijaisvanhemmat. Biologiset vanhemmat saavat enää päättää lapsen nimestä ja uskonnosta. Lapsella on tapaamisoikeus biologisiin vanhempiinsa.

Lue lisää

Biologiset saa tietää riippuu miten sovitaan ja viimeistään kun täyttää 18 vuotta voi tavata vapaasti mikäli haluaa.

Kirjoitin tästä jo aijemmin ja se lensi kuin leppäkeihäs täältä pois, että velli näkyi jo ensimmäisen kerran muutaman viikon vauva syntymän jälkeen eräässä videossa. Kuva löytyy Jasminan kuvista tai jos on enää siellä? Samoin lensi taivaan tuuli tuo mun speku tuosta pippuripihvi miehestä, että ei ole välimerellinen mies vaan sormet on laihemmat ja karvattomammat. Paita oli myös tutun näköinen vanhoista kuvista. Joko kuva on vanha tai velli on väijynyt jo useampaan otteeseen siellä? Mistä tietää ettei se ensimmäinenkin kahakka olisi ollut, niin että välimerenmies tuli mustasukkaiseksi, että rouva jäikin vanhan ystävän kanssa ryyppäämään? Tää varmaan taas kohta lentää taas, kun osuu vähän liian tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin tästä jo aijemmin ja se lensi kuin leppäkeihäs täältä pois, että velli näkyi jo ensimmäisen kerran muutaman viikon vauva syntymän jälkeen eräässä videossa. Kuva löytyy Jasminan kuvista tai jos on enää siellä? Samoin lensi taivaan tuuli tuo mun speku tuosta pippuripihvi miehestä, että ei ole välimerellinen mies vaan sormet on laihemmat ja karvattomammat. Paita oli myös tutun näköinen vanhoista kuvista. Joko kuva on vanha tai velli on väijynyt jo useampaan otteeseen siellä? Mistä tietää ettei se ensimmäinenkin kahakka olisi ollut, niin että välimerenmies tuli mustasukkaiseksi, että rouva jäikin vanhan ystävän kanssa ryyppäämään? Tää varmaan taas kohta lentää taas, kun osuu vähän liian tarkkaan.

Lue lisää

Veijon mukaan hän ja Johanna ovat yhä kihloissa. Johannan oli luvannut muuttavansa synnytyksen jälkeen Suomeen ja suhde jatkuu ennallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Veijon mukaan hän ja Johanna ovat yhä kihloissa. Johannan oli luvannut muuttavansa synnytyksen jälkeen Suomeen ja suhde jatkuu ennallaan.

Johannahan on sitten tuplakihloissa, kun välimerenmieski osti timangin? Harvalla sitä voita noin molemmin puolin leipää on?

Anonyymi kirjoitti:

Johannahan on sitten tuplakihloissa, kun välimerenmieski osti timangin? Harvalla sitä voita noin molemmin puolin leipää on?

Johanna on niin kaunis ja laadukas, rintava ja pantava blondi.

Jos Veijo on kertonut rajalla tulevansa morsionsa luo, on matkustaminenkin ollut sallittu.

Anonyymi kirjoitti:

Johannahan on sitten tuplakihloissa, kun välimerenmieski osti timangin? Harvalla sitä voita noin molemmin puolin leipää on?

Kannattaahan se olla tuplakihloissa tai vaikka tripla jos vaan onnistuu. Molemmat voipuoliskot näyttävät olevan hyvinkin sivistyneitä puoliskoja.
Harvoin sitä noin hyvät voipaketit elämässään löytääkään, älliä tuntuu olevan vaikka muille jakaa.

Täytyyhän hänen jollain tasolla tietää miltä näyttää, koska se valokuvien käsittely on niin massiivista?

Kuinka te jaksatte vääntää tuosta nöyryyttävästä tapahtumasta? Tapahtumahan koski Johannan Tallinnan matkaa aikoinaan. Johanna oli kadulla kaps´säkkeineen, niin suomalaiset hörhöt alkoivat huutelemaaan ja kuvaamaan alamaissa olevaaJohannaa. Johannan lähestyi heitä ja koitti estää kuvaamisen. Silloin tämä yksi "urho" työnsi Johannan katuun, niin että Johanna kaatui. Heti tuon tapahtuman jälkeen toi hevon p..saka sakki laittoi videon nettiin kerra pas...kasten naurujen. Muistaakseni vielä tämä yksi mulkvist kertoi, että tekee Johannasta rikosilmoituksen. Taisi taliaivo tulla toisiin aatoksiin, kun selvittyään hokasi, että hänhän se syytteen ja tuomion saisi.

Näätien mielestä tuo oli Johannan syytä ja tämä roskasakki teki oikein. Siis tuuppaa ihmisen katuun ja näädät pitävät sitä hyvänä asiana. Voiko sairaampaa sakkia enää olla?

RailiSuominen kirjoitti:

Kuinka te jaksatte vääntää tuosta nöyryyttävästä tapahtumasta? Tapahtumahan koski Johannan Tallinnan matkaa aikoinaan. Johanna oli kadulla kaps´säkkeineen, niin suomalaiset hörhöt alkoivat huutelemaaan ja kuvaamaan alamaissa olevaaJohannaa. Johannan lähestyi heitä ja koitti estää kuvaamisen. Silloin tämä yksi "urho" työnsi Johannan katuun, niin että Johanna kaatui. Heti tuon tapahtuman jälkeen toi hevon p..saka sakki laittoi videon nettiin kerra pas...kasten naurujen. Muistaakseni vielä tämä yksi mulkvist kertoi, että tekee Johannasta rikosilmoituksen. Taisi taliaivo tulla toisiin aatoksiin, kun selvittyään hokasi, että hänhän se syytteen ja tuomion saisi.

Näätien mielestä tuo oli Johannan syytä ja tämä roskasakki teki oikein. Siis tuuppaa ihmisen katuun ja näädät pitävät sitä hyvänä asiana. Voiko sairaampaa sakkia enää olla?

Lue lisää

Satu elämää Satumaan keikalla (silminnäkijän kertomus tapahtumista)

Olin itse paikalla torstaina (24.4.), mutta jouduin lähtemään ennen keikkaa. Tuksuhan kiskoi ennen keikkaansa ainakin 2 pulloa kuohuviiniä ja jonkin verran votkaa. Emmy pyysi jossain vaiheessa lasin vettä, niin sitten Tuksu selitti, kuinka hän suomalaisena juo vähän enemmän alkoholia. Tuksu luuli ilmeisesti minua virolaiseksi, enkä viitsinyt oikoa käsitystä.

Keikka oli mennyt Tuksulle tyypilliseen tapaan. Hän oli tullut mölisemään kesken Emmyn esitystä, oli vilautellut toosaansa ja toivo ja onnikin oli yleisöä tervehtineet.

Hän oli aiheuttanut baaritappelun poikasta ensin maksattamalla jollain juomiaan ja ottanutkin toisen miehen mukaansa lähtiessään baarista. Koiran ja Emmyn oli tietenkin unohtanut matkasta, kuten myös kaikki tavaransa. Tuksu oli heitetty jo torstaina ulos baarista, kun oli soittanut suutaan.

Perjantai-iltana (25.4.) Tuksu oli pölähtänyt baariin ja halunnut keikkapalkkaa summan x (en enää muista summaa, mutta oli se enemmän kuin kymppi tai kaks :P). Tuksu oli sitten halunnut keskustella baarin "omistajan" kanssa (eli vanhemman baarimikon, Tuksun kutsui tyyppiä portsariksi). Rouva (eli oikean omistajan vaimo) oli tullut paikalle, ja yllättäen Tuksu oli jäänyt ilman rahaa.

Koska omistajat ovat ulkomaalaisia, niin Tuksu on tästä keksinyt, että rouva on varastanut hänen passinsa ja iphonensa (todellisuudessa hän oli hukannut ne jonnekin edellisyön reissullaan). Rouva oli kysynyt kyllä Tuksulta, että mitä vit-tua hän edes tekisi Tuksun passilla, kun itselläänkin on Suomen passi.

Tuksua käskettiin ottamaan kamansa sieltä baarin toimistosta ja lähtemään. Siinä samalla Tukiainen yritti varastaa 2 muovikassillista rouvan kenkiä. En tosin tiedä, mitä vit-tua se niillä olisi tehnyt, rouvan jalan koko 39-40 ja Tuksulla 36-38.

Ja kun rouva kehtasi huomauttaa, että ne kenkäkassit ovat hänen, niin siitähän se riemu repesi. Tuksu oli hyökännyt kiinni rouvan hiuksiin, ja kun siitä oli saatu irti, niin oli käynyt vanhemman baarimikon silmille. Kirjaimellisesti niillä pitkillä ho-rokynsillä kun kävi naamaan kiinni, oli senteistä kyse, ettei mies ole sokea. Naama oli aika hurjan näköinen (valitettavasti en kehdannut kysyä saanko ottaa kuvaa).

Tuksu oli myös purrut rouvan miestä, nuorempaa baarimikkoa, sekä sitä oikeaa ovimiestä. Rouvan miehellä ja nuoremmalla baarimikolla oli molemmilla komeat hampaanjäljet (Tuksulla on niistä päätellen vielä kaikki hampaat tallella), ja portsaria oli yrittänyt purra takin läpi. Samassa rytäkässä Tuksu oli repinyt kummankin baarimikon paidat.

Rouvalta Tuksu repi ainakin toisen korviksen korvasta. Ei ollut ihan pelkkää kansalaisluottamusta Johanna nauttinut ja tuskin pelkää viinaakaan, oli ollut aivan sekopäinen. Jollain konstilla sen oli portsari saanut raahattua porttikongiin (uus mies oli kantanut tavaroita). Siitä on otettu se Hymyssäkin ollut video, kun Tuksua härnätään baarista ulos lentämisellä.

Tapahtumat ovat myös ravintoloitsijan videolla, koska baarissa on nauhoitusjärjestelmä.

Edit. Ulosheittämisen jälkeen Tuksu oli raivokkaasti pyrkinyt takaisin sisälle ja tehostanut vaatimuksiaan hakkaamalla terassituolilla baarin ikkunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Satu elämää Satumaan keikalla (silminnäkijän kertomus tapahtumista)

Olin itse paikalla torstaina (24.4.), mutta jouduin lähtemään ennen keikkaa. Tuksuhan kiskoi ennen keikkaansa ainakin 2 pulloa kuohuviiniä ja jonkin verran votkaa. Emmy pyysi jossain vaiheessa lasin vettä, niin sitten Tuksu selitti, kuinka hän suomalaisena juo vähän enemmän alkoholia. Tuksu luuli ilmeisesti minua virolaiseksi, enkä viitsinyt oikoa käsitystä.

Keikka oli mennyt Tuksulle tyypilliseen tapaan. Hän oli tullut mölisemään kesken Emmyn esitystä, oli vilautellut toosaansa ja toivo ja onnikin oli yleisöä tervehtineet.

Hän oli aiheuttanut baaritappelun poikasta ensin maksattamalla jollain juomiaan ja ottanutkin toisen miehen mukaansa lähtiessään baarista. Koiran ja Emmyn oli tietenkin unohtanut matkasta, kuten myös kaikki tavaransa. Tuksu oli heitetty jo torstaina ulos baarista, kun oli soittanut suutaan.

Perjantai-iltana (25.4.) Tuksu oli pölähtänyt baariin ja halunnut keikkapalkkaa summan x (en enää muista summaa, mutta oli se enemmän kuin kymppi tai kaks :P). Tuksu oli sitten halunnut keskustella baarin "omistajan" kanssa (eli vanhemman baarimikon, Tuksun kutsui tyyppiä portsariksi). Rouva (eli oikean omistajan vaimo) oli tullut paikalle, ja yllättäen Tuksu oli jäänyt ilman rahaa.

Koska omistajat ovat ulkomaalaisia, niin Tuksu on tästä keksinyt, että rouva on varastanut hänen passinsa ja iphonensa (todellisuudessa hän oli hukannut ne jonnekin edellisyön reissullaan). Rouva oli kysynyt kyllä Tuksulta, että mitä vit-tua hän edes tekisi Tuksun passilla, kun itselläänkin on Suomen passi.

Tuksua käskettiin ottamaan kamansa sieltä baarin toimistosta ja lähtemään. Siinä samalla Tukiainen yritti varastaa 2 muovikassillista rouvan kenkiä. En tosin tiedä, mitä vit-tua se niillä olisi tehnyt, rouvan jalan koko 39-40 ja Tuksulla 36-38.

Ja kun rouva kehtasi huomauttaa, että ne kenkäkassit ovat hänen, niin siitähän se riemu repesi. Tuksu oli hyökännyt kiinni rouvan hiuksiin, ja kun siitä oli saatu irti, niin oli käynyt vanhemman baarimikon silmille. Kirjaimellisesti niillä pitkillä ho-rokynsillä kun kävi naamaan kiinni, oli senteistä kyse, ettei mies ole sokea. Naama oli aika hurjan näköinen (valitettavasti en kehdannut kysyä saanko ottaa kuvaa).

Tuksu oli myös purrut rouvan miestä, nuorempaa baarimikkoa, sekä sitä oikeaa ovimiestä. Rouvan miehellä ja nuoremmalla baarimikolla oli molemmilla komeat hampaanjäljet (Tuksulla on niistä päätellen vielä kaikki hampaat tallella), ja portsaria oli yrittänyt purra takin läpi. Samassa rytäkässä Tuksu oli repinyt kummankin baarimikon paidat.

Rouvalta Tuksu repi ainakin toisen korviksen korvasta. Ei ollut ihan pelkkää kansalaisluottamusta Johanna nauttinut ja tuskin pelkää viinaakaan, oli ollut aivan sekopäinen. Jollain konstilla sen oli portsari saanut raahattua porttikongiin (uus mies oli kantanut tavaroita). Siitä on otettu se Hymyssäkin ollut video, kun Tuksua härnätään baarista ulos lentämisellä.

Tapahtumat ovat myös ravintoloitsijan videolla, koska baarissa on nauhoitusjärjestelmä.

Edit. Ulosheittämisen jälkeen Tuksu oli raivokkaasti pyrkinyt takaisin sisälle ja tehostanut vaatimuksiaan hakkaamalla terassituolilla baarin ikkunaa.

Lue lisää

Tuksu sai Satumaan keikan silkalla peräänantamattomuudellaan.

Silloin Ariel-tukkareissulla (alkupuoliskolla maaliskuuta 2014) hän oli tullut Satumaahan asiakkaana laulamaan karaokea ja tarjoutunut tulemaan keikalle myöhemmin.

Tällä ensimmäisellä käynnillään Tuksu oli riehunut räkäkännissä, tissit paljaina. Hän oli heittäytynyt keskelle salin lattiaa ja alkanut ”esiintyä” selällään lattialla, jalat kohti kattoa ja ilman housuja. Kuulemma tottuneimmatkin seksiklubien asiakkaat olivat kääntäneet katseensa ja solvanneet Tuksun simpukkaa…

Tämä ensitapaaminen Ramin (Satumaan baarimikon) kanssa johti siis siihen, että tämä sanoi ”no, tule nyt sitten… keikalle.” Ja kuten tavallista, oli vaatimuksena vaaleanpunaiset ruusut ja koiranruuat back stagelle. Muutamaa päivää ennen h-hetkeä tuli vielä Nordean tilitiedot ja vaatimus ennakon sekä ripsienpidennyksien maksamisesta. Näihin uusiin ehtoihin ei Rami suostunut.

– Maksamme keikan jälkeen emmekä koskaan mitään ennakkoja, Rami totesi
Keikkapäivän (24.4.14) lähentyessä Rami kertoi käyneensä henk.koht. maksamassa satamassa Linda-linen liput Tuksulle sekä varanneensa ja maksaneensa hotellihuoneen hotelli Snellissä.

Ramille oli yllätys, että esiintyjiä olikin tulossa kaksi. Kun hän meni satamaan vastaan Tuksua, koko tienoo oli tyhjä lukuun ottamatta yhtä ujon näköistä nuorta naista syntentisaattori kainalossa (Emmi).

Tuksu oli vielä laivassa, jossa hän oli joutunut sanaharkkaan henkilökunnan kanssa. Kun Tuksu vihdoin tuli laiturille, hän oli valmiiksi raivotilassa ja päissään kuin ankka.

Ravintolan 3. kerroksen konttoritiloissa Tuksu imi ”tupla-shotteja” ja shamppakaljaa pari tuntia ennen esiintymistään, joka sitten menikin, kuten julkisuudessa on jo kuvattu.

Esiintymisensä jälkeen Tuksu lyöttäytyi yhden ravintolan vakikundin kylkeen ja pariskunta lähti yhdessä jättäen Emmin yksin ravintolaan. Tuksu ei ollut edes kertonut Emmille mitään hotellista, jossa tämä voisi yöpyä.

Tässä vaiheessa Ramikin oli jo lähtenyt kotiin, mutta hänelle soitettiin ja hän järjesti tuttunsa viemään Emmin yöpaikkaan.

Seuraavana päivänä Emmi harhaili yksin pitkin Tallinnaa, aina välillä käyden ravintolassa kysymässä Tuksun perään. Lopulta Emmi vietiin laivaan syntsikoineen ja good bye!
Tuksu ilmaantui myöhään seuraavan päivän iltana järjettömässä kännissä huutamaan ”varastettujen” tavaroidensa perään. Tosiasiassa hän oli sen miehen kanssa lähtiessään jättänyt pussukkansa ja kassinsa ravintolan konttoriin. Sinne hänet ohjattiin niitä hakemaan.

Kännin suomalla varmuudella hän pyyhkäisi kassiinsa myös pöydällä olleet kaksi iPhonea ja kolme paria henkilökunnan yksityisiä kenkiä. Rami esti Tuksua viemästä hänelle kuulumattomia esineitä. Silloin Tuksu oli silmittömällä raivolla hyökännyt Ramin kimppuun.

– Hän alkoi raapia kasvojani, kertoi Rami. – Tuksu tähtäsi suoraan silmiin. Sain kolme syvää, pitkää naarmua kummankin silmän ympärille. Niistä vuosi verta niin, että olin kuin vampyyri…

Hyökkäyksen seurauksena Ramillä oli vielä yli kaksi viikkoa myöhemmin punertavat arvet silmien ympärillä, ruvet olivat jo irronneet.

– Tuksu oli niin voimakas, että tarvittiin kolme miestä poistamaan kiroileva, hakkaava, raapiva ja rimpuileva nainen ulos ravintolasta. Varmasti hän oli nauttinut muutakin kuin viinaa. Pirinisteillähän on tuollaiset uskomattomat voimat, Rami arveli.

Kun Tuksu saatiin ulos kamppeineen, ravintolan ovet lukittiin. Tuksu pyrki takaisin sisälle mm. hakkaamalla lasiovia terassin alumiintuolilla.

– Kaikki on nauhoilla. Meillä on sisällä kolme kameraa ja ulkopuolella yksi, sanoi Rami.

Viimein Tuksu sai tarpeekseen riehumisesta, ja seuralainen sai hänet houkuteltua pois.

Tämän seikkailun jälkeen kadulla tapahtui vielä Hymyn julkaiseman videon hyökkäys ärsyttäjän päälle.

– Monet varoittivat minua mitenkään sekaantumasta Tuksuun. Nyt tiedän, että olisi pitänyt uskoa, Rami katui. – Tekemällä ilmoituksen tästä ”keikasta” olisin saanut Tuksun ykp:n peruttua, mutta en halunnut enää saada hänestä ikuista riesaa

Anonyymi kirjoitti:

Satu elämää Satumaan keikalla (silminnäkijän kertomus tapahtumista)

Olin itse paikalla torstaina (24.4.), mutta jouduin lähtemään ennen keikkaa. Tuksuhan kiskoi ennen keikkaansa ainakin 2 pulloa kuohuviiniä ja jonkin verran votkaa. Emmy pyysi jossain vaiheessa lasin vettä, niin sitten Tuksu selitti, kuinka hän suomalaisena juo vähän enemmän alkoholia. Tuksu luuli ilmeisesti minua virolaiseksi, enkä viitsinyt oikoa käsitystä.

Keikka oli mennyt Tuksulle tyypilliseen tapaan. Hän oli tullut mölisemään kesken Emmyn esitystä, oli vilautellut toosaansa ja toivo ja onnikin oli yleisöä tervehtineet.

Hän oli aiheuttanut baaritappelun poikasta ensin maksattamalla jollain juomiaan ja ottanutkin toisen miehen mukaansa lähtiessään baarista. Koiran ja Emmyn oli tietenkin unohtanut matkasta, kuten myös kaikki tavaransa. Tuksu oli heitetty jo torstaina ulos baarista, kun oli soittanut suutaan.

Perjantai-iltana (25.4.) Tuksu oli pölähtänyt baariin ja halunnut keikkapalkkaa summan x (en enää muista summaa, mutta oli se enemmän kuin kymppi tai kaks :P). Tuksu oli sitten halunnut keskustella baarin "omistajan" kanssa (eli vanhemman baarimikon, Tuksun kutsui tyyppiä portsariksi). Rouva (eli oikean omistajan vaimo) oli tullut paikalle, ja yllättäen Tuksu oli jäänyt ilman rahaa.

Koska omistajat ovat ulkomaalaisia, niin Tuksu on tästä keksinyt, että rouva on varastanut hänen passinsa ja iphonensa (todellisuudessa hän oli hukannut ne jonnekin edellisyön reissullaan). Rouva oli kysynyt kyllä Tuksulta, että mitä vit-tua hän edes tekisi Tuksun passilla, kun itselläänkin on Suomen passi.

Tuksua käskettiin ottamaan kamansa sieltä baarin toimistosta ja lähtemään. Siinä samalla Tukiainen yritti varastaa 2 muovikassillista rouvan kenkiä. En tosin tiedä, mitä vit-tua se niillä olisi tehnyt, rouvan jalan koko 39-40 ja Tuksulla 36-38.

Ja kun rouva kehtasi huomauttaa, että ne kenkäkassit ovat hänen, niin siitähän se riemu repesi. Tuksu oli hyökännyt kiinni rouvan hiuksiin, ja kun siitä oli saatu irti, niin oli käynyt vanhemman baarimikon silmille. Kirjaimellisesti niillä pitkillä ho-rokynsillä kun kävi naamaan kiinni, oli senteistä kyse, ettei mies ole sokea. Naama oli aika hurjan näköinen (valitettavasti en kehdannut kysyä saanko ottaa kuvaa).

Tuksu oli myös purrut rouvan miestä, nuorempaa baarimikkoa, sekä sitä oikeaa ovimiestä. Rouvan miehellä ja nuoremmalla baarimikolla oli molemmilla komeat hampaanjäljet (Tuksulla on niistä päätellen vielä kaikki hampaat tallella), ja portsaria oli yrittänyt purra takin läpi. Samassa rytäkässä Tuksu oli repinyt kummankin baarimikon paidat.

Rouvalta Tuksu repi ainakin toisen korviksen korvasta. Ei ollut ihan pelkkää kansalaisluottamusta Johanna nauttinut ja tuskin pelkää viinaakaan, oli ollut aivan sekopäinen. Jollain konstilla sen oli portsari saanut raahattua porttikongiin (uus mies oli kantanut tavaroita). Siitä on otettu se Hymyssäkin ollut video, kun Tuksua härnätään baarista ulos lentämisellä.

Tapahtumat ovat myös ravintoloitsijan videolla, koska baarissa on nauhoitusjärjestelmä.

Edit. Ulosheittämisen jälkeen Tuksu oli raivokkaasti pyrkinyt takaisin sisälle ja tehostanut vaatimuksiaan hakkaamalla terassituolilla baarin ikkunaa.

Lue lisää

Äläpäs taas yritä mennä totuuden vierestä. Tuossa ei ole mitään sellaista, että miksi ne suomalaiset huutelivat Johannalle hävyttömyyksiä ja kaatoivat katuun. Siis niitä ilkkujia oli 3-4 tyyppiä, jotka kehtasivat nauraa toisen alennustilalle, vippasta katuun, kuvata videon ja laittaa se nettiin. Ja näädät kiiti ja kumarsi noille urhoolliselle retkueelle. Kuinka joku voi nauraa, kun jotain heikompaa pahoinpidellään? Ei kukaan tervejärkinen ainakaan.

Näädät kannattavat väkivaltaa.

RailiSuominen kirjoitti:

Äläpäs taas yritä mennä totuuden vierestä. Tuossa ei ole mitään sellaista, että miksi ne suomalaiset huutelivat Johannalle hävyttömyyksiä ja kaatoivat katuun. Siis niitä ilkkujia oli 3-4 tyyppiä, jotka kehtasivat nauraa toisen alennustilalle, vippasta katuun, kuvata videon ja laittaa se nettiin. Ja näädät kiiti ja kumarsi noille urhoolliselle retkueelle. Kuinka joku voi nauraa, kun jotain heikompaa pahoinpidellään? Ei kukaan tervejärkinen ainakaan.

Näädät kannattavat väkivaltaa.

Lue lisää

Nainen tappelee ja lyö kuin raivohullu ja sinä puolustat hänen käytöstään!! Tukiainen kävi nyrkkien kanssa päälle, nainen löi ensin.

RailiSuominen kirjoitti:

Äläpäs taas yritä mennä totuuden vierestä. Tuossa ei ole mitään sellaista, että miksi ne suomalaiset huutelivat Johannalle hävyttömyyksiä ja kaatoivat katuun. Siis niitä ilkkujia oli 3-4 tyyppiä, jotka kehtasivat nauraa toisen alennustilalle, vippasta katuun, kuvata videon ja laittaa se nettiin. Ja näädät kiiti ja kumarsi noille urhoolliselle retkueelle. Kuinka joku voi nauraa, kun jotain heikompaa pahoinpidellään? Ei kukaan tervejärkinen ainakaan.

Näädät kannattavat väkivaltaa.

Lue lisää

Tuksu hakkasi ikkunaa tuolilla tuhannenpäissään ja totta kai suomalaiset tunnistivat glamourtähden.
Sinusta tukiainen saa siis käyttäytyä aina miten huvittaa!!??
Kai jokin syy on siihen että vauva on nyt mummon hoidossa ja rakasihana äiti saa tavata 2 t/pv?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen tappelee ja lyö kuin raivohullu ja sinä puolustat hänen käytöstään!! Tukiainen kävi nyrkkien kanssa päälle, nainen löi ensin.

Kyllä siitä videolta kyllin selvästi selvisi, että Johanna tuli käsi ojossa peittämään kännykkää siksi, ettei halunnut, että häntä kuvataan. Ja tää sakki sitten nauroi ja jatkoi kuvaamistaan Johannan kaaduttua tämän kuvaajan tönimisen toimesta maahan. Raukkamaista!

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä siitä videolta kyllin selvästi selvisi, että Johanna tuli käsi ojossa peittämään kännykkää siksi, ettei halunnut, että häntä kuvataan. Ja tää sakki sitten nauroi ja jatkoi kuvaamistaan Johannan kaaduttua tämän kuvaajan tönimisen toimesta maahan. Raukkamaista!

Lue lisää

Puolustat sitten Thermaninkin tappeluita?

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä siitä videolta kyllin selvästi selvisi, että Johanna tuli käsi ojossa peittämään kännykkää siksi, ettei halunnut, että häntä kuvataan. Ja tää sakki sitten nauroi ja jatkoi kuvaamistaan Johannan kaaduttua tämän kuvaajan tönimisen toimesta maahan. Raukkamaista!

Lue lisää

Kuvaaja ei siis olisi saanut puolustautua kun tukiainen tulkee kynsineen silmille? Olisi ollut sinusta siis oikein, että Tukiainen olisi hakannut koko porukan sairaalakuntoon? Kadulla kuvaaminen ei ole kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu hakkasi ikkunaa tuolilla tuhannenpäissään ja totta kai suomalaiset tunnistivat glamourtähden.
Sinusta tukiainen saa siis käyttäytyä aina miten huvittaa!!??
Kai jokin syy on siihen että vauva on nyt mummon hoidossa ja rakasihana äiti saa tavata 2 t/pv?

Lue lisää

Älä muuta puheenaihetta. Jos joku hokaa Johannan niin antaako se oikeuden huudella ja alkaa kuvaamaan toisen alennustilaa? Johanna oli kadulla Tallinnassa. Tuossa videolla Johanna muistaakseni kokosi kassejaan. Johanna ei mitenkään osoittanut paheksuntaansa, kuin vasta sitten, kun tää roskasakki alkoi huutelemaan ja kuvaamaan. Silloin Johanna kääntyi kantamustensa kanssa ja yritti estää kuvaamisen peittämällä kännyn kameran kädellään.

Tuolla episodilla ei ole mitään tekemistä siihen, että vauva on Johannan äidillä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustat sitten Thermaninkin tappeluita?

En puolustele kenenkään pahoinpitelyitä enkä tappeluita. Pahoinpitelijöitä ja tappelijoita oli se suomalainen roskajoukko, eikä suinkaan Johanna.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaaja ei siis olisi saanut puolustautua kun tukiainen tulkee kynsineen silmille? Olisi ollut sinusta siis oikein, että Tukiainen olisi hakannut koko porukan sairaalakuntoon? Kadulla kuvaaminen ei ole kiellettyä.

Lue lisää

Kadulla toisen töniminen katuun ei ole sallittua. Ei ole myöskään sallittua huudella hävyttömyyksiä kaduilla kellekään.

Kerrohan mulle, kun olette sanoneet, että Johanna on alta 150 cm pitkä, niin miten se olisi ulottanut kynsimään joltain silmät päästä, kun ei ylettynyt edes kameraan? Miten Johanna olisi pahoinpidellyt karskit suomalaiset uroot (3-4 kpl)?

RailiSuominen kirjoitti:

Älä muuta puheenaihetta. Jos joku hokaa Johannan niin antaako se oikeuden huudella ja alkaa kuvaamaan toisen alennustilaa? Johanna oli kadulla Tallinnassa. Tuossa videolla Johanna muistaakseni kokosi kassejaan. Johanna ei mitenkään osoittanut paheksuntaansa, kuin vasta sitten, kun tää roskasakki alkoi huutelemaan ja kuvaamaan. Silloin Johanna kääntyi kantamustensa kanssa ja yritti estää kuvaamisen peittämällä kännyn kameran kädellään.

Tuolla episodilla ei ole mitään tekemistä siihen, että vauva on Johannan äidillä.

Lue lisää

Katso uudelleen.
Siellä se huuti ravintolan ikkunan takana solvauksia ravintolan henkilökunnalle. Mies seisoi sivummalla kantaen Tuksun kasseja.
Tyyppien virhearviointi oli se, etteivät tienneet, että Tukiainen on humalassa niin aggressiivinen ja voi tulla päälle.
Tukiainen sai raapia ja hakata ravintolan henkilökunnankin? Saako hän hakata kenet tahansa? Tukiainen saa kuvata vieraita ihmisiä ja laittaa someen että tällaisia läskejä hänen stalkkaajansa, näädät ovat? Kun hän on "sairas ja kiusattu", ei ole mitään väliä?

RailiSuominen kirjoitti:

Kadulla toisen töniminen katuun ei ole sallittua. Ei ole myöskään sallittua huudella hävyttömyyksiä kaduilla kellekään.

Kerrohan mulle, kun olette sanoneet, että Johanna on alta 150 cm pitkä, niin miten se olisi ulottanut kynsimään joltain silmät päästä, kun ei ylettynyt edes kameraan? Miten Johanna olisi pahoinpidellyt karskit suomalaiset uroot (3-4 kpl)?

Lue lisää

Täällä se Raili taas puolustaa Tuksua ja hänen väkivaltaista menneisyyttään.
Kaikki, jotka eivät tukiaista arvosta, ovat Railin mielestä roskasakkia. Suurin osa suomalaisista on siis Railista roskasakkia. Enimmäkseen ihmiset eivät ole edes kiinnostuneita hänestä eivätkä käsitä miksi hänestä kirjoitetaan.

Hyvinhän tuksu ylsi kynsiä Arton verille monta kertaa ja tuon henkilökunnan. Pataan on saaneet lähes kaikki ex-miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Katso uudelleen.
Siellä se huuti ravintolan ikkunan takana solvauksia ravintolan henkilökunnalle. Mies seisoi sivummalla kantaen Tuksun kasseja.
Tyyppien virhearviointi oli se, etteivät tienneet, että Tukiainen on humalassa niin aggressiivinen ja voi tulla päälle.
Tukiainen sai raapia ja hakata ravintolan henkilökunnankin? Saako hän hakata kenet tahansa? Tukiainen saa kuvata vieraita ihmisiä ja laittaa someen että tällaisia läskejä hänen stalkkaajansa, näädät ovat? Kun hän on "sairas ja kiusattu", ei ole mitään väliä?

Lue lisää

Johanna ei huutanut yhtään mitään tolle suomalaiselle roskasakille. Ne oli paikalla sattumalta. Sen sijaan suomalaiset alkoivat huutelemaan Johannalle samalla kuvaten häntä ja hänen alennustilaansa.

Kuka oikeesti voi olla niin röyhkeä, että kuvaa pahoinpitelyn ja laittaa sen nettiin kaikkien naurettavaksi? Ja kyllä sille näädät nauroivatkin sairaalla tavallaan. Näätien mielestä Johanna ei saa lyödä, mutta Johannaa saa lyödä. Huomaatteko itse, jotta miten kieroon kasvaneita te olette? Tollanen on teidän arvomaailmassanne ihailtavaa ja suositeltavaa. Ihan samanlaisia olette, kuin nuo koulukiusaajatkin, ehkä vielä pahempiakin. Kiusataan ja piestään jotakuta ja sitten vaan nettiin ihailemaan saavuksianne. Te laitatte kaiken nettiin, että saatte ihailua ja jonkin sortin kunnioitusta samanmielisiltä hörhöiltä.

Voi hyvää päivää, jotta mihin tämä maailma on menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä se Raili taas puolustaa Tuksua ja hänen väkivaltaista menneisyyttään.
Kaikki, jotka eivät tukiaista arvosta, ovat Railin mielestä roskasakkia. Suurin osa suomalaisista on siis Railista roskasakkia. Enimmäkseen ihmiset eivät ole edes kiinnostuneita hänestä eivätkä käsitä miksi hänestä kirjoitetaan.

Hyvinhän tuksu ylsi kynsiä Arton verille monta kertaa ja tuon henkilökunnan. Pataan on saaneet lähes kaikki ex-miehet.

Lue lisää

Raili ei koskaan puolusta väkivaltaa. En Johannan tekemänä, enkä Johannaan kohdistettuna. Ketään ei lyödä!

RailiSuominen kirjoitti:

Johanna ei huutanut yhtään mitään tolle suomalaiselle roskasakille. Ne oli paikalla sattumalta. Sen sijaan suomalaiset alkoivat huutelemaan Johannalle samalla kuvaten häntä ja hänen alennustilaansa.

Kuka oikeesti voi olla niin röyhkeä, että kuvaa pahoinpitelyn ja laittaa sen nettiin kaikkien naurettavaksi? Ja kyllä sille näädät nauroivatkin sairaalla tavallaan. Näätien mielestä Johanna ei saa lyödä, mutta Johannaa saa lyödä. Huomaatteko itse, jotta miten kieroon kasvaneita te olette? Tollanen on teidän arvomaailmassanne ihailtavaa ja suositeltavaa. Ihan samanlaisia olette, kuin nuo koulukiusaajatkin, ehkä vielä pahempiakin. Kiusataan ja piestään jotakuta ja sitten vaan nettiin ihailemaan saavuksianne. Te laitatte kaiken nettiin, että saatte ihailua ja jonkin sortin kunnioitusta samanmielisiltä hörhöiltä.

Voi hyvää päivää, jotta mihin tämä maailma on menossa.

Lue lisää

Vastaa nyt: eikö kuvaaja olisi saanut puolustautua?
Johanna olisi voinut poistua tilanteesta, ei ne perään olisi lähteneet.

Johanna on aikuinen ihminen, mitä sinä koulukiusaamista tähän vedät.

RailiSuominen kirjoitti:

Raili ei koskaan puolusta väkivaltaa. En Johannan tekemänä, enkä Johannaan kohdistettuna. Ketään ei lyödä!

Koko ajan puolustat että Johannalla oli oikeus käydä miesten päälle ja oikein harmittelet että Johanna ei hakannut pahemmin.
Ja ilmeisesti puolustat sitäkin että Johanna hakkasi baarin omistajat, että siinä ei ollut mitään väärää, ansaitsivat saada köniinsä. Hinkkaat tätä yksittäistä kohtaamista kadulla, et paheksu sitä että Johanna siellä hakkaa tuolilla baarin ikkunaa ja huutaa solvauksia, Ehei, Johanna on AINA uhri, viaton kiusattu raukkaparka.
Itse on tehnyt itsestään sirkuksen pellen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt: eikö kuvaaja olisi saanut puolustautua?
Johanna olisi voinut poistua tilanteesta, ei ne perään olisi lähteneet.

Johanna on aikuinen ihminen, mitä sinä koulukiusaamista tähän vedät.

Lue lisää

Totta mooses jokainen voi ja pitääkin puolustautua. Tuo oli kuitenkin sellainen tilanne, että se puolustautuminen oli suuri vitsi ja jälkiselittelyä. Toi suomalainen roskasakkihan sen nujakoinnin aloitti. Jos sun mielestä on puolustautumista se, että toinen heikompi muutaman hörhön toimeista heitetään kovakouraisesti katuun, niin ihmetellä täytyy. Toi oli selkeä pahoinpitely. Vielä senkin jälkeen, kun Johanna oli jo maassa, niin kuvaaminen jatkui.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan puolustat että Johannalla oli oikeus käydä miesten päälle ja oikein harmittelet että Johanna ei hakannut pahemmin.
Ja ilmeisesti puolustat sitäkin että Johanna hakkasi baarin omistajat, että siinä ei ollut mitään väärää, ansaitsivat saada köniinsä. Hinkkaat tätä yksittäistä kohtaamista kadulla, et paheksu sitä että Johanna siellä hakkaa tuolilla baarin ikkunaa ja huutaa solvauksia, Ehei, Johanna on AINA uhri, viaton kiusattu raukkaparka.
Itse on tehnyt itsestään sirkuksen pellen.

Lue lisää

Älä valehtele. Tai no niin sähään oletkin näätä, jolla on paljon vaikeuksia lukea ja vielä vähemmän edes ymmärtää lukemaasi. En ole koskaan enkä missään puolustanut Johannan lyömisiä. Johanna niistä on tuomioitakin saanut.

Jotenkin tuntuu melkoisen koomiselta, että Johanna olisi yhdellä matkallaan ehtinyt pahoinpidellä jokaisen, joka on hänen kanssaan tekemisissä. Yrittäkäää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että myös vastapuoli värittää kertomuksiaan. Näädillehän ei tuollainen tule mieleen.

RailiSuominen kirjoitti:

Älä valehtele. Tai no niin sähään oletkin näätä, jolla on paljon vaikeuksia lukea ja vielä vähemmän edes ymmärtää lukemaasi. En ole koskaan enkä missään puolustanut Johannan lyömisiä. Johanna niistä on tuomioitakin saanut.

Jotenkin tuntuu melkoisen koomiselta, että Johanna olisi yhdellä matkallaan ehtinyt pahoinpidellä jokaisen, joka on hänen kanssaan tekemisissä. Yrittäkäää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että myös vastapuoli värittää kertomuksiaan. Näädillehän ei tuollainen tule mieleen.

Lue lisää

"Jotenkin tuntuu melkoisen koomiselta, että Johanna olisi yhdellä matkallaan ehtinyt pahoinpidellä jokaisen, joka on hänen kanssaan tekemisissä. "

Jos ei fyysisesti niin ainakin henkisesti. Tunkki näyttää kylvävän tuhoa missä ikinä liikkuukin. Kaikki ihmiset joiden kanssa jotenkin tekemissä on saaneet kärsiä. Sukulaiset, pastorit, uskovaiset, eläimet, miehet jne jne.

Minustakin se on lähes koomista, mutta varmaan siihen tulilinjalle, nolattavaksi tai väkivallan kohteeksi joutunut ei pidä sitä niin koomisena kuin sivulliset.

Eläinten puolesta olen surrut. Vauvaakin lasu suojelee mutta kuka eläinparkoja.

RailiSuominen kirjoitti:

Älä valehtele. Tai no niin sähään oletkin näätä, jolla on paljon vaikeuksia lukea ja vielä vähemmän edes ymmärtää lukemaasi. En ole koskaan enkä missään puolustanut Johannan lyömisiä. Johanna niistä on tuomioitakin saanut.

Jotenkin tuntuu melkoisen koomiselta, että Johanna olisi yhdellä matkallaan ehtinyt pahoinpidellä jokaisen, joka on hänen kanssaan tekemisissä. Yrittäkäää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että myös vastapuoli värittää kertomuksiaan. Näädillehän ei tuollainen tule mieleen.

Lue lisää

Tuksua enemmän vielä inhottaa nämä railisuomiset jotka puolustelee sen käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksua enemmän vielä inhottaa nämä railisuomiset jotka puolustelee sen käytöstä.

Lopettaisit sen lässyttämisen ja näyttäisit hyvä "ihminen" (anteeksi ihmiset) toteen, että missä olen puolustellut Johannan pahoja tekemisiä/käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksua enemmän vielä inhottaa nämä railisuomiset jotka puolustelee sen käytöstä.

"Tuksua enemmän vielä inhottaa nämä railisuomiset jotka puolustelee sen käytöstä."

Eihän koira toisen koiran kintulle kuse.

RailiSuominen kirjoitti:

Johanna ei huutanut yhtään mitään tolle suomalaiselle roskasakille. Ne oli paikalla sattumalta. Sen sijaan suomalaiset alkoivat huutelemaan Johannalle samalla kuvaten häntä ja hänen alennustilaansa.

Kuka oikeesti voi olla niin röyhkeä, että kuvaa pahoinpitelyn ja laittaa sen nettiin kaikkien naurettavaksi? Ja kyllä sille näädät nauroivatkin sairaalla tavallaan. Näätien mielestä Johanna ei saa lyödä, mutta Johannaa saa lyödä. Huomaatteko itse, jotta miten kieroon kasvaneita te olette? Tollanen on teidän arvomaailmassanne ihailtavaa ja suositeltavaa. Ihan samanlaisia olette, kuin nuo koulukiusaajatkin, ehkä vielä pahempiakin. Kiusataan ja piestään jotakuta ja sitten vaan nettiin ihailemaan saavuksianne. Te laitatte kaiken nettiin, että saatte ihailua ja jonkin sortin kunnioitusta samanmielisiltä hörhöiltä.

Voi hyvää päivää, jotta mihin tämä maailma on menossa.

Lue lisää

". Ihan samanlaisia olette, kuin nuo koulukiusaajatkin, ehkä vielä pahempiakin. Kiusataan ja piestään jotakuta ja sitten vaan nettiin ihailemaan saavuksianne. Te laitatte kaiken nettiin, että saatte ihailua ja jonkin sortin kunnioitusta samanmielisiltä hörhöiltä."

Kehtaakin rinnastaa Tukiaisen koulukiusattuun lapseen tai nuoreen!!!!
Tukiainen on keski-ikäinen, julkisesti pers***ään myynyt ja myyvä kuvatus, joka ei kadu mitään tekemisiään ja pitää itseään parempana kuin muut! Saanut tuomioita rikoksista, myöntää valehtelevansa "mitä väliä" ja häpeilemättä loisii ja elää toisten kustannuksella.

Et Raili selvästikään ole ollut tekemisissä koulukiusaamisen kanssa, jossa nuorelta viedään itsetunto ja hänelle jää pysyvästi tunne, että on huonompi ja tyhmempi kuin muut! Et ole pitänyt sylissäsi itkevää lasta, joka ihmettelee, miksi häntä kohdellaan niin, miksi häntä ei hyväksytä. Ja silti on joka päivä kohdattava ne kiusaajat koulun käytävillä ja pelättävä. HÄPEÄ!

Anonyymi kirjoitti:

". Ihan samanlaisia olette, kuin nuo koulukiusaajatkin, ehkä vielä pahempiakin. Kiusataan ja piestään jotakuta ja sitten vaan nettiin ihailemaan saavuksianne. Te laitatte kaiken nettiin, että saatte ihailua ja jonkin sortin kunnioitusta samanmielisiltä hörhöiltä."

Kehtaakin rinnastaa Tukiaisen koulukiusattuun lapseen tai nuoreen!!!!
Tukiainen on keski-ikäinen, julkisesti pers***ään myynyt ja myyvä kuvatus, joka ei kadu mitään tekemisiään ja pitää itseään parempana kuin muut! Saanut tuomioita rikoksista, myöntää valehtelevansa "mitä väliä" ja häpeilemättä loisii ja elää toisten kustannuksella.

Et Raili selvästikään ole ollut tekemisissä koulukiusaamisen kanssa, jossa nuorelta viedään itsetunto ja hänelle jää pysyvästi tunne, että on huonompi ja tyhmempi kuin muut! Et ole pitänyt sylissäsi itkevää lasta, joka ihmettelee, miksi häntä kohdellaan niin, miksi häntä ei hyväksytä. Ja silti on joka päivä kohdattava ne kiusaajat koulun käytävillä ja pelättävä. HÄPEÄ!

Lue lisää

Olihan vuodatus ja puolustuspuhe kiusaamiselle taas näädältä. Te olette aivan samanlaisia kiusaajia, kuin koulukiusaajatkin. Yritätte murtaa sairaan ihmisen. Johannalla vaan on ollut hyvä turnauskestävyys (hyvässä, kuten pahassakin) ja Johanna on kestänyt yllättävän hyvin näätien iskut. Moni olisi heittänyt jo veivinsä tuollaisen roskajoukon käsittelyssä. Teistä yksikään ei olisi kestänyt samanlaista kiusaamista, mitä Johanna, hänen perheensä ja läheisensä on teidän taholtanne joutunut kestämään.

RailiSuominen kirjoitti:

Kadulla toisen töniminen katuun ei ole sallittua. Ei ole myöskään sallittua huudella hävyttömyyksiä kaduilla kellekään.

Kerrohan mulle, kun olette sanoneet, että Johanna on alta 150 cm pitkä, niin miten se olisi ulottanut kynsimään joltain silmät päästä, kun ei ylettynyt edes kameraan? Miten Johanna olisi pahoinpidellyt karskit suomalaiset uroot (3-4 kpl)?

Lue lisää

Tunkki on 153 cm "pitkä". Bismine vielä lyhyempi, ehkä 147 cm. Yhteensä tasan kolme metriä.

RailiSuominen kirjoitti:

Älä valehtele. Tai no niin sähään oletkin näätä, jolla on paljon vaikeuksia lukea ja vielä vähemmän edes ymmärtää lukemaasi. En ole koskaan enkä missään puolustanut Johannan lyömisiä. Johanna niistä on tuomioitakin saanut.

Jotenkin tuntuu melkoisen koomiselta, että Johanna olisi yhdellä matkallaan ehtinyt pahoinpidellä jokaisen, joka on hänen kanssaan tekemisissä. Yrittäkäää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että myös vastapuoli värittää kertomuksiaan. Näädillehän ei tuollainen tule mieleen.

Lue lisää

Raivo-Raili on sairas. Onko munasarjasyöpä eli kivessyöpä?

RailiSuominen kirjoitti:

Olihan vuodatus ja puolustuspuhe kiusaamiselle taas näädältä. Te olette aivan samanlaisia kiusaajia, kuin koulukiusaajatkin. Yritätte murtaa sairaan ihmisen. Johannalla vaan on ollut hyvä turnauskestävyys (hyvässä, kuten pahassakin) ja Johanna on kestänyt yllättävän hyvin näätien iskut. Moni olisi heittänyt jo veivinsä tuollaisen roskajoukon käsittelyssä. Teistä yksikään ei olisi kestänyt samanlaista kiusaamista, mitä Johanna, hänen perheensä ja läheisensä on teidän taholtanne joutunut kestämään.

Lue lisää

kuten sanoin, rinnastat KOULUKIUSATUN NUOREN JA TUKIAISEN. Sen kun puolustat tappiin asti, mutta totuus on se, että tukiainen on itse maineensa luonut. Näädät ovat hoitaneet omat lapsensa, käyvät töissä jne ja Railista horo-Tukiainen on merkittävämpi. Jos ei katso hyvällä Tukiaisen elämää, on Railista roskasakkia ja ihmisjäte. Asenne Tukiaiseen ilmaisee, millainen ihminen on. Niinkö?

RailiSuominen kirjoitti:

Olihan vuodatus ja puolustuspuhe kiusaamiselle taas näädältä. Te olette aivan samanlaisia kiusaajia, kuin koulukiusaajatkin. Yritätte murtaa sairaan ihmisen. Johannalla vaan on ollut hyvä turnauskestävyys (hyvässä, kuten pahassakin) ja Johanna on kestänyt yllättävän hyvin näätien iskut. Moni olisi heittänyt jo veivinsä tuollaisen roskajoukon käsittelyssä. Teistä yksikään ei olisi kestänyt samanlaista kiusaamista, mitä Johanna, hänen perheensä ja läheisensä on teidän taholtanne joutunut kestämään.

Lue lisää

Voin tähän vaan sanoa että pidä tunkkis. Ansaitsette toisenne.

RailiSuominen kirjoitti:

Olihan vuodatus ja puolustuspuhe kiusaamiselle taas näädältä. Te olette aivan samanlaisia kiusaajia, kuin koulukiusaajatkin. Yritätte murtaa sairaan ihmisen. Johannalla vaan on ollut hyvä turnauskestävyys (hyvässä, kuten pahassakin) ja Johanna on kestänyt yllättävän hyvin näätien iskut. Moni olisi heittänyt jo veivinsä tuollaisen roskajoukon käsittelyssä. Teistä yksikään ei olisi kestänyt samanlaista kiusaamista, mitä Johanna, hänen perheensä ja läheisensä on teidän taholtanne joutunut kestämään.

Lue lisää

"Teistä yksikään ei olisi kestänyt samanlaista kiusaamista, mitä Johanna, hänen perheensä ja läheisensä on teidän taholtanne joutunut kestämään."

mistä tiedät?? Mistä tiedät millaista tuskaa täällä kirjoittavat ihmiset ovat joutuneet kestämään?

Anonyymi kirjoitti:

"Teistä yksikään ei olisi kestänyt samanlaista kiusaamista, mitä Johanna, hänen perheensä ja läheisensä on teidän taholtanne joutunut kestämään."

mistä tiedät?? Mistä tiedät millaista tuskaa täällä kirjoittavat ihmiset ovat joutuneet kestämään?

Lue lisää

Älä puhu kaikista kirjoittajista, jos haluat korostaa itseäsi. Jos itsestäsi puhut, niin ymmärrän ihan hyvin, että tuollaista sinunlaistasi kiusaajaa on kiusattu koulussa ihan siitä syystä, että olet ollut itse pahin koulukiusaaja jo pienestä pitäen. Sinä puolustat näätien harrastamaa kiusaamista sillä, että Johanna sitä ja Johanna tätä ja tuota ja vielä kerran sitä ja sitä sitä joten se ansaitsee kiusaamisen, joka jatkuu ja jatkuu.

En usko millään ilveellä, että ketään teistä näädistä (anteeksi kauniit näätäeläimet) on kiusattu jo likiman 15 vuotta julkisella juurikin kiusaamiseen vahingoittamistarkoituksessa perustetulla forumilla. Jos olet eri mieltä, niin varmaankin pystyt näyttämään tuollaisen henkilön ja forumin (ethän sano mitään tuosta yhdestä o-kirjaimesta) toteen. Jos et pysty, niin silloin olet valehtelija ja tyhjän puhuja.

RailiSuominen kirjoitti:

Älä puhu kaikista kirjoittajista, jos haluat korostaa itseäsi. Jos itsestäsi puhut, niin ymmärrän ihan hyvin, että tuollaista sinunlaistasi kiusaajaa on kiusattu koulussa ihan siitä syystä, että olet ollut itse pahin koulukiusaaja jo pienestä pitäen. Sinä puolustat näätien harrastamaa kiusaamista sillä, että Johanna sitä ja Johanna tätä ja tuota ja vielä kerran sitä ja sitä sitä joten se ansaitsee kiusaamisen, joka jatkuu ja jatkuu.

En usko millään ilveellä, että ketään teistä näädistä (anteeksi kauniit näätäeläimet) on kiusattu jo likiman 15 vuotta julkisella juurikin kiusaamiseen vahingoittamistarkoituksessa perustetulla forumilla. Jos olet eri mieltä, niin varmaankin pystyt näyttämään tuollaisen henkilön ja forumin (ethän sano mitään tuosta yhdestä o-kirjaimesta) toteen. Jos et pysty, niin silloin olet valehtelija ja tyhjän puhuja.

Lue lisää

Päihteet ovat Johannan se kaikkein suurin ongelma. Eikös ne sen tekemät rikokset ole aina tapahtuneet päihteiden ollessa etusijalla? Känni ei todellakaan ole mikään syy siihen, että alkaa lyömään turpaan ketään, mutta miksi nää Johannan kiusaajat eivät voi ja ole voineet jättää kännistä Johannaa omaan arvoonsa ja poistua paikalta? Miksi piti ärsyttää ja hakemalla hakea sitä Johannan "räjähdyspistettä"? Sitä sai mitä tilasi.

Voi, voi. Kyllähän se Raili on ihan sairas ja p...ska tyyppi, kun se ei suostu peesaamaan näätien sairaita mielenliikkeitä. Näädät ovat yksinään niin pieniä mitättömyyksiä, joten siksi ne tarttee suuren joukon tukemaan heikkoa itsetuntoaan. No joukossahan tyhmyys tiivistyy.

RailiSuominen kirjoitti:

Voi, voi. Kyllähän se Raili on ihan sairas ja p...ska tyyppi, kun se ei suostu peesaamaan näätien sairaita mielenliikkeitä. Näädät ovat yksinään niin pieniä mitättömyyksiä, joten siksi ne tarttee suuren joukon tukemaan heikkoa itsetuntoaan. No joukossahan tyhmyys tiivistyy.

Lue lisää

Tukiainen oli Laajasalossa kiusaaja. En sääli häntä yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Tukiainen oli Laajasalossa kiusaaja. En sääli häntä yhtään.

Niin ja se varmaan siellä Lajasalossa on kiusannut teitä kaikkia näätiä. Eli oletteko mukamas kaikki Laajasalossa koulun käyneitä?

RailiSuominen kirjoitti:

Niin ja se varmaan siellä Lajasalossa on kiusannut teitä kaikkia näätiä. Eli oletteko mukamas kaikki Laajasalossa koulun käyneitä?

Mitäs helvettiä sinä kaikkia kirjoittajia kutsut näädiksi?
Tällä palstalla on paljon muitakin, kuin noita sinun mainostamia näätiä.
Olet kyllä todella kummallinen tyyppi...

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs helvettiä sinä kaikkia kirjoittajia kutsut näädiksi?
Tällä palstalla on paljon muitakin, kuin noita sinun mainostamia näätiä.
Olet kyllä todella kummallinen tyyppi...

Lue lisää

Olen hyvin pahoillani, jos olen nimittänyt sinua anonassikkaa näädäksi. Et ansaitse kauniin luonnon eläimen nimitystä. Olen myös pahoillani kaikkien oikeitten näätäeläinten puolesta siitä, että jotkut hörhöt kehtaavatkin nimittää itseään näädiksi. Näädät ovat tunnetusti vikkeliä, kauniita, sulavalinjaisia, ketteriä ja hyvin älykkäitä eläimiä, joten on se tavallaan melkoisen törkeää nimittää ihmishörhöjä näädiksi.

RailiSuominen kirjoitti:

Voi, voi. Kyllähän se Raili on ihan sairas ja p...ska tyyppi, kun se ei suostu peesaamaan näätien sairaita mielenliikkeitä. Näädät ovat yksinään niin pieniä mitättömyyksiä, joten siksi ne tarttee suuren joukon tukemaan heikkoa itsetuntoaan. No joukossahan tyhmyys tiivistyy.

Lue lisää

Oikeasti Raili, sinä olet pahasti sairas.

En voi myöskään uskoa, että voisit tuolla luonteella ja tuolla some-kirjoittelun intensiviteetillä olla työelämässä.

RailiSuominen kirjoitti:

Olen hyvin pahoillani, jos olen nimittänyt sinua anonassikkaa näädäksi. Et ansaitse kauniin luonnon eläimen nimitystä. Olen myös pahoillani kaikkien oikeitten näätäeläinten puolesta siitä, että jotkut hörhöt kehtaavatkin nimittää itseään näädiksi. Näädät ovat tunnetusti vikkeliä, kauniita, sulavalinjaisia, ketteriä ja hyvin älykkäitä eläimiä, joten on se tavallaan melkoisen törkeää nimittää ihmishörhöjä näädiksi.

Lue lisää

Alunperin Johanna itse alkoi nimittää joitakin hörhöjä näädiksi, ko eläinlajia halveksuen.

Sorry, mutta en ole huomannut. Enkä todellakaan viitsi nähdä niin paljon vaivaa, että selaisin pitkiä viestiketjuja päivästä toiseen, tunnista toiseen läpi. Se on näätien harrastus.

En ole koskaan sanonut, että Johannaa pitää ihailla ja kehua. En ihaile tai kehu häntä itsekään. Kannustaa häntä esim. terveisiin elämäntapoihin toki pitäisi tsempata aivan kuten kaikkia muitakin vaikeuksissa eläviä. Kannustusta me kaikki tarvitaan ainakin silloin tällöin (mä harvakseltaan tarviin, koska saan sitä läheisiltäni silloin, kun tarvetta ilmenee).

Ja mitä sitten ajan kirjoituksillani takaa? Ihme, että ette ole vieläkään ymmärtäneet kirjoitusteni pointtia, mutta tehän olettekin kaavoihin kangistuneita näätiä, jotka ovat pyhittäneet elämänsä sairaan ihmisen kiusaamiselle. Onhan se tietty teidän mielestänne hieno meriitti, mutta mä halveksin sellaista.

Sanon tämän taas kerran, ties monennenko sadan. Kunnioitan ihmisarvoa ja sitä, että sairaita, lapsia, vammaisia tai muuten vaan vähempiosaisia ei saa kiusata, vainota tai muutenkaan rääkätä. Eikä myöskään halveerata jotakuta siitä, että hän on erivärinen, kuin valtaväestö, tai hän edustaa jotain uskontoa, tai hänellä on jokin sellainen piirre (syntymämerkki, pituus/lyhyys, luusto yms.) mille ihminen ei kertakaikkiaan voi yhtään mitään. Jos teitä haittaa se, että mainitsen Johannan nimen kirjoittaessani, niin te voitte vallan hyvin mielikuvitella siihen, vaikkapa Pirkon, Viljon, Elmerin tms. nimen ja korvaamaan Johannan nimen. Ajattelen kaikista elämän kolhimista aivan samalla tapaa ikään, sukupuoleen tms. muuhun katsomatta. Tuliko nyt selväksi?

RailiSuominen kirjoitti:

Sorry, mutta en ole huomannut. Enkä todellakaan viitsi nähdä niin paljon vaivaa, että selaisin pitkiä viestiketjuja päivästä toiseen, tunnista toiseen läpi. Se on näätien harrastus.

En ole koskaan sanonut, että Johannaa pitää ihailla ja kehua. En ihaile tai kehu häntä itsekään. Kannustaa häntä esim. terveisiin elämäntapoihin toki pitäisi tsempata aivan kuten kaikkia muitakin vaikeuksissa eläviä. Kannustusta me kaikki tarvitaan ainakin silloin tällöin (mä harvakseltaan tarviin, koska saan sitä läheisiltäni silloin, kun tarvetta ilmenee).

Ja mitä sitten ajan kirjoituksillani takaa? Ihme, että ette ole vieläkään ymmärtäneet kirjoitusteni pointtia, mutta tehän olettekin kaavoihin kangistuneita näätiä, jotka ovat pyhittäneet elämänsä sairaan ihmisen kiusaamiselle. Onhan se tietty teidän mielestänne hieno meriitti, mutta mä halveksin sellaista.

Sanon tämän taas kerran, ties monennenko sadan. Kunnioitan ihmisarvoa ja sitä, että sairaita, lapsia, vammaisia tai muuten vaan vähempiosaisia ei saa kiusata, vainota tai muutenkaan rääkätä. Eikä myöskään halveerata jotakuta siitä, että hän on erivärinen, kuin valtaväestö, tai hän edustaa jotain uskontoa, tai hänellä on jokin sellainen piirre (syntymämerkki, pituus/lyhyys, luusto yms.) mille ihminen ei kertakaikkiaan voi yhtään mitään. Jos teitä haittaa se, että mainitsen Johannan nimen kirjoittaessani, niin te voitte vallan hyvin mielikuvitella siihen, vaikkapa Pirkon, Viljon, Elmerin tms. nimen ja korvaamaan Johannan nimen. Ajattelen kaikista elämän kolhimista aivan samalla tapaa ikään, sukupuoleen tms. muuhun katsomatta. Tuliko nyt selväksi?

Lue lisää

Ts Johanna on vammainen tai sairas joka ei voi itselleen mitään?
Onpa hyvä että lasu sitten tutkii lapsen sijoituksen. Eihän sairas ihminen voi huolehtia pienestä lapsesta ja tajuta tämän tarpeita. Ymmärtääkö edes jos lapsella on nälkä??

Ja lehtien pitää heti lakata kirjoittamasta tällaisen syyntakeettoman ihmisen elämästä. Jos joku buukkaa keikkaa hänelle, ilman muuta siihen puututtava. Johanna ei itse tajua, että sinne tullaan nauramaan hänen alennukselleen.
Holhooja ei olisi huono ratkaisu. Hoitoon ja terapiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ts Johanna on vammainen tai sairas joka ei voi itselleen mitään?
Onpa hyvä että lasu sitten tutkii lapsen sijoituksen. Eihän sairas ihminen voi huolehtia pienestä lapsesta ja tajuta tämän tarpeita. Ymmärtääkö edes jos lapsella on nälkä??

Ja lehtien pitää heti lakata kirjoittamasta tällaisen syyntakeettoman ihmisen elämästä. Jos joku buukkaa keikkaa hänelle, ilman muuta siihen puututtava. Johanna ei itse tajua, että sinne tullaan nauramaan hänen alennukselleen.
Holhooja ei olisi huono ratkaisu. Hoitoon ja terapiaan.

Lue lisää

Tottakait on hyvä, että viranomaiset hoitavat vauva-asiaa. Viranomaiset tekevät päätökset, eiväkä suinkaan näädät.

Johannan isähän oli aikanaan hyvin huolestunut Johannasta ja kirjoitti pitkän jutun Johannasta ja Johannan "sairaista kuvitelmista". Kyllä silloin tyhmimmänkin näädän olisi pitänyt ymmärtää, että kaikki ei ole aivan OK.

RailiSuominen kirjoitti:

Sorry, mutta en ole huomannut. Enkä todellakaan viitsi nähdä niin paljon vaivaa, että selaisin pitkiä viestiketjuja päivästä toiseen, tunnista toiseen läpi. Se on näätien harrastus.

En ole koskaan sanonut, että Johannaa pitää ihailla ja kehua. En ihaile tai kehu häntä itsekään. Kannustaa häntä esim. terveisiin elämäntapoihin toki pitäisi tsempata aivan kuten kaikkia muitakin vaikeuksissa eläviä. Kannustusta me kaikki tarvitaan ainakin silloin tällöin (mä harvakseltaan tarviin, koska saan sitä läheisiltäni silloin, kun tarvetta ilmenee).

Ja mitä sitten ajan kirjoituksillani takaa? Ihme, että ette ole vieläkään ymmärtäneet kirjoitusteni pointtia, mutta tehän olettekin kaavoihin kangistuneita näätiä, jotka ovat pyhittäneet elämänsä sairaan ihmisen kiusaamiselle. Onhan se tietty teidän mielestänne hieno meriitti, mutta mä halveksin sellaista.

Sanon tämän taas kerran, ties monennenko sadan. Kunnioitan ihmisarvoa ja sitä, että sairaita, lapsia, vammaisia tai muuten vaan vähempiosaisia ei saa kiusata, vainota tai muutenkaan rääkätä. Eikä myöskään halveerata jotakuta siitä, että hän on erivärinen, kuin valtaväestö, tai hän edustaa jotain uskontoa, tai hänellä on jokin sellainen piirre (syntymämerkki, pituus/lyhyys, luusto yms.) mille ihminen ei kertakaikkiaan voi yhtään mitään. Jos teitä haittaa se, että mainitsen Johannan nimen kirjoittaessani, niin te voitte vallan hyvin mielikuvitella siihen, vaikkapa Pirkon, Viljon, Elmerin tms. nimen ja korvaamaan Johannan nimen. Ajattelen kaikista elämän kolhimista aivan samalla tapaa ikään, sukupuoleen tms. muuhun katsomatta. Tuliko nyt selväksi?

Lue lisää

Raili Raili. Olet aina askeleen edellä ja ylenpänä kaikkia muita. Yli-ihminen joka suhteessa.

Mutta kun se on "kiusaamista", että paljastaa totuuden! Valehdella saa ja syytellä toisia töppäyksistään, sellaista pitää jopa kehua ja ymmärtää, sanoo Tuksun fanit. Ei saa kiusata ja epäillä.
Tuksu on mieleltään sairas ihminen eikä lehtien pitäisi käyttää sairautta hyväksi. Toivottavasti saa lääkityksen kohdilleen.
Saadakseen apua, Tuksun pitäisi ensin myöntää tarvitsevansa apua. Ja sitten hakeutua hoidon piiriin. Mutta eihän Tuksu itse tajua olevansa päästään sairas. Vika on aina kaikissa muissa, ei Tuksussa. Tuksu on vain uhri.

Saadakseen apua, Maisan pitäisi ensin myöntää tarvitsevansa apua. Ja sitten hakeutua hoidon piiriin. Mutta eihän Maisa itse tajua olevansa päästään sairas. Vika on aina kaikissa muissa, ei Maisassa. Maisa on vain uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se on "kiusaamista", että paljastaa totuuden! Valehdella saa ja syytellä toisia töppäyksistään, sellaista pitää jopa kehua ja ymmärtää, sanoo Tuksun fanit. Ei saa kiusata ja epäillä.
Tuksu on mieleltään sairas ihminen eikä lehtien pitäisi käyttää sairautta hyväksi. Toivottavasti saa lääkityksen kohdilleen.
Saadakseen apua, Tuksun pitäisi ensin myöntää tarvitsevansa apua. Ja sitten hakeutua hoidon piiriin. Mutta eihän Tuksu itse tajua olevansa päästään sairas. Vika on aina kaikissa muissa, ei Tuksussa. Tuksu on vain uhri.

Saadakseen apua, Maisan pitäisi ensin myöntää tarvitsevansa apua. Ja sitten hakeutua hoidon piiriin. Mutta eihän Maisa itse tajua olevansa päästään sairas. Vika on aina kaikissa muissa, ei Maisassa. Maisa on vain uhri.

Lue lisää

Mistä sinä "totuuden" tiedät ?

Kiusaaminen leikkiä ? Aika vino käsitys leikistä.

Väärin. Tuksulla on varttihullun paperit. Ja vahva sukurasite isän puolelta.

Siksi Tuksun on saatava oikeutta ja korvauksia kärsimästään vainosta ja rääkkäämisestä. Näädät on nyljettävä, Tuksu saisi kelpo turkin.

Tähti ensin todistaa miehensä pahoinpitelyistä ja huimausaineista linnaan ja kehuu voittoaan kun syytteet ”menivät läpi”, sitten vannoo ikuista rakkauttaan lapsensa isälle.

sairasta ja oman elämän hallintansa menettänyttä ihmistä ei kaiken järjen mukaan kiusata ja vainota vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

sairasta ja oman elämän hallintansa menettänyttä ihmistä ei kaiken järjen mukaan kiusata ja vainota vuodesta toiseen.

Nyt kun päätähti on ollut vähän aikaa hiljaa, on ykkösnäätä R. Suominen siirtynyt Sofia palstalle pitämään keskustelua yllä.

Anonyymi kirjoitti:

sairasta ja oman elämän hallintansa menettänyttä ihmistä ei kaiken järjen mukaan kiusata ja vainota vuodesta toiseen.

En puolusta Johannan tekoja ja turpaan vetäminen/väkivalta on aina väärin. Mutta oletteko raakkujat ikinä itse ajatelleet, että te olette yhtälailla väkivaltaisia, kuin Johannakin? Te mielätte, että väkivalta on väkivaltaa ainostaan silloin, kun kajotaan fyysisesti toiseen ja siitä jää todisteeksi esim. musta silmä ja muutamt tikit otsassa. Mä koen, että väkivaltaa ja joskus jopa pahempaa, on sellainen väkivalta, että ihmistä rääkätään ja kiusataan kaikin keinoin haukkumalla halventavilla nimityksillä ja riekkumalla kaduilla lällättelemässä perässä. Erityisen raakaa tuollainen on, kun iso räksyttäjien konkkaronkka harrastaa sitä kimpassa.

Psyykisestä väkivallasta jää vaan arpi kiusatun sydämeen, mutta se sattuu ihan yhtälailla, kuin ne vaikkapa kasvoissa näkyvät turpaan vedon seurauksena tulleet vammat. Ne vammat nassukassa paranee ajan mitaan, mutta ne haavat sydämessä ei välttämäti koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

En puolusta Johannan tekoja ja turpaan vetäminen/väkivalta on aina väärin. Mutta oletteko raakkujat ikinä itse ajatelleet, että te olette yhtälailla väkivaltaisia, kuin Johannakin? Te mielätte, että väkivalta on väkivaltaa ainostaan silloin, kun kajotaan fyysisesti toiseen ja siitä jää todisteeksi esim. musta silmä ja muutamt tikit otsassa. Mä koen, että väkivaltaa ja joskus jopa pahempaa, on sellainen väkivalta, että ihmistä rääkätään ja kiusataan kaikin keinoin haukkumalla halventavilla nimityksillä ja riekkumalla kaduilla lällättelemässä perässä. Erityisen raakaa tuollainen on, kun iso räksyttäjien konkkaronkka harrastaa sitä kimpassa.

Psyykisestä väkivallasta jää vaan arpi kiusatun sydämeen, mutta se sattuu ihan yhtälailla, kuin ne vaikkapa kasvoissa näkyvät turpaan vedon seurauksena tulleet vammat. Ne vammat nassukassa paranee ajan mitaan, mutta ne haavat sydämessä ei välttämäti koskaan.

Lue lisää

Ei se oikeesti saa olla niin, että Johannan olessa pahasuinen se antaa oikeutuksen kaikille muille käyttäytyä samalla tapaa, kuin Johanna. Antasitte olla ja viittaisitte kintaalla Johannan suun soittoon.

Eikö se teidän mielestänne ole melkoisen typerää, että te käyttäydytte aivan samalla lailla, kuin Johanna? Haukutte, raivootte, haistattelette, huorittelette, syleksitte yms. yms.. Mitä tyydytystä te siitä saatte?

Silloinhan te "leikkiin" mukaan lähtiessänne toimitte aivan samoin, kuin Johanna. Eli ette ole yhtään parempia, kuin Johannakaan. Te haukutte Johannaa ja Johanna haukku teitä. Erona on vaan se, että te anonyymit haukutte ja vainoatte Johanna Tukiainen nimistä henkilöä. Teitä ei tunnista, mutta Johannan tunnistaa. Huomatkaa ero.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun päätähti on ollut vähän aikaa hiljaa, on ykkösnäätä R. Suominen siirtynyt Sofia palstalle pitämään keskustelua yllä.

Mitä se sinulle kuuluu ?

Se kuuluu kai jonkin sairauden luonteeseen? Se on kuin pyörä. Välillä ollaan niin huipulla voittaja fiiliksillä sitten sieltä tullaa raivon kautta maan syvempii syövereihin, kunnes taas aikansa niiskutettua ja sairaaalahoidon kautta uuteen uljaaseen nousuun. Syklien pituudet syylliset vain vaihtelee.

Nyt viimeistään Johanna yhteys poliisiin. Sinun on saatava oikeutta ja huomattavat korvaukset roskasakin sinun rääkkäämisestä ja vainoamisesta, joka huipentui tähän.
Vai onko tuokin vale, koska NÄÄDÄT VALEHTELEVAT AINA.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt viimeistään Johanna yhteys poliisiin. Sinun on saatava oikeutta ja huomattavat korvaukset roskasakin sinun rääkkäämisestä ja vainoamisesta, joka huipentui tähän.
Vai onko tuokin vale, koska NÄÄDÄT VALEHTELEVAT AINA.

Lue lisää

Kyllä on oikeus ja kohtuus, että Johanna joskuskin saisi oikeutta. Ja jukolauta tuohon kuuluu vieläpä pieni vauva, jota haukutaan halventavilla nimillä ja joka ei oikeesti voi puolustautua näätien lynkkaajajoukkoa vastaan millään tavalla.

Miksi räksytetään netissä milloin mitäkin? Siksikö, että sillä räksyttäjällä on myös oma osansa "kärhämässä"? Koirista mussutettiin täällä sitä ja tätä mutta ei otettu yhteyttä viranomaisiin, niin kuin oikeasti pitäisi tehdä? Miksiköhän???

Anonyymi kirjoitti:

Miksi räksytetään netissä milloin mitäkin? Siksikö, että sillä räksyttäjällä on myös oma osansa "kärhämässä"? Koirista mussutettiin täällä sitä ja tätä mutta ei otettu yhteyttä viranomaisiin, niin kuin oikeasti pitäisi tehdä? Miksiköhän???

Lue lisää

Kyllä koirien kaltoinkohtelun osalta on otettu yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin, useastikin. Koirathan ovat olleetkin aikoinaan Viikissä, jolloin JTuk lateli uhkauksia eläinlääkärille, ihan nimeltä mainiten. Joku muistaa paremmin mitä uhkasi tehdä. Sai siitä jopa tuomionkin.
Suomessa on ilmeisen vaikeata saada eläintenpitokieltoa. Toki ymmärrän, mikseivät ihmiset jaksa viedä näitä asioita välttämättä eteenpäin. Saisi ikuisen riesan, kenties rottaposteja (näistäkin oli oikeudessa) sun muuta mukavaa.

iJohanna on pinnalla vaan ja ainostaan siksi, että näädät hoitavat Johannan markkinoinnin ilmaiseksi. Jos näädät eivät pitäisi kovaa "haloota" Johannasta, niin Johanna olisi painunut unholaan jo aika päivä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä koirien kaltoinkohtelun osalta on otettu yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin, useastikin. Koirathan ovat olleetkin aikoinaan Viikissä, jolloin JTuk lateli uhkauksia eläinlääkärille, ihan nimeltä mainiten. Joku muistaa paremmin mitä uhkasi tehdä. Sai siitä jopa tuomionkin.
Suomessa on ilmeisen vaikeata saada eläintenpitokieltoa. Toki ymmärrän, mikseivät ihmiset jaksa viedä näitä asioita välttämättä eteenpäin. Saisi ikuisen riesan, kenties rottaposteja (näistäkin oli oikeudessa) sun muuta mukavaa.

Lue lisää

Ihan kiusallaan, muistellaanpa yhtä vanhaa koirakeissiä vuodelta 2015,

Tunkki viskasi Lolan SEINÄÄN RAJUSTI!
Hymyssä (siis kukaanhan ei usko mitään mitä lehdissä kirjoitetaan)
"Mä kuulin, ja nyt tosiaankin kuulin vain, Veijon tutulta, että Veijo olisi vienyt Lolan eläinsairaalaan toipumaan melkein heti Lolan tultua.
Veijo on kuulemma myös ilmoittanut Tunkille, ettei tämä tule enää ikinä näkemään Lolaa.
Sama lähde kertoi, että Tunkki oli heittänyt Lolan seinään heti ensimmäisenä iltana."

"No niin, nyt asiaan on saatu vahvistus. Kysyin itse suoraan Veijolta pitääkö väite seinään heittämisestä paikkaansa. Veijo vastasi, että kyllä pitää.
Tunkki oli saanut ihan hirveät raivarit siitä, että koira joka hänelle tuli ei ollut kuvan koira. Ei ollut pentu eikä teacup eikä edes Pomeranian.
Tunkki oli ensin rääkännyt koiraa muilla tavoin ja lopulta paiskannut tämän seinään. Tunkki oli myös vaatinut Veijoa ostamaan hänelle uuden Pomeranian. Tunkki oli myös vaatinut, että uusi koira mentäisiin hakemaan henkilökohtaisesti ulkomailta jotta uusilta pettymyksiltä vältyttäisiin."
"Valitettavasti kertomani on totta. Minulla ei ole mitään tarvetta "kosiskella näätiä." Jokainen pitkään näätinyt tietää tunkin tavan kohdella koiria.
Ei niitä koiria häneltä turhaan ole huostaanotettu aiemmin.
Tämä aika, kun hän on ollut Veijon kanssa, on ensimmäinen kerta, kun minulla on varmaa tietoa asioista. Tämä johtuu siitä, että tunnen Veijon.
Nyt paljastamani tiedot Lolasta ja Albertista ovat levinneet Sollentuunaseen asti, koska mamma on käynyt hyökkäykseen. Hän soittelee ja uhkailee Veijoa.
Mamma vaatii, että Veijo ottaa Tunkin takaisin ja peruu puheensa Lolasta. Uhkana käytetään helvetintulia ja jotain mahdollisia valheellisia paljastuksia."

Johanna Tukiainen hakkasi kihlattunsa Veijo Lallin sairaalaan:

Seiska uutisoi: "Tuksu mätki kihlattuaan: känniriidasta sairaalaan! Kohublondi Johanna Tukiaisen, 37, parisuhde joutui koetukselle, kun hän otti rajusti yhteen kihlattunsa Veijo Lallin kanssa viime perjantaina." "Joskus väkivalta lopettaa vittuilun!"
Seiskan blogien kommenntiosastosta:
"No niin Johanna sekosi perjantaina päästään pahasti. Pahoinpiteli Veijon sairaalakuntoon. Asia tarkistettu Porvoon sairaalasta. Johanna tappoi riidan päätteeksi Lola-koiran heittämällä koiran seinään."
Tunkki kirjoitti kuukauden päästä Facessa : "Minulle tulee nyt vielä useampi koira lisää lahjana! Koska minua huijattiin Lola kaupoissa, saan lahjaksi kaksi uutta pomeraniaa! Eräs suomalainen lehti tekee 4-aukeaman jutun eläimistäni!"
Asiasta tehtiin useampi tutkintapyyntö Loviisan poliisiin ja eläinsuojeluviranomaisille. Laki ei mahdollistanut langettaa eläintenpitokieltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kiusallaan, muistellaanpa yhtä vanhaa koirakeissiä vuodelta 2015,

Tunkki viskasi Lolan SEINÄÄN RAJUSTI!
Hymyssä (siis kukaanhan ei usko mitään mitä lehdissä kirjoitetaan)
"Mä kuulin, ja nyt tosiaankin kuulin vain, Veijon tutulta, että Veijo olisi vienyt Lolan eläinsairaalaan toipumaan melkein heti Lolan tultua.
Veijo on kuulemma myös ilmoittanut Tunkille, ettei tämä tule enää ikinä näkemään Lolaa.
Sama lähde kertoi, että Tunkki oli heittänyt Lolan seinään heti ensimmäisenä iltana."

"No niin, nyt asiaan on saatu vahvistus. Kysyin itse suoraan Veijolta pitääkö väite seinään heittämisestä paikkaansa. Veijo vastasi, että kyllä pitää.
Tunkki oli saanut ihan hirveät raivarit siitä, että koira joka hänelle tuli ei ollut kuvan koira. Ei ollut pentu eikä teacup eikä edes Pomeranian.
Tunkki oli ensin rääkännyt koiraa muilla tavoin ja lopulta paiskannut tämän seinään. Tunkki oli myös vaatinut Veijoa ostamaan hänelle uuden Pomeranian. Tunkki oli myös vaatinut, että uusi koira mentäisiin hakemaan henkilökohtaisesti ulkomailta jotta uusilta pettymyksiltä vältyttäisiin."
"Valitettavasti kertomani on totta. Minulla ei ole mitään tarvetta "kosiskella näätiä." Jokainen pitkään näätinyt tietää tunkin tavan kohdella koiria.
Ei niitä koiria häneltä turhaan ole huostaanotettu aiemmin.
Tämä aika, kun hän on ollut Veijon kanssa, on ensimmäinen kerta, kun minulla on varmaa tietoa asioista. Tämä johtuu siitä, että tunnen Veijon.
Nyt paljastamani tiedot Lolasta ja Albertista ovat levinneet Sollentuunaseen asti, koska mamma on käynyt hyökkäykseen. Hän soittelee ja uhkailee Veijoa.
Mamma vaatii, että Veijo ottaa Tunkin takaisin ja peruu puheensa Lolasta. Uhkana käytetään helvetintulia ja jotain mahdollisia valheellisia paljastuksia."

Johanna Tukiainen hakkasi kihlattunsa Veijo Lallin sairaalaan:

Seiska uutisoi: "Tuksu mätki kihlattuaan: känniriidasta sairaalaan! Kohublondi Johanna Tukiaisen, 37, parisuhde joutui koetukselle, kun hän otti rajusti yhteen kihlattunsa Veijo Lallin kanssa viime perjantaina." "Joskus väkivalta lopettaa vittuilun!"
Seiskan blogien kommenntiosastosta:
"No niin Johanna sekosi perjantaina päästään pahasti. Pahoinpiteli Veijon sairaalakuntoon. Asia tarkistettu Porvoon sairaalasta. Johanna tappoi riidan päätteeksi Lola-koiran heittämällä koiran seinään."
Tunkki kirjoitti kuukauden päästä Facessa : "Minulle tulee nyt vielä useampi koira lisää lahjana! Koska minua huijattiin Lola kaupoissa, saan lahjaksi kaksi uutta pomeraniaa! Eräs suomalainen lehti tekee 4-aukeaman jutun eläimistäni!"
Asiasta tehtiin useampi tutkintapyyntö Loviisan poliisiin ja eläinsuojeluviranomaisille. Laki ei mahdollistanut langettaa eläintenpitokieltoa.

Lue lisää

Siis miten sairaita ihmisiä täällä pyörii?? Eikö teillä ihmisillä ole oikeasti muuta tekemistä kuin juoruilla jonkun toisen asioista ja lemmikkieläimistä? Hankkikaa elämä.

Oletko ihan tosissasi, sinä edellisen viestin kirjoittaja?? En nyt taida uskoa, tai olet aivan pimennossa elänyt!

Raili osoitti taas juridisen tietämyksensä puutteet:
"Aivan sairasta sakkia täällä. Siinähän spekuloitte. Johannalla kaikki hyvin. Erinomaisesti. Jumala auttaa ja siunaa. Vie eteenpäin. Lapsella asiat hyvin, äiti hemmottelee lastaan herkkuruuilla, ostaa vaan parasta ja leluja virikkeitä myös. Täälläkin näädät odottavat että lapsi huostaanotettaisiin. Mites sitten suut pannaan kun tuleekin totuus julki ja Johanna onkin lapsensa huoltaja ??"

Kun lapsi otetaan lastensuojelulain perusteella asuinkunnan lastensuojelusta vastaavan toimielimen huostaan (=sosiaalilautakunta):
-lautakunnan kautta päätösvalta lapsen asioista delegoidaan sossulle (pari poikkeusta lukuun ottamatta)
-HUOLTAJUUS SÄILYY lapsen huoltajilla
-huoltajat voivat päättää lapsen nimestä ja uskontokunnasta
-sossu delegoi lapsen arjesta huolehtimisen sijaisvanhemmille, laitokselle tms.

Huostaanotossa siis lapsen huoltajuus säilyy hänen huoltajillaan, mutta huoltajien päätösvaltaa rajoitetaan merkittävästi.

Menikö Raili nyt perille?

Anonyymi kirjoitti:

Raili osoitti taas juridisen tietämyksensä puutteet:
"Aivan sairasta sakkia täällä. Siinähän spekuloitte. Johannalla kaikki hyvin. Erinomaisesti. Jumala auttaa ja siunaa. Vie eteenpäin. Lapsella asiat hyvin, äiti hemmottelee lastaan herkkuruuilla, ostaa vaan parasta ja leluja virikkeitä myös. Täälläkin näädät odottavat että lapsi huostaanotettaisiin. Mites sitten suut pannaan kun tuleekin totuus julki ja Johanna onkin lapsensa huoltaja ??"

Kun lapsi otetaan lastensuojelulain perusteella asuinkunnan lastensuojelusta vastaavan toimielimen huostaan (=sosiaalilautakunta):
-lautakunnan kautta päätösvalta lapsen asioista delegoidaan sossulle (pari poikkeusta lukuun ottamatta)
-HUOLTAJUUS SÄILYY lapsen huoltajilla
-huoltajat voivat päättää lapsen nimestä ja uskontokunnasta
-sossu delegoi lapsen arjesta huolehtimisen sijaisvanhemmille, laitokselle tms.

Huostaanotossa siis lapsen huoltajuus säilyy hänen huoltajillaan, mutta huoltajien päätösvaltaa rajoitetaan merkittävästi.

Menikö Raili nyt perille?

Lue lisää

Taasko näädillä on luulotauti nostamassa päätään? Kaikkihan he ovat Raileja, jotka eivät pokkuroi näätien edessä tai kehtaavat kirjoittaa jotain sellaista, mitä näädät eivät hyväksy. Raili on näädille, kuin punainen vaate härälle (oikeesti härkä ei väriä tunnista).

Tollasiin harhoihin on varmaankin saatavissa apuja, joten kipin kopin vaan avun piiriin. Ei se tauti parane, jos tautia ei itselleen myönnä. Vähän sama, kuin päihteissäkin.

RailiSuominen kirjoitti:

Taasko näädillä on luulotauti nostamassa päätään? Kaikkihan he ovat Raileja, jotka eivät pokkuroi näätien edessä tai kehtaavat kirjoittaa jotain sellaista, mitä näädät eivät hyväksy. Raili on näädille, kuin punainen vaate härälle (oikeesti härkä ei väriä tunnista).

Tollasiin harhoihin on varmaankin saatavissa apuja, joten kipin kopin vaan avun piiriin. Ei se tauti parane, jos tautia ei itselleen myönnä. Vähän sama, kuin päihteissäkin.

Lue lisää

Kummasti "Railin" mielenkiinto Johannaan ja näätiin lopahti sen jälkeen kun Jasmina kuoli. Jassun nitistäminenkö oli se pääagenda? Tavoite saavutettu? Ja Johanna vaan porskuttaa vanhaan malliin.

Listasta puuttuu 2 shih tzu-pentua, jotka tunkki osti alanyassa katumyyjältä. Jäivät sinne koska Suomeen tuonti osoittautui tunkille hankalaksi.

Kuoliko Viljo oikeesti? Mulla on sellainen mielikuva, että Viljolta olisi murtunut jalka viinanhuuruisen Julian koittaessa pidellä sitä väkisin sylissään ja koiran rimpuiltua koira olisi pudonnut Julialta. Muistelisin, että Johannalla ja Julialla ei olisi ollut rahaa tai halua hoitaa Viljoa kuntoon vaan kasvattaja olisi hakenut Viljon, hoitanut kalliin leikkauksen ja Viljolle olisi tarjottu uusi koti.

Muistanko väärin?

RailiSuominen kirjoitti:

Kuoliko Viljo oikeesti? Mulla on sellainen mielikuva, että Viljolta olisi murtunut jalka viinanhuuruisen Julian koittaessa pidellä sitä väkisin sylissään ja koiran rimpuiltua koira olisi pudonnut Julialta. Muistelisin, että Johannalla ja Julialla ei olisi ollut rahaa tai halua hoitaa Viljoa kuntoon vaan kasvattaja olisi hakenut Viljon, hoitanut kalliin leikkauksen ja Viljolle olisi tarjottu uusi koti.

Muistanko väärin?

Lue lisää

Myös minä muistan noin tapahtuneen.

Voi kauhistus mikä lista. Onneksi vauvoja ei ihan noin helposti saada.

Tuo on tulos kun oma vauva on valheiden seurauksena varastettu

Muistuu mieleen ne muutkin ilmoitukset jolloin ei ole hoitanut niitä pieniä joista on vastuussa

Otetaan eläimiä ja myydään/annetaan niitä pois kun omat elämäntilanteet muuttuu ja/tai paskasakki (=muut ihmiset) eivät auta rahallisesti.

Lähdetään euronmatkoille ja neuvotellaan sitten hädissään pahimpaan rahapulaan väkevä sopimus 6 kpl plokipläjäyksiä joista vikat on vielä tekemättä näin vuosia myöhemmin.

Hankitaan lapsi ja jätetään se sitten veronmaksajien kustannettavaksi ja suvun hoidettavaksi samalla kun itse maataan ja haukutaan niitä veronmaksajia.

Kuka hullu maksaa 400€ että saa kuvan Tunkin toosasta?

Mitä Marinin biletys kuuluu Tukiaisketjuun?

Tuo luettelohan on vain kuorrutus kakusta. Niin paljon Tuksu on ihmisiä herjannut, kupannut rahaa, tavaraa, matkoja, hyväksikäyttänyt hyväuskoisia, uskovaisia ja uskomattomia. Laiminlyönyt ja hylännyt eläimiään, ja mitä ilmeisimmin lapsen äärettömän hyvässä hoidossakin on pahoja puutteita. Kyllä se koko totuuskin kaikessa karuudessaan vielä paljastuu, se on vain ajan kysymys. Tuksu puhuu enemmän valheita kuin totta. Ex-miehiään se on kai pahoinpidellyt melkein kaikkia (Urban taisi päästä henkisin naarmuin?) eikä kaikista niistä caseista ole joutunut edesvastuuseen… Päihteidenkäyttö on jokaisen oma valinta, mutta niistä polla sekaisin tuo on ollut n. viimeiset 20 vee? Saavutus sinänsä. Kaikki yllä mainittu ei välttämättä täytä rikoksen tunnusmerkkejä, mutta kertoo ehkä kuinka ”ärsyttävä” Tuksu on.

Ja yhtenä esimerkkinä glamourkäytöksestä. En tunne tai tiedä ketään muuta, jolla olisi täydellinen porttikielto toiselle laivayhtiölle (VL), ja toisella (TS) matkustamiseen vaaditaan saattaja (43v. !). En tiedä edes ketään, joka olisi onnistunut juovuspäissään tm. touhutessaan saamaan porttiksen edes yhdelle laivayhtiölle. Ihan kevyestä ja ”normaalista” känniörvellyksestä niitä ei taida herua? Tämä tukiaaninen banni on siis minuNi mielestä jo merkittävä suoritus laivahäirikkönä.

No parhaiten sen tietävät ehkä "Loviisan näädät", jos siellä ollaan kotosalla, eli näkyykö valoa ikkunoissa? - Ja Oikeusnäätähän kertoo varmaan mahdolliset oikeustoimet, kun sellaisia on tiedossa Ruotsin maalla.

Johannallehan on määrätty psykiatrinen hoito heti sen jälkeen kun on suorittanut lapsensa kaappauksesta johtuneen tuomion. Mutta aloittaako hän sen vapaaehtoisesti sitä ei tiedä kukaan. Omasta mielestäni hän ei ole niin psyykkisesti sairas etteikö voisi elää yhteiskunnassa yhteiskunnan jos vähän ponnistelisi.
Hänen täytyisi ensin vapaaehtoisesti lopettaa alkoholin, huumeiden ja pillerien sekakäyttö.
Omasta mielestäni hän on läpipaha ihminen ja näyttänyt sen monta kertaa teoillaan. Mikään julkkishan hän ei ole enää, vaikka yrittää kaikin tavoin saada itsensa lehtien palstoihin Suomessa. Ruotsissa hän ei ole yhtään mitään muuta kuin koditon yhteiskunnan elätti jonka rikosrekisteri kasvaa kasvamistaan.
Miksi häntä ei Juliasiskonsa kuoleman jälkeen Suomessa tuomittu siskonsa heitteille jätöstä?

Aika harvakseltaan kommentoit.