Maailmanloppuuskovaisten rukouksiin on vihdoin vastattu ja asiaa selvitetty!
Loppu tulee aivan pian, ehkä jo miljardin vuoden kuluttua! Enää siis ei tarvi odottaa kauan vaan voimme iloiten nauttia lopunaikoja ja edessä olevaa pelastusta!!!
Näin kirjoittaa IL samasta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53269fbb-4c66-4239-8cfb-f55e26275515
Loppu tulee aivan pian, ehkä jo miljardin vuoden kuluttua! Enää siis ei tarvi odottaa kauan vaan voimme iloiten nauttia lopunaikoja ja edessä olevaa pelastusta!!!
Näin kirjoittaa IL samasta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53269fbb-4c66-4239-8cfb-f55e26275515
Vastaukset 84
Vanhimmat
Heleposti... mutta sitä joutuu odottamaan vielä miljoona vuotta.. eikä se silloinkaan tule kaikelle...
helpottiko?
Ihanaa, Jumala on suuri. Jesse laskeutuu alas jo miljardin vuoden kuluttua. Kiitos kiitos.
Onko toi jumala on suuri hokema vähän vammaisten juttuja?
Ei vammaiset ole tyhmiä, miksi vertaat kai tyhmyyttä vammaisuuteen?? Eihän sydänvikaisetkaan ole tyhmiä tai diapeetikot, vai onko, Heidän vammansa ei VAIN NÄY, mutta siellä sisällä ne ovat!!
Onko sitten mielestäsi tyhmä JOS vamma näkyy kehossa, niinkö yksikertaisestiko sinä sen ajattelet että NÄKYVÄ vamma on merkki tyhmyydestä? -Voi takapajuisuutta ja aatosten keveyttä!
Muutetaan rinnakkaisuniversumiin tai johonkin toiseen aurinkokuntaan. Universumisshan riittää aurinkokuntia kun on galakseja 2 biljoonaa.
Jos uskoo tähän kaikki on mahdolista.
Lisäysksenä rinnakkaisuniversumista, se on tässä ympärillämme eri värähtelytasolla.
Niin meinaatko että jos uskoo jotain niin se automaattisesti muuttuu mahdolliseksi?
NO se helpottaa kun tietää että elämä ei lopu maailmanloppuun. Ja uskohan siirtää vuoria.
Mistä sen voi tietää? Kukaan ei ole koskaan palannut kuolleista kertomaan että näin olisi.
Ei sitä tiedäkään vaan minusta tuntuu siltä kun uskon vakaasti reinkarnaatioon. Onhan niitä ollut rajatiedon ilmiöitä maailmassa vaikka kuin paljon. Jossa käydään tilapäisesti tuonpuoleisesta ns. kuolemanrajakokemuksia. Sielu irtoaa ruumiista, käy kurkkaamassa astraalimaailmaa ja joutuu palaamaan vastentahtoisesti takaisin.
Lisäys. Monet muistavat edellisiä elämiään
Paitsi Jeesus.
Jeesushan on palannut kuolleista kertomaan, mutta siihenhän ei uskota - kenenkä siis pitäisi palata sinulle kertomaan? :)
ArtoTTT
Iltalehden mukaan
"hiilidioksidin pitoisuuden putoaminen niin alhaiseksi, että happea tuottavat organismit kuten kasvit eivät enää kykene selviytymään ja niiden sukupuutto johtaa valtavaan happikatoon."
Uutinen ei ole mitenkään yllättävä, onhan ollut tiedossa, että loppu tulee paljon aiemmin, enne kuin tähtemme kiehauttaa meret ja sulattaa maan. Arviot ovat puolesta miljardista vuodesta tuonne miljardiin.
Tutkimus nyt vain selittää perustellusti mitä mahdollisesti tapahtuu, se esittää fysikaaliset ja kemialliset prosessit, jotka tuohon johtaisivat.
-a-teisti-
On suurta Jumalan viisautta että Hän loi ihmisen juuri tähän hyvään saumakohtaan ennenkuin maapallo tuhoutuu!
Juu vedä nyt vähän henkeä !
Amen!
Ja sitten luodaan uusi taivas ja uusi maa jotka eivät koskaan lopu! Uusi maa kuitenkin luodaan vain pyhiä varten - - jumalattomia ei enää ole, he ovat pois näkyvistämme. Kiitos Jumalan. Amen
" jumalattomia ei enää ole, he ovat pois näkyvistämme. Kiitos Jumalan. Amen"
Tämäkö on sinua lohduttava usko että ihmisiä kidutetaan (suurinta osaa jossain ikuisesti niitä kun kuolee joka sekunti ja ne joututuu sinun uskosi mukaan jompaan kumpaan) -Mutta sinun ei tarvitse tuosta välittää, koska sinä et sitä näe?
ja silti olet sitä mietä että niiden kaikkien on synnyttävä tavallaan odottamaan tuota kohtaloaan..(koska aborttikin on vain paha)..tuossa mielessä ihmettelen uskoanne ja miten pitkälle ajatuksenne kantaa.
Riittääkö ajatuksesi niin pitkälle että joka ikinen suloinen vauvelikin joka tänne syntyy päätyy uskosi mukaan jommalle kummalle puolelle ja suurin osa päätyy siis minne? mieti nyt - mutta sitä puolta kun sinähän ET mieti koska et näe sitä?
Tuo ajatusmaailma on hippasen ristiriitainen koska siinä ei mietitä ikinä mitään loppuun asti. Eikä surra yhtään ihmisten ikusia kärsimyksiä, ne ihmiset olivat kaikki kerra niitä ihania suloisia vauveleita joiden vaan piti kaikkien ehdottomasti syntyä? Nekin joilla olisi ollut mahdollisuus tuolta kohtalolta säästyä - on siinä aikamoinen soppa!
Näin uskovaisena voin luvata että maailma ei lopu koskaan vaan on iankaikkinen elämä joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu .... Pahuus ja pahat ihmiset vaan poistetaan lopullisesti.
Pahat kun ihmiset jalostuvat hyviksi mutta siihen menee runsaasti aikaa ja elämiä.
Sinä se voit luvata. Taitaa vaan olla liian suuret lupaukset
Saat toki uskoa ja lupailla mitä hyvänsä muutakin yhtä älytöntä. Suomessa on uskonnon ja lupailun vapaus.
Maailman loppu tarkoittaa pahuuden poistamista!!
Jumala on luvannut poistaa pahuuden maailmasta, mutta ensin kerätään Jeesuksen omat talteen ja sitten pahat ihmiset heitetään helvettiin pois näkyviltä ikuisiksi ajoiksi. Maailma sinänsä ei lopu koskaan vaan on ikuinen elämä pyhille.
Jos kertoisit milloin Jumala on sanonut, että poistaa pahan maailmasta? Ja miten se tapahtuu?
Ja mitä teet ikuisella elämällä, jos olisit pyhä?
Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?
Mistä minä tiedän. En ole oletusten varassa.
Mutta todennäköisesti ihan hyvin käy.
Hyvä kun mietit asiaa miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta!
En ole miettinyt. Mutta varmaan minulle ihan hyvin kävisi.
Oletko tahallaan valheen tiellä?
Kerron totuuden.
" ja sitten pahat ihmiset heitetään helvettiin pois näkyviltä ikuisiksi ajoiksi."
Nekinkö joiden kaikkien vaadit suloisina vauveleina saada ehdottomasti voivan syntyä - koska aborttikin on aina pahasta? Nekin heitetään siis suurin osa lopulta helvettiin ja sinua ajatus vain riemastuttaa koska niiden "tuskaisia huutoja" ei silloin kuulu kuten abortissa?
Etpä sinä sitten paljoa jouda vauvojen tulevia ikuisuus kohtaloita miettimään. :( Jos tuon uskot mistä puhut. - Ajatteletpa hyvin - lyhyesti! Se on perin ikävää.
Ps. Mutta ai jaa joo niin, sinä et nyt tainnut muistaa lantin/asian tuota "vauva"puolta OLLENKAAN tällä kertaahan ei ajateltu syntyviä vauvoja ja miten niille ikuisuudessa käy niin se asia unohtui -vai kuinka?
Kun te ajattelette vain yhtä puolta siitä oppinne kokonaisuudesta kerrallaan niin ette hoksaa niitä ristiriitoja mitä se oppinne sisältää - ne on kuin leikattu pois ne muut asiat jotka lyövät ristiin.
Ja sitten taas kun puhutaan syntyvistä vauvoista niin niiden kaikkien on vain synnyttävä eikä uskosi mukaisia seuraamuksia ajatella yhtään - silloin on vain "autuus" syntyä?
Eipä sinun totuutta kukaan näe.
Maailmanloppu oli vuonna 2012. Nyt eletään jo maailmanlopun jälkeisiä aikoja, eikä ole syytä pelätä enää toista maailmanloppua.
Lopun aika alkoi niinkuin tiedätte Jeesuksen syntymästä ja loppu niille jotka pilkkaa ja vastustaa.
Vain ei-uskovat jumalattomat ja liberaalit puhuvat maailmanlopusta. Uskovat elämme jo nyt iankaikkista elämää!
Ei kannata luulla liikoja. Ja mitä hyötyä on elää iankaikkista elämää?
Sas se!
Ei kyllä Korona vie uskovaiset ennenaikaiseen hautaan 😷
Voihan sitä ennen maapalloon törmätä valtavan iso taivaankappale, joka käytännössä tuhoaa suurimman osan maapallon elämästä. Kaikkien avaruuden kappaleiden liikkeitä kun ei tiedetä etukäteen.
Ja törmääkin mereen kuten Raamatussa todetaan lopunaikoihin liittyen!
Ensi yönä asteroidi "Kaaoksen jumala" menee pelottavan läheltä maapalloa - jos ei iske maahan!
ArtoTTT
Pitäisikö ihmiskunnan miettiä keinoja hiilidioksiidipäästöjen lisäämiseksi???
Vedätkö+ihan+tosissasi+yhtäläisyysmerkin+ilmastonlämpenemisen+ja+tuon+mahdollisen,+miljardin+vuoden+kuluttua+tapahtuvan+välillä?+Sen+kieltäminen,+että+hiilidioksidi+on+voimakas+kasvihuonekaasu+on+idioottimaista+denialismia+jos+mikä,+näyttö+on+100%+vahva.
ArtoTTT
Nyt siis keräämme rahaa ja veroja hiilidioksiidipäästöjen vähentämiseksi, tuleeko vielä joskus päinvastainen aika???
On erittäin paljon jo mietitty ja tehtykin.
Mikähän nyt on pointtisi?
Argumentoinnin tasoko teillä ilmastodenialisteilla on sitten tuota?
ArtoTTT
Ikävä kyllä meidän puuhastelulla ei ole juuri mitään merkitystä kuin tekemisen tunne, uhrataanko kotimainen kilpailukyky turhaan ja loputkin työpaikat lähtee Kiinaan.
https://www.suomenuutiset.fi/kiina-paastaa-viidessa-tunnissa-sen-mita-suomi-vahentaa-liikennepaastoja-vuoteen-2030-mennessa-ranne-kannattaako-taman-kuittaamiseksi-uhrata-suomen-menestyminen/
Eikös ilmastodenialismi ole sinulle jos kelle uskonnollinen kysymys? Puollat sitä, koska konservatiivinen uskonnollisen oikeisto sitä kovasti toitottaa ja jota kiistatta rahoittavat öljy- ja hiiliteollisuus.
Ilmastodenialismi linkittyy vahvasti USAssa konservatiivisiin uskoviin, porukkaan jonka koulutustaso on heikko. Ilmastomuutoksen hyväksyttävyys kasvaa koulutustason noustessa. Oletko aivan varma, että kyse ei ole siitä, että toiset ymmärtävät ja toiset eivät?
Osaatko sinäkään OMIN SANOIN kuvata perusasian, prosessin miksi hiilidioksidin katsotaan olevan kasvihuonekaasu?
ArtoTTT
Tämä aloitushan koski tieteellistä tutkimusta jonka mukaan elämä/happi maailmasta loppuu hiilidioksiidin vähäisyyteen jota kasvit tarvitsevat, selvä jatkokysymys tietysti silloin on että tuleeko jossain vaiheessa tulevaisuudessa aika jolloin hiilidioksiidipäästöjä yritetään lisätä mikäli nyt ihmiskunta vielä silloin on olemassa?
Miljardi vuotta on jossa maapalloa ehtii koettelemaan tilastollisesti useampikin joukkotuho, kuten asteroidi tai supernova. Nämä tuhoavat myös ilmaston.
Kiinahan alkaa olla ympäristöystävällisen teknologian kehittämisen suurvalta ja tavoitteet ovat tulevaisuuden suhteen erittäin kovat ja on varmasti heille kilpailuetu tulevaisuudessa.
Tätähän ei Suomenuutiset kerro, Kiinan visiota tulevasta.
Kiina on muuten hyvin kiinnostunut suomalaisesta ympäristöteknologiasta.
Että ei olisi mitään mietitty.
Olet aika tavalla väärässä.
Kiinan autoteollisuuden odotetaan muuten valtaavan länsimarkkinoita. Sähköautoilla.
Heh. Voi sinua ja luulojasi. Et tunne edes itseäsi.
Minua kiinnostaa mikä sinun taustasi mahtaa olla.
En Iuule mitään, kerron faktoja.
ArtoTTT
#Kiinahan alkaa olla ympäristöystävällisen teknologian kehittämisen suurvalta#
Kiinassa siis kaikki hyvin?
ArtoTTT
Ilmasto siis pelastuu kun ajamme kaikki Teslalla?
"Huhtikuussa 2019 julkaistun saksalaisen tutkimuksen mukaan sähköautojen hyödyt ovat paljon pienempiä kuin yleisesti uskotaan. Sähköautot tuottavat jopa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin dieselautot."
https://www.kansalainen.fi/sahkoauto-saastuttaa-enemman-kuin-diesel/
ArtoTTT
#Osaatko sinäkään OMIN SANOIN kuvata perusasian, prosessin miksi hiilidioksidin katsotaan olevan kasvihuonekaasu?#
No en kyllä viitsi edes yrittää, mutta siitä olen kyllä aika varma että jos tuotanto Suomessa lopetetaan ja se ulkoistetaan Kiinaan, niin se ei ainakaan niitä päästöjä vähennä, päinvastoin. Pitäisikö meidän paremminkin lopettaa Kiinalaisen tavaran ostaminen jos haluaisimme päästöjä vähentää, kyllä siihen omat syynsä on miksi se tuotanto Kiinassa on halvempaa.
Hah hah!!!!
Jokainen käsittää sanomattakin ettei Tesla ole mikään ympäristöteko. Ei myöskään iso Mersu, Audi, Porsche vaikka kulkisi sähköllä.
Eikö sulle just kerrottu, että Kiinalla on tiukat tavoitteet tulevaan, jotta nykinen surkea tilanne muuttuu. Ookkos vähän tyhmä oikeasti? Ajattelit, että tapahtuu yhdessä yössä? Ei tapahdu koska asiaa ei voida hoitaa rukouksella.
Päästötön ajo. Kyllä se pitemmän päälle on parempi kuin ajo, josta tulee päästöjä.
Teslan valmistamisen ympäristökuorimitus on joka tapauksessa hyvin suuri vrt. vaikka kansanauto Golfiin.
Eilen tein elämäni kalleimman ruuan. Viinikin maksoi 32,40.
Mutta loppu ei ole tulossa.
ArtoTTT
Pitääkö Kiinan lupaukset tuosta yhtähyvin kuin Hongkongin demokratiasta ja ihmisoikeuksista?
ArtoTTT
Kestääkö akku niinkauan?
Mikään auto ei kulje "niinkauan".
Kiina ei ole luvannut mitään mutta asettamut tavoitteen olla hiilineutraali 2060- Pitää muistaa, että Kiina lähtee takamatkalta. Kinan satsaukset ympäristöteknologiaan ovat valtavat ja vaikka tuo tavoite voikin olla epärealistinen on tahti ollut kiivas. Ei näytä silti, että. Kiina olisi se maailman viimeinen öljykattiloita hitsaileva maa eikä ole syytä olla Suomenkaan. Ympäritöystävällinen tuotteen elinkaari on tulevaisuudessa yhä enemmän nimenomaan kilpailuvaltti kuin rasite, tämä pitää muistaa. Ja tulevaisuuden nokioita luodaan ympäristöteknologian osaamisella, ei jäämällä junasta.
Ottaisitko selvää, asiasta on lukuisia tutkimuksia.
Tutkimuksessa pistää silmään heti yksi seikka: tutkimus huomioi kyllä auton koko elinkaaren, ensimmäisestä mutterista sulattoon mutta elinkaari ajetun matkan suhteen on asetettu niinkin alhaiseksi kuin 150 000 kilometriä.
Tutkimus ei myöskään huomio sähkömoottorien kestävyyttä ja akustojen pitkäikäisyyttä verrattuna dieselmoottoriin. Auto tosin luultavasti hajoaa ympäriltä muutoin ennen kuin nuo komponentit tulevat tiensä päähän.
Toinen asia on, että Saksassa sähkö on varsin "likaista." Tutkimus ei kuitenkaan katso tulevaan, sähkön tuotanto Saksassakin vihreytyy ja vaaka kallistuu pikkuhiljaa sähköautojen puolelle ja tuossa tutkimuksessa saatuja lukuja ei voida soveltaa esimerkiksi Norjassa, jossa sähkön on vihreä vesivoimaa.
Tutkimuksen tulokset eivät ole siis yleispäteviä, eivätkä kuvaa tilannetta tulevaisuudessa.
Myös akkuteknologia, joka kiistatta on sähköautojen akilleen kantapää kehittyykuitenkin erittäin nopeasti ja tutkimusta onkin kritisoitu tämän osalta jo osin vanhentuneeksi.
Mutta oman näkemykseni mukaan tulevaisuus onkin polttokennoissa.
Sinänsä tutkimusta ei esimerkiksi autonvalmistaja VW kiistä mutta esimerkiksi juuri tuota mainittua Teslan valintaa verrokiksi on kritisoitu, se kun ei edusta sellaista sähköautoa, jonka elinkaariajattelussa olisi ohjenuorana ollut ympäristöystävällisyys niin kovin merkittävässä osassa. Ei edes mallissa Model 3.
Tarkoitus ei ole alkaa väittelemään kuitenkaan sähköauton ja dieselin paremmuudesta. Toin vain ilmi joitakin asioita tutkimuksen takaa, sinä kun ole innokas linkittämään mutta vähemmän innokas millään tavoin vilkaisemaan mitä linkkiesi takana todellisuudessa on.
-a-teisti-
Tuleehan sähköautostakin ajaessa päästöjä, ne vain kohdentuvat toisaalle, sinne missä sähkö tuotetaan ja päästöjen määrään vaikuttaa tietenkin se, kuinka se sähkö tuotetaan.
-a-teisti-
Saksalaiselle 150 tuhatta matkamittarissa on ikäloppu auto.
Saksassa autojen keski-ikä on 9.5 vuotta. Saksalaiset eivät aja siis niin uusilla autoilla kuin moni kuvittelee. Romutusikä on kyllä yllättävän suuri 18 vuotta (vuonna 2015) ja noussut nopeaan tahtiin tuolle tasolle.
https://moottori.fi/liikenne/jutut/saksassa-yli-10-miljoonaa-huonokuntoista-autoa-ja-autojen-keski-ika-nousee-rajusti/
Ja tuon tutkimuksen 150 000 km ajosuorite (15 000 km/vuosi) ei ole kyllä oikein validi ellei peräti tarkoitushakuisesti tuohon asetettu, autojen keski-ikähän on tuo 10 vuotta mutta romutusikä siis 18 vuotta. Tutkimus käsittää vain reilun puolet auton elinkaaresta. Väärin väärin ja iso virhe.
Tutkimusta ei voi lukea panematta tuota merkille, luku ei kyllä kuvaa todellista tilannetta.
Saksasta viedään myös paljon käytettyjä autoja ulkomaille, eli vaikka ne poistuvat Saksan rekisteristä jatkavat ne elämäänsä jossakin muualla.
-a-teisti-
Korjataan+hiukan.+10+vuoden+elinkaari+on+laskettu+oletetusta+akkujen+10+vuoden+käyttöiästä.+Akkujen+käyttöikä+vain+on+tutkimusten+mukaan+paljon+pidempi,+asiaa+on+tutkittu+paljonkin+ja+10+vuotta+vanhojen+autojen+akut+ovat+vielä+hyvässä+kunnossa.+
ArtoTTT
No hyvähän se on jos akut kestävät, mutta ajaako joku priuksella enemmän kuin 150 tuhatta. Hieman varauksella suhtautuisin kuitenkin valmistajien antamiin lukemiin, eihän ne koskaan pidä paikkaansa, vähän kuin autojen kulutustiedot.
Yksi tuttu osti juuri uuden sähköauton ja realistinen käyttösäde kuulemma noin 200 km luokkaa. Eikä ne akutkaan aina noin kauan kestä.
https://www.suomenuutiset.fi/osta-sahkoauto-35-000-eurolla-7-vuoden-kuluttua-akku-on-soko-ja-uusi-maksaa-25-000-euroa/
"No hyvähän se on jos akut kestävät, mutta ajaako joku priuksella enemmän kuin 150 tuhatta."
Mitä luulet jos auton romutusikä on esimerkiksi 18 vuotta? Ajetaanko Suomessa autoilla ylipäätään yli 150 000?
Akkujen kestävyydestä on riippumattomia tutkimuksia, ne kestävät kyllä parinkin dieselmoottorin kilometrit. Toki nekin voivat vikaantua, kuten moottoritkin mutta keskimäärin akut ovat hyvin luotettavia.
Yksittäistapaus mutta Vantaalla on taksissa tesla jonka akulla ajettiin 600 000 kunnes se vikaantui ja vaihdettiin takuuna uuteen. Ja 700 000 km kohdalla pamahti sähkömoottori. Sekin takuuseen. Ihan hyvät kilometrit kuluttavassa kaupunkiajossa, ja ilman ihmeempiä huoltoja, niitähän ei akku ja sähkömoottori kaipaa. Ei olisi diesel pärjännyt, ei alkuunkaan, Huollettunakin se olisi tullut tiensä päähän paljon aiemmin noilla kilometreillä kaupunkitaksissa.
https://www.is.fi/autot/art-2000007627656.html
Uutisesi on muuten aika vanha, akut ovat halventuneet ja nykyisin ne rakennetaan siten, että vioittunut kennopari on mahdollista vaihtaa, ei tarvitse vikaantuessa uusia siis koko akustoa. Akun vikaantumisenhan syy on käytännössä aina se sama: vioittunut kennopari. Akkuja korjaavat sähköautoistuneissa maissa myös ns. riippumattomat korjaamot, joka alentaa korjauskustannuksia.
Mutta eihän lähes 10 vuotta vanhaan dieseliinkään moottorin hajottua kokonaan osteta tietenkään uutta moottoria vaan käytetty, jos mitään, luultavimmin auto paalataan. Mutta miksi yhtä vanhaan sähköautoon ostettaisiin uusi akku? Korjataan vanha, hankitaan se käytetty tai auto paalataan.
"Yksi tuttu osti juuri uuden sähköauton ja realistinen käyttösäde kuulemma noin 200 km luokkaa."
Meillähän hybridi on tietenkin se fiksuin valinta, ajaa kaupunkiajot halvalla sähköllä ja mökille fossiilisella. Kaupungissa tietenkin pärjää sähköautollakin jos ei en kummempaa tarvetta ole. Vetyä kohti ollaan kuitenkin menossa, sähköauto on välivaihe.
-a-teisti-
"Akkujen+kestävyydestä+on+riippumattomia+tutkimuksia,+ne+kestävät+kyllä+parinkin+dieselmoottorin+kilometrit."
Maskit taitaa kestää synnit siihen saakka, jos uskoo tappiin. Maailmantappiin. https://www.is.fi/politiikka/art-2000007844429.html
Sitten on henkilökohtainen loppu.
Tee siitä ihana Ikiaikainen Isä, Sinulle vain kunnia.