Kasvit käyttävät hiilidioksiidia ja kun sen määrä vähenee, kuolevat nämä kasvit. Samalla happi, jota nämä kasvit tuottavat, vähenee ja sen puute tappaa lähes kaiken eläinkuntaan kuuluvan elollisen.
Hiilidioksiidin lisääntyminen tekee luonnolle pelkästään hyvää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53269fbb-4c66-4239-8cfb-f55e26275515
Hiilidioksiidin lisääntyminen tekee luonnolle pelkästään hyvää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53269fbb-4c66-4239-8cfb-f55e26275515
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tekee hyvää, jos vihreät kasvit säilyvät. Happea tuottavaa luontoa on myös suojeltava. On lisättävä hiilinieluja, eikä niinkään keskityttävä hiilidioksidin vähentämiseen.
Tulevasta hiilidioksidipulasta muistaakseni kerrottiin jo v. 2003 suomennetussa kirjassa, tässä:
https://www.tiedekirja.fi/default/planeetta-maan-elama-ja-kuolema.html
Kirja on loppuunmyyty jo aikaa sitten, kirjastosta löytynee. Tieto ehkä on lisääntynyt tuon julkaisun jälkeen.
Tuli vielä mieleen, että kun tuo opus on loppuunmyyty, niin tämä on aivan uunituore maapallon elämää käsittelevä kirja:
https://www.ursa.fi/kauppa/tuote/elama-maapallolla/
Maapallo kuulemma pöhisee elämää.
CO2-pitoisuus+on+noussut+esiteollisen+ajan+tasolta+45+%.+Nykyään+nousuvauhti+on+jo+0.5+%+vuodessa+eli+65+%+vuosisadassa.
Suomessakin metsien kavuvauhti on tuplaantunut 50-luvun alun tilanteeseen nähden.
Fossiilipolttoaineet+riittävät+tuplaamaan+pitoisuuden+esiteollisesta+ajasta.+Tähän+kuluu+nykymenolla+vielä+70+vuotta.+Sitten+eväät+on+syöty+ja+CO2-pitoisuus+noussut+100+%+esiteolliseen+aikaan+verrattuna.
Huolta aiheuttaa erityisesti muutoksen nopeus. Ekosysteemien sopeutumiskyky joutuu koville.
Hiilidioksidi on palamistuote. Polttaminen syö happea. Hiilidioksidin hajottaminen takaisin hapeksi ja hiileksi vaatii energiaa. Kasvit tekevät tuon työn auringon energian turvin.
Hiilidioksidia+on+ilmakehässä+nykyään+0.06+paino-%.+Tuosta+0.044+p-%+on+happea.+Vaikka+kaikki+hiilidioksidiin+sitoutunut+happi+vapautettaisiin,+niin+ilmakehän+happipitoisuus+ei+siitä+juuri+heilahtaisi.
Ja toisin päin. Vaikka CO2-pitoisuus ilmakehässä tuplattaisiin, niin happipitoisuus ei siitä juuri heilahtaisi.
Kyllä heilahtaisi. Kasvillisuus alkaisi rehottaa ja tuottaisi happea entistä enemmän. Typen suhteellinen määrä vähenisi.
Ei. Kasvillisuus tuottaa sen hapen hiilidioksidista.
Niin tuottaakin. Mutta korkean co2-pitoisuuden takia kasvillisuus lisääntyisi ja näin ollen myös happea tulisi enemmän sen lisääntyneen kasvun myötä.
Sekä hapen että hiilidioksiidin suhteellinen määrä lisääntyisi joten typen suhteellinen määrä pitää silloin vähetä.
Lisääntynyt happi ja co2 olisi peräisin maahan kemiallisesti sitoutuneista kaasuista joten kaasujen absoluttinen määrä ei lisääntyisi vaikka olomuoto muuttukin.
Näin se tiede kehittyy. Ainoa joka ei kehity on muslimi.
Mikä mekanismi tuotti hiiliidioksiidia ennen kuin nykyihminen kehittyi tälle planeetalle? Dinosaurusten piereskely?
Kyllä se on alkuräjähdysperäistä.
Stubbin energiapatukat
Tämä tästä puuttuikin😅😂
Kun joku tutkimus väittää, että hiilidioksidi saattaa loppua 1.000.000.000 vuoden kuluttua, niin tuohon arvioon uskotaan heti.
Kun moni tutkimus sanoo, että tällä menolla hiilidioksidin lisääntyminen saa 100 vuoden kuluttua meren pinnan nousu alkaa haittaa jo joitakin nykyisiä rannikkokaupunkeja, niin se paska puhetta ja pelkkää arvailua.
Jos kaikki mannerjäätiköt sulaa, niin merenpinta nousee runsaat 50 m. Mutta pallon navat on kylmiä. Ei ne ihan heti sula.
Siihen siihen sopeutumimen on helppoa kun aloitetaan heti toimet ylikansoittumisen ehkäisemiseksi. Tai annetaan vaan luonnon hoitaa asia itse.
Suurin virhe on päästää itsensä jumalaksi korottaneet vihreät huseeraamaan. Päinvastoin, ylikansoittumisen ehkäisy pitäisi aloittaa vihreistä.
Kun+joku+sanoo+mitä+on+sadan+vuoden+kuluttua,+on+se+100%+arvailua.+Saman+tein+voi+sanoa+mitä+on+miljardin+vuoden+kulutua.
Vaikka sen antaisikin mennä toisesta korvasta samantien ulos, silti kaikki pakotetaan maksamaan sillä höpöhöpö -perusteella keksityt lisäverot ja maksut, se vituttaa kaikkein eniten! Se on kuin ryöstämistä, varastamista ottaa rahaa ilman todellista perustetta!!
Maapallo eliöineen joka tapauksessa kohtaa loppunsa aikanaan, tavalla tai toisella. Jatkavatko jotkut olennot, ihmisen jälkeläiset tai muut Maa-alkuiset oliot elämäänsä jotenkin, sitä voi mietiskellä ja spekuloida. Elon Musk olisi jo menossa Marsiin ja joku haluaisi perustaa keinotekoisen asuintukikohdan avaruuteen. Riippuu kai tulevaisuuden olioiden taidoista ja motivaatiosta, rakentavatko ne itselleen asuinpaikan johonkin maapallon ulkopuolelle.