on kuin juosten kustu. Joka laista löytyy joku porsaan ellei sian mentävä aukko. Kuinka monien mietintojen ja vääntämsiten läpi nämä menee susina. Lukeeko niitä edes kukaan järkevä ihminen ennen kuin kirjoittaa nimensa alle. Ei eduskunnassakaan kukaan puutu näihin virheisiin. Ne ovat läpihuuttojuttuja ja puhemiehen kopautuksella hyväksytty.
Eim kevytautot, taksilaki, kikytys, romutuspalkkiolaki, perustuslin muutokset, maahanmuutto ym ym.
Eim kevytautot, taksilaki, kikytys, romutuspalkkiolaki, perustuslin muutokset, maahanmuutto ym ym.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaksi asiaa: päättäjät antavat lainvalmistelulle täysin mahdottomia aikatauluja eli lakeja pitäisi valmistella 24/7 että aikataulussa edes jotenkin pysytään. Eduskunnassa on paljon muita kuin juristin koulutuksen saaneita ja kun siihen lisää eduskuntaan kiihtyvillä kierroksilla tuodut hallituksen esitykset niin loppupeleissä kukaan ei enää tiedä mistä laeissa säädetään.
Voiko suomessa lakia muuttaa taannehtivasti jälkikäteen? Romutuspalkkio?
Lakia voi aina muuttaa jälkikäteen. Lakia sovelletaan sellaisena kuin se kulloinkin voimassa on. Muutoksia ei voi tietenkään soveltaa taannehtivasti.
Muutamia lakeja on tehty taannehtivasti historian aikana. Ei monta.
Lait kirjoitetaan asiantuntijoiden tiimityönä. Sen jälkeen luonnokset lähetetään lausunnoille kymmenille asiaan liittyville tahoille. Lukijoita on siis kymmeniä, suurin osa asiantuntijoita. Mutta mikään laki ei voi kattaa kaikkia ihmiselämän poikkeustapauksia. Lait säätää eduskunta, joten viimekädessä hyväksytty teksti riippuu myös poliittisesta tahdosta.
Lainvalmistelu Suomessa on jo parin viime hallituksen aikana tosiaan ollut aivan juosten kustua. Yksi sun toinen lakiesitys torppaa milloin mihinkin, jopa perustuslainvastaisuuteensa.
Parannusehdotuksia en asiantuntemuksen puutteessa osaa esittää. ; )
Kollimaattori
05.03.2021 13:50
UUSI
Lainvalmistelu Suomessa on jo parin viime hallituksen aikana tosiaan ollut aivan juosten kustua. Yksi sun toinen lakiesitys TÖRMÄÄ milloin mihinkin, jopa perustuslainvastaisuuteensa.
Parannusehdotuksia en asiantuntemuksen puutteessa osaa esittää. ; )
Aika pässiä porukkaa ne virkamiehetkin,kuka näitä hyväksyy.
Hallituksessamme on kyllä tällä hetkellä hyvin eritasoisia ministereitä, se on selvä.
Mutta itse mitään vars. puoluetaustaa omaamatta, - voin kyllä antaa tunnustusta ja kiitosta hyvin ansiokkaasti ja uutterasti kansakuntamme parhaaksi mm. nyt meneillään olevan kokona-pandemian hoidossa työskennelleille henkilöille, kuten nyt Sanna Marinille ja Krista Kiurulle!
He ovat varmasti jo itsekin uupuneita jonka saattaa nähdä joissain yhteyksissä, mutta hyvin he peittävät nämä ja yrittävät jatkaa samalla linjalla vakuuttaakseen kansalaisille heidän turvallisuuden ja hoidon olevan ensisijainen tehtävä!
Meille kiittämättömille!!!
Totta kai myös yleisemmin terveydenhoidon hallinnon ja käytännön työn kuten lääkäreiden ja hoitajien työlle kaikki kunnia!
Unohtamatta ministeriöiden ja virastojen ohella ennen muuta työssään menestyneille henkilöille!
Kaikki hallitus-ministerit eivät ole ihan kiitosten tasavertaisessa jakamisessa mukana, mutta kuten sanottua vastuutkin ovat eri tasoisia!
Ainoa asia joka ihmetyttää on sosiaaliministerinä nimitettynä oleva rva Pekonen o.s. Hirviniemi!
Hänen työ-ja tehtäväkenttää olen myös aikaisemmin samaa vastuualuetta hoitaneiden kohdalla miettinyt. Mikä on tämän ministerin työn ja toimenkuva ns. "isossa kuvassa" ja tässä kokonaisuudessa!
Rouva Pekoninen on ollut järjestelmällisesti poissa kuvioista monella tasolla!
Mutta sen sijaan peruspalveluministeri Krista Kiurulla on työtaakka senkin edestä - joka ei ole kovin tasaveroisen tuntuista!?
Muistakaa JAKSAA!!!
Koskahan Suomeen saadaan Perustuslakioikeus?
Sivistysvaltioissahan se on ollut vuosikymmeniä.
Ääääh, kun Perustuslakituomioistuin..