Ehdotan polttoaineille Verokattoa

Max 50% saisi olla veron osuus ja polttoaineista kerätyt verot myös teiden kunnossapitoon.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Demarit haluaa nostaa pilviin ja haluavat lopettaa autoilun Suomessa malli maana muille

Äänestä

Verot Stubbin lompakkoon

Äänestä

Bensan+veroton+maailmanmarkkinahinta+on+0.55+e+litralta.+Siihen+50+%+veroa+tekisi+0.28+e+veroa.+Pumpulla+bensa+maksaisi+0.83+e+litralta.Nyt+veroa+peritään+noin+euro+litralta.

Äänestä
  • Bensaveron tuotto on noin 2000 miljoonaa vuodessa. Ja päälle dieselin verotuotto.

    Äänestä

  • Verojen keräämisessä polttoaineilla on se hyvä puoli, että voi valita haluaako maksaa veroa vi ei.

    Äänestä

  • Sama pätee viinaankin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bensaveron tuotto on noin 2000 miljoonaa vuodessa. Ja päälle dieselin verotuotto.

    Pannaanko kannabis verolle tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verojen keräämisessä polttoaineilla on se hyvä puoli, että voi valita haluaako maksaa veroa vi ei.

    Toisaalta niinkin, toki joidenkin päästävä kulkemaan joten he eivät voi valita aina

    Äänestä

  • Nyt on tulossa jopa 0,7 euron korotus litrahintaan.
    Tämä tullaan korvaamaan kaikkein heikoimmassa asemassa oleville, kuten esim. niille, jotka jäivät ilman vappusatasta.

    Jotta väärinkäytökset ja virheet voitaisiin estää rahan palautuksissa, palautuksia varten tarvitaan erillinen oma STM:n alainen virasto, johon tulisi mm. palautusvalvontaosasto.
    Virastoon tulisi mm.pääjohtaja, muutama ylijohtaja, osastopäälikät, neuvottelevat virkamiehet jne.

    Lapista hankittaisiin isohko kelomökki edustustiloiksi ja lomaosake Karibialta johdon virkistäytymistä varte. Virkoihin valittaisiin henkilöt parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan, kuitenkin painottaen sosiaalista, yhteiskunnallistavaa mieltä.

    Tuki jaettaisiin pääosin kaikkein köyhimmille autottomilla talouksille.
    Kyseessä olisi eräänlainen vappusatanen, jossa maksajiksi kohdentuisivat ilmastoa saastuttavat, itse autoilunsa maksavat yksityisautoilijat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pannaanko kannabis verolle tulevaisuudessa.

    Pannaan+vaan,+on+vihreiden+hyvä+aine,+vero+%+1000.+On+haiitta+ja+ympäritö+veroa.

    Äänestä

Oopperoille+eli++missä+hyväosaiset+käyvät+kuuntelemassa+kiljuntaa+voisi++lätkäistä+1000%+veron+nyt+kansalaiset+maksaa+siitäkin+vaikkeivat+käy+ja+hyväosaiset++saavat+edun+.

Äänestä

Verokatto+olis+ihan+hyvä+ensimmäiset+10+litraa+sais+50%:n+verolla+kuussa+seuraavasta+10+litrasta+vero+voisi+tietysti+olla+huomattavasti+korkeampi..Nythän+pyritään+siihen+että+kukaan+ei+kuluta+ja+saastuta+ylenmäärin.

Äänestä

Suomesta vietiin runsaasti bensaa ulkomaille halpaan hintaan

Äänestä

1.18-1.35€l olisi kohtuu hinta

Äänestä

no, mikä tahansa vero tulisi olla alle viiskyt pinnaa, muutenhan se on ryöstö

Äänestä
  • Kossupullon sisällön maailmanmarkkinahinta on 0.10 e luokkaa. Verotettu hinta on 15 e paikkeilla. Ravintolassa sitä myydään vielä moninkertaiseen hintaan.

    Äänestä

Polttoaineen verotus pitäisi saada kokonaan progressiivikseksi vuosituloista riippuvaiseksi.
On todella väärin, että pienituloinen työväenluokkalainen maksaa saman veron kuin suuritiuloinen porvari.
Onko se edes perustuslain mukaista?

Nyt tuleva köyhille palautettava polttoainevero on askel oikeaan suuntaan, sillä nyt Harakan esittämä palautus köyhille on negatiivista polttoaineverotusta.

Jatkossa mentäneen järjestelmään, jossa hivenen vähemmän vähäosaiset vapautetaan verosta ja palkkatulojen ilmaantuessa vero nousisi progressiivisesti.

Äänestä
  • Mitään progressiiviseksi tarvi saada Riittää kun määritellään polttoaineet välttämättömikssi ihmisarvoiseen elämään kuuluviksi.
    Sossu sitten maksaa löpöt jos ei omat rahat riitä. Meillähän on kuitenkin paljon noita "pienituloisia" joilla kyllä rahat riittää.

    On siis "köyhiä" joilla polttoaineeseen varaa euro - 4000 euroo kuussa
    Järjetöntä olis veroista tukea "köyhää" jolla itselläkin kyllä on varaa löpönsä ostaa.

    Äänestä

Tähän voitaisiin yhdistää kätevästi eläkekatto kukaan ei tarvitse enempää kuin 3000 eur max verollisena

Äänestä
  • Eläke vois olla aivan hyvin 0 e kuussa. Senjälkeen JOS eläkelläinen ei tule omillaan toimeen niin senkun hakee sossusta rahat asumiseensa ruokaansa lomamatkoihinsa uusiin autoihinsa jne jne ihan nyt sen mukaan mitä katsotaan ihmisarvoiseen vanhuuteen kuuluvikssi.

    Tuha maksaa eläkeläiselle eläkettä jos sillä miljoona pankkitilillä. (Siinähän oikeastaan maksetaan sen perillisille lisää rahaa)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Max 50% saisi olla veron osuus ja polttoaineista kerätyt verot myös teiden kunnossapitoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu