Uskonnoton opetus

Anonyymi

Kouluissa on oppiaine, en muista, oliko sen nimi elämänkatsomustieto, vai oliko se joku muu vastaava. Mutta kuitenkin käytännössä se oppiaines heille, jotka eivät osallistu uskonnollisiksi koettuihin opetuksiin. Ikään kuin uskontojen tilalla, tai ateistisen ajattelun mukaan uskonnot sen tilalla.

Niin siellä on jokin oppikirja, jossa kerrotaan, että mies voi synnyttää.
Mitä mieltä ateistit yleisesti ovat ns. sukupuoliasiasta? Onko ateistisen ajattelun mukaan olemassa lukematon sukupuolien kirjo? Vai voidaanko ajatella, että niiden, jotka ovat virallistettuja sukupuolia, avulla esim. evoluutio kehittäisi jotakin uutta?

Miten eri ateististen filosofioiden valossa asiaa voidaan käsitellä?

7

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ateismi tarkoittaa vain ettei uskota jumaliin. Ei ole siis mitään ateistista filosofiaa. Mutta, mies voi synnyttää. Klassisen määritelmän mukaan XY kromosominen on mies. Sukupuolen kuitenkin määrittää sry-geeni. XY:lle voi kehittyä kohtu ja mahdollisuus synnyttää.
      "Voiko mieskin synnyttää? | Ajankohtaista | Vau.fi" https://www.vau.fi/vieraskyna/voiko-mieskin-synnyttaa/

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ole siis mitään ateistista filosofiaa."
        Entä uusateismi, intialaiset ja kreikkalaiset koulukunnat, valtioateismi jne?
        http://www.vihrearouva.net/usko/ateismin_filosofia.html

        Uusateismi on/oli ilmiö, jossa tietyt henkilöt nousivat suosituiksi ja heidän kirjojaan ostettiin paljon. Kreikkalaiset ja intialaiset koulukunnat ovat ilmeisesti jotain filosofisia koulukuntia. Valtioateismi tarkoittaa tietynlaista politiikkaa. Joseph Lewis tuossa kuvailee humanistista ja naturalistista filosofiaa.

        Sanaa ateismi käytetään vain, koska on olemassa teismi. Jos jumaliin ei uskottaisi, sanaa ateismi ei käytettäisi. Siitä, että ei usko johonkin, ei seuraa että uskoo johonkin toiseen asiaan.

    • Master-Henry

      "Niin siellä on jokin oppikirja, jossa kerrotaan, että mies voi synnyttää."

      Raamatun mukaan ensimmäinen mies luotiin. Sen jälkeen kaksi miestä synnytti naisen siitä toisesta miehestä. Mitä mieltä olet ns. yleisesti tästä asiasta?

      • Anonyymi

        Käsittääkseni esim. raamatussa naista kutsuttiin noissa kohdissa kirjoituksia miehettäreksi, koska nainen oli miehestä otettu.
        Tähän tapahtumaan on viitattu myös muuallakin. Mutta esim. raamattu on teoksena iso (monisivuinen), joten, jokin sen viitauksien läpikäyminen voisi vaatia oman viestinsä.

        En osaa olla yleisesti mieltä asiasta, koska se ei auta kuitenkaan selvittämään ateismin parissa olevia "ideologisia" sukupuolitendenssejä. Ehkä se on vain sitä yleisen mielen puutetta, kuten ateismikin on itsessään kaikki voimainen, ilman perusteluja, miksi se on?

        Ehkä paras määritelmä ateismille voi olla se, että se on kaikkien niiden seikkojen kirjo, miksi jokainen ihminen, itse itsensä määrittelee ateistiksi? Olipa ateistilla ateismiinsa perusteet tai ei. Perustelemattomat ateistit voisivat olla perusteettomien ateistien ryhmä. Ja ateisminsa perustelevat perusteellisten ateistien ryhmä.

        Vaikka tämä jako onkin heikko, koska ihmisen itsensä motivaatiot voivat olla, joko tietoisia tai tiedostamattomia. Olisi se, ehkä kuitenkin hyvä tapa esiintuoda ateismin monimuotoisuutta ja sen eri ilmenemismuotoja?

        Joka sinänsä on kiinnostavaa, koska ajattelu itse aloitusasiasta on ateismissa on myös, ehkä mahdollisesti joidenkin vaikutteiden läpi "suodattunutta"?

    • Anonyymi

      Silta sukupuoli putosi putosi postiluukusta ja nyt sitten en anna uskovaisille anteeksi.
      Eli jos Korona kysyy niin sanon, että hävitä pois.

      • Anonyymi

        Korona kuume nousee uskovaisten keskuudessa 🤒

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3362

    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3157

    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      2648

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1850

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1465

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320

    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1189
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt