Jukka Mattila on kysynyt puoluehallitukselta muutamien kunnallisvaaleissa tehtyjen vaaliliittojen perään. Saatuaan asiallisen ja tyhjentävästi perustellun vastauksen, hän ilmoittaa olevansa siihen tyytymätön. Hänen tyytymättömyytensä ei yllätä.
Sensijaan erittäin arveluttava on tapa, millä Mattila uhkaa puoluehallitusta ja kaikkia niitä Perussuomalaisia, jotka eivät ajattele ja toimi siten kuin Jukka Mattila haluaa. - Heistä on päästävä eroon ja heille koittaa lopun aika.
Onko tällainen enää lainkaan normaalin rajoissa? Päätelkää itse.
Jukka Mattila käyttää usein itsestään ja muista mahdollisista hengenheimolaisistaan sanontaa: - sinivalkoisesti ajattelevat tahot.
Ilmaisu on harhaanjohtava. Hänen kaltaisensa osaavat ajatella ainoastaan mustavalkoisesti.
Sensijaan erittäin arveluttava on tapa, millä Mattila uhkaa puoluehallitusta ja kaikkia niitä Perussuomalaisia, jotka eivät ajattele ja toimi siten kuin Jukka Mattila haluaa. - Heistä on päästävä eroon ja heille koittaa lopun aika.
Onko tällainen enää lainkaan normaalin rajoissa? Päätelkää itse.
Jukka Mattila käyttää usein itsestään ja muista mahdollisista hengenheimolaisistaan sanontaa: - sinivalkoisesti ajattelevat tahot.
Ilmaisu on harhaanjohtava. Hänen kaltaisensa osaavat ajatella ainoastaan mustavalkoisesti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...
Kenenkähän syy se on jos ei Suomen lipussa ole kuin kaksi väriä. SININEN JA VALKOINEN. Kuinka sitä voisi jotain muuta väriä ajatella jos tästä lipusta puhutaan. Pingo-Pongo mailla on tietysti paljon värikkäämpiä lippuja kirjavista väreistä. Venäjän lipussakin on kolme väriä, joista kaksi on yhteistä ja yksi ei yhteinen - nimittäin punainen.
Hyvin tiivistetty. Mattila on täys hörhö, joka on kotonaan enemminkin nahkapäitten rinnalla. Puolueeseen kelpaavat kyllä sellaisetkin henkilöt varmaan, mutta pitää olla vähän vajaa, jos aikoo yksin muuttaa puolueen ohjelmat ja linjaukset julistamalla netissä omaa ainoata oikeaa totuutta. Ihan kipeä kaveri tämä Mattila.
Heinostunut symboliikkani ei tuntunut uppoavan tähän katajaiseen kansaan.
Tarkoitin todellakin värien symboliikalla sitä, että koska lippumme symboloi kahta väriä sinistä ja valkoista, jotka selitetään myös lumena (hankena) ja taivaana niin ne sisältävät kaiken olennaisen suoraselkäisen suomalaisuuden.
Kirjavat pingo-pongo liput ovat outoja perussuomalaisille arvoille ja symboliikalla, vaikkakin ne väriloistossaan ovat ihailtavia.
Venäjän kanssa meillä on pitkä yhteinen historia, olemme jopa kuuluneet samaan valtioon vuosina 1809-1917. Tästä yhteydestäkin meillä on yhtenäistä symboliikkaa lipuissa varsinkin Venäjän nykyisen (vanhan ennen 1917) lipun kanssa. Punainen väri siinä on ainoastaan rajojemme ulkopuolelta tuotua ja edustaa maailmanlaajuista kommunismia, jota epätoivoisesti yritettiin eräässä työkaluvaltiossa harjoittaa, pienempiä naapureita syömällä. Tähän painajaiseen käsittääkseni on nyt puututtu ja siihen vaadittu terävämpää kannanottoa Perussuomalaisen puolueen taholta. Mieletäni kysymys on huomattavasti asiallisempi keskustelun aihe, kuin iänikuiset julkkisjuorut ja yksittäisten ihmisten seksielämään liittyvät keskustelut. Nähdäkseni tässä ollaan oltu täydellisesti asialinjalla ja tästä kysymyksestä vaaditaan kannanottoa. Puoluehallituksen vastaus on kiertelevä, selittelevä ja luikerteleva. Ei siis suoraselkäinen suomalainen vastaus. Mikäli tämä on puolueen linja tulevaisuudessakin, en ole kotonani tässä puolueessa, joka pitää itseään suoraselkäisenä ja "rehellisenä" pienen ihmisen puolueena. Pelin politiikka on syönyt tämänkin porukan. Puhukaa sitten edes rehellisesti ja jättäkää se iänikuinen ruikuttaminen.
Mattila on tainnut itse käydä kirjoittelemassa. Hyvä yritys. Tosiaankin. Vasmmistoliitossa ei ole kovinkaan paljon kommunismista jäljellä, jos olet viime vuosina politiikkaa seurannut. Ja maakuntien vasemmistoliittolaisissa on paljon hyviä ihmisiä, jotka ajavat työtä tekevän väestön ja vähempiosaisten asiaa. Ei ole kysymys kommunismista tai suvaitsevaisuushörhöilystä. Kyllä heidän kanssaan voi tehdä vaaliliittoyhteistyötä myös kepun ylivallan murtamiseksi. Varsinkin, jos saa vielä itse paikan valtuustosta, kuten on viime vaaleissakin käynyt. Ei siinä ole kysymys silloin kommunismista. Mattila näkemyksineen on todellakin jämähtänyt 1980-luvulle. Nykyään kommareita tulee vastaan korkeintaan painajaisissa. Mattila taitaa nähdä niitä keskiverto kansalaista useammin. Se on kuitenkin selvää, että pääosalla perussuomalaisista on enemmän yhdistäviä näkemyksiä maakuntien keskiverto vasemmistoliittolaisen kuin Mattilan kanssa. Mattila kannattaa sosiaalidarwinistista yhteiskuntaa, jossa ihmiset jaotellaan menestyjiin ja epäonnistujiin. Kaikki päätökset pitäisi tehdä menestyjien ehdoilla. Ja tämä on sitten myös sitä "isänmaallisuutta" samalla. Jos on eri mieltä, on kommari ja maanpetturi. Ei tämä asia tästä miksikään muutu, sanoi puoluehallitus mitä tahansa. Sitä voi pyöritellä vaikka 100 vuotta, mutta aika entinen ei enää koskaan palaa. Mattilalle kommunismi toimii tänäpäivänäkin vielä politiikanteon välineenä. Eräänlaista suomettumista tämäkin.
Itämaan tietäjällä tuntuu olevan jotain suurta kaunaa mainitsemaansa henkilöä kohtaan. No yleensä tämänkaltaisilla hyökkäyksillä on tapana kääntyä hyökättävän eduksi. Olisi mielyttävämpää seurata asiallista keskustelua, kuin henkilökohtaisuuksiin menevää piikittelyä, jonka todenperäisyydestä ei ole mitään takeita. Ehkä sellainen sivistynyt debaatti on tällä foorumilla ja tässä puolueessa toiveajattelua.
Itämaan tietäjä syyttää Mattilaa jämähtäneisyydestä.
Outoa.
Itse hän latelee vanhaa kunnon SMP:stä tekstiä. On valmis kaikenmaailman lehmänkauppoihin jos sillä vain saavutetaan vähäistäkin valtaa kuntatasolla. Onhan se tietenkin osaltaan täysin ymmärrettävää, että pienissä kunnissa, joissa naapurikateus ja jämähtyneisyys asuu, kuin lutikat Junttilan talon nurkassa asia lienee näin kuten kirjoittaja sen kuvailee.
Mutta ei tuollaisella asenteella ja aatteettomuudella rakenneta valtakunnallista ja poliittisesti kabinettikelpoista liikettä, jolla todellakin olisi jotain painoarvoa suomalaisten asioihin.
Naapurikateus lienee aatteena yhtä vanha kuin prostituutio ammattina, mutta sen miljoonat äänestäjät ovat silloin kun on näytön paikka eli VAALIT.
Miksi Perussuomalaiset eivät tekisi vaaliliittoa Kepun kanssa. Silloinhan Perussuomalaiset nousisivat Suomen suurimmaksi puolueeksi kaikkialla paitsi Helsingissä, jossa Kepu ei jyrää.
Helsingissä kannattaisi tehdä vaaliliitto kokoomuksen, demareiden ja vihreiden kanssa. Pian olisi eduskunnassa 200 perussuomalaista, ja silloin....
Mattilan edustama kommunismikammo, joka kieltäisi kaiken kanssakäymisen jonkun poliittisen ryhmän kanssa vain siksi, että se ainakin joiltakin osilta ajaa Mattilan kammoamaa kommunistista aatetta, on änkyräpolitikointia, joka ei kuulu sivistyneeseen debattiin. Sellaista ei saa ottaa puolueen viralliseksi toimintalinjaksi. PS:n nykyinen linja on osaltaan osoitus siitä, että tuollaisella änkyräpolitikoinnilla ei ole ainakaan PS:n enemmistön tukea takanaan, ja Ojalan ja Välikankaan omalla nimellään esittämät kommentin siitä, että Mattilan linjalla ei näytä olevan enemmistöä edes Helsingin piirissä.
Fobiotten ylläpitämisen sijasta Mattilankin olisi parasta hyväksyä toimintaperiaatteeksi, että yhteistyötä tehdään kaikkien tahojen kanssa kaikissa niissä asioissa, jotka ovat PS:n tavoitteiden mukaisia.
Minun lukutaidolla puoluehallituksen vastaus on paitsi suora myös oikea ja PS:n sääntöjen sekä vaalilain mukaan ainoa mahdollinen. Kiertelevästä tai välttelevästä vastauksesta ei voi syyttää, jos vastauksessa yksikäsitteisesti ilmoitetaan, että ratkaisuvalta vaaliliitoista kuuluu alueyhdistyksille ja viime kädessä vaalivaltuutetulle, ei puolueelle, ja että puolue ei aio ryhtyä rajoittamaan noita valtuuksia.
On lukutaidossa vissiin puutteita ja näkökin vanhemmiten heikkenee.
Puolue irtisanoutuu kommunismista:
Meillä ei ole mitään tekemistä Vasemmistoliittolaisen maailmankatsomuksen kanssa.
Puolue tukee vaaliliittoja:
Emme ohjaa kuntatasolla muodostettavia vaaliliittoja ja ei meillä ole siihen mahdollisuukisiakaan, sillä vaaliasiamies toimii itsenäisesti kuntatasolla.
Puolue paheksuu/hyväksyy solmitut vaaliliitot:
Solmitut vaaliliitot ovat olleet teknisiä eivät poliittisia ja niiden avulla on ollut tarkoitus saavuttaa mahdollisimman paljon valtaa, selkärangattomasti ja keinoja kaihtamalla.
EI, EI, EI, EI
Mitä tämä on jos selkärangattomuutta, kysymyksen kiertelyä, ja kaikille jotakin, todellisuudessa ei kellekään mitään.
No ehkei ensi eduskuntavaalien jälkeen ole Persuilla enää yhtään istuvaa kansanedustajaa.
Kyllä kanssa tietää!
Eivät huoli vaaliliitton kepulaiset meitä. Olemme liian kauan ,ja liian suulaasti haukkuneet ja syytelleet asioista ja teoista. Isot ihmiset harrastaa isoja koiria.
Niille ei rakit kelpaa ja ei ihme, sillä haukkuva koira ei pure, ja näin ollen ei saa mitään jälkeäkään aikaiseksi.
Mieluimmin persut liittoutuu jonkun skp.n tai vasemmistoliiton kanssa, tai jonkun sitten jonkun marginaali ryhmän kanssa.
Olihan Perussuomalaiset viime kunnallisvaaleissa liitossa Kepunkin kanssa ainakin Liedon kunnassa. Että se siitä Kepun arvostelemisesta - silmänlumetta PS:n taholta.
PerusSuomalaiset ei ole kommunistinen puolue eikä se edusta kommunistista ideologiaa.
Jäikö tuo joltakin osin epäselväksi?
Teknisellä vaaliliitolla lasketaan vaaliliittoon osallistuvien äänet yhteen, se on siis matematiikkaa, eikä sillä ole mitään tekemistä ideologian kanssa. Vaaliliitoilla pyritään parantamaan omaa vaalitulosta. d'Hondtin menetelmä näyttää olevan Mattilallekin tuttu, mutta kyky puuttuu sen ominaisuuksien ymmärttämiseen.
Päätösvalta vaaliliitoista on paikallisella tasolla. Puolueella ei ole mitään syytä (eikä oikeuttakaan) ryhtyä rajoittamaan tuota valtaa. Sellainen kuuluu diktatuuriin, ei demokratiaan.
Molempiin on vastattu selvästi ja suoraan. Siinä ei ole annettu änkyräpolitikoille periksi, eikä saanutkaan antaa. Mutta sekin vain osittaa suoraselkäisyyttä ja rehtiyttä, eli puoluehallitus toimi perinteiseen PerusSuomalaiseen tapaan.
Noita kommunistifobiaa sairastavia löytyy käsittääkseni VSL - SKS -suunnalta enemmänkin. Seuraavienkin vaalien jälkeen voidaan todeta kansanedustajien lukumäärät, nykyiselläänhän se on 3 - 0 PerusSuomalaisten eduksi. Se mitä ilmeisimmin johtuu siitä, että kansa tietää. Koko Suomen historian ajan kansa on tiennyt, että kiihkomielisellä änkyräpolitiikalla luodaan vain vaikeuksiin johtavaa vastakkainasettelua.
Kyllä olet Mattila. Ei tarvitse kuin katsoa kirjoitustyyliä, niin sen näki. Epätoivoinen on yrityksesi, mutta onnea sille!
VOIDAAN SOLMIA PELKKIÄ TEKNISIÄ VAALILIITTOJA ALUEILLA JOISSA ON KEPUN YLIVALTA
TÄLLÄ ON SAAVUTETTU ENEMMÄN PAIKKOJA MOLEMMILLE
..kun tämä meidän pikku kommarienpaljastaja marmattaa ylläpidolle. Ja tarvittaessa jopa Supolle. Mutta ei kuitenkaan päästetä tätä yhteiskunnan tukien varassa tällä hetkellä elävää poliittista ruumista ihan näin helpolla. Omista teoista on vastattava. Ja potut maksetaan pottuina!
Ehkäpä poliisin kutsu kuulusteluun on teko, jolla potut kuitataan.
Vai mitä itse ajattelit?
Eikö ole tässä puolueessa parempia ja tärkeämpiä
aiheita kuin tuo keskinäinen rähinöinti?
Siirrytään ASIOIHIN