Minusta on törkeätä, että pieni saamelaisväestö vastustaa junaradan valmistusta Rovaniemeltä Jäämerelle.
Porotaloushan on ajettava alas koska se nostaa hiilenjälkeä ja muutoinkin se ei ole egologisesti tuotettua ruokaa.
Punainen liha on muutoinkin epäterveellistä.
Asun itse Helsingissä enkä tule koskaan käyttämään ko. rataa, mutta jos se on valtiolle tärkeä hanke niin tuen sen valmistusta. (teollisuudelle tärkeä)
Muutoinkin koko Lapin väestö voitaisiin pikku hiljaa siirtää etelämmäksi koska siellä oleva matkailu yms. tulee loppumaan.
Suomen kannalta on muutoinkin kansantaloudellisesti edullisinta, että väestö asuu etelä-suomessa.
Porotaloushan on ajettava alas koska se nostaa hiilenjälkeä ja muutoinkin se ei ole egologisesti tuotettua ruokaa.
Punainen liha on muutoinkin epäterveellistä.
Asun itse Helsingissä enkä tule koskaan käyttämään ko. rataa, mutta jos se on valtiolle tärkeä hanke niin tuen sen valmistusta. (teollisuudelle tärkeä)
Muutoinkin koko Lapin väestö voitaisiin pikku hiljaa siirtää etelämmäksi koska siellä oleva matkailu yms. tulee loppumaan.
Suomen kannalta on muutoinkin kansantaloudellisesti edullisinta, että väestö asuu etelä-suomessa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensinnäkin: poronliha ei ole punaista lihaa vaan riistalihaa. Poronliha on tutkitusti terveellistä, ainakin terveellisempää kuin naudan- ja sianliha. Sitä paitsi poronliha olisi ekologisesti tuotettua ruokaa (siellä ne porot jutavat metsissä ja tuntureilla, toisin kuin tehdasrehulla syötettävät naudat) jos paliskunnat eivät joutuisi jatkuvasti mukautumaan tehdas- ja voimalahankkeisiin jne.
Toisekseen: Suomen perustuslaki sanoo: "Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan," (2. luku 17§). Poronhoito nyt sattuu olemaan melko keskeinen osa saamelaisten kulttuuria, ja osittain sen varaan rakentuu myös saamen kielet, käsityöt yms. Vedettiinpä tämä ns. Jäämeren rata miten tahansa, se käytännössä tuhoaisi poronhoidon ja sitä myöten tärkeän osan saamelaista kulttuuria. Suomen valtio rikkoisi perustuslakia, jos se kyseisen radan rakentaisi.
Kolmannekseen: jos kerran on kansantalouden etu, että väestö asuu eteläisessä Suomessa, niin miksi ylläpitää näin järkyttävän suurta valtiota? Miksemme samaan tien luovuttaisi koko Lapin lääniä saamelaisten itsehallintoalueeksi?
Niin, noinhan se tuppaa olemaan. Sellaisia hankkeita kannatetaan kiivaasti, joista ei koidu itselle haittaa eikä suoranaisia kustannuksiakaan. Ei mitään uutta taivaanrannan alla....
Äläpä nyt höpötä hesalainen,kateeksi vaan käy ku met saamma asua täällä puhtaassa luonnossa ja nauttia elämästä. Tet siellä betonilähiöissä toisia kyttäätte ja keksitte tuommosia hulluja ideoita meistä lapin asukkaista. Otappa välillä pipo pois päästä ettei purista liikaa ja käy vaikka ulukona. Vaihamma välillä paikkaa,tuu sie tänne asumaan ja met tulemma sinne,otetaan porokki sinne mukhaan,ettei riesaksi ole. Ja mikähä se matkailun täältä lopettaa,kasvaa vaan koko ajan,kyllä itekki oot käyny kuiten täälä ja nähäny sen. Sielläpä vaan keskenänne kähiskää ja tehkää mitä lystäätte,met vaan ollaan ja naatitaan. Aslakki