Halosen osallistuminen

moni varmaan miettii miksi presidenttimme tosiasioista ja vastustuksesta huolimatta osallistuu Stalinin voitonjuhlaan? Itse pidän sitä suurena tyhmyytenä. Ehkä johtajat ajattelevat juhlan olevan pelkkä farssi, jossa nauretaan venäläisten valheellisuutta ja typeryyttä? Vai onko ehkä tarkoitus jälkeenpäin alkaa puida tosiasioita?
7405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

voitonjuhlaan, jos sellianen olisi, koska Hitler ja Stalin olivat yhtä pahoja. Stalin murhasi enemmän, mutta teki sen piilossa lisäksi hän teki sopimuksen Eurooppan jaosta ja oli osallinen Hitlerin etenemiseen.

Äänestä
  • Ero on vaan siinä, että gruusialainen Stalin murhasi pää-asiassa venäläisiä, kun taas itävaltalainen Hitler murhasi pää-asiassa juutalaisia.

    Äänestä

On se niin harmi että natsi-Saksa hävisi ja Suomi-parka joutui juutalais-bolsevistiseen viiteryhmään. Isänmaa on ohjattava seuraan, jota ei tarvitse hävetä!

Äänestä

Halonen toi Ranskan puheessaan esille, että Suomi joutui sotaan 1939, kun Stalin vaati salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 Hitleriltä vapaat kädet Suomeen ja Baltian maihin

Halonen sanoi, että Suomi saavutti kesällä 1944 torjuntavoiton puna-armeijasta ja säilytti siksi itsenäisyytensä ja demokratiansa

Suomikin kuuluu siten sodan voittajiin

Äänestä
  • Jos Suomen armeijalle olisi ennen talvisotaa hankittu kunnon aseet ja varusteet,niin se olisi pystynyt talvisodassa aiheuttamaan puna-armeijalle niin suuret tappiot,että sota olisi päättynyt Suomen täydelliseen torjuntavoittoon entisillä rajoilla ilman alueluovutuksia

    On muistettava että NL:lla oli talvisodassa puolet sotilaistaan miljoona miestä Suomea vastassa ,eli kaikki mitä muualta liikeni

    Sitä huolimatta NL pystyi valtaamaan hyvin pienen maa-alueen kaakkois Suomesta

    Jos suomalaisella tykistöllä olisi ollut riittävästi putkia ja ammuksia olisi neuvostojoukot voitu työntää takaisin rajan taakse
    ja talvisota olisi päättynyt Suomen täydelliseen torjuntavoittoon ilman alueluovutuksia

    Saamme syyttää aluemenetyksistä suomalaisia poliitikkoja jotka rikollisesti laiminlöivät armeijan kehittämistä ennen talvisotaa

    Äänestä

  • mahdollinen kirjoitti:

    Jos Suomen armeijalle olisi ennen talvisotaa hankittu kunnon aseet ja varusteet,niin se olisi pystynyt talvisodassa aiheuttamaan puna-armeijalle niin suuret tappiot,että sota olisi päättynyt Suomen täydelliseen torjuntavoittoon entisillä rajoilla ilman alueluovutuksia

    On muistettava että NL:lla oli talvisodassa puolet sotilaistaan miljoona miestä Suomea vastassa ,eli kaikki mitä muualta liikeni

    Sitä huolimatta NL pystyi valtaamaan hyvin pienen maa-alueen kaakkois Suomesta

    Jos suomalaisella tykistöllä olisi ollut riittävästi putkia ja ammuksia olisi neuvostojoukot voitu työntää takaisin rajan taakse
    ja talvisota olisi päättynyt Suomen täydelliseen torjuntavoittoon ilman alueluovutuksia

    Saamme syyttää aluemenetyksistä suomalaisia poliitikkoja jotka rikollisesti laiminlöivät armeijan kehittämistä ennen talvisotaa

    Suomi torjui uskomattomasti Neuvostoliiton kaksi maanvaltausyritystä talvisodassa 1939-1940 ja kesällä 1944

    Suomi on ainoa maa joka on torjunut kahdesti puna-armeijan maanvaltausyrityksen

    Kaikki muut suurhyökkäyksensä muualla puna-armeija onnistui viemään perille asti

    Sodan jälkeen NL alkoi propagandahyökkäyksen jota suomalaiset kestivät heikommin kuin puna-armeijan hyökkäyksiä

    Hellittämätön painostus alkoi tuottaa 1970-luvulla tulosta kun parasta opiskelijanuorisoa alkoi siirtyä suurin joukoin Moskovan mielisten taistolaiskommunistien puolelle

    Suomalaisten selkäranka alkoi taittua ja samaan aikaan Suomeen tuli lähettiläs Beljakov yllyttämään taistolaisia vallankaappaukseen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voitonjuhlaan ja syy kirjoitti:

moni varmaan miettii miksi presidenttimme tosiasioista ja vastustuksesta huolimatta osallistuu Stalinin voitonjuhlaan? Itse pidän sitä suurena tyhmyytenä. Ehkä johtajat ajattelevat juhlan olevan pelkkä farssi, jossa nauretaan venäläisten valheellisuutta ja typeryyttä? Vai onko ehkä tarkoitus jälkeenpäin alkaa puida tosiasioita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu