Korhola ja Itälä VASTUSTIVAT Romaniaa

Äänestin tänään Romanian jäsenyyttä koskevassa suosituksessa vastaan seuraavista syistä:

Kaikissa selonteoissa on tullut yksiselitteisesti esiin, että Romania ei vielä täytä jäsenyysehtoja kriittisissä kohdin. Erityisesti on mainittu epäonnistuminen korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa, puutteet sananvapaudessa ja vähemmistöjen asemassa sekä heikko ympäristötaso.

On kiusallista, että parlamentti joutuu päättämään asiasta 20 kuukautta ennen määräaikaa ja on valitettavaa, ettemme päättäneet lykätä päätöstä. Tässä tilanteessa minulle ei jää muuta mahdollisuutta kuin äänestää vastaan, vaikka periaatteessa kannatankin Romanian jäsenyyttä.

Vastustan voimakkaasti sitä jäsenyysehtojen alennusmyyntiä, johon parlamentti on tänään suosituksellaan suostunut. Yhdessä sovituista ja EU-kansalaisille laajentumiskeskusteluissa toistamiseen esitetyistä kriteereistä kiinni pitämisen pitäisi olla normaali ele eikä poikkeuksellinen tai hämmästyttävä seikka. Ellemme pidä kiinni sovituista periaatteistamme, ajaudumme tilaan jossa petämme edustuksellista demokratiaa ja kavennamme voimakkaasti mahdollisuuksia vastaisuudessakaan vaatia sopimuksista kiinnipitämistä.

"Bulgaria ja Romania on saatava Euroopan
unionin jäseniksi, mutta nyt
esitetty tapa ei ole oikea”, kritisoi Ville
Itälä. “On mietittävä tarkkaan miten
ja milloin liittyminen tapahtuu, sillä
epäselviä kohtia on vielä kovin paljon”.
Itälän mukaan neuvoston suhtautuminen
EU-parlamentin talousvaliokunnan
kanssa käytyihin neuvotteluihin ei ole
ollut kovin rakentava, ja yhteistä näkemystä
on vielä hiottava. Romanian on
täytettävä kaikki, erityisesti ihmisoikeuksia
koskevat, ehdot. “Jos nyt antaisimme
periksi, antaisi se väärän
merkin tuleville jäsenmaaehdokkaille
kuten Turkille”.
Itälä kertoi kuunnelleensa mielihyvällä
komissaari Olli Rehnin puhetta siitä,
että turvalausekkeet on otettava käyttöön,
jos Romania ei edisty riittävästi
tavoitteissaan. “Näin tärkeissä kysymyksissä
ei saisi antaa periksi kuten
kasvu- ja vakautussopimuksessa.
Kansalaisten luottamus unionin toimielimiin
kärsIi, jos periksi annetaan
yhä uudelleen”, Itälä varoitti. Hänen
mielestään olisi ollut järkevämpää,
että parlamentti olisi odottanuti
seuraavaa edistymisraporttia ennen
kuin äänesti asiasta.