Ruotsi on paljon Suomea "edellä" maallistumiskehityksessä ja se onkin vapaa-ajattelijoiden ihannevaltakunta: pommit räjähtelevät, ihmisiä ammutaan ja puukotetaan, huumeet ja rikollisuus rehottaa.
Tosiaan hieman toisenlaista kuin "uskonnollisen ahdistavalla" Pohjanmaalla. Mutta myös Suomen tulevaisuus, jos vaparien tavoitteet toteutuvat.
Tosiaan hieman toisenlaista kuin "uskonnollisen ahdistavalla" Pohjanmaalla. Mutta myös Suomen tulevaisuus, jos vaparien tavoitteet toteutuvat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö rohkeus riitä että kirjoittaisit nämä asiat omana mielipiteenäsi?
Sinulla ei rohkeus riitä edes kirjoittaa tuollaista henkilöhyökkäystä omalla nimelläsi.
Tähän mennessä Jori on ainoa näillä palstoilla omalla nimellään esiintyvä ateisti. Mikä siinä ateismissa niin paljon hävettää, etteivät muut ateistit uskalla samaan? Kuitenkin kyseessä pitäisi olla tulevaisuuden valtasuuntaus koko maassa ja fanaattisimpien mielestä koko maailmassa.
En aivan, Riku on toinen.
s24:lla nimettömyys on tapana. Esim. fb-ryhmästä löydät kyllä huomattavan monta omalla nimellään kirjoittavaa ateistia.
Enpä ole mitään Rikua missään nähnyt. Joku ketjuja tälläkin palstalla nostelee, eikä koskaan tee sitä omalla nimellään. Kommenttinsa pyrkivät usein provosoimaan.
Ks. https://www.suomi24.fi/profiili/riku.m.salminen
Vapareita ei kiinnosta kirjoittaa siitä, mihin heidän tavoitteiden toteutuminen johtaisi.
Rikollisuustilastot eivät kuitenkaan taida osoittaa noita väitteitäsi oikeaksi. Ruotsi on on paljon turvallisempi ja parempi maa asua kuin monet maat, joissa uskonnolla on vahvempi valta-asema käytännön tasolla.
Vertailun voi tehdä Suomen ja Ruotsin välillä myös aivan hyvin, koska olemme alueina niin samankaltaisia. Siinä vertailussa Suomi on, ainakin muodollisesti, uskonnollisempi ja turvallisempi kuin Ruotsi.
Se ei viittaa siihen, että maailman ongelmat johtuisivat vain uskonnoista tai että ne johtuisivat uskonnoista edes suurimmalta osin, kuten taas ateistit kovin mielellään trollauksissaan väittävät.
Kaikissa maissa suurkaupunkien tilanne ja niiden joidenkin kaupunginosien tilanne on erilainen kuin maaseudulla. Tässä suhteessa ei taida olla eroa maallistuneempien ja uskonnollisempien maiden välillä, vaan eroa suurkaupunkien ja maaseudun tilanteen välillä. Uskonnon ja katsomuksen vapauden tila ei kuitenkaan ole häävi noilla "raamattuyöhykkeillä".
Niin, miksi elämä on turvattomampaa kaupungeissa, joissa uskonnon ja katsomusten vapauden tila on "parempi"?
Itse ainakin arvostan elinympäristöni turvallisuutta, enkä halua uhrata sitä millekään katsomukselle.
Vapaa-ajattelijoilla on muuten useampikin kuin yksi tavoite. Kas tässä, tutustuttavaksi ja kommentoitavaksi: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/12/08/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Ylikoski on jorinoitsija
Sik sikö Jori hyväkyy jorinat? Eikä pistä sitä mäkeen häiriköimästä