Katselin tuossa aamulla pari dokumenttia toisesta maailmansodasta. Joissakin kohdissa sotilaiden naamat olivat hymyssä heidän tietämättään tulevasta kohtalosta. Tämän päivän ihmisestä tuntuu oudolta, että sodassa sotilas ei syö ennen taistelua vatsaosuman takia tulehdusvaaran takia. Tuollaisia varotoimenpiteitä ei joudu rauhan ajan ihminen miettimään
Tänäkin päivänä on suurta uhoa maailman näyttämöillä ja varsinkin sotia, jotka eivät lopu ikinä. Niin kauan, kun olemme tätä tellusta tallanneet, olemme myös sotineet, emmekö opi?
Sodan kauhut nähneet ihmiset toitottavat sen turhuudesta, mutta kun sukupolvet vaihtuvat, uho alkaa taas. Greta on huolissaan ilmastosta, mutta jos ihmiset sotivat tänäkin päivänä näin paljon, niin eikö olisi loogisempaa, että aloittaisimme rauhaa hakevista keskusteluista ja sen jälkeen jos ymmärtäisimme tämän kehityksen valoisuuden, voisimme aloittaa myös maapallon parantamisen yhteishengessä.
Käsittämätöntä, että tänä päivänä vieläkin jotkut uhoavat Suomen sisällissodan jääneen kesken. Eikö uhreja jo ollut riittävästi, esim. naisia ja lapsia?
Maapallohan on yhteinen omaisuutemme, ei yhdenkään valtion yksinomaisuutta tuhoamalla sitä. "Rauha maassa ja hyvä tahto", tuntuu liian kornilta, mutta se on ainoa mahdollisuutemme...Jatkakaa ajatusta ja keskustelua...
Tänäkin päivänä on suurta uhoa maailman näyttämöillä ja varsinkin sotia, jotka eivät lopu ikinä. Niin kauan, kun olemme tätä tellusta tallanneet, olemme myös sotineet, emmekö opi?
Sodan kauhut nähneet ihmiset toitottavat sen turhuudesta, mutta kun sukupolvet vaihtuvat, uho alkaa taas. Greta on huolissaan ilmastosta, mutta jos ihmiset sotivat tänäkin päivänä näin paljon, niin eikö olisi loogisempaa, että aloittaisimme rauhaa hakevista keskusteluista ja sen jälkeen jos ymmärtäisimme tämän kehityksen valoisuuden, voisimme aloittaa myös maapallon parantamisen yhteishengessä.
Käsittämätöntä, että tänä päivänä vieläkin jotkut uhoavat Suomen sisällissodan jääneen kesken. Eikö uhreja jo ollut riittävästi, esim. naisia ja lapsia?
Maapallohan on yhteinen omaisuutemme, ei yhdenkään valtion yksinomaisuutta tuhoamalla sitä. "Rauha maassa ja hyvä tahto", tuntuu liian kornilta, mutta se on ainoa mahdollisuutemme...Jatkakaa ajatusta ja keskustelua...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koskelan tapaus kuvastaa yhteiskuntaa. Kunpa joku viisas päättäjä ottaisi asiaan kantaa ja kuuntelisi asiaa ymmärtäviä ja asioille oikeita ratkaisuja tekeviä henkilöitä.
Atso olet sydämissämme, lepää rauhassa.
On YK ta ja rauhan turvaajaa, MUTTA EI YHTÄ AINUTTA SODATONTA PÄIVÄÄ MAAPALLOLLA
Koska edustuksellinen parlamentarismi, jossa pikkuruinen ryhmä ihmisiä hallinnoi marionettina ja heistä lähtee narut kasvottomiin ei vaaleilla valittuun
1.DIKTAATTORI RYHMÄÄN (erdocan)
2.SOTILAS JUNTAAN
3.ARMEIJAAN
4.TIEDUSTELU PALVELUUN (FSB/KGB)
6. MAFIAAN, jotka pyrkii presidentiksi, Pääministeriksi: Perluscony, Nicholas Sarkosy (perluskonin ja sitä kautta italian mafian ikuinen lakimies ja rahan pesu arkkitehti ohjattiin Rankan presidentiksi) Putin. Assad,
7.VIRKAMIES DIKTATUURI. joka yksin suunnittelee sotet ja motet virastolabyrinteisään ikänsä eläneiden virkaeliitin mukaan (kela, julkinen ja avi) joita ei kukaan ole äänestänyt,
Mutta he vievät ainoana ehdotelmana oman ehdotelmana leimattavaksi ja marionetti eduskunta leimaa sen.
SODAT KUULUU EDUSTUKSELLISEEN PARLAMENTTIIN, KOSKA SODAN ALOITUSKEN PÄÄTTÄÄ 2-3 SISÄPIIRI MIESTÄ.
KANSAN ÄÄNESTYS YHTEISKUNNAT EI SODI, KOSKA KUKAAN ÄITI MISSÄÄN MAASSA EI ÄÄNESTÄ POIKIAAN TYKIN RUUAKSI.
JOS VENÄJÄSTÄ TULEE KANSAN ÄÄNESTYS YHTEISKUNTA, SILLOIN SUOMI SAA ELÄÄ RAUHASSA, KOSKA VENÄJÄN ÄITI EI ÄÄNESTÄ POIKIAAN KUOLEMAAN SUOMEN SUOMONTTUUN,,
MUTTA SITÄ ENNEN SUOMEN ITSENSÄ TULISI SIIRTYÄ KANSAN ÄÄNESTYS YHTEISKUNNAKSI, JA NÄYTTÄÄ ESIMERKKIÄ,
NYKYINEN PARLAMENTTI ON KUIN KUNINKAAN HOVIN JATKE, JOSSA PIENI HOVIVÄKI (KANSAN EDUSTAJAT) MUKA PÄÄTTÄÄ. VAIKKA HE OVAT VAIN NARREJA JA SIELLÄ ON VIRKAMIEHET, RAPPARIT JA AY JOKA SUOMESSA ON HOVINARRIEN NARUJEN VETÄJÄ JA SEURAAVAAN SOTAAN YHTYMISESTÄ PÄÄTTÄÄ TAAS VAIN 2-3 IHMISTÄ KUTEN MUISSAKIN Edustus parlamenteissa.
Hyökkäys sodan aloitus tulee aina kansan äänestää, vastaus tiedetään valmiiksi,
Puolustus sodan (talvisota) aikana äänestys ei ole mahdollinen, eikä siihen ole aikaa.
Miksi sotia, jos voi puhua?
Sodan kauhut löytyy kirjoja lukemalla historiaa ja näin myös ymmärrys järjettömyydelle jonka ei toivo palaavan.
Mielettömyys, ainoa sana, joka tulee mieleen sodasta.
Aloittaja ei ole totta.
Sotaa ei voida estää, eikä ole tarkoituskaan estää.
Miksi? sotia pitää siis käydä mielestäsi?