Olisipa mielenkiintoista nähdä, miten punamultahallitus suhtautuu AKT:n työnseisauksiin tästä päivästä eteenpäin. Työministeriöllähän on lakiin perustuva oikeus kieltää lakkoilu määräajaksi, tai tarkemminsanottuna siirtää lakon alkamista 14 päivällä eteenpäin, jos lakko on strategisesti tärkeällä alalla. Työministeriö siirsi AKT:n lakkoa.
Mielestäni tämä tilanne koettelee kaikkia oikeusvaltion perusperiaatteita vastaan. Jos hallitus ei mitenkään regoi tapahtuneeseen, voidaan perustellusti kysyä nauttiiko hallitus kansan ja eduskunnan luottamusta tai onko se toiminut valtion edun mukaisesti. Perustuslakivaliokunnan pitäisi mielestäni tutkia jo nyt onko hallitus toiminut tässä AKT:n lakossa asianmukaisella tavalla.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos hallitus ei reagoi AKT:n lakkoon vähintäänkin kehoittamalla AKT:läisiä palaamaan työpaikalle lakiin perustuvan rangaistuksen uhalla, on tämä hallitus - ja myös nykyisten hallituspuolueiden nykyjohto - menettänyt lopullisesti kasvonsa minun silmissäni. Ne eivät koskaan voi nauttia minun silmissäni sitä luottamusta, jota valtiovallan edustajan kuuluisi nauttia. Uskon monen henkilön yhtyvän tähän näkemykseeni.
AKT kapinoi
8
230
Vastaukset
- Liiton mies
Olen esittänyt vastakysymyksen sinulle tuolla Keskustelupalstan Työpaikat osiossa, kerroit vahingonkorvausvastuusta. Uskon ja toivon, että vastaat mielipiteelläsi siihen. Jatka tätä kansan kiihoittamista vasta sen jälkeen. Ei nämä asiat niin selkeitä kuitenkaan ole... ja minä en ole edes AKT:n jäsen.
- Tutkain
Vastaus löytyy sieltä Ammattiliitot-palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000007872612 - Liiton mies
Tutkain kirjoitti:
Vastaus löytyy sieltä Ammattiliitot-palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000007872612Miksi siis hallituksen pitäisi nyt ärähtää AKT:lle jos kerran asia mahdollisesti menee sovitteluun?
Työntekijöillä oli siis selkeä laillinen ylityökielto päällä kun työnantaja alkoi käyttämään laittomia keinoja rikkureiden käytöllä, johon taas työntekijät vastasivat poistumalla työpaikoiltaan kokonaan. Kumpi oli ensin? Muna vai kana? - laissa
Liiton mies kirjoitti:
Miksi siis hallituksen pitäisi nyt ärähtää AKT:lle jos kerran asia mahdollisesti menee sovitteluun?
Työntekijöillä oli siis selkeä laillinen ylityökielto päällä kun työnantaja alkoi käyttämään laittomia keinoja rikkureiden käytöllä, johon taas työntekijät vastasivat poistumalla työpaikoiltaan kokonaan. Kumpi oli ensin? Muna vai kana?rikkurien käyttö on kielletty.
- Liiton mies
laissa kirjoitti:
rikkurien käyttö on kielletty.
Ei varmaankaan missään laissa ole kiellettyä käyttää rikkureita. Työntekijät ovatkin ilmeisesti päätelleet, että käyttäkööt työnantajat tästä eteenpäin pelkästään rikkureita kunnes asiat saadaan sovituiksi.
- edellisessä
Liiton mies kirjoitti:
Ei varmaankaan missään laissa ole kiellettyä käyttää rikkureita. Työntekijät ovatkin ilmeisesti päätelleet, että käyttäkööt työnantajat tästä eteenpäin pelkästään rikkureita kunnes asiat saadaan sovituiksi.
tekstissä "työnantaja alkoi käyttämään laittomia keinoja rikkureiden käytöllä". Mikä muu aikaisemmista teksteistäsi ei ole totta.
- Tutkain
Liiton mies kirjoitti:
Miksi siis hallituksen pitäisi nyt ärähtää AKT:lle jos kerran asia mahdollisesti menee sovitteluun?
Työntekijöillä oli siis selkeä laillinen ylityökielto päällä kun työnantaja alkoi käyttämään laittomia keinoja rikkureiden käytöllä, johon taas työntekijät vastasivat poistumalla työpaikoiltaan kokonaan. Kumpi oli ensin? Muna vai kana?Laki työriitojen sovittelemisesta (FINLEX)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620420
17 §
Joka rikkoo tämän lain 7 §:n 1 momentissa tai 8 §:n 2 momentissa säädetyn tai 8 §:n 1 momentin mukaisesti annetun kiellon, rangaistakoon sakolla.
Tämän lain 7 §:n 1 momentissa mainitun kiellon rikkomisesta älköön virallinen syyttäjä tehkö syytettä, ellei asianomistaja ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi.
---
Siis mikään laki ei estä työnantajaa tekemästä ERILLISTÄ vahingonkorvauskanneta työntekijöitä vastaan. Koska toimivalta tässä asiassa on valtakunnansovittelijalla, ei Työtuomioistuimella, ei ole asiassa päätäntävaltaa ja siten myös Työehtolain rajoite pelkkään sakkorangaistukseen ei päde.
Vahingonkorvauskanne (tai muu keskinäinen sopiminen) olisi siis mahdollinen.
Hallituksen taas pitäisi mielestäni ärähtää AKT:lle, koska se käsittääkseni rikkoo viranomaisen nimenomaista määräystä olla lakkoilemasta tästä päivämäärästä lähtien. Rikoslaista löytyy useampikin kohta, jotka voisivat periaatteesaa liittyä tällaiseen tilanteeseen, jossa minsteriön nimenomaista käskyä vastaan toimitaan. On syyttäjän ja oikeuden asia määritellä, mikä noista kohdista pätee, jos mikään. Herkimmilleen lipaisin on viritetty käsittääkseni lainkohdassa Haitanteko virkamiehelle. Tutkain kirjoitti:
Laki työriitojen sovittelemisesta (FINLEX)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620420
17 §
Joka rikkoo tämän lain 7 §:n 1 momentissa tai 8 §:n 2 momentissa säädetyn tai 8 §:n 1 momentin mukaisesti annetun kiellon, rangaistakoon sakolla.
Tämän lain 7 §:n 1 momentissa mainitun kiellon rikkomisesta älköön virallinen syyttäjä tehkö syytettä, ellei asianomistaja ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi.
---
Siis mikään laki ei estä työnantajaa tekemästä ERILLISTÄ vahingonkorvauskanneta työntekijöitä vastaan. Koska toimivalta tässä asiassa on valtakunnansovittelijalla, ei Työtuomioistuimella, ei ole asiassa päätäntävaltaa ja siten myös Työehtolain rajoite pelkkään sakkorangaistukseen ei päde.
Vahingonkorvauskanne (tai muu keskinäinen sopiminen) olisi siis mahdollinen.
Hallituksen taas pitäisi mielestäni ärähtää AKT:lle, koska se käsittääkseni rikkoo viranomaisen nimenomaista määräystä olla lakkoilemasta tästä päivämäärästä lähtien. Rikoslaista löytyy useampikin kohta, jotka voisivat periaatteesaa liittyä tällaiseen tilanteeseen, jossa minsteriön nimenomaista käskyä vastaan toimitaan. On syyttäjän ja oikeuden asia määritellä, mikä noista kohdista pätee, jos mikään. Herkimmilleen lipaisin on viritetty käsittääkseni lainkohdassa Haitanteko virkamiehelle.Ciao! Eläkeläispappaa kovin hämmästyttää! Tiedemiehet ovat vuosia toitottaneet ihmisten
poikkeavan muista kädellisistä apinoista siinä,että meillä on muka hanskassa " secondary signal system", kyky siirtää kokemamme seuraavalle sukupolvelle verbaalisesti. Epäilen !
Kapitalistin mahdollisuudet vaikuttaa tuotantokustannuksiin rajoittuu lähes pelkästään
työvoimaan. Tyntekijällä taas ei ole muuta keinoa vaikuttaa työvoimansa hintaan kuinneuvottelu, tai ääritapauksessa työtaistelu.Konflikti on valmis. Siinä ei lailla ole
paljonkaan sanansijaa, kun kapitalismin omien sääntöjen mukaan työmieskin toimii !
vom
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu615163Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti183252- 1422705
Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett162328- 1291835
- 151673
Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1601461Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731397Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1071318- 951297