Monorail on tulevaisuutta

Hieman kalliimpi mutta pitkällä tähtäyksellä parempi toimivampi koska monorail ei sulje katuja busseilta eikä henkilöautoilta.
Monorail.in mukana myös viistokatu voidaan palauttaa entiseen loistoonsa eli kaksisuuntaiseksi.
3496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Monoilla kulkiessa saa myös paremman kunnon eikä läskisty.

Äänestä

Veikkaan, että muutaman vuoden päästä ratikkaraiteet puretaan kun huomataan että ei se vaan toimi. Sitten tehdään isolla rahalla toimiva monorail pirkanmaan alueelle. Virheitä tehdään, mutta toivottavasti niistä opitaan myös.

Äänestä

Monorailissa ei ole mitään järkeä. Se pitäisi pystyttää sillalle pylväiden päälle koko matkalleen ja matkustajat pääsisivät pysäkeille vain hissillä. Joka pysäkillä pitäisi siis olla hissi. Ei noita monoraileja tehdä uusia enää missään.

Äänestä
  • Menes käymään Sokoksella. Näet siellä liikkuvat portaat. Niitä käytetään metropysäkeillä. Pääsee niillä ylöspäinkin.

    Äänestä

  • Ei tarvita mitään hissejä, vaan pelkät köydet riittää.

    Äänestä

  • Niitä tehdään monissa maissa. Kiinassa, Etelä amerikan maissa ja esim Egypti rakensi juuri maailman pisimmän monorailin Kairoon jolla pituutta 96 kilometriä.

    Äänestä

Voi hyvä lapsonen. Rullaportaat on vanha keksintö jota pitkin pääsee metroon ym.
Monorail on sitäpaitsi ympäristö ystävällinen. Magneetien päällä leijuva juna ei tuo ilmaan rautapölyä eikä kirsku mutkissa korvia särkvästi niinkuin pora.

Äänestä
  • Liikuntarajoitteiset kuten pyörätuolin käyttäjät eivät pysty kulkemaan rullaportaissa. Monorailissa pitäisi pystyttää rullaportaat ja hissit joka pysäkille, mikä tekisi järjestelmästä järjettömän kalliin. Toinen juttu, ettei maglev-junia käytetä missään kaupungin sisäisessä liikenteessä. Sekin tekisi ratikasta järjettömän kalliin eikä 600 km/h -nopeudesta ole mitään hyötyä kaupunkiliikenteessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liikuntarajoitteiset kuten pyörätuolin käyttäjät eivät pysty kulkemaan rullaportaissa. Monorailissa pitäisi pystyttää rullaportaat ja hissit joka pysäkille, mikä tekisi järjestelmästä järjettömän kalliin. Toinen juttu, ettei maglev-junia käytetä missään kaupungin sisäisessä liikenteessä. Sekin tekisi ratikasta järjettömän kalliin eikä 600 km/h -nopeudesta ole mitään hyötyä kaupunkiliikenteessä.

    Riippuva ratikka kuten Wuppertalissa ei tarvitse magneetteja. Änkyrät heräsivät vastustamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuva ratikka kuten Wuppertalissa ei tarvitse magneetteja. Änkyrät heräsivät vastustamaan.

    Ratikka kaupungin ahtaimmalle alueelle on äärimmäisen typerä ratkaisu. Pitää voida liikkua useammassa tasossa, jos on ahdasta. Onko vaikeata käsittää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuva ratikka kuten Wuppertalissa ei tarvitse magneetteja. Änkyrät heräsivät vastustamaan.

    Mielenkiintoinen viritys, mutta kyllä toi tavattoman kalliiksi tulisi, kun rata kulkee koko matkansa pylväiden varassa. Ihan niinkuin silta olisi halki koko kaupungin. Eipä noita uusia rakenneta enää missään.

    https://www.youtube.com/watch?v=AaDDd4Rixi4

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liikuntarajoitteiset kuten pyörätuolin käyttäjät eivät pysty kulkemaan rullaportaissa. Monorailissa pitäisi pystyttää rullaportaat ja hissit joka pysäkille, mikä tekisi järjestelmästä järjettömän kalliin. Toinen juttu, ettei maglev-junia käytetä missään kaupungin sisäisessä liikenteessä. Sekin tekisi ratikasta järjettömän kalliin eikä 600 km/h -nopeudesta ole mitään hyötyä kaupunkiliikenteessä.

    600km/h on huomattavan paljon nopeampi kuin nykyinen ratikka. Hervannasta pääsisi kaupunkiin töihin nopeasti ja sujuvasti. Tämä nopeus säästäisi aikaa ja rahaa kaikilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielenkiintoinen viritys, mutta kyllä toi tavattoman kalliiksi tulisi, kun rata kulkee koko matkansa pylväiden varassa. Ihan niinkuin silta olisi halki koko kaupungin. Eipä noita uusia rakenneta enää missään.

    https://www.youtube.com/watch?v=AaDDd4Rixi4

    Katsoppa Dortmund. Rippuvia tai kiskon päällä kulkevia kyllä tehdään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    600km/h on huomattavan paljon nopeampi kuin nykyinen ratikka. Hervannasta pääsisi kaupunkiin töihin nopeasti ja sujuvasti. Tämä nopeus säästäisi aikaa ja rahaa kaikilta.

    Hitaampaakin pääsee kuin 600 km/h.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hitaampaakin pääsee kuin 600 km/h.

    Aina kannattaa mennä täysillä, hidastelemalla ei päädy kuin tunneliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuva ratikka kuten Wuppertalissa ei tarvitse magneetteja. Änkyrät heräsivät vastustamaan.

    Jäjetön määrä rautaa. Saksassa rauta on halpaa ja puolalaiset rautarakenne-prolet myös halpoja !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäjetön määrä rautaa. Saksassa rauta on halpaa ja puolalaiset rautarakenne-prolet myös halpoja !

    Mepä teemme sen puusta.

    Äänestä


Pitääkö suunnitella koko kaupungin liikenne liikuntarajoitteisille.
Eikö he voisi käyttää taksia?
Muutaman ihmisen vuoksi pitäisi koko kaupunki suunnitella uusiksi?
Eikö riitä että meillä on vihervasureita jotka haluavat ilmaiseksi kaiken yhteiskunnalta?
Änkyrät ratikkaihmiset vastustavat tulevaisuutta ja puhdasta luontoa.

Äänestä
  • No kun liikuntarajoitteiset ja heidän liikkumisensa on ainoa peruste ratikan puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kun liikuntarajoitteiset ja heidän liikkumisensa on ainoa peruste ratikan puolesta.

    Katsokaa juutuupista Wuppertal. Monorail sekin, vaikka palkista riippuva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsokaa juutuupista Wuppertal. Monorail sekin, vaikka palkista riippuva.

    Ratikkaa ei pidä laajentaa, sen virtajohdot ovat liian aihaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ratikkaa ei pidä laajentaa, sen virtajohdot ovat liian aihaalla.

    Täytyisi kehittää langaton ratikka.

    Äänestä

Turku ehtii edelle 🚝

Äänestä
  • Kyllä yksikiskoisessa järkeä on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä yksikiskoisessa järkeä on.

    Monorailin alle jäävä maakaistale voidaan hyödyntää monella tavalla, mm lemmikkieläinn ulkoiluttamisessa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monorailin alle jäävä maakaistale voidaan hyödyntää monella tavalla, mm lemmikkieläinn ulkoiluttamisessa

    Siitä tulisi biokäytävä mm perhosille.

    Äänestä

Monorailin alle voisi kaupunki rakentaa tornitaloja ja urheilukeskittymiä.

Äänestä

Ajatelkaas ny. Uudet tutustumismatkat tutulla porukalla maailman yksiraiteisiin. Klfffaa!

Äänestä
  • Voitaisi tehdä riippuratikat puusta. Niiden tarvitsee kestää vain matkustajien paino.

    Äänestä

Monorail oli liian halpa ja helppo kulkuneuvo Tampereen päättäjille.
Ratikka-allianssi juotti ja syötti parempaa pullaa näille selkärangattomille päättäjä nilviäisille jotka kääntää takkinsa sen mukaan kuka lahjoo eniten.

Äänestä

Kaiken ratkaisee mäkiauto.
Polttoaine vapaa.
Taakse isot renkaat, eteen pienet.
Auto on aina alamäessä.

Äänestä

Palataan asiaan joskus 100 vuoden kuluttua - eli sitten kun järjestelmää ollaan korjaamassa ensimmäistä kertaa kattavasti.

Äänestä
  • Sama juttu kun tietokoneissa ensin ne on isoja ja täyttää huoneen ja lopulta jokaisella on taskussa oma monorail

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hieman kalliimpi mutta pitkällä tähtäyksellä parempi toimivampi koska monorail ei sulje katuja busseilta eikä henkilöautoilta.
Monorail.in mukana myös viistokatu voidaan palauttaa entiseen loistoonsa eli kaksisuuntaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu