11000 tartunnan uhkakuva oli pelkää mallinnusta eli poliittista teatteria.

THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta myönsi haastattelussa, että 11000 päivittäisen koronatartunnan uhkakuva oli vain pelkkää mallinnusta, jonka luvut eivät välttämättä toteudu todellisessa elämässä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007845518.html

Mallinnus on siis selvällä suomen kielellä sanottuna pelkkää poliittista teatteria, jotta perussuomalaisten tuleva vaalivoitto saataisiin eliminoitua.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tampereen yliopiston tutkijatohtori Johanna Vuorelma katsoo, että ajautuminen kuntavaalien siirtoon on korona-ajan tähän asti suurin epäonnistuminen Suomessa. Koronakriisin hoidossa Suomelle tuli iso epäonnistuminen, Vuorelma sanoo.

Nyt on ollut vuosi aikaa miettiä, mitä kaikkia terveysturvallisuutta vahvistavia toimia on mahdollista tehdä ja viedä läpi tarvittavat oikeudelliset muutokset. Kun mitään varautumista ei ole tehty, se avaa aika paljon tilaa erilaisille spekulaatioille ja epäilyille poliittisesti motivoituneesta siirrosta. Tässä on mielestäni aidosti riski olemassa, että tällainen tulkinta lähtee laajemmin leviämään ja uskotaan, että tässä ovat muut kuin terveysturvallisuuteen kytkeytyvät syyt taustalla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/politiikan-tutkija-vaalien-siirtamisesta-suunnittelussa-on-selvasti-tapahtunut-epaonnistuminen/8083532#gs.vfd7c8

Äänestä
  • Kuntavaalien siirton on kako-kepuli-"demarien" tyylipuhdas vaalitemppu. Kaikki tietävät ikärakenne-erot persujen ja kako-kepuli-"demarien" välillä. Jälkimmäisten vanhukset on suuri äänestäjäryhmä joiden äänet voisivat jäädä saamatta. Persujen kannatuspohja on työikäisissä ja nuorissa ja nämä pääsevät täysimääräisesti vaaliuurnille viruksista huolimatta.

    Kako-kepuli-"demareilla" ei ole muuta kun tuleva vaalitappio mielessään vaalien ajankohtaa siirrellesään ! Pelin politiikkaa, sanoi Vennamokin aikanaan eikä totisesti, "rehellisellä pelillä" !!

    T: haans.sea

    Äänestä

Hallitus ja oikeusministeriö epäonnistuivat vaalien ennakoinnissa. Sotku herättää tosin myös kysymyksiä parlamentaarisen puoluejärjestelmän toimivuudesta, kirjoittaa HS:n talouden ja politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen.

Suomen vaalisiirto ei ole aivan poikkeuksellinen, mutta se tulee kummallisen myöhään. Jos suuri osa muusta maailmasta osaa jo järjestää vaalit koronassa, miten ihmeessä Suomen vaalivirkailijat eivät luoneet näitä käytäntöjä jo vuosi sitten, kun pandemia alkoi? Eikö muiden maiden käytännöistä olisi voinut ottaa oppia tänne?

Oikeusministeriöön kohdistuu valtava avoimuuden vaade, jotta liikkeelle ei lähde huhuja. Sen pitäisi avata päätöksentekoaan ja skenaarioitaan ja kertoa ennakoitavasti ja selkeästi, mitä se tarkalleen ottaen aikoo nyt tehdä ja milloin, jotta vaalit ovat turvalliset. Hallituksen taas on kyettävä vaatimaan tätä virkamiehiltä. Kun erilaiset kriisilait pandemian jälkeen avataan, joukossa voi olla myös vaalilaki.

AIVAN AKUUTISTI näyttää kuitenkin siltä, että hallituksen ja ministeriön kyvyttömyys ennakoida eri vaihtoehtoja on ajanut Suomen tilanteeseen, jossa vaalit politisoituvat kuin vahingossa. Se taas nostaa esiin railot konsensuskulttuurissa laajemminkin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007845399.html

Äänestä

tietäähän sen kun oik.ministerinä on hyrripaska.

Äänestä
  • niinp, suomen rumin "nainen"

    Äänestä

Mitä muuta voi tehdä kuin erilaisia mallinnuksia?

Katsoa kristallipallosta?

Äänestä
  • Miksi tehdä mitään ** mallinnuksia? Mitä järkeä on pelotella ihmisiä sellaisella mitä ei ole edes tapahtunut? Olisivat hiljaa ja pysyisivät totuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi tehdä mitään ** mallinnuksia? Mitä järkeä on pelotella ihmisiä sellaisella mitä ei ole edes tapahtunut? Olisivat hiljaa ja pysyisivät totuudessa.

    Tupakan vaaroistakin kannattaisi kertoa vain niille joilla on jo keuhkosyöpä.

    Äänestä

Onhan tuosta mallinnuksesta se hyöty että jos se ei toteudu niin se on hallituksen ansiota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta myönsi haastattelussa, että 11000 päivittäisen koronatartunnan uhkakuva oli vain pelkkää mallinnusta, jonka luvut eivät välttämättä toteudu todellisessa elämässä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007845518.html

Mallinnus on siis selvällä suomen kielellä sanottuna pelkkää poliittista teatteria, jotta perussuomalaisten tuleva vaalivoitto saataisiin eliminoitua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu