Jukka Kulomaa käytti vertailutaulukkoa eri divisioonien/prikaatien osalta verraten rintamakarkurien määrää yksikön kokemiin tappioihin (kaatuneet haavoittuneet) .
Divisioonista huonoin lukema 4.D:llä. Kaikkein surkein lukema löytyi JR 200:n virolaisporukasta jossa karkureita oli 71% yksikön tappioihin. Siiranmäellä ja Vuosalmella taistelleella kovia tappioita kärsineellä 2.D:llä sen sijaan vain 11%.
Pietari Autti komentajana ei ilmeisesti kyennyt luomaan riittävän hyvää taisteluhenkeä 4.Divisioonaan. Vai oliko syynä se että divisioona luotiin uusimaalaisista ja Kymen alueen miehistä. Salpausselän sotilaspiiristä tuli paljon sotilaskarkureita. Oliko heihin tarttunut ns "ryssäläinen henki"? Virolaisten karkuruutta selittää se että heille Suomeen tulo oli muutenkin lähinnä saksalaisten pakoilua. Iästään huolimatta taisteluarvo heikko.
Divisioonista huonoin lukema 4.D:llä. Kaikkein surkein lukema löytyi JR 200:n virolaisporukasta jossa karkureita oli 71% yksikön tappioihin. Siiranmäellä ja Vuosalmella taistelleella kovia tappioita kärsineellä 2.D:llä sen sijaan vain 11%.
Pietari Autti komentajana ei ilmeisesti kyennyt luomaan riittävän hyvää taisteluhenkeä 4.Divisioonaan. Vai oliko syynä se että divisioona luotiin uusimaalaisista ja Kymen alueen miehistä. Salpausselän sotilaspiiristä tuli paljon sotilaskarkureita. Oliko heihin tarttunut ns "ryssäläinen henki"? Virolaisten karkuruutta selittää se että heille Suomeen tulo oli muutenkin lähinnä saksalaisten pakoilua. Iästään huolimatta taisteluarvo heikko.
Vastaukset 1
Vanhimmat
4. D joutui Kannakselle saavuttuaan suoraan pahimpaan mylläkkään ilman mitään valmistautumisaikaa ja kahteen suuntaan hajonneena. Tehtavänä oli vastahyökkäys,joka muuttui saman tien viivytykseksi,jossa kärsittiin suuret tappiot.
Päästyään VKT-linjalle 4. D ryhdistäytyi ja piti asemansa Ihantalan pohjoissiivellä.