Ylen toiminta on täysin häpeämätöntä vihervasemmistolaisen hallituksen tukemista. Marinin hallitus teki vuosisadan typerimmän päätöksen siirtää vaalit koronapandemian takia, vaikka äänestyspaikoille meno on yhtä turvallista kuin jos menisi käymään kaupassa. Ylen tv-uutiset kantoi oman kortensa kekoon ja kutsui studioon professori Hanna Wassin, joka tuli puolustelemaan keskenkasvuisen Marinin johtaman hallituksen umpityhmää toimintaa. Kyllä tämä maa on täydellisessä alennustilassa! Ja tämän hallituksen tuhopolitiikan jäljiltä maa tulee olemaan konkurssitilassa!
Yle marssitti studioon naisasiamiehen puolustamaan naishallituksen päätöstä vaalien siirrosta
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Päätös oli parlamentaarinen eikä hallituksen.
Siirtoa kannatti SDP, Kokoomus, Keskusta, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP, KD ja Liike-Nyt.
Päätös tehtiin hallituksen väärin ymmärtämillä tiedoilla tartuntaluvuista, jotka olivat vain THL:n skenaarioita, eikä mitään todennäköisyyksiä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007845518.html
Edelleen: Hallitus ei tehnyt päätöstä, vaan tämä käsiteltiin parlamentaarisessa ryhmässä kaikkien puolueiden kesken ja kaikkien puolueiden mielipidettä kysyttiin.
Yksi varteenotettava skenaario on aina se, että nykykehitys jatkuu ja kun tartunnat ovat "korkoa korolle" -tyyppinen ilmiö, niin kaikilla yli 1:n tartuntaluvuilla näyttää aika pian aika pahalta.
Ei ole mikään luonnonlaki, että kehitys jatkuu nykyisellään, mutta toisaalta mikään ei takaa ettemmekö joudu samantasoisiin tartuntalukuihin kuin mitä Virossa on nyt. Meidän väestöllä se tarkoittaisi 6000 tartuntaa päivässä, kun nyt yli 600:n luvut kuulotavat huolestuttavilta.
Wadd on tunnettu vasemmistolainen.
Onkohan Hanna Wass vasemmistolainen ...en tiiä. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=hanna wass
Mitä sitten? Entä onko kissa-ihmisä?
Hyvä kommentti.
Linkki "tietoosi", muutoin mutua.
Tottahan jokainen ymmärtää, ettei tartuntalukuja voi kovin hyvin ennustaa.
Ymmärtämättömyyksissään kukaan ei ole ollut päätöstä tekemässä.
Niin just eli vaalien siirtämisen vastustaminen onki naisvihaa. Aika ovela taktiikka
Vaalien siirtämistä vastusti vain Persut ja syy oli taktinen.
Jos huhtikuussa ei olekaan nykyistä pahempi koronatilanne, niin persut voivat mainostaa, että olivat oikeassa ja jos tilanne on paha, niin se on hallituksen vika. Vastuuttoman on helppo heitellä.
Jos muut olisivat taipuneet Persujen kannalle, niin tilanne olisi ollut sama. Jos vaalit olisi voitu pitää, niin he olisivat taas oikeassa, mutta ne olisi jouduttu viime hetkellä lykkäämään tai korona olisi haitannut vaalien äänestysaktiivisuutta, niin sekin olisi hallituksen vika eikä Persuilla olisi ollut siitäkään mitään vastuuta.
Ja onko kunnallisvaalit edes kovin tärkeät Persuille? Hehän puhuvat EU:sta, bensan hinnasta ja kaikesta muusta joka ei mitenkään liity kunnanvaltuustoijen toimintaan.
Kyllä sinulla on kova selitysripuli ja olet aina niiiin puolueeton PerusSeja kohtaan.
Sinä paheksut PS:ia siitä, että he haluavat pitää vaalit AJALLAAN...kuinka ne kehtaavat!!!?
No tulihan se vihervasurin motkotus sieltä..
Muistuttaisin, että Persut kannattivat vaalien siirtoa marraskuulta 2016 huhtikuulle 2017 vaikka mitään pakottavaa siirtoa vaalien siirtoon ei ollut.
Kunnallisvaalit on peidetty "AJALLAAN" huhtikuussa viimeisen 100 vuoden aikana tasan kerran.
Miksi Persujen hallituksessa ollessa he eivät haluneet pitää vaaleja AJALLAAN vaan melein puoli vuotta myöhässä? Nyt tehdään kahden kuukauden viivästys terveyden turvaamiseksi ja se on aivan kamala ja demokratian vastainen ja kaikkea soopaa. Mutta edellisellä kerralla puolen vuoden siirto oli järjestelykysymys, johon ei liittynyt mitään periaatteellista.
Päätös tehtiin siksi, kun puolueet eivät saaneet riittävästi ehdokkaita määräaikaan mennessä. Nyt on lisäajalla helpompi yrittää kalastella ehdokkaita lisää, ja varmistaa menestystä vaaleissa.
https://areena.yle.fi/1-50627916?autoplay=true
Vaalien siirtäminen oli kuulemma ainut kestävä ja vastuullinen päätös.
Miehet tuon naisasiamiehen palkankin maksaa, eli jos naisasiamies ei palvele miehiä, niin sitten hän on varas