"”Muistuttaisin myös että Suomessa on siirretty kuntavaalit v. 2017 lokakuusta huhtikuuhun ilman maan muuttumista kehitysmaaksi. ” Heinäluoman mukaan vain perussuomalaiset on valmis vaarantamaan ihmisten terveyden."
demokraatti.fi/heinaluoma-kuittaa-halla-aholle-kuntavaalit-siirrettiin-vuonna-2017-lokakuusta-huhtikuuhun-ilman-maan-muuttumista-kehitysmaaksi
demokraatti.fi/heinaluoma-kuittaa-halla-aholle-kuntavaalit-siirrettiin-vuonna-2017-lokakuusta-huhtikuuhun-ilman-maan-muuttumista-kehitysmaaksi
Vastaukset 29
Vanhimmat
Halla-aho käy omaa ala-arvoista vaalijeesustelua. Jokainen tajuaa, ettei vaaleja voi tässä tilanteessa järjestää kun ei voida taata jokaiselle osallistumista. Vaalien siirto on demokratian voitto ja sillä on valtaosan siunaus. Persut ovat jälleen yksin.
"Kuntavaalit siirrettiin vuonna 2017 lokakuusta huhtikuuhun ilman maan muuttumista kehitysmaaksi"
No silloin oikeisto-omisteinen mainosvaltamedia oli samalla puolella, nyt saadaan ryvetettyä galluppien suurimman kuntavaalipuolueen ja pääministeripuolueen SDP:n kannatusta.
Eli nytkö oikeistomedia on vasemmiston puolella, vai mitä sinä hörhö selität?
Korona on totta eikä unta, kuntavaalien siirtoon ei liity mitään muuta kuin huoli siitä, että kaikki pääsisivät äänestämään.
Juuri näin
Trumppikin halusi siirtää vaaleja koronan takia
Trumpilla ei ollut perusteita koska USA voi äänestää postitse. Suomessa tätä mahdollisuutta ei ole.
Tässä on ollut vuosi aikaa selvittää, miten turvallisuus voidaan turvata. Onko selvitetty? Siitähän on kysymys.
Pandemia ei ollut mikään yllätys. Rokotukset on jo annettu kaikkein hauraimmille halukkaille. Me muut rokottamattomat olemme päivittäin tilanteissa, jotka ovat "vaarallisempia" kuin ennakkoäänestäminen.
Ei ole kyse pelkästään siitä. On kyse myös äänestysaktiivisuudesta. Miten sitten toimitaan jos äänestysprosentti on alle 50?
Onko selvitetty muualla maailmassa? Kukaan ei vittu voi tietää miten tämä epidemia käyttäyttyy. Vähiten kaltaisesi sosiaalipummi.
Älä nyt pilaa hyvää öyhötystä faktoilla.
Halla-aholle tilanne oli helppo, koska hänellä ei ole vastuuta mistään. Jos koronatilanne onkin hyvä (mitä toivon) huhtikuussa, niin Halla-aho voi esittää taas olleensa oikeassa ja jos koronatilanne onkin paha, niin kyse ei ole Halla-ahon virhearviosta vaan hallituksen epäonnistumisesta.
Vaalit siirrettiin RISKIN takia. Huonoin vaihtoehto on, että vaalit joudutaan siirtämään viime hetkellä. Nyt riski vaalien siirtämisestä on minimaalinen. Rokotukset etenee ja viime vuoden kokemusten perusteella koronavirus ei pidä kesästä.
Halla-aho paljasti taas tyhmyytensä. Kusi omiin muroihinsa taas kerran!
Närpiön tomaatit! Muistaako Halla-aho? Meni sekin reisille!
Sain loton päävoiton, mutta vastustin sitä enkä lunastanut. Olenhan nykypersu.
Vaalit siirrettiin 2016 melkein puoli vuotta pelkästään "mukavuussyistä" ja kaikki nykyiset toisen kauden perussuomalaiset kansanedustajat ( Huhtasaari ja Hakkarainen) äänestivät siirron puolesta eduskunnassa.
Suomen kunnallisvaalit ovat olleet huhtikuussa Suomen yli 100 vuotta jatkuneen itsenäisyyden aikana YHDEN KERRAN. Eli nyt ei murreta mitään ikiaikaista perinnettä. Ja nyt syy on paljon painavampi kuin vuoden 2016 vaalien siirrossa.
Vahvasti perusteltu näkemys, minäkin aina muistan ne vuosikymmenet, kun kunnallisvaalit olivat.. LOKAKUUSSA :).
Siirto lokakuuhun olisi palauttanut kunnallisvaalit perinteiselle paikalleen. Ensimmäiset kunnallisvaalit oliva marraskuun 1918 ja tammikuun 1919 välillä. Sisällissodan jälkeen olot olivat sen verran sekavat, että eri kunnissa vaalipäivä oli vähän eri. Sen jälkeen vaalit ovat olleet loka-marraskuussa.
Huhtikuussa vaalit ovat olleet vain 2017.
Siis mikä se syy silloin oli ? Ei mitään muistikuvaa asiasta. En ehkä edes äänestänyt. Nyt äänestän varmasti, niin suuri juonittelu tässä on takana.
Sillä oli jotain tekemistä EU-vaalien kanssa. Oliko niin, että jos ei olisi siirretty, niin EU-vaalit ja kunnallisvaalit olisi tulleet liian lähekkäin, Ilmeisesti kyse oli puolueiden vaalikassasta. Yhden vuoden puoluetuilla ei ole varaa käydä liian monia vaaleja.'
Huoli puolueen vaalikassasta oli Perussuomalaisille hyvä syy siirtää vaaleja puoli vuotta, mutta he eivät olisi haluneet siirtä vaalja kahta kuukautta vaalien terveysturvallisuuden varmistamiseksi. Kertoohan tämäkin paljon.
Syynä oli Sote. Ajateltiin, että samalla olisi hoitunut Soten vaali. No, ei hoitunut.
Eli kuviteltu ehkä tuleva Sote oli Perussuomalaisten mielestä ok syy siirtää vaaleja.
Mutta se, että rokottamattomia riskiryhmäläisiä joutuisi äänestämään koronaepidemien keskellä on ihan p*ska syy.
Heinäluomalta epärelevantti heitto, jollaista toki puolueen polirukilta odottaa voikin. 2017 vaalien siirrosta päätettiin yhdessä ja yhteisymmärryksessä. Kehitysmaissa ja Suomessa nämä edellytykset eivät täyty.
EU-vaalit olivat Persujen mielestä hyvä syy siirtää vaaleja melkein puoli vuotta. Eli käytännössä peräkkäisten vaalien aiheuttama puolueen vaalikassan tyhjeneminen oli hyvä syy. Suomalaisten terveydellä ei ole niin väliä.
Arvot kohdallaan?
Siis persutko ne silloin halusi siirtää? Ainakin kirjoituksestasi saa sen käsityksen. Selvennä vähän tyhmälle, kiitos.
En muista keneltä aloite tuli. Enemmän tai vähemmän kaikki isot puolueet oli mukana, mutta oleellista on, että Persuille ei ollut mikään ongelma siirtää vaaleja puoli vuotta (he äänestivät siirron puolesta), mutta nyt kaksi kuukautta on ihan hirveä loukkaus demokratiaa kohtaan.
Demokratian turvaamiseksi on suotavaa, että vaaleja siirretään. Perussuomalaisia huolettaa vain se, että heitä vastustavat pääsevät paremmin uurnille kuin, että he olisivat karanteenissa tai eivät rohkenisi sinne.
Ihan oikeesti hei, onko tämä Heinäluoma joku SDP:n uusi toivo - Eihän se ymmärrä asioista mitään?
Eikä se nyt ihan oikeesti ymmärtänyt asioiden kontekstia vaalien siirtämisen suhteen siihen "kehitysmaa viittaukseen"???
Ovatkohan muissakin puolueissa noin pihalla?
Ja kuin pisteenä iin päälle THL:n Mika Salminen ilmoitti tänään haastattelussa,että olivatkin vain "harjoitelleet" mahdollista korona lukujen katastrofaalista nousua silmällä pitäen ja kertoo, ettei heidän ennusteitaan pidä lukea kuin "piru raamattua"!
Anna Maja Henriksson ja johtamansa oikeusministeriö sitten peruivat vaalit huhtikuulta, juuri THL:n kauhuskenaarion pohjalta.
Mitä hyötyä on noin 1000:n henkilön THL:sta, sehän on mokannut jo useamman kerran suosituksissaan,mm. maskin käyttöä pitivät viime elokuulle asti haitallisena,jopa vaarallisena käyttäjälleen ja nyt tämä uusi "sammakko"?
Ja miten tämä Henriksson voi yhä jatkaa oikeusministerinä, pitäisikö jo erota?
Sitten vielä yksi elintärkeä kysymys: Voiko tuohon THL:seen luottaa lainkaan, esim. mitä he kertoo rokotteista ja niiden vaikutuksista, vai pitääkö miettiä paljonko lausunnoissa tietämättömyyttä ja sammakkoriskiä?
Turtiainen puhui tästä jo ajat sitten taisi tietää että vaaleja siirretään eikä syy ole koronassa vaan huonossa kannatuksessa?
Totuuden puhujat erotetaan persuista.
On tomittava niin, että jokaisen äänestysoikeus toteutuu!