Onko Seura-lehden juttu kuuden vuoden takaisista tapahtumista tamperelaisessa hotelissa ja Tanja Karpelan etenemisestä poliittisella urallaan tehty poliittisin perustein? Onko jutun tarkoituksena vahingoittaa Matti Vanhasen ja Tanja Karpelan julkista kuvaa ja Vanhasen mahdollista vaalikampanjaa?
Miksi Tanja Karpelan lausunnot vaihtelevat eri lehdissä? Vaikuttavatko viime päivien jutut Matti Vanhasen uskottavuuteen pääministerinä ja Keskustan puheenjohtajana?
Miksi Tanja Karpelan lausunnot vaihtelevat eri lehdissä? Vaikuttavatko viime päivien jutut Matti Vanhasen uskottavuuteen pääministerinä ja Keskustan puheenjohtajana?
Vastaukset 196
Vanhimmat
SIINÄ TOTUUS, KIITOS!
lol
lehdet! Uskomatonta!!!
EI SAVUA ILMAN TULTA !
Eiköhän tämä vanha sanonta pidä paikkaansa ???
Totta-ei savua ilman tulta, mutta kyllä takavuosien hotellivierailut saisivat jäädä kaivelematta-nythän eletään tätä päivää.
En todellakaan pidä Karpelan tekoälykkyydestä,
sillä siitä on henkevyys kaukana, mutta puolustan
hänen ja Vanhasen oikeutta yksityiselämään.
Ehkäpä Karpela on löytänyt Vanhasessa sen samankaltaisia? arvoja puolustavan sieluntoverin.
Ei ole mitään syytä jauhaan heidän yksityisasioitaan jos ne ei vaikuta työhön. Tämä mediasirkus tietysti jo vaikeuttaa työtä ja tässä on poliittisen pelin makua.
Antakaa nyt hyvät ihmiset Tanjan ja Matin olla rauhassa. Ei ne asiat kuulu meille ja lehdet jirjottaa että saa rahaa.HYvää jatkoa Tanjalle ja Matille jamuistakaa ihmiset että ei tämä heidän ryöpyttely kohdistu vaan heihin vaan hemolemmat onat vanhempia ja heillä on lapsia
Kyllä taitaa niin olla että Karpela on oikea tekijä näissä hommissa.
Olisiko vaihtoviikot menossa taas!!!!
ISOLLA JAUHETAAN TURHAA PASKAA!!!!!!!!
Vanhemmuus ON vastuuta !!Tottahan Tanja sen
ymmärtää kun antanut kirjoituksia lehtiin
miehistään !!Itse on tehnyt itsestään julkkiksen
"miesten"saralla kun lehtiä olen lukenut vuosien
varrella .Turhaan julkisuutta on silloin ihmetellä !!Lapsetkin on ollut kuvioissa mukana
taustassa koko ajan.Kyllä Tanjan pitää katsoa
peilin eritavalla kuin yleensä ,Keskusta on
sai hänestä kyllä hyvän ääniharavan ,
ARVOMAAILMA ONKIN ERI JUTTU !
Monelle erot ja suhteen loppumiset ovat todella
"yksityiasioita" eikä anna niistä tietoa
julkisuuteen ,mutta lehtiälukemalla Tanjasta
tietää paljon (esim.Saulin erot,kihlat,erot ja niistä muista miehistä )
viim. MeNaiset ,lueppa sieltä.
Vanhanen ilmoitti ihan itse TV stä!!!
Kyllä oli pääministerinkin ilmoitus suuri
pettymys.....että sekin vielä !!!
Onko Karpelalla oikeutta yksityisyyteen sen jälkeen, kun antoi Me Naiset-lehdelle haastattelun suhteestaan Sauli Niinistöön? Niin se metsä vastaa kuin sinne huutaa. Näin se entinen missimme puhuu yksityisyydensuojasta ja intimiteetistä. Aika arveluttavaa, sanoisin
Tanjahan sen pelin avasi antamalla entisestä kihlauksestaan haastattelun, vaikka nimenomaan pidättäytyivät suhteensa aikana kommentoimasta suhdetta. Arveluttava päätös Tanjalta. Antautui samalla julkiselle keskustelulle. Niin sitä makaa kuin petaa.
Vanhemmuus on todellakin vastuuta. Vastuuttomasti tämä ministeri kuitenkin käyttäytyi, antaessaan lehdille lausuntoja edesmenneestä kihlauksestaan. Hyvin arveluttavaa käytöstä henkilöltä, joka puheissaan viljelee perhekeskeisyyttä. Näemmä on päässyt vallan huipulle ja nyt kykenee suomimaan muita.
Aika useasti se pilkka kolahtaa omaan nilkkaan. Näin taisi käydä tässäkin tapauksessa. Tuskin moista kohua TanjaMatista olisi syntynyt, ellei ex-rouva, nykyinen ministeri Karpela, olisi antanut ns. luottamuksellista haastatteluaan suhteestaan Niinistöön lehdistölle.
Antas nää lehdet ja koko suomen kansa jo tän jutun olla...Siittä On KUUSI vuotta!!!!Ei tapahtunu eilen tai viikko sitte,perhanan idiootit
!!!!
Just niin olet oikeassa. Naapurin rouvakin on mukava.Voinpa käydä kylässä.Puhutaan siitä vaan korva-asiana eks joo.
Tanja on kokenu jo monta kovaa tän jutun jälkeen(on saattanu olla vähä pehmeempiäki porukas ku on niin valikoiva ,noitten vanhojen ukkojen perään )
Matti Vanhanen on antanut itsestään hyvin leppoisan ja sovittelevan kuvan. Ei turhia riitoja eikä kärhämiä, neuvotellen ja asioista sopien eteenpäin.
Tilanne onkin nyt muuttunut: joku tai jotkut pelkäävät Vanhasta ja hänen suosiotaan. Miehessä alkaa olla särmää, ja se kuva pitää karsia. Paras tapa kai on yrittää mollata ja tuoda esiin mahdollisimman paljon huonoja puolia, vaikka menneestä elämästä. Kai kohta joku huomaa, että Matti kaiveli kakarana matoja naapurin tontilta!
Tälläisiä juttuja sitten jaksetaan edelleen kirjoittaa.Luullakseni kaikilla huhuilla on aina jonkin asteinen todenperäisyys, mutta mistäpä näitä koskaan tietää...
enpä muute tienny tota. :o
Olet aivan oikeassa. Sitä paitsi, poliitikotkin ovat TÄYSIN tavallisia ihmisiä, ja juttuhan on täysin heidän oma asiansa, mitäs me siihen puuttumaan??
Nämä Karpelan selkään puukotukset juorulehdissä Niinistöä kohtaan, heti kun Sauli ilmoittautui pressa ehdokkaaksi - kertoo ajan rappiofeminismin hengestä ja miesvihasta. Samoin Vanhasen vaimon ero juttu heti, kun Vanhanen rupesi olemaan selvä pressa ehdokas. Halonen nyt jo itsessään l**bo klubeineen, on miesvihan ikoni, jos uskaltaa asian nähdä niinkuin se on. Ja koko pressan vaalit on vain jäävuoren huippu tässä kasvavaa miesvihaa potevassa valtiossa !
PS - KYSYMYS?
1. Miten vain miehet, joutuvat ryömimään pakosta, viikkoja pakkasessa hernerokan voimalla orjina v.2005 , kun samalla muualla keskustellaan palkkalisistä , tasa-arvoista ja työergonomioista ?
2.Ja miten silti armeijan yli-päällikkönä voi olla armeijaa käymätön ?
Demareita ottaa päähän , kun ei saanut Karpelaa .
Hyvä Matti olet oikea mies , etkä mikään Homo Demari .
Karpelalla voi olla kova miehen tarve, hänen selittelynsä saa jäädä omaan arvoonsa.
JOTKUT ILKEYTTÄÄN LEVITTÄVÄT JUTTUJA TAVOITE VAHINGOITTAA VANHASTA JA KARPELAA. OVATHAN PRESIDENTINVAALIT TULOSSA JA KILPAILIJOITA ON MONTA.PUHEET POIS TÄRKEÄMMISTÄ JA YKSITYISASIOITA JAUHAMAAN KUKA LIE KAIKEN TAKANA
http://www.iltalehti.fi/2005/04/15/200504152967692_uu.shtml
..kun yritetään saada kohu laantumaan. Kyllähän toi Karpela aika fiksusti osaa vetää noita juttuja, joilla sympatiaa kerätään. Siis onhan se selvä, et on varmaan lapsille aika outo asia, mutta miksi nyt siitäkin pitää alkaa itkemään lehdille.
Mistähän tämä kaikki alkoi? Tanjahan antoi ensinnä sen haastattelun lehdistölle. Siinä vaiheessa Vanhaset itse vain olivat ilmoittaneet erostaan. Tanjalla kyllä meni nyt lapset ja kaikki pesuveden mukana. Itsepähän aloitti, joten kestäkööt sen. Varmaan Tanjan lapset olivat kiintyneet myös Sauliin, josta Tanja antoi kylmän tuomionsa. Aika hupaisaa, että antamansa haastattelun jälkeen vasta alkaa miettimään lapsiaan. Joskus vois miettiä ennen kuin sanoo, ettei sano mitä ajattelee.
Tanja Karpela vetoaa lastensa kautta julkisuuteen - eli vetää heidät itse mukaan ikävään mediapeliin, jonka itse on saanut aikaan.
Ikävintä on lukea, että Tanja iloitsee päästessään viiden päivän "vapaalle" näistä "lapsiakin painostavista asioista", kun luulisi, että äidinpaikka olisi juuri silloin omien lastensa luona antamassa turvaa ja selittämässä asioita oikein.
Tanja on puhdas kupla, ja äitinä tekee todella pahaa lukea sitä että hän itse ottaa lapsensa mukaan näin likaiseen juttuun, jossa ihan varmasti ei ole savua ilman tulta.
Äimistyneenä luin Tanjan kommentin matkastaan, että onneksi on pitkä lentomatka, että saa olla yksin.
Miten tämä tällanen voi istua äidin ajatuksiin? toivottavasti se tanjan lasten isä ois äitiä järkevämpi ja tois rauhaa lasten elämään.
Tanja sucks
Enpä oikein usko että koko totuus asiasta mahtuu yhteen lauseeseen ja onko se lause edes Karpelan vai toimittajien. Eiköhän me kaikki olla tavallamme kyllin hyviä äitejä. Katsotaan peiliin.
Siis iltapäivälehtien taholta. Ensin kaivetaan esiin jokin mitätön kuuden vuoden takainen asia, tehdään siitä sensaatio ja sitten aletaan spekuloida sen mahdollisilla vaikutuksilla k.o. henkilöiden tulevaisuuteen.
En itse kuulu Kepun kannattajiin, enkä varmaan tule koskaan kuulumaankaan, mutta kyllä tässä näyttää enemmänkin olevan tarkoitus mustata Kepun kuvaa kuin mikään muu. Helsinkiläismedialla tuntuu aina olevan tarvetta tähän. Hei haloo! Ei se ole ollut Maalaisliitto enää vuosikymmeniin!
niin, siis poliittista peliähän tämä on! Mistäköhän ja kenenkä aloitteesta on tuokin juttu kaivettu?
Ei mennyt kauaa siitä kun tuli Vanhasten eroilmoitus, että ruvettiin tätä KUUSI VUOTTA vanhaa asiaa repostelemaan, ja Kokoomuksen piiristä heti sirputettiin, että "Niinistöllä ei ole luurankoja kaapeissa , nih"
Uskokoon ken haluaa.
Törkeää loanheittoa, joka kertoo tuollaiseen peliin lähtijästä kyllä kaiken mitä kenenkään tarvitsee tietää!
Missäköhän hotelleissa ja kenenköhän kanssa tämä Kokoomuksen ehdokas on mahtanut öitä viettää ja kenenkä kanssa milloinkin?
Liittyykö tämä oikeasti aiheeseen??
Eikö Kokoomus luotakaan siihen että heidän ehdokkaansa ansio(?) kista puhuisi puolestaan...
En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta tälläinen peli on jo ihan uskomatonta
tämä kohuhan on täysin järjetön, sillä tällä asialla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa! itseäni ärsyttää tämmöinen, että politiikasta tehdään saippuaoopperaa... näidenkin ihmisten pitäisi oikeasti pystyä keskittymään omiin töihinsä!!!
haluan muistuttaa arvoisaa hippiä, että kokoomus ja keskusta tässä on ollut yhteistyössä keskenään! ei ole kokoomuksen edunmukaista aloittaa lokakampanjaa ja näin ei ole myöskään tehty! tämän maan media on ennen kaikkea sosiaalidemokraattinen. puoluesihteeri heinäluoma on ilmoittanut, että porvariyhteistyö palauttaa suomen 1918 jakolinjoille?!?! olisiko syytä etsiä sitä syyllistä demarien puolelta
Minustakaan tällaiset asiat kuulu lehtien palstoille, mutta Tanja-ministeri aloitti tämän ns. avautumalla lehdistölle. Avasi samalla myös paljon muuta. Eli peliä pahimmillaan. Kestäkööt sen, minkä ns. avautumisensa aiheutti. Vanhasten eroon sinällään en halua puuttua, se oli yksityisasia ja sellaisena pysykööt. Säälin eniten tässä kohtaa Vanhasia, Matin vaimoa ja lapsia. Tanja itse valitsi julkisen tien, joten kestäkööt sen.
Olisi sinunkin syytä tutustua paremmin politiikan kiemuroihin vai yrittänetkö sumuttaa
ettet mukamas ymmärrä missä mennään. Mitä nuori herra työrauhalla tarkoittaneenkaan? Kuuntelua Niinistön linnunlaulua häh?
Seuraan aktiivisesti poliittista keskustelua, kuten myös lehdistön kirjoittamia juttuja. Asia taisi mennä näin, että Tanja Karpelan haastattelu oli Me Naiset -lehdessä. Kovin sanoin suomi entistä kihlattuaan. En ymmärrä sitäkään, että väen vängällä pitää mennä kihloihin jonkin sellaisen kanssa, "jonka kanssa arvomaailmat ovat kovin erilaisia".
Vanhasilla taas Merja-rouva antoi tiedotteen ja sen jälkeen myös Matti Vanhanen. Heidän ilmoituksensa koski vain omaa perhettä ja sen tilanteen järjestelyjä, eli avioeroa. Se suotakoon heille.
Arveluttavaa tässä kaikessa on se, että Tanja kihlauksensa purkauduttua tähän samaan aikaan antaa ns. avoimen haastattelun ja alkaa moittia entistä kihlattuaan, etenkin kun suhteensa aikana päättivät olla kommentoimatta. Tanjahan tässä se promoottori on, eivätkä Vanhaset tai Niinistö!
että Seura on perinyt Me naiset -lehden jo ainakin osittain hylkäämät aseet aktiivisena demarien äänenkannattajana. Vrt. edellisviikkoinen ihailijapotretti Heinäluomasta.
Mitäpä demarit eivät tekisi, jotta valta säilyy... Eikä ole kyllä Kokoomuksellakaan ihan puhtaita jauhoja pussukoissa.
anteeksi, mutta en voinut olla kiinnittämättä huomiota siihen, kun mainitsit asiantuntevasti, että eipä ole kokoomuksellakaan puhtaat jauhot pussissa...
Kerronpa asian, että kulttuuriministeri karpela itse haukkui edellisessä me naiset-lehdessä sauli niinnistön pystyyn, täysin syyttä ja mikä oli ajoitus? niinistö oli ilmoittautunut pressaehdokkaakksi.
turha on kokoomusta tästä kohusta syyttää!!!
Tämä on juuri niin tyypillistä, kun keskustan johtoportaasta löytyy jonkun sossun mielestä jotain "likaista" niin siitä tehdään elämääkin suurempi juttu. Vanhanen on mies siinä missä kuka tahansa muu ja Karpela saa tehdä mitä huvittaa. Ei kuuden vuoden takaisilla asioilla voi eikä saa olla mitään merkitystä asioiden kanssa, ainakaan poliittisen uskottavuuden kannalta. Kyllähän Bill Clintonkin teki mitä teki ja that's it. Kasvakaa nyt jo aikuiseksi ja antakaa olla. Vai onko tämä yritys kostaa Jäätteenmäen voitto Lipposesta, ja Lipposen "paskan" puhumisesta siitä Irakin jutusta?!!!!
Täytyy ottaa huomioon kuinka ylläpito on hyväksynyt ja sallinut täysin
ala-arvoisen navanalusjuttujen tulvan palstalla, jossa pitäisi keskustella keskustan harjoittamasta poliitiikasta.
Tällä tavalla ylläpito on pitänyt itse omalta osaltaan syyllistynyt siihen mistä se muuta mediaa osoittelee, eli pelaa presidentti peliä.
" Miksi Tanja Karpelan lausunnot vaihtelevat eri lehdissä?"
Tässä yksi johdatteleva ja täysin harhauttava kysymyksen asettelu, joka perustuu toimittajien tahallisiin vääristeleviin tulkintoihin ja niistä laadittuihin kaupallisiin lööppeihin.
Onko vietetty sossutoimittajien kosteaa kapakkailtaa ja NS. paskanjauhamista Vanhasen avioerosta on päätetty ja halutaan jatkaa.
-"Onko jutun tarkoituksena vahingoittaa Matti Vanhasen ja Tanja Karpelan julkista kuvaa ja Vanhasen mahdollista vaalikampanjaa?"
On sanomattakin selvää, että tähän ylläpitokin toiminnallaan tähtää.
Ai onko tämä sitä media-peliä? Olisikohan aika tunnustaa faktat millä ansioilla on ministeriksi noustu?
Olen täysin samaa mieltä. Tämä Suomi24 porttaali ja ylläpitäjät tekevät juuri sitä paskaa mitä paskalehdetkin. Levitetään perättömiä huhuja ja juoruja.
Vaihdan porttaalia ja sähköpostia.
Aivan käsittämätöntä, että alat mennä viestin kirjoittajan henkilöön. Minusta asioista voi keskustella, mutta toisen kirjoittajan persoonallisuutta ei pidä tuomita tai alkaa kirjoittaa jostakin kirjoittajasta joitain omia tuomioita. Sorry, säälin moisen viestin kirjoittajaa, ei taida oikein olla reaaliteetit kotona.
En ole keskustalainen, en tunne henkilökohtaisesti kumpakaan, mutta en ymmärrä jauhamista. Haluaako suomi24 vai ylläpitäjä sanovat viimeisen sanan. Hakea tukea omalle töppäykselleen. Eilen jo asiast kirjoitettiin palsta kaupalla ja nyt jatkuu, mikä totuus oli ja mitä lehdet kirjoitti.
Antakaa näille henkilöille rauha ja yleensä on harmillista, että lähdetään henkilöitten yksityisasioita ruotimaan. On ilmeistä, että siitä mikä meille kuuluu ja on oikeus sanoa, ei ole sanottavaa eli näiden kohdalla politiikasta/työstä. En voi muuta sanoa, että häpeä ylläpitäjä.....
olen niin monen kohdalla nähnyt politiikan karmeaa tuhoa ihmissusteisiin.Puhun omasta kokemuksestani.
Se kaikki on sairasta korvanimupeliä.Näinkö meidän maatamme hallitaan??????
Minua alkaa ihan oikeasti hävettää myydä tuommoisia 7 iltaa-lehtiä ja pitää niiden lööppejä esillä. Päätoimittajat lienevät vastuussa kaikessa tästä törystä. Mitähän muuten heidän yksityiselämässään tapahtuu/on tapahtunut? Ei niin väliä milloin. Kukahan ottaisi selville ja kertoisi kansalle?
Seura-lehti hyötyi vuosia Matti Nykäsen toilauksista. Itseasiassa "perhelehti" innosti mäkisankaria holtittomaan elämään - omaa arvostelukykyä kun oli niukanlaisesti.
Myös iltapäivälehdet ovat harhautuneet samalle tielle. Uteliaisuus ja kurkistelunhalu kun ovat meidän tavallisten ihmisten ominaisuuksista niitä raadollisempia.
Nämä "totuuden torvina" esiintyvät julkaisut ovat käyttäneet härskisti hyväkseen - tuloksen tekemiseksi - hyväkseen kansan alhaisimpia ominaisuuksia.
Kuinka pitkään alistumme tähän, kuinka kauan suostumme nenästä vedettäviksi ?
Matti on ehdottomasti paras vaihtoehto Suomen seuraavaksi presidentiksi! Vanhanen on erittäin asiantunteva ja yhteistyöhaluinen poliittikko. Voimia Matille nykyisen pääministerin tehtävän soidossa!
Olen yhtä mieltä, että vanhanen on varmasti pätevä. itse haluan sanoa että porvari pressaksi, kuka muu tahansa paitsi halonen! Sauli tai Matti pressaksi!
olen kanssasi täysin samaa mieltä. tässä yritetään vaan saada matti mustaksilampaaksi. ei muuta kun kampanjoimaan matin puolesta!matille ja perheelle voimia.
Elähän vielä hättäile. Seuranneppa Kepun hihakorttia olisitko riemuissasi vielä?
Tasavallan Presidentin tehtävät ovat tänä päivänä lähinnä edustuksellisia.Tämän tyyppisiin tehtäviin ei tarvita niinkään asiantuntemusta kuin oppiarvojakaan,mutta elämänkokemuksessa ja -taidossa pitää löytyä.Ei hiljaiset omenamehun tarjoajat ole parhaasta päästä tällaiseen toimeen.
Niinistö antaa juuri sellaisen kuvan itsestään kuin Karpela Me Naisissa kertoi.
HYVÄ RAUHALLINEN MIES PRESIDENTIKSI.
Seuran haastattelussa Vsnhanen ja Karpela kiistivät yhteisen taktisen päätöksen pohjalta tai aivan spontaanisti valehdellen tuon yön.
Karpela on vanha kettu julkisuuspelissä, joten hän tajusi ettei valehteleminen kannata,kun vuoto tuli omasta pesästä ja hän myöntyi puhumaan ainakin niin totta kuin osaa, Lapuan Lady Machbetin tapaan. Tämän jälkeen oli Vanhasenkin pakko puhua ainakin niin totta kuin Karpela.
Vanhasen ongelma ei ole tuo hotelliyö, tapahtuipa sen aikana mitä tahansa, vaan valehtelu a la Jäätteenmäki. Se hänen uskottavuuttaan syö, varsinkin kun on ollut rehellisen miehen maineessa.
Valehtelu tosiaan oli huono veto. Vaikka mitään erityistä siellä Tampersterissa ei olisi tapahtunutkaan, nyt kaikki kuitenkin pienissä päissään uskoo niin koska Karpela ja Vanhanen puhuivat pa....kaa.
Narahtivat tosiaan Jäätteenmäen tapaan valehtelusta.
Ei kukaan luota ihmiseen joka on leimautunut epärehelliseksi.
Tämähän on kuin alatyylisestä juorulehdestä lainattua. Jos asiassa olisikin perää, niin miksi rakkaudesta tehdään häpeällinen ilmiö mutta väkivalta kuitataan perheen sisäisenä asiana. Voi jesus!
Kaikki sympatia on Karpelan ja Vanhasen puolella. Molempien perheet varmaan kärsivät lehtien riepotuksesta! Mietityttää vain, että mihin ollaan menossa...eikö julkisuuden henkilöillä ole oikeutta yksityiselämään? Eikö millään ole enää mitään väliä?!?!?
Eiköhän media ja tämä "suomi24" keskustelupalsta mene liian pitkälle repostellakseen toisten asioita. Jokaisella on omat mielipiteensä. Ja ketä kiinnostaa kenenkään toisten erot sun muut asiat. Toisia voi kiinnostaa.Jos sattuisi omalle kohdalle, kuinka suu silloin laitettaisiin:) No onneksi täällä olevat kirjoittajat eivät ole julkisuuden henkilöitä:) Joten voitaisiin lopettaa kaikki sepustelut ihmisten elämästä, ketä se elättää..Vaan mediaa ja juoruisia ihmisiä:)
ku pitää tollasia keksia tyhmille suomalaisille, voiko typerämpiä suomen poliitikot enää olla ja meidän veromarkoilla! pois sieltä juujuu exmissit ja joojoo emmää mittään tiijä.
niin niinistö kuitenkin johti gallupeissa vanhasta jo ennen tätä kohua
aivan sama kuka presidenttinä on, paitsi sauli, siinä on niin vastenmielinen mies. Äänestän pelkästään häntä vastaan kuten aikoinaan tein ellulle.
Todella törkeää repostelua lehdiltä. Myös MTV3 uutisissa toimittaja puhui KOHUSTA aivan kuin maailmanloppu olisi käsillä. Onko uutisistakin tullut hömppätuote!? Puolet avioliitoista päättyy eroon, miksi tämä yksi muiden joukosta olisi joku kohu?
Antakaa ihmisille rauha selvittää asiansa ja ajatelkaa hyvät toimittajat joskus muitakin kuin itseänne, ennenkaikkea eri osapuolten lapsia. Nämä eivät todellakaan ole sellaisia asioita, joita koko kansan tulisi tietää.
Pärjätään varmasti kuukausi ilman iltapäivälehtiä, seurataan sen jälkeen lööppejä!
Antakaa ihmisten olla rauhassa....olipa se kuka tahansa! Ei ole kivaa eikä sivistynyttä ruotia lehtien palstoilla toisten eroja (kipeitä asioita varmaan heille). Ja kun vielä asianosaistet eivät ole siitä itse puhuneet...kaikki on arvailuja...lopetan kaikkien lehtien oston ja tilauksen...kirjoittakaa asiaa!
oisit vanhanen mennyt vaimosi tykö etkä ruvennut karpelan kanssa hoteleissa juokseen hyvä mies meni minun ja varmaan monen muunkin silmissä pilalle karpelall ei vissiin ole muuta tekemistä kuin iskeä kaikki ministerit.!!!!voi
Mitä väliä? Ja siitähän ei kukaan välittäis jos kaksi miestä/naista olisi koko yön yhdessä. Onko se muka niin että hotellihuoneessa olevat mies ja nainen eivät voi tehdä mitään muuta kun naida? Hullua sanon mä.
Pitikö Suomi24:nkin vielä mennä mukaan tuohon ääliömäiseen janttaamiseen, missä kukin on vuosia sitten ollut? Suomella on pitkiin aikoihin fiksuin ja edustavin pääministeri, jonka ura halutaan tärvellä joltakin taholta. Eikö riitä Iltasanomien ja Iltalehden naurettava kohkaaminen asian tiimoilta. Otettaisiin seuraavaksi ruodittavaksi vaikkapa näiden lehtien päätoimittajien oma yksityiselämä vuosien varrelta... Keitä nämä arvoisat päätoimittajat muuten ovat, ainakaan nettilehdestä en löytänyt heidän nimiään?
Kuka muu, sitä enää jaksaa pelata kuin ylläpito ja muutamat "laatulehdet"?
Tämä on seurausta siitä, että kepu käytti hyväkseen äänien keräilyssä tyhmiä äänestäjiä tämän tissiliivikonsulentin avulla.
Onhan siellä vielä sekin Alatalo, jolle pitäisi löytää ministerivakanssi.
Vanhanen on liian suosittu.
Kysymyksessä on puhdas poliittinen peli.
Silti on järkyttävää, että tiedotusvälineiden peli on niin raakaa. Kahden perheen lapset joutuvat kohtuuttoman paineen alle. Esittäisinkin toivomuksen, että lasten tähden boikotoisimme iltapäivälehtien ostoa niin kauan kuin otsikoissa on pääministerin perheen tragedia.
Pane viestiä eteenpäin!
Mitä peliä luulet, että Karpela pelasi Niinistö-lausunnoillaan? Sitä niittää mitä kylvää. Kannattaisi pitää turpa tukossa ja jalat ristissä, jos lasten etua ajattelee.
Siis poliittesesta kostosta.
Minun kannanottoni ei ollut tarkoitettu poliittiseksi päinvastoin kuin omasi.
Oletko todellakin sitä mieltä, että asiat ovat jotenkin samassa mittakaavassa ja verrattavissa toisiinsa? Kokoomuksessa käydään ilmeisesti kuumana.
Viestini ei ollut poliittinen, päinvastoin suhtaudun kyynisesti ja sarkastisen huvittuneesti yritykseesi pelastaa maailma.
Hah ha.
Mieti itse mitkä ovat kenenkin motiivit toimia siten kuin toimivat.
Todella hyvä ehdotus! Boikotoidaan iltapäivälehtiä kunnes aiheet ovat vaihtuneet "Matti-Tanja kohumyllystä" joksikin muuksi.
Nostan hattua Tarja Haloselle, joka ilmaisi oman myötätuntonsa Vanhasen ym. riepoteltavien puolesta ja toivoi että media kunnioittaisi heidän yksityisyyttään. Juuri oikeaan ajankohtaan, kiitos Tarja.
Ei anneta Suomeen kehittyä repostelu-kulttuuria!
Ja kiitos myös teille hyvät kanssaihmiset. Yllätyin iloisesti kun luin näitä viestejä ja huomesin että suurin osa on myötätuntoisia ja koko tämän "kohun" mediapelifunktio tajutaan.
Olenkin aina miettinyt, että kuka kumma äänesti Tanja Karpelaa! Tällä palstalla niitä näkyy olevan runsaasti:)
Entinen rattijuoppo, alusvaatemalli/missi lukuisine ihmeellisine poikaystävineen ja vailla koulutusta, amman uskontoon hurahtaminen jne... Luulisi ihmisten haluavan asioitaan edustamaan koulutetut, fiksun ja jonkinlaisia näyttöjä omaavan ihmisen!! Teot ja puheet ministerinä aivan järkyttäviä - siis olemattomia! Ja tie ministeriksi pääsyn selvisi eilen eli lakanoitten välistä hallitukseen! Ei ole ihme tällä menolla, että asiat vain menevät perseelleen, jos päättäjät ovat mitä ovat!
Milloinkahan Suomen kansa oikein herää? työttömät jne.. vain valittavat kohtaloaan, mutta äänestävät "vitsin vuoksi" moisia ehdokkaita! Et tarvitse kuin katsoa peiliin...
Että karpelalla on ollut urallaan muutakin pontta kuin järki. Kaunis nainen... sitähän se on. Mutta ei sen tiedonkäsittely määrä vaan riitä poliitteselle uralle. Hänen aloitteensa eduskunnassa ovat sitä tasoa jota kuka tahansa rivimies/nainen pystyisi heittämään vaikka lonkalta. Miettikää nyt että hänellä on lapset kotona... ja hän elättelee tietävänsä jotakin maan kannalta tärkeistä asioista.. etenee vain ulkokuorensa varjolla miehiä hyväksi käyttäen ja pilaten koko eduskunnan vakuuttavuuden naurettavilla julkiannoillaan... kuka tervejärkinen menisi tuossa vaiheessa sohaisemaan sanomalla että "on viettänyt iltaa samassa hotellihuoneessa"... No.. MEiiijÄN TANJA TIETYSTI!!! kyllähän siinä saa taas itseään näkyville ilman vaalirahoitusta... ja kun selän kääntää niin hän imeskelee jos mustan miehen sukukalleuksia. kuka haluaisi tällaisen edes omaksi äidikseen?!?!?!.. saati sitten päättämään meidän asioista... kulttuuri ministeri... tanja karpela.. no morjens!!.. tanja eduskunnassa on ihan sama kuin sepi kumpulainen musiikki maailmassa... kaikki tuntee apinan.. mutta apina ei tunne ketään... Miltähän se nyt tanjan omalta tunnolta tuntuu olla töissä niillä avuilla millä se on sen saanut... no ei miltään... eihän hänellä ole sellaista!.. kalastelee vain ikäloppujen mummojen ääniä lupailemalla paikkaa taivaaseen!...
Terveisin: Henkisesti todella loppu
Mitäpä ihmettä se meille kuuluu, mitä Tanja Karpela yksityiselämässään on tehnyt. Paljon suurempiakin paskiaisia eduskunnasta varmasti löytyy. Roskalehdet ovat vaan valinneet hänet syntipukiksi - helppo ja myyvä kohde. Muistelkaapa vaan, mitä joku Tony Halme on tehnyt...ja ihan todistettavasti! En itsekään pidä Tanja Karpelasta ministerinä, mutta se nyt on kuitenkin eri asia kuin heittää hänen niskaansa kaikenlaista paskaa yksityishenkilönä.
On suomalaisilla jutut vähissä kun toimittajat ja kansalaiset jaksaa kyseistä asia jauhaa LOPETTAKAA JO on tärkeämääkin asiaa Satamat on jumissa siinä olisi puhumista.
Turhaa kysyä jakselemista ,sinäkin luet ja
kirjoittelet !Katso peiliin siinä vastaus.
Kuka nyt oikeasti jaksaa uskoa, että Karpelan tasoinen nainen "hommailisi" jotain hotellihuoneessa tuollaisen harmaan hissukan kanssa. Eh, heh, eh, heh...
ei se ulkonäkö VIISAUTTA TUO!
mitä vittua ne jauhaa ainavaan sammaa ja sammaa onko tuo nyt ihan sama jos vanhanen on käyny neuvottelemassa politiikkaa karpelan kanssa...
Kyllä sen nyt tyhmempikin tajuaa mitä siellä huoneessa on tehty. Tuskin siellä "taputuspeliä" on pelattu. Ei se ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta kun näin uraa luodaan.
Matti Vanhanen on kaiken kansan mielestä paras mies luotsaamaan Suomea tassä kilpaillussa maailmassa.Antakaamme hänelle työrauha eikä uhrata häntä median myllyssä.Jopa Presidentiksi valinta heikentäisi Suomen hallitusta.Rakkaus ja ihmissuhteet ovat jokaisen oma asia maailman ihanin ja voimakkain. Ne pitää jättää aina kahdenkeskisiksi
ja arvokkaiksi asioiksi
Olen samaa mieltä kuin joku tuossa aikaisemmin. Ylläpidon aloitus on selvästi johdatteleva. "Miksi Tanja Karpelan lausunnot vaihtelevat eri lehdissä?" Onko ylläpito koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin valehtelu? Tarkoitan lehtien toimittajien valheita joita he keksivät milloin kenestäkin vain myydäkseen lehtiä. On yleisesti hyvin tiedossa että juorulehdet keksivät mitä mielenkiintoisimpia salaliittoteorioita, ja suoranaisia valheita jukisuuden ihmisistä vain saadakseen lehtiään myydyksi. He ottavat lauseen sieltä ja toisen täältä ja vääntävät niistä ihan omat "totuutensa". Se on vain lukijan omaa tyhmyyttä jos noita valheita menee uskomaan.
Mitä helvettiä toisten ihmisten yksityiselämä kuuluu kenellekään olivat he sitten kuinka julkkiksia tahansa? Tämä juoru on mennyt kyllä kaikkien rimojen ali. Täysin mautonta ja naurettavaa.
Jotkut julkkiset näyttävät olevan vapaata riistaa, joiden yksityisyyttä ei tarvitse sitten pätkääkään kunnioittaa. Olisikin mielenkiintoista tietää missä vaiheessa on tullut voimaan tämä kirjoittamaton sääntö että medialla on oikeus raiskata ihmisiä? En halua edes tietää monenko ihmisen elämä on mennyt pilalle pelkästään joidenkin säälittävien ylivilkkaan mielikuvituksen omaavien, leipänsä eteen valehtelevien toimittajien takia, jotka iloitsevat toisten onnettomuudesta.
Oksettavaa, kertakaikkisen oksettavaa sanon minä!
Oksettavaa on se miten ihmiset luulevat, että Karpela on älyllisillä avuillaan kivunnut kulttuuriministeriksi.
Kalliomäki valtiovarainministeriksi. Bryggare presindetiksi - siinä olisi valmis iskulause kuin runo
Nii...koska eihän nyt kaunis nainen voi olla älykäs eihän?
Eihän sinne kukaan muukaan ole älyllisillä avuillaan kivunnut. Avainsana politiikassa eteenpäin pääsemiseksi on muiden ihmisten kannatus. Ja sitä karpela on saanut ihan tavallisilta kansalaisilta. Joten turha sitä on ruikuttaa jos karpela ottaa vastaan ne mahdollisuudet joita hänelle tarjotaan. Sittenhän se vasta tyhmä olisi jos kieltäytyisi tarjotuista mahdollisuuksista. Kuka hullu nyt sellaiset mahdollisuudet jättäisi käyttämättä?
Kyllä tämä kertoo lähinnä näiden karpelan mollaajien omista älyllisistä avuista että ainoa asia jonka perusteella hänet tuomitaan on hänen ulkonnäkönsä, missi/mallimenneisyytensä ja ne pirun alusvaatekuvat!
Eikö ole mitään sanottavaa siitä miten hän on oikeasti sen kansanedustajan ja ministerin työnsä hoitanut? Vai...... eikö oo tullut edes seurattua... sellaista pientä sivuseikkaa? Ei oo tullut edes mieleen? Kun se ulkonäkö, se on se olennaisin asia.
Kyllä siellä eduskunnassa on jumalaton määrä tyyppejä jotka eivät todellakaan ole sinne älyllisillä avuillaan päässeet. Karpela on kaikesta päätellen hyvin tiukka perfektionisti, joka takuulla hoitaa työnsä hyvin ja tunnollisesti. Olisikin mielenkiintoista tietää kuinka paljon perusteellisemmin ja tunnollisemmin hän joutuu hoitamaan työnsä miespulisiin kollegoihinsa verrattuna ihan vain siksi koska nyt sattuu olemaan entinen missi.
"Nii...koska eihän nyt kaunis nainen voi olla älykäs eihän?" Aika harvoin nämä kaksi asiaa mahtuvat samaan pakettiin. Ilman ulkonäköään Karpela tuskin olisi siellä missä hän nyt on. On siellä varmasti tollompiakin kuin hän, mutta ihan turha hänen on kiistää päivänselviä asioita.
"Eikö ole mitään sanottavaa siitä miten hän on oikeasti sen kansanedustajan ja ministerin työnsä hoitanut?"
En ole huomannut siinä mitään erityistä muihin ministereihin verrattuna. Ainut ero siinä on, että kauneuden takia häntä seurataan enemmän.
Tuskin se Karpela kuitenkaan idiootti on kun on ymmärtänyt jättää entisen ukkonsa. Hänhän oli vain poliisi. Tämän jälkeen seuraa onkin löytynyt vähän paremmista piireistä. Sopivasti vielä oman uran kannalta.
"Nii...koska eihän nyt kaunis nainen voi olla älykäs eihän?" Aika harvoin nämä kaksi asiaa mahtuvat samaan pakettiin."
Voi voi. Tuo kertoo kuule ainoastaan susta itsestäsi jotain. :D Mihis tuo "tieto" perustuu....? Eks oo koskaan kuullut että tuo on vanha myytti jota tyhmät ennakkoluuloiset ja kateelliset ihmiset pitävät hengissä?
Entäs jos karpelasta tulisikin yhtäkkiä ruma? Jos hän lakkaisi pitämästä huolta itsestään ja ulkonäöstään, tulisiko hänestä sitten viisaampi? Olisiko se sitten siedettävämpää että hän on siellä missä on?
Pitäisikö politiikkaan pääsylle laittaa kriteeriksi että kaunis ei saa olla?
Onks muuten myös lihavat tyhmiä? Entäs hörökorvaiset? Änkyttäjät? Onks ne kaikki tyhmiä?
Eiks kukaan ole kertonut sinulle että _yleistäminen_ on huomattavasti suuremman tyhmyyden merkki kuin mikään noista?
"Ilman ulkonäköään Karpela tuskin olisi siellä missä hän nyt on. On siellä varmasti tollompiakin kuin hän, mutta ihan turha hänen on kiistää päivänselviä asioita."
Onks se joskus kiistänyt? Missä ja milloin?
Kiristeletkö sä aina öisin hampaitasi ja hakkaat päätäs seinään kun se perkeleen karpela ei myönnä että sen ulkonäkö on auttanut sitä elämässä eteenpäin? ;)
Ei se karpela siellä ulkonäkönsä takia ole missä on, vaan julkisuuden. Monille poliitikoille on aikaisemmasta julkisuudesta ollut paljon hyötyä politiikassa eteenpäin pääsemisessä ja se on hyvin yleisesti tiedossa. Varmaan sen myönnät sinäkin.
Mutta kareplan kohdalla se julkisuus nyt vain tuli misseyden kautta. Vois sanoa että missitaustasta poliitikoksi nouseminen on oikeastaan aikamoinen hattutemppu nimenomaan juuri tämän missimenneisyyden takia. Onhan se jo nähty että missimenneisyys ja ulkonäkö on suuri rasite hänelle.
Jos hän olisi tullut julkisuuteen jonkun muun kuin ulkonäkönsä perusteella, tällaista perverssiä julkista piilohuorittelua ja seksuaalista häirintää jota hän saa jatkuvasti osakseen, ei olisi tapahtunut läheskään tässä mittakaavassa missä sitä on koko karpelan politiikka- ajan ollut.
Jos poliitikko on päässyt mukaan politiikkaan urheilusuorituksillaan saamansa julkisuuden avulla, ei sitä kukaan pidä minään. Varsinkin jos kyseessä on mies. Tekeekö siis urheilullisuus ihmisestä tarpeeksi älykkään politiikkaan? Siis se että on fyysisesti hyvässä kunnossa?
Toisaalta luulen että yksi asia joka pitää tätä missimenneisyyttä esillä on se tosiasia että karpela pitää edelleen hyvin huolta itsestään ja se näkyy. Ja se ärsyttää ihmisiä. Ja se taas kertoo suomalaisten pikkumaisuudesta, kateudesta, ja kyräilevän ilkeämielisestä asenteesta, ei mistään muusta.
Pitäisköhän sitä pikkuhiljaa alkaa kiinnittää huomiota johonkin vähän oleellisempaan. Miten olis? Kannattaisko vähän miettiä mikä hemmetti siinä on niin ärsyttävää että nainen voi olla sekä kaunis että ihan tarpeeksi älykäs?
Miksei muuten kukaan epäile koskaan että Niinistö olisi taktikoinut alkaesaan seurustella karpelan kanssa? Olishan se karpela varmasti ollut sellainen edustava pokaali niinistölle kaikkien muiden saavutusten lisäksi. Niinkuin piste iin päälle. Sellainen nätti koriste, kukka rintaan, jonka avulla niinistökin olisi taannut itselleen varmasti pitkään jatkuvaa julkisuutta jota olisi pystynyt hyödyntämään.
Mut ei, ei sellaista koskaan epäillä. Nainen on syyllinen, ei mies.
Ihmettelen kovasti koko kohua? mitä helvettiä kelleen ylipäätään kuuluu, jos joku tapaa jotain jossain hotellissa ja mihin aikaan!
On melkoisia puskajusseja nämä kyttääjät! eikö todellakaan muuta tekemistä ihmisillä ole? menkööt sitten vaikka kaivamaan p--------n ja antakaa ihmisten olla rauhassa! kateellisia taitavat olla?
En saa tästä poliittista thrilleriä, en sitten millään! jättäkää jo koko aihe, ja keskittykäämme oikeisiin esim poliittisiin asioihin, jos on pakko poliitiikkaa jauhaa.
Sensaatiolehdet tekevät rahaa toisten perhetragedialla. Viattomat lapset joutuvat kärsimään kaikesta. Kuvitelkaa millaista heillä on olla koulussa kaiken tämän kaaoksen keskellä.
Me voimme vaikuttaa.
Lehdet eivät kirjoita jos kansa ei osta.
Lopetetaan sensaatiolehtien osto kokonaan aina kun lehteä myydään tällä asialla. Voit myös itse vaikuttaa.
Olen samaa mieltä, suomalaiset älkää ostako noita tyhmiä lehtiä, nehän vain tekevät rahaa kun typerykset lukee ja ostaa niitä!
Suomalaiset olkaa yhtä lailla kiinnostuneita yhteiskunnan epäkohdista ja olkaa huolissanne itsestänne, kun kiinnostus riittää vain juoruille.
Kiinnostukaa itsestänne ja maan tilasta! Sivistykää!
Tarkastellaampa Tanja Karpelaa:
Hänen todelliset saavutuksensa poliitikkona ovat käsitykseni mukaan olemattomat.
Anti-ansoita on sen sijaan kertynyt alkaen pehmopornomallin statuksesta rattijuopumukseen aina näihin viimeaikoina julkisuuteen nousseisiin "miesasioihin".
Melko moni kirjoittaja täällä näyttää omaksuneen ajtuksen "antaa Tanjan touhuta - omahan on asiansa". Näissä jutissa ei kuitenkaan suinkaan ole ollut kyse pelkästään suhteesta vastakkaiseen sukupuoleen vaan siitä, että Ministeri Karpela on joka kerta syyllistynyt ainakin läheisensä välittömään pettämiseen, jollei jopa käytännössä aviorikokseen.
Ministeri Karpela näyttää edustavan ainakin omassa maailmankuvassani äärimmäisen laskelmoivaa ihmistyyppiiä, jonka soisin joutuvan edesvastuuseen teoistaan - erityisesti näistä vedoistaan suhteessa läheisiinsä tai sellaisiin ihmisiin jotka ovat häntä lähellä olleet.
Sen, että noin intiimissä suhteessa -vaikkaikin ainoastaan työsellaisessa- yhteistyötä tehnyt pariskunta tavataan toisen hotellihuoneesta kello puoli neljä aamulla, ei pitäisi jättää paljon arvailuille varaa.
Mikäli taas oikeasti on kysymys siitä, että Karpela/Vanhanen ainoastaan puhelivat lämpimikseen huoneessa, osoittaa sekin jo sen mittakaavan pelisilmän puutetta tuon tason asemassa olevilta ihmisiltä, että on syytä miettiä kuinka arvostelukykyisiin päätöksiin ko. henkilöt yleensäkään kykenevät.
Ehdottomasti epäluottamuslauseen paikka. Kehotan kaikkia niitä, jotka ovat Karpelaa äännestäneet vetämään kannatuksensa.
-Nimim. Kovaa Tavaraa
Todellako?
että mielipiteesi on muodostunut täysin median rummuttamien lööppien peusteella? Pelkästään niidenkö perusteella muodostat käsityksesi mikä on totta? Toivottavasti ihmiset ymmärtäisivät mikä on noiden viikko- ja iltapäivälehtien otskoiden tarkoitus.
en niinkään kiinnittänyt huomiota Matti Vanhaseen. Taisi olla ensikertalainen ja erehdyksiä saattaa sattua. Erehdys pitäisi voida antaa anteeksi jos sei ei ole aivan törkeää laatua.
Ministeri Karpela sensijaan on jo vuosien ajan ollut julkisuudessa näistä edesottamuksistaan; kerta kerran jälkeen - eikö se anna jo aika erikoisen kuvan ko. henkilöstä oli kyseessä sitten aivan kuka tahansa.
-Pehmo
Heh!
aika paljon laajemmallakin pohjalla kuin pelkästään lööpeissä.
Lisäksi Karpela itse on ollut lööpeissä usein aktiivesna osapuolena, joten sanoisin tähän että, se joka miekkaan tarttuu helposti siihen myös hukkuu.
-Pehmo
Lööpithän ne tietää
siinä vaiheessa, kun Karpela itse antoi julkisuuteen vastineen jossa myöntää yötä vietetyn yhdessä.
Niinkuin totesin jo aiemmin on oikeastaan samantekevää millaisen kahvittelun parissa yötä vietettiin. Sen oliko pöydällä Presidenttiä vai sängyssä Saludoa ei oikeastaan pitäisi edes olla oleellista - ainoastaan sen kuinka arvostelukyvytön ja typerä tempaus on kyseessä ko. tason "vaikuttajilta".
Ja se että se iltapäivälehdissä heti riennetään myöntämään osoittaa jo sen mittakaavan suoranaista typeryyttä, että en uskoisi enää yhtäkään luottamustehtävää näin useasti toimineelle henkilölle.
-Pehmo
...sellaiset kommentit joissa Tanja nimenomaan väittää, että ei ole mitään tuollaista sanonut?
Kumpi tietää paremmin Tanja vai lööpit?
Valikoivaa lukutaitoa vai valikoivaa hyväuskoisuutta?
tässä mielelläsi siteeraat, jos niitä kerran on.
-Pehmo
Iltapäivälehtien nettisivuilla. Muistaakseni Iltalehti
Iltalehti Online 15.4.:
"Ministeri miettii, voisiko nostaa oikeusjutun epätosia juttuja toistavia tiedotusvälineitä vastaan, mutta arvelee, olisiko siitä kuitenkaan vastaavaa hyötyä."
Kyllä varmasti olisi hyötyä todistaa kirjoitetut jutut epätosiksi. Valitettavasti se vain ei taida onnistua. Siksi paljon Karpela on ehtinyt "värittää kilpeään" ihan kiistattomassa tosielämässä.
Voi Tanja...
-Pehmo
..."Eilen julkisuudessa väitettiin Karpelan myöntäneen, että hänellä olisi ollut öinen tapaaminen Matti Vanhasen kanssa hotellihuoneessaan kuusi vuotta sitten - vastoin Karpelan omaa lausuntoa" jne.
pelissä, että Karpelan olisi syytä olla jo tekemässä rikoskilmoitusta mikäli voi todistaa, ettei ole haastattelussa mitään vastaavaa sanonut.
-Pehmo
Matti ( Nykanen) on ollut vankilassa ja nyt on uusi Matti nostetut tilalle. Keltaiset lehdet voisivat kyllä hävetä. Ei kiinosta ihmisten yksityiselämää.
lehdet myy ja hyvä niin, vaikka paskaa koko juttu, ei ole kunnon näyttöä mistään. sitten kun matti&tanja menee kihloihin niin asia on toisin. (tai bodyguard ja vanhasen vaimo)ja mitä nämä asiat kenellekään kuuluu, yksityisasiat.
Kyllähän se nähtiin jo viime pressanvaaleissa että tällainen törkykampanja kaatuu lopulta itseään vastaan. Halosen avoliitto ja avioton lapsi nostettiin vaaliaseeksi, mutta mites kävi! Halonen voitti!
Matissa on todellakin pressa-ainesta, ensimmäinen poliittikko jota voi todella nimittää yhteistyökykyiseksi ja reiluksi!
Miksei ko. henkilöt haasta lehteä oikeuteen, jos kirjoittelut ovat olleet asiatttomia vai onko jutut sittenkin "asiallisia" ja siksi ko. henkilöt eivät voi nostaa juttua ?
PANEE VAIN MIETTIMÄÄN !
Johan Ministeri Karpela on ehtinyt omasta puolestaan tapahtuneen itse nimenomaan iltapäivälehden lööpissä tunnustaa.
Erittäin "fiksu" ministeri meillä - taitaa myös mediapelin suvereenisti. Huhhuh... ...
-Pehmo
Kun nyt selviävät tämän tissimainoksen ministeriuran lähtökohdat ja taustat, niin se on sitten menoa Vanhasen presidenttihaaveille!
Hyvät ihmiset, antakaa heidän olla rauhassa!!!
Ihmisiä hekin ovat.Enkä usko että Vanhanen olis pettänyt vaimoaan. Eikö kukaan "julkimo" voi tavata ketään toista "julkimoa", ilman että siitä nousee KOHU???
tekemistä, kuin yrittää provosoida? poliittista näkökulmaansa lukioille? tosin tässä tapauksessa lapsellisesti naamioituna! kannattaisi sdp: mielisteliänä miettiä millaisia avauksia antaa.
juttu ja hyvä että se nostetaan esiin. Toivottavasti se myös pidetään esillä kunnes Karpelan poliitinen ura on lopullisesti historiaa.
-Pehmo
Kepuli olikin jo ihmeen pitkään ministerinä!
Mielestäni Matti ansaitsee presidentiksi tulemisen kaiken tän paskan jälkeen. Matti on kunnon mies eikä juopottele, joten äänestäkäämme kaikki Mattia pressaksi.
KAikki on vain politiikkaa ja valtaa; Lue niin tiedät:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007874601
Ymmärtää että jotain mullistavaa pitää lehden kirjoittaa että lehti myy.
Mutta tällainen loan heittäminen on kyllä liiallista näin kokoomushenkisen henkilönkin mielestä.
Lehdet voisi miettiä, miltä lapsista tuntuu, koulussa ja kavereiden keskenkin. Mikä tärkeintä, tällaisten luottamushenkilöiden työrauha häiriintyy. Heillä kun on vaan maan asiat käsiteltävänä.
Miettikääpä siellä toimituksessa jotain ennenkuin heitätte lokaa muiden päälle ja varsinkin julkisuudessa olevien. Tanja on fiksu nainen ja hoitaa työnsä hyvin kuten myös Matti.
läpiso sormiesi:
- "3-sivun" malli
- tuomio rattijuopumuksesta
- avioero
- useita julkisuuteen nostettuja rinnakaisushteita joita asianosainen ei ole kiistänyt, saati vetänyt niistä kirjoittajia edesvastuuteen juttujen perättömyyden vuoksi.
En haluaisi leimautua tiukkapipoksi, mutta mielstäni sinulla on vähintään ääriliberaali - sanoisin jopa perverssi käsitys siitä, millainen on fiksu, asiansa hoitava nainen.
-Pehmo
Iltalehti Online 15.4.:
"Ministeri miettii, voisiko nostaa oikeusjutun epätosia juttuja toistavia tiedotusvälineitä vastaan, mutta arvelee, olisiko siitä kuitenkaan vastaavaa hyötyä."
Kyllä varmasti olisi hyötyä todistaa kirjoitetut jutut epätosiksi. Valitettavasti se vain ei taida onnistua. Siksi paljon Karpela on ehtinyt "värittää kilpeään" ihan kiistattomassa tosielämässä.
Voi Tanja...
-Pehmo
Moro! Matti on todella erinomaista pressa-ainesta. Eipä ole sitten Suomen historiassa moista henkilöä montaa ollut. En ole poliittisesti erityisen suuntautunut, vaan mielestäni kaikkia sähläreitä tarvitaan mielipiteineen. Tapasi Matin eduskuntavierailulla ja sain huomata, että on miehellä arvot kohdallaan. Tommosia tarvitaan tähän maahan enenmältikin.
Mutta miksi tätä pitää iltalehdessä puida,tuntuu että ratsastetaan toisten ongelmilla.Itse ainakin äänestän Vanhasta tai Niinistöä pressavaaleissa.Koska en voi hyväksyä sellaista politiikkaa,joilla aikoinaan tapettiin ahkeria työmiehiä ja yrittäjiä.
VOISIKO TÄMÄN AIHEEN POISTAA,MUTTA EI NYT PUHUTA TARJA HALOSESTA SITTEN NIITÄ LIKAISIA...HSSS HILJAA...
Minusta lehdistön kirjoittelu on mennyt uskomattomiin mittoihin. Eikö lehdistöä saada millään kuriin. Kaikki negatiivinen siis myy. Lehdistö voi pilata monta perhettä samanaikaisesti. Tarkoitan esim. Karpelan ja Vanhasen lapsia. Tanja Karpela on upea nainen ja politikko. Tuntuu, että osa on kateellista panettelua. Arvostellaan hänen vaatetustaan ym, hän on upea missä vaatteissa vain. Jospa toisetkin olisivat yhtä näyttäviä. Vanhanen on raitis. Hän ei ryyppää ja rällästä yötä myöten, vaan on joka aamu esiintymiskunnossa. Arvostakaamme myös sitä. Toivotan kaikkea hyvää ja kestämistä heille tällaisessa myllyssä. Otetaan huomioon, että kaikki työtoverit eivät sittenkään hyppää samaan sänkyyn. Ilmeisesti nämä ikävien juttujen vääntäjät tekevät juuri niin matkoillansa. Voi, kun joskus voisi lukea jotain myönteistä lehdistä.
Otteita Anti CV:sta
- "3-sivun" malli
- tuomio rattijuopumuksesta
- avioero
- useita julkisuuteen nostettuja rinnakaisushteita joita asianosainen ei ole kiistänyt, saati vetänyt niistä kirjoittajia edesvastuuteen juttujen perättömyyden vuoksi.
En haluaisi leimautua tiukkapipoksi, mutta mielstäni sinulla on vähintään ääriliberaali - sanoisin jopa perverssi käsitys siitä, millainen on upea poliitikko.
Mitä asetat vakakuppiin toiselle puolelle?
-Pehmo
liiankin hyvä poliitikko suomalaisille pöljille äänestäjille. miettikää missä muussa näin vähälukuisessa maassa, on politikkona laulajia. alusvaatemalleja. nyrkkeilijöitä. urheilijoita. rattijuoppoja. huijareita. keinottelijoita. jeesustelioita
kiinnostaa joku Karpela. Siinähän on nyt närkästynyt. Vanhentunut, kurttuinen tantta.
Eiköhän jokainen avioero perheen yksityisasia, kuten Pääministerinkin aviero. Turhaa on kaivella kuusi vuotta vanhoja juttuja esiin. Silloin molemmat Vanhanen että Karpela oli valittu eduskuntaan samasta vaalipiiristä, joten eiköhän molemmilla ollut yhteisiä asioita. Jotenkin tulee mieleen tässä jutussa esiintynyt keskustalaisvaikuttaja kuka tässä olisi tiedonlähteenä. Onhan tämä tietolahde vuotanut ennenkin. Annetaan Matin ja Tarjan tehdä rauhassa töitään.
Siinä sopivasti kepuloitunut kampittaja joka senkun porskuttaa :) Kepussa kaikki on mahdollista.
On aina ollut naisia jotka ovat osanneet hyödyntää vaikutusvaltaansa miehiin.
Kleopatrasta lähtien,ja ennen sitä, aikojen alusta.
Jos Tnja olisi tavallinen persjalka tallukka , olisiko nyt tässä asemassa.
Touhutkoon miesten kanssa mitä haluaa kunhan muistaa siinä sivussa hoidella myös ministerin hommia.
...mikä on totta. Ensin te uskotte Ilta-Sanomien lööppiin ja sitten ostatte Ilta-Lehden ja uskotte siihen lööppiin.
Olette muutes aika median johdateltavissa koko porukka...Miettikääpä sitä...
*vain kaksi (tai kolme) tietää totuuden*
Rooman valtakunnan tuho ei sunkaan alkanut palosta vaan ylenpalttisesta dekadenssista. Senaattoreilla oli useita kurtisaaneja ja näiden kanssa myös todistettavasti järjestettiin sangen avoimia orgioita, joihin saattoi osallistua useita kymmeniä henkilöitä.
Elämme monessa suhteessa samantyyppisen seksuaalisen vapautumisen aikaa ja tämäkin keskustelu osoittaa kuinka vapaamielisesti ja jopa suvaitsevasti esimerkiksi Ministeri Karpelan tapaan toimia suhteissaan vastakkaiseen sukupuoleen suhtaudutaan.
Muistettakoon että äärimmäinen seksuaalikäyttäytyminen -esimerkiksi vapaa seksi tai ryhmäselksi- rikkoo usein tabuja, joiden rikkominen saattaa vaikuttaa aluksi vapauttavalta, mutta muodostuu tyypillisesti traumaattiseksi kokemukseksi pidemmällä tähtäyksellä.
Sanoisin että tässä suhteessa Tanja Karpela vaikuttaa tuhon airueelta, jonka todellisista edesottamuksista ovat pehmeät arvot valovuosien päässä.
-Pehmo
Taidat olla vähän...:o
On toki aivan samaa mitä itsekukin yksityisenä henkilönä makuuhuoneissaan puuhaa tai kenen kanssa seurustelee.
Ministeri Karpela on kuitenkin julkisessa asemassa, julkista luottamusta nauttiva henkilö enkä soisi, että vanhemmat hyväksyessään hänen todetun käytöksensä (josta siis on myös annettu rikoslain mukaisia rangaistuksia) normikäyttäytymisenä saati luotettavan henkilön käyttäytymisenä äänestämällä hänenlaistaan ihmistä antaisi suoraa signaalia nuorisolle siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Nuoriso on kutenkin tulevaisuuden toivomme, joskin valitettavasti vielä keskimääräistä enemmän vaikutteille altis ja helposti johdateltavissa. Mikäli heille osoitetaan, että Karpelan tyylillä pääsee ilman muuta pitkälle, teemme uskoakseni nimenomaan heille itselleen karhunpalveluksen vailla vertaa.
-Pehmo
Turha on enää naureskella jenkkien medialle, ihan yhtä törkeää ja ala-arvoista meilläkin !! S24 näköjään samalla tasolla kuin muutkin.
Valtakunna pukkina oli ennen Kari Häkämies.
Hän jäi aina kiini kun hakkasi rattotytöt päätteeksi.
Vanhanen on viisaampi, vain posket punottaa.
näitä juttuja kaivellaan/esiintuodaan kuin poliittisin perustein? Pelkästään juoruilumielessä? En ymmärrä ketä voi kiinnostaa mitä Karpela ja Vanhanen puuhaavat siviilissä? Minua ei ainakaan heilauta pätkääkään jos ovat olleet samassa huoneessa yhtäaikaa eikä jaksa kiinnostaa sekään mitä heidän maailmanparantamisensa pitää sisällään.
Minusta Karpela on harvinaisen epäkiinnostava ihminen, jonka poliittista nostetta olen ihmetellyt ajoittain kovastikin. Todistaa kyllä sen, että osalle äänestäjistä riittää se, että lärvi on edes jollain tapaa tuttu tai nätti.
Itse ne on valinneet osansa kukaan ei ole niitä tonne pakoittanut. Kansanedustajan pitäisi olla lakianoudattava ja kunniallinen ihminen, mutta onko näin? ainakin mitä Tony Halmeen tulee ei asia luultavasti ole niin.Kansanedustajana hän saa töppäilynsä anteeksi. Hänetkin olisi pitänyt poistaa paikaltaa viimekesän jälkeen. Sopiiko tuollainen lapsillemme esimerkiksi? Noiden ihmisten pitäisi todellakin olla esimerkillisiä voidakseen toimia edustajinamme, toimivatko he?????? Ottakaa kantaa
Mitä se haittaa.Eikö meillä ole kunnon uutisia kun joidenkin vierailut.Pitäisivät omina tietoinaan.Onha sitä käyty kylässä aikojen alusta.Eikä niistä ole tehty ns.pop juttuja.Toimittajilla ei ole töitä.Niitä on ilmeisestikkin liikaa.Antakaa tuollaisten asioiden olla. Heillä on tärkeämpääkin tekemistä.
pistää tämmöiset jutut miettimään et mitenkäs se meitin maa makaa, yks kansanedustaja tuomittiin juuri huumausaine rikoksesta mies joka suureen ääneen oli niitä vastaan ja sit nää kaks hoitavat "maan" asioita yöllä hotellihuoneessa ja näistä toinen ainakin on puhunut suureen ääneen et perhe on kaiken a ja o mut tuntuu se maistuvan ukkomieskin sille.
No perhe asiahan sekin vissiin on.
Tunnen Karpelan jo nuoruusajoilta Turkulaisena.Eipä taida olla kauheasti positiivista sanottavaa.Taitaa olla aika luonnollinen tapa edetä poliittisella uralla-naisten...Karpela ei varmasti ole ainoa näin menetellyt...
Paljon on kyllä Tanja vuosien varrella tullut järkiinsä, elämä on kasvattanut, kuten hän sanoi tv-haastattelussakin...
Aika näyttää...Eivätkö tietyt ihmiset juuri tätä haluakin-rypeä jatkuvassa julkisuudessa vaikka lasten kustannuksella...?
Kyllä ottaa päähän iltapäivälehtien revittely. Antakaa poliitikkojen tehdä keskittyä työhönsä, mitä se kenellekään kuuluu, mitä kukin tekee tai jättää tekemättä yksityiselämässään. En ole enää aikoihin ostanut/lukenut sensaatiolehtiä. Alkaa muistuttaa jo sensaatiohakuisuudessaan Matti Nykäsestä ja Kimistä kirjoittelua!
... yritti aikoinaan vietellä Joosefia ja kun tämä ei onnistunut hän kosti tälle väittämällä, että Joosef oli yrittänyt raiskata häntä. Tuli vain mieleen...
Jättäkää Tanja rauhaan. Lopettakaa nuo alatyyliset vihajukset oman poliittisen uran edistämisestä epäilyttävin keinoin.
Kuten kaikki hyvin tietävät Tanajalla on ollut keskustalainen maailmankatsomus hyvin pitkään.
Lisäksi hän on ollut puolueen jäsen huomattavan kauan(liittyi jäseneksi syksyllä 1998) ennen kuin ilmoitti olevansa käytettävissä ehdokkaana eduskuntavaaleissa 1999. Hänen asettamiseensa ehdokkaaksi on vaikuttanut varmasti yksinomaan vankkumaton keskustalaisten arvojen puolustaminen. Perhearvothan on tunnetusti ollut eräs keskustan arvoista ja niitä hän on järkkymättä varmasti yksinhuoltajanakin puolustanut. Ehkä juuri Karpela
sai Eero Lankiankin vihdoin tulemaan ulos kaapista, ja tunnustamaan keskustan arvojen vastaisen toiminnan 2003 vaalien alla.
On luonnollista että kun puolueeseen tulee uutta ja verevää voimaa, puolueen johtokin kiinnostuu.
Yhtä lailla Aho kun todistettavasti nyt Vanhanenkin on neuvonut kädestä pitäen poliittista
untuvikkoa. Rosendahlin hotellihuoneessa ei ole varmasti tapahtunut sen kummempaa kuin aprikointia siitä (tapahtuma-aika huhtikuu) milloin kyntömiehen on parasta lähteä vaolle.
Lisäksi todisteena Karpelan poliittisesta pätevyydestä voidaan pitää hänen näkökantojensa arvostus yli puoluerajojen. Kaikkihan muistavat
puolivallattoman leskimiehen ja mahdollisesti puolivillaisen yksinhuoltajan hetkettäisen ideologisen yhteistyön. Sitä en osaa sanoa kaatuiko kyseinen yhteistyö kokoomuslaisen liian koviin vai liian pehmeisiin arvoihin. Joten
vielä kerran jättäkää Tanja rauhaan. Nyt Seurassa raportoidussa asiassa ei ole mitään hämäräperäistä.
niin ketä noi edes on? jotain ruotsista?
On aivan uskomatonta lukea näitä lööppejä roskalehdissä (Seura, Iltasanomat etc.)Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa elää omaa elämäänsä. Mielestäni ne toimittajat, jotka näitä juttuja tekevät, ovat edesvastuuttomia yhteiskunnan mätämunia täysin vailla minkäänlaista etiikkaa. Tekevät rahasta mitä vaan. Heidät olisi rangaistava isoilla sakoilla vapaan sanan etujen törkeästä väärinkäytöstä.
Olen nainen ja matkustanut usein työasioissa ulkomailla miespuolisten työtovereiden ja esimieheni kanssa. Useinkin aikataulu on ollut niin tiukka, että asioita on käyty läpi muöhäiseen ajankohtaan yleisten tilojen lisäksi myös jonkun hotellihuoneessa. Siellä on ollut helpointa puhua ja levitellä papereita.
KOSKAAN EN OLE HARRASTANUT SEKSIÄ TAI MITÄÄN SOPIMATONTA TYÖTOVEREIDENI KANSSA.
Panettelijat ehkä itse puhuvat omien kokemustensa pohjalta.
Typeryyttä Tanjalta on ollut antaa lehtijuttuja lapsistaan ja hehkuttaa näitä julkisuudessa tähänkin asti. Ei kaikki poliitikot höpötä lapsistaan lehtien palstoilla.
Tanja on ollut vain naiivi.
Nyt ei pitäisi vedota muuhun kuin omaan järkeensä tai järjettömyyteensä ja lopettaa spekulointi varsinkin lapsistaan.
Media tykittää kaikella sillä, mistä Tanja on aiemmin avoimesti ja naiivisti kertonut.
Keskittyisi nyt hoitamaan itseään ja lapsiaan!
Täällä maaseudulla olisi loppu elämänsä merkitty nainen jos käyttäytyisi samoin kun karpela.
Taisi palaa ratista, miehiä on tullut ja mennyt, nuoria ja vanhempia, ulkomaalaisia, joka lähtöön.
Mutta eihän tavalliselle tallaajalle ole samat asiat sallittuja kun kauniille tai rikkaille.
Uskokoon kuka mitäkin haluaa.
Minä en usko, ja ei varmaan moni muukaan.
Kyllä olisi isä Vennamokin ihmeissään näistä
tämänpäivän KESKUSTALAISISTA !Ei ikinä hyväksyisi
tuollaista moraalitonta touhua kun itse henkeen
ja vereen puolusti tavallisia ihmisiä ja
oikeuksia!
Häpeän teidän touhuja , kun romutetaan kaikki normaalit perhearvot !!!!!Sairasta touhua , HÄVETKÄÄ ,!!
Eiköhän olis korkee aika taas jokaisen meistä pysähtyä peilin eteen, työpaikkaromansit on joka päivästä elämää ja arvot
on romuttunut jo aikoja sitten. Aidan väärällä puolella on käyty koko maailman sivu. Tietysti meidän tulee YRITTÄÄ pitää moraalia yllä mitä se sitten tänä päivänä onkaan. Tää arvostelu on taas suurelta osalta sitä, et Tanja on kuitenkin tosi
kaunis nainen, yksihuoltaja joka on opiskellut työn ohella ja hoitanut lapset ja vielä suurella äänimäärällä valittu kansanedustajaksi, siis menestynyt OMALLA työllään, mut niinhän se on pitäis olla helvatin ruma ja opiskelut mielettömästi ja totta kait ikuinen neitsyt niin jo vain olis hyvä ihminen. SE IKUINEN SUOMALAINEN
KATEUS.
Kaikilla asioilla on taipumus järjestyä, joten stemppiä kaikille asianosaisille. Motto:kaikki mikä ei tapa vahvistaa (lue:evvk Seitsemän päivää
ja muut kansavalistaja lehdet....kirjoitelkaan
vaan Figerrooseista, Palmuista jne.)
Keskusta ei tästä kaadu!!
Antakaa jo olla, hävytöntä miten lehdet rahastaa jutuillaan. Ostan seuraavan lehden vasta sitten kun Vanhasen perheelle annetaan rauha. Seuran peruin tänään ja juuri tuon jutun takia.
Minäkin erosin eikä kukaan kirjoittanut lehdessä, kuinka moni muukin on eronnut ja saa olla rauhassa.
Vanhasille kaikkea hyvää ja pitäkää lippu korkealla:)
On se kumma että pitää nostaa kauhee meteli jos nyt pääministeri sattuu eroamaan!! Kyllä minusta heilläkin on oikeus yksityiselämään. Ei voisi vähempää kiinnostaa koko v...tun juttu!!
Voi voi - kuiva vanha käpy -vanha kakka akka.
hannele lauri ja karpela - samaa tasoa.
Kyllä on kumma meininki meillä Suomessa jos ei oo muuta kirjotettavaa, kun tuollasta sontaa. Ei varmasti pidä paikkaansa ja kauheeta, että näitten ihmisten lisäksi joutuu niitten lapset ja muut läheiset kärsimään!! Tällaseks se nykymaailma on menny, et mitä pienempi juttu, niin sitä paisutellaan ku pullataikinaa, eikä tarkisteta tai ei kiinnosta millään lailla asian oikea laita. Vaikka niin olisikin ollut, et nää olis ollu yhessä, niin eikö se oo hyvänen aika heidän asia. Ihmisiä me kaikki ollaan!! Jää ainakin kuukauden lehdet ostamassa, ku tuollasta potaskaa keksitään. Hävetkää toimittajat!!
onkin, kun ei tiedä pahasta maailmasta mitään ja uskoo aina kaikista ihmisistä hyvää. Toiset luulevat vaan, että naapurin setä käy ainoastaan vaimon kanssa kotona pelaamassa korttia silloin kun on itse töissä. Tyhmyydestä sakotetaan aina.
Miten sitten suu pantaisiin jos Tanja olis osunut sinun ukkos kans samaan hotellihuoneeseen.
Ja muutenkin olisi viettänyt enemmän aikaa miehesi kanssa kun sinä itse.
Sanoist varmaan että ei se haittaa he ovat niin hyvät puoluetoverit.
Saapahan Rosendahli ainakin hyvää mainosta!!!
Antakaa nyt niiden julkkisten olla. Kaikilla on yksityiselämä ja kukin tekee sillon mitä itse tahtoo, myös julkkikset. Oliskohan mahdolliste että Vanhanen olisi vaan käynyt hakemassa jotain papereita tai vastaavaa. Onkohan taas asioilla suurentelun makua?
Luulisi nyt että kun Vanhasella ei varmaan ole yksityiselämässä hirveen helppoa niin ei viitsisi ihmiset heittä lisää vettä myllyyn.
Arvostaispa kaikki ihmiset toisiaan edes sen verran että annettaisiin kaikille tilaa elää...
Kaksi aikuista ihmistä iltahämärässä samassa hotellihuoneessa, mitä se meille kuuluu mitä he siellä yksityisajallaan ovat tehneet.
Virka-ajan päätökset on oltava asiallisia ja se riittäköön!
kuin Karpelankin puheet Niinistön kovista arvoista! Siinä puhuu ihminen, joka ottaa koiria lemmikiksi ja lopettaa ne pitovaikeuksien vuoksi. Ja eikös ollut viime talvena ottamassa koirasutta lemmikiksi?
Taitaa olla katkera Iivonen (Karpelan entinen avustaja) kaiken takana.Ei taida K-kaupasta saama palkka riittää niin tarvii tienata juorulehdillä.Jos oisin Karpela haastaisin oikeutaan.Kait sillä (Iivosella meinaan) joku vaitiolovelvollisuus on.Ja taitaa muidu keksiä itse näitä juttuja kun tuskin hänen satuja epäillään.
pitäisi olla yhtä moraaliton ja alhainen, että kykenisi hiljaa vierestä seuraamaan Tanjan edesottamuksia.Ei tarvitsisi pelätä potkujakaan, kun kykenisi pitämään suunsa kiinni tämän vosu-ministerin vehtaamisista ties kenenkä kanssa milloinkin..
Hyvät ystävät! Käsitellään nyt poliikka: So. Suomen valtion asiat erillään yksityisten ihmisten asioista, on niissä totuutta tai osatotuutta tai pahoja juoruja.
Meillä on hyvä pääministeri; en ole " kepulainen",
mutta kaikki yksityiselämään liittyvät perättömät-, tai perälliset huhut eivät saa vaikuttaa Suomen valtion asioiden hoitoon. Ei yksityisellä kansalaisella tai edes juorulehdistöllä ole oikeutta vaarantaa hyvää valtionhoitoa.
Jättäkämeemme jo poliitikot rauhaan!
Meidän on puututtava yhteisten asioidenhoidossa oleviiin virheisiin ei yksityiselämään; Meille kansalaisille on tärkeämpää oma hyvinvointi kuin nauttiminen politiikkojen yksityiselämän tonkimisesta- jota lähes kaikki nykyiset tidotusväölineet eivät ymmärrä.
minun mielestä karpela vähän otti nokkiinsa ku vanhanen kävi vaan panemis-tarkoituksella hotellilla eikä muuta. poliittista vaikutusta? ööh.. ei kai.
ehkä jokseen luotettava ja omat asiansa hoitava mies se vanhanen tuntuis olevan :)
Tanja kosti Matille kun ei kelvannut kuin kertakäyttöön.
Matti sai, ei tarvi katua, Tanja on kyllä vetävän näköinen. Ei muuta kuin virallistmaan suhde niin presidenttipelissä pisteet nousee!!!
Löytyykö Suomesta tavallisia moraalisia arvoja kunnioittavia ihmisiä korkeisiin virkoihin.Miestä joka olisi uskollinen vaimolleen ja hyvä perheen isä.
Ja tavallista miestään ja lapsiaan vilpittömästi rakastavaa naista.
Karpelalla nyt ei ollut edes kulisseja, että Vanhanenkin.
Olis meillä kansalaisillakin rauhallisempi olo kun tietäisi että asioitamme hoidetaan arvokkaasti ja järkevästi eikä aivot sijaitse alap...
On tainnu Tanja pyllistää Matille :)
Noinhan uralla edetään!!!
siis tuli sellanen vaan mieleen, että
1. jos haluat tietää miten asiat oikeesti ovat, niin tottakai ja ihan ehdottomasti sun pitää lukee iltasanomia, iltalehteä, suomi24 keskustelupalstoja, 7päivää yms.
2. Eihän nyt Pääministerillä tai muilla valtion virkamiehillä ole oikeutta yksityisyyteen! Lehdillä ja muilla julkisen median välineillä on ehdottomasti oikus kirjoitella ihmisistä mitä tykkäävät. Toimittajathan ovat aina puoluettomia, joten asiat ei voi vääristyä mihinkään suuntaan!
Jättäkää hyvät ihmiset jo Matti rauhaan!!! samoin Tanja. sais lehdistöväki(kin; sepä just!) miettiä missä menee raja... TOIVOISEITTAKO ETTÄ OMAA ELÄMÄÄNNE PENGOTTAIS NOIN!!!???? semmonen ei ole oikein ja se on todella röyhkeää. toistan:JÄTTÄKÄÄ MATTI JA TANJA RAUHAAN!!!!!!!!!!!
Jaa miksikö? Sen takia, että usein lehdet, esim. kirkkoherran tapauksessa, repivät juttunsa sieltä täältä, "Hei arvaas mitä minä kuulin" -tyyliin. Ja tämä on tyhmää, sillä juuri nämä jutut pilaavat kuuluisuuksien ja esim. poliitikkojen maineen. En tarkoita, että kaikki lehdet suinkaan kirjoittaisivat täyttä potaskaa, mutta useimmat, varsinkin juorulehdet tekevät näin. Onko järkevää pilata toisen maine?
Miettikääs sitä.
miillä avuilla te tyhmät luulette suomalaisen naisen muuten pärjäävän. järjelläkö??
mitä vitsin välii sil on mitä kukakin tekee omal ajal. toivon et näille ns. julkkis ihmisille annetaan kans jotain yksinäisyyttä ja omaa olemista juu nou . kestämisii teille aivan kaikille siis meille kaikille
Karpela aloitti Niinistön vastaisen "presidenttipelin" haukkuessaan hänet mediassa.
Nyt kun on Karpelan omat nurkat pengottu ja sieltä löytyi epämääräistä rojua jota lehdistössä puidaan hän närkästyy.
Kummallinen poliitikko koska ensin haukkuu muita mutta itse ei kestä omien tekemisten puimista.
Kehottaisin että Karpela lukisi kotiläksyt paremmin ja antaisi toisten asioiden olla niin hänenkään asioita ei sorkittaisi.
onks näin ku nykäs matti istuu ja varmaan nukkuukin niin ei oo enää lööppii hänest niin tehdään vanhasest ja karpelast juttuu!!!!!hei herätkää ........puhtaat valkeat lakanat ennen vanhaan mikä oli piämininister.hyi....hyi .kuka pyllyn pyyhkiikin ....!!!!?????
no voihan hyvänen aika sentää..onko meillä suomalaisilla näin hiljainen oma elämä??
mun puolesta naikoot eduskunnassa vaikka kaikki toisiaan...ei ne mitään kuuluisuuden henkilöitä ole,nehän on tavallaan meidän kansalaisten palkoilla..en ole yhtää lehteä ostanu tämänkään jutun takia!!toisinko LEHDET luulee,että tälläinen myy..EI TODELLAKAAN MYY!!!!
ei jaksa tälläinen kiinnostaa yhtää...
Mukava seurata,kun kaikki nais ristiin.
Ei se tämän hullummaksi enää voisi muuttua.
Miksi sitten luit tätä palstaa, ei kai vain ole samanlaista teeskentelyä sielläkin ilmassa.
Ai että et ole lukenut, uskotaan.
Kyllä lämmitellä saa, kun ei räplää liikaa. Petos se on aviorikoskin. Ei masa niin tyhmä olis että semmosta menis tekeen. Järki päässä ja vehkeet ala päässä.
Ei kaikki mitä ulos näkyy ole sitä miltä se näyttää. Kaikki haluaa nauttia elämästään, mutta usein se menee liian pitkälle. Oisko niin käynyt masalle ja tanjallekkin? Usein luonto vaikutta asiohin. Halut ne on imbesillilläkin.
Kumpikin rakkaimpani. olikin elämäin parhainta aikaa, naista tuli ja kumpikin oli rakkainpani. Oli toinen päiväperho ja toinen yölintu, aikaista huumaa elämäni vaikeimpana aikana. toivon että elämämä jatkuu.
Heippa kaikki keskustelijat!!
No nyt mulla menee "HERMOT" *HiH*
HeH HaH!!!!!!
Moikka mä meen nyt!!!!!!!!!!!!!!!!
Kokoomus on aloitanut presidentin kampanjan ja on palkannut lehtitietojen mukaan jo kolme henkilöä työtä varten. Tästä se sitten alkaa. Kuusi vuotta sitten Karpela ja Vanhanen eivät olleet ministereitä, miksi kaivaa vanhoja asioita? Montakos kertaa miehet menevät yötuimaan hotellihuoneeseen "jatkoille" pelaamaan poliittista peliä. Ovatko he homoja? Jos nyt kertoisin tositapahtumia kokoomuksen puoluekokouksista ja laivaristelyistä, niin johan saisivat lehdet vettä myllyyn!
Hei! Joo on tää ollu aika kohu, mut pitää aina muistaa et Vanhanen on ihminen niinku muut mut se on pääministeri. Perhe-asiat ei, tai ei ainakaa pitäs vaikuttaa sen uskottavuutee. henkilökohtasesti en tykkää siitä että hän petti vaimoaan jos hän sen teki. Siitä ei voi tietää ja mediaa minä vihaan eniten, koska se saattaa melkein tuhota jonkun ihmisen elämän. Esim. Kimin ja jennin kohu oli täysin median vika. kukapa ei ryyppää kun on nuori, ei se kimi oo mikää erikoisempi kaveri kuin muut paitsi että se on F1-kuski, samaa pätee Vanhasessa jonka työ on toimia pääministerinä Suomen eduksi. Ei tämän loisto pääministerin Perhe-asiat vaikuta hänen työhönsä. olkaa vaa ilosii et meil on nii hyväkin pääministeri kuin hän!!!!!!!!!!!!!
Eli jos Seura-lehden toimittaja kirjoittaa parista kepulaisesta poliitikosta jonkun kohupaljastusjutun, niin se on automaattisesti jotain "Kokoomuksen kampanjaa". No selvä. Jos ei väitteelleen ole edes hatarinta todistetta esittää, ei noin naurettavia kannattaisi mennä väittämään. Muuten tuollaiset kuuluvat sarjaan salaliittoteorioita.
"Kuusi vuotta sitten Karpela ja Vanhanen eivät olleet ministereitä, miksi kaivaa vanhoja asioita?" Silläkö ei ole mitään väliä, mitä vaikkapa kuvitteellinen poliitikko Matti Möttönen on tehnyt kuusi vuotta sitten, kunhan ko. poliitikko ei ole vielä kuusi vuotta sitten ollut ministeri? Poliitikoilla on ilman muuta oikeus yksityiselämään, mutta äänestäjillä on myös oikeus olla kiinnostunut poliitikkojen käyttäytymisestä yksityiselämässään. Äänestäjillä on esim. oikeus arvioida poliitikon uskottavuutta sen perusteella, noudattaako hän itse yksityiselämässään sellaisia periaatteita, joita julkisuudessa kansalaisilta peräänkuuluttaa. Juorulehdillä on varmasti perustetta kirjoittaa aiheesta, jos perhearvoilla elämöivää keskeistä poliitikkoa epäillään puolisonsa pettämisestä.
"Jos nyt kertoisin tositapahtumia kokoomuksen puoluekokouksista ja laivaristelyistä, niin johan saisivat lehdet vettä myllyyn!" No miksi et kerro? Kerro pois, äläkä jossittele. Älykkyysosamääräsi ei taida ihan pilviä hipoa. Jos olisit todellisuudessa "Mukana ollut" jossain kokoomuksen tapahtumissa, olisit oletettavasti itsekin kokoomuslainen. Silloin tuskin haluaisit edes vihjailla puolueestasi mitään tuohon sävyyn. Tajusitkohan, hyvä keppana, vieläkään oman kirjoituksesi hölmöyttä?
Eikö nyt hitto soikoon ole muita murheita - kskitytään vaikka vanhusten ruokkimiseen eikä paskan jauhamiseen!!!
Paavo Lipponenkin erosi vaimostaan ja lähti nuoremman naisen mukaan. Otsikot oli tähän verrattuna pieniä koska kyse oli demarista.
Asiaa pidettiin normaalina ja hyväsyttynä.
Uusi nainen nostettiin politiikan eturiviin ja luotiin Lipposelle imago luotettavana perheenisänä. Oksettaa..
jos yhteiskunnan murheet on tätä luokkaa, niin tuhoon vois tuomita koko hikisen suomen!!!!!
Kun Nykänen pääsee SIVIILIIN onko Vanhanen
menneen talven lumia ja Nykänen Median YKKÖNEN.
Tanja oli upea missi.Tanja on upea ministeri.Tanjassa on ainesta miksi vain.Miksi kaunis älykäs nainen yritetään koko ajan mustamaalata? Eikö Suomessa saa olla edustavia ja fiksuja naisia johto paikoilla????
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, kohta kuuluu vauvauutisia