Suhtaudun skeptisesti THL ennakointiin päivittäisten tartuntojen nousemista
jopa 10 000 kpl,en tiedä onko lukemat tehty pelottelumielessä,mutta ei niille
löydy mitään järkevää aineistoo väitteen tueksi,kesäkuuhun mennessä on rokotettu
jo 35-40%kansasta,ja auringon vaikutus vähentää taudin hengissä pysymistä,niin
epäilen että tullaan pysyyn alle tuhannessa päivä tartunnassa joka tapauksessa?
jopa 10 000 kpl,en tiedä onko lukemat tehty pelottelumielessä,mutta ei niille
löydy mitään järkevää aineistoo väitteen tueksi,kesäkuuhun mennessä on rokotettu
jo 35-40%kansasta,ja auringon vaikutus vähentää taudin hengissä pysymistä,niin
epäilen että tullaan pysyyn alle tuhannessa päivä tartunnassa joka tapauksessa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Demarien vaalivaleita samoin kun vappusatanen. Sillä saatiin vaalit siirrettyä jotta keritään keksiä uusia vetäviä valeita !!
Tuolla menolla kaikki on saanut tartunnan, mitäs sitten keksitään?
Siirretään taas, ja lähetetään loputkin velkarahoista kehitysmaihin. Me kuulemma tienataan tällä😅
Kesällä tulee olemaan erittäin vähän, jos ollenkaan, tartuntoja. Kuten viime kesänä. Kun aurinko paistaa, on lämmintä ja ihmiset saa d-vitamiinia kunnolla.
Olishan sen d- vitamiinipurkin voinu lähettää jokaselle kotiinkin, niin olis vaalit voitu pitää.
Niin no, eihän sillä väliä ole, miten suhtaudut asiaan. Se on vain yksi mielipide.
Tuo 10.000 oli ns Wors-Case skenaario, jos viime aikojen pahimmat piikit jatkuvat huhtikuuhun asti. Se ei ole mahdoton, mutta erittäin epätodennäköinen.
Kukaan ei toivo, että huhtikuussa tartuntaluvut olsii edes nykyistä 500-700 per päivä, mutta KUKAAN ei voi taata etteikö se olisi enemmän. Miksi siis pitäisi ottaa turha riski ja alkaa valmistella vaaleja juuri viimeisenä ajankohtana kun rokotukset eivät vielä kata vanhimpia ikäluokkia?
Vuonna 2016 kunnallisvaaleja siirrettiin (myös perussuomalaisten kannattamina) melkein puoli vuotta eteenpäin. Virallinen selitys oli silloin se, että oli tulossa "vaalisuma" ja pelättiin vaaliväsymystä ja äänestysaktiivisuus laskisi (liian monet vaalit samana vuosina olisi ollut puolueiden vaalikassojen kannalta hankala juttu, mutta siitä ei puhuttu) . Nyt peruste on oikeastaan ihan sama eli pelätään, että äänestysaktiivisuus laskisi jos koronaa pelätään.
Miten voi olla, että vuonna 2016 liian lähekkäin osuvat vaalit olivat ihan hyvä syy siirtää vaaleja puoli vuotta myös persujen mielestä, mutta 2021 kansalaisten terveyden turvaaminen ei ole hyvä syy siirtää kahta kuukautta?
Usalla oli pahempi tilanne, eikä siirretty vaaaleja. Mikä itku siitä oliskaan tullut😂
USA:n vaalijärjestelmä on erilainen, koska siellä on mahdollista antaa kuuluisia postiääniä. Eli USA:ssa voi äänestää käymättä missään äänestyspaikassa. Meillä ennakkoäänestyskin tapahtuu äänestyspaikalla.
Kun riskiryhmien rokottaminen on huhtikuussa vielä kesken, niin miksi ottaa riski muutaman kuukauden takia? Etenkn kun vaaleja siirrettiin 2016 paljon enemmän ja paljon heppoisemman syyn takia.
Heittivät hatusta, ja hallitus ilmoitti heti vaalien siirtosts. Järjetöntä touhua.
Suomi ei ole hyvinvointivaltio,kun vaaleja ei pysty järjestämään. Todella noloa.