Täällä on näkyvissä selkeät merkit kepulaisuuden lopullisesta näivettymisestä ja lopun ajan ensiaskeleistä. Kepulaisuus poliittisena liikkeenä ei enää tunnu kiinnostavan. Palstalla yksi ja sama kirjoittaja tekee lukuisia avauksia, joiden taso on jokaisen nähtävillä. Se kuvastaa hyvin kepulaisuuden surkeaa tilaa.
Itsekin olen siirtynyt enemmän persusivuille. Persuus on kepulaisuutta monta kertaa vaarallisempi poliittinen suuntaus, minkä vuoksi en suuresti iloitse tässä tilanteessa kepulaisuuden surkeasta kohtalosta. Persuissa vaarallisinta ja vastenmielisintä on ideologian etnonationalistiset piirteet. Sen esikuvana on amerikkalainen alt-right liike, jonka keuluhahmoja ovat olleet Steve Bannon, Paul Gotfried ja Richard Spencer. Etnonationalismi on eri asia kuin perinteinen amerikkalainen konservatismi, joka pohjautuu protestanttiseen kristillisyyteen ja ajatukseen uudesta Jerusalemista sekä USAssa että Englannissa ja näkyy ihanteen mukaan kaikkialle loistavana kristillisyytenä. Timo Soinin persuideologia oli tavallaan lähempänä perinteistä angloamerikkalaista konservatismia, mihin Soinin katolaisuus tosin sopi erittäin huonosti. Yhdysvallathan oli alunperin nimenomaan protestanttinen yhteiskunta, joka suhtautui katolilaisuuteen vihamielisesti. Soini oli myös vennamolaiden pienen ihmisen puolestajapuhuja ja tämä piirre persuista on nykyisin tyystin kadonnut. Persuilu voi näyttää vaarattomalta tai surkuhupaisalta puuhastelulta, mutta kannatusta saadessaan surkupaisuus voi muuttua fasismiksi, mistä on nähtävissä piirteitä Unkarissa ja Puolassa. Amerikkalainen alt-right liike itse asiassa hyväksyy väkivallan politiikan keinona tarpeen vaatiessa.
Itsekin olen siirtynyt enemmän persusivuille. Persuus on kepulaisuutta monta kertaa vaarallisempi poliittinen suuntaus, minkä vuoksi en suuresti iloitse tässä tilanteessa kepulaisuuden surkeasta kohtalosta. Persuissa vaarallisinta ja vastenmielisintä on ideologian etnonationalistiset piirteet. Sen esikuvana on amerikkalainen alt-right liike, jonka keuluhahmoja ovat olleet Steve Bannon, Paul Gotfried ja Richard Spencer. Etnonationalismi on eri asia kuin perinteinen amerikkalainen konservatismi, joka pohjautuu protestanttiseen kristillisyyteen ja ajatukseen uudesta Jerusalemista sekä USAssa että Englannissa ja näkyy ihanteen mukaan kaikkialle loistavana kristillisyytenä. Timo Soinin persuideologia oli tavallaan lähempänä perinteistä angloamerikkalaista konservatismia, mihin Soinin katolaisuus tosin sopi erittäin huonosti. Yhdysvallathan oli alunperin nimenomaan protestanttinen yhteiskunta, joka suhtautui katolilaisuuteen vihamielisesti. Soini oli myös vennamolaiden pienen ihmisen puolestajapuhuja ja tämä piirre persuista on nykyisin tyystin kadonnut. Persuilu voi näyttää vaarattomalta tai surkuhupaisalta puuhastelulta, mutta kannatusta saadessaan surkupaisuus voi muuttua fasismiksi, mistä on nähtävissä piirteitä Unkarissa ja Puolassa. Amerikkalainen alt-right liike itse asiassa hyväksyy väkivallan politiikan keinona tarpeen vaatiessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nikki unohtui avauksesta. Eli minun kirjoittamanihan se on.
Luin huolella kirjoituksesi. En jaa täysin tätä kirjoittamaasi mutta tunnistan vaaran.
Kuitenkin luotan, että USA:n tyyppisistä ideologian etnonationalistista piirteistä täällä ei ole vaaraa koska se täällä on liian marginaalissa. Tunnistettavissa mutta liian pientä ja näpertelyn omaista, että siitä olisi haittaa.
Etnonationaismi on marginaalissa, mutta nousussa myös Suomessa. Se piiloutuu kansallismislisyyden, maahanmuuttovastaisuuden ja globalisaatiovastaisuuden taakse - vielä. Ja se vielä kestää yhtä pitkään kuin hyvinvointivaltion rakenteet kestävät. Jos ne alkavat murentua, ihmisille tulee syitä lähteä kaduille ja toreille melskaamaan ja etsimään syntipukkeja. Kun tällainen oli mahdollista sata vuotta sitten, se voi olla mahdollista olosuhteiden muuttuessa otollisiksi myös nykyään. Eihän meillä mitään rodullista rasismia varmaan tule suuressa mittakaavassa esiintymään, mutta tyytymättämyyden vahva purkautuminen voi olla mahdollista. Ja tuskin sellainen Suomesta alkaisi, mutta kyllä hitaat hämäläisetkin perässä tulevat. Persuthan ovat koko ajan panemassa lisää panoksia piippuun. Persujen taktiikkana on olla eri mieltä vähän kaikesta "asiasta en tiedä mitään, mutta vastaan panen" -periaatteella. Tällainen vähän kerrassaan nakertaa suomalaisten yhtenäisyyttä ja huomaamme pian olevamme samalla tavoin jakautunutta kuin kansa USAssa nykyisin on.
Keskusta istuu ketkuKaikkosena, 5 kk ehdollista linnaa korruptiosta, hallituksessa ja vielä muiden kähmijöiden kanssa, moraalista rappiota vanhan Yya-ajan malliin. Demokratioissa kuten Usassa ja Englannissa Kiuru ei olisi päässyt ministeriksi. Suomessa ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja, mutta tätä ei tarkisteta https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkoelo/173800-miksi-ministeri-kiuru-valehtelee-koulutuksensa-ja-ammattinsa/
Kiuruon Porissavuosia elättänyt perhettään opettajanvirassa ilman pätevyyttä toveripiirin tuella