USA ssa vanhimmat Michael Penkava ja Colin Scott :ia uhkaa mahdollinen rikostuomi ja kenties jopa vankila.
Syy? Herrat ovat toimineet vanhimpina ja olleet tietoisia lapsen hyväksikäyttötapuksesta. Herrat ovat seuranneet seuran ohjeita eivätkä ole raportoineet asiaa viranomaisille. Ainoastaan seuralle. Illinoisin laki taas vaati ilmoittamaan myös viranomaisille.
Sinä vanhin jokaluet tämän. Mieti kahdesti jos löydät itsesi vataavasta tilanteesta.
https://www.shawlocal.com/northwest-herald/news/crime-and-courts/2021/03/03/trial-set-for-jehovas-witnesses-elders-accused-of-failing-to-report-sexual-abuse-allegations-against-congregant/
Syy? Herrat ovat toimineet vanhimpina ja olleet tietoisia lapsen hyväksikäyttötapuksesta. Herrat ovat seuranneet seuran ohjeita eivätkä ole raportoineet asiaa viranomaisille. Ainoastaan seuralle. Illinoisin laki taas vaati ilmoittamaan myös viranomaisille.
Sinä vanhin jokaluet tämän. Mieti kahdesti jos löydät itsesi vataavasta tilanteesta.
https://www.shawlocal.com/northwest-herald/news/crime-and-courts/2021/03/03/trial-set-for-jehovas-witnesses-elders-accused-of-failing-to-report-sexual-abuse-allegations-against-congregant/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Myös Suomen laissa on seuraamuksia törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.
Tietoon tulleesta törkeästä rikoksesta ilmoitetaan poliisille, ei kavereille.
Jehovan todistajissa nimenomaan kilautetaan kaverille. Seurakunnan vanhimmille tarkoitetussa opaskirjassa "Paimentakaa Jumalan laumaa" vanhimpia velvoitetaan soittamaan haaratoimiston lakiosastolle lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä epäiltäessä.
Soittamaan, ei kirjoittamaan. Haaratoimiston lakiosastolle, ei poliisille.
Ja tämä tietenkin kerrotaan siellä JW.orkussa, vai?
Tämä on todellinen riski seurakunnan vanhimpana toimiville. Lain rikkomisesta vastataan henkilökohtaisesti, vaikka kuinka oltaisiin järjestön asialla. Vartiotorni-seura aivan varmasti työntää vanhimmat bussin alle, jos pystyy sen tekemään, ja väittää kyseessä olevan yksittäistapaus ja vanhinten virhe, eikä järjestön ohjeista ja vakiintuneista toimintatavoista johtuva asia.
"Vartiotorni-seura aivan varmasti työntää vanhimmat bussin alle, jos pystyy sen tekemään, ja väittää kyseessä olevan yksittäistapaus ja vanhinten virhe, eikä järjestön ohjeista ja vakiintuneista toimintatavoista johtuva asia."
Mielenhallinnan ja orwelilaisen ajattelun voima: AOT vs. koko muu maailma.
Samalla kun vanhimmat "hallintoelimen bussin alle hypätessään" itse todennäkösimminkin kokisivat uhrautuvansa ja suojelevansa itse "Juamalan järjestöä ja Jehovan kansaa."
Artikkelista: "In 2019, Penkava invoked his right as a religious leader to not testify at the man’s trial."
Paatuneet ja vankat firman miehet asettavat arvomaailmansa yllä olevalla tavalla, hyväksikäytettyjen oikeuksista piittaamatta ja ovat valmiita maksamaan siitä hinnan, sekä kuvittelevat vielä itse Jumalan heidät palkitsevan aikanaan uskollisuudestaan.
Hyväkiskäytettyjen edun ja hyvinvoinnin sijaan ovat valmiita kääntämään kaikki juridiset kivet voidakseen jatkaa samalla täysin moraalittomalla ja epäinhimillisellä tavalla ja koettaakseen välttää lailliset seuraamukset.
Lasten hyväkiskäytössä on kyse poikkeusellisen _alhaisesta rikoksesta_ ja mitä se Raamattu sanoikaan rikoksen piilottelijoista ja toisaalta siitä, että tulee olla auktoriteeteille alamaisia, niin kauan kuin ne eivät riko Jumalan lakia ja joiden kerrotaan kantavan miekkaa Jumalan sallinnalla / asettamina.
Alla olevassa Australian pedofiliskandaalia käsitelleessä tapauksessa on huomioitavaa miten
"maailmallinen" lakimies ampui Raamatun periaatteella alas hallintoelimen jäsenen kuulustelussa hänen esille tuoman järjestön kahden todistajan tulkinnan, jonka taakse koettavat piiloutua.
Lisäksi useinkaan kyse ei edes ole kahdesta toidistajata, sillä järjestö ei vie viranomaisilla edes kaikkia niitä lukemattomia seksuaalirikollisia, lasten hyväksikäyttäjiä jotka ovat tunnustaneet tekonsa.
On myös härksin valheellista miten avauksenkin artikkelissa kerrotaan vanhinten (siis seuran) yrittävän vetäytyä luokituksen "confessional" taaksen, jollaista ei edes ole Vartiontorniseuran piirissä, kuten se on mm. katolisessa kirkossa.
"12 things we learned from Geoffrey Jackson’s testimony at the Royal Commission"
"4. A ‘worldly’ lawyer can beat a Governing Body member in a scripture duel"
- https://jwwatch.org/cedars-blog/12-things-we-learned-from-geoffrey-jacksons-testimony-at-the-royal-commission
Ps. Miksiköhän kaikesta tästä(-kin) tulee mieleen ne Raamatussa kerrotut kuulut ulkoapäin valkoisiksi kalkitut haudat.
En luota suomalaiseen poliisiin. Siksi en halua olla missään tekemisissä poliisin kanssa. Maailman paras ja eniten käytetty asianajaja on nimeltään Smith&Wesson.
ohessa lisaa dataa kim ja miken video lontooxi jos kiinostaa
https://www.youtube.com/watch?v=UUb4K9E0LjM
Hyväksikäyttö oli jatkunut 10 vuotta ja äijät vaan pyörittelee peukaloita. Mitä pellejä! No ei oo paratiisiin pääsyä noilla vaikka kuinka ollaan vanhinpii!
Jos joku kysyy, että uskovatko he edes mihinkään paratiisiin, niin vastaan puolestani että eivät usko.
Bisnes is bisnes.
Sex perversion is sex perversion
Media liioittelee....samoin tämä palsta ja joka pv!
Missä kohtaa liiottelee?
Pitäisikö median ja tämän palstan kehua?
Ihme ettei jo ennakoitu kymmenien miljoonien korvaussummia kun melkein rikossyytekin on nostettu. Taattua fakefactswatcs- uutisointia ja lukijahysteriaa.
Hyväksikäytön salailu on jo maksanut Vartiotorni-seuralle ja yhä kalliimmaksi tulee. Tämä taitaa huolettaa sinua, kun vaivaudut asiaa vähättelemään? Järjestön johtoa ainakin huolettaa. Sen sijaan uhrien tilanne heitä ei tunnu edelleenkään kiinnostavan.
Näistä asioista et löydä tietoa jw.org -sivustolta.
Ja nyt kaikki ilmoittautumaan vanhimmiksi.
Saa sitten sanoa:" yhyy, meitä vainotaan".
Kerropa nyt sitten, mitä on maksettu. Kesken olevista oikeuskäsittelyistä kun ei makseta mitään. Aremikka nyt muutenkin on rahan toivossa nostettujen oikeudenkäyntien luvattu maa. Oikeudenmukaisuudesta viis kunhan juristit saavat laskutusta aikaan. Missä haaska, sinne raadonsyöjät hakeutuu ja haaskaksi tekeytyminen saattaa merkitä tilipäivää.
Vartiotorni on maksanut uhreja hiljaiseksi sopimalla vahingonkorvauksista. Se myös kieltäytyy luovuttamasta tietoja viranomaisille.
Kerropa, mikä siitä teki fakefactswatcs- uutisointia ja mika oli se hysteriaa lietsova asia.
Vireille tullut juttu on julkinen: kantaja - vastaaja
Kun vastaaja, vartiotorniseura tarjoaa niin ison korvauksen että kantajan asianajaja neuvoo päämiestään, pedofiilin uhria, hyväksymään sen, julkisuus päättyy siihen tapaan että kanne vedetty pois.
>>>Vartiotorni on maksanut uhreja hiljaiseksi sopimalla vahingonkorvauksista. Se myös kieltäytyy luovuttamasta tietoja viranomaisille>>>
Tietojen luovutuksesta on kyllä kieltäydytty mutta en kysynyt siitä vaan maksetuista korvauksista. Lähdeaineistoksi ei kelpaa fakefactswatch- sivustot eikä välituomioistuimien korvausvaateet vaan ihan siirtyneet rahasummat.
Ne täytyy sinun kysyä vartiotorniseuralta.
Ei se hävetä osaa, mutta mainosarvonsa heikentymisen vuoksi maksaa korvauksia, ettei oikeuskäsittely eikä tuomio tule julkisuuteen. Korvaussopimukseen sisältyy ehto vaikenemisesta täysin.
Eikö niin
Niin.
Conti oli oikeuskäsittelyssä ja hänelle tuomittiin miljoonakorvaus.
Maksajaksi itse seura, koska seurakunta oli velvollinen sen kirjettä noudattamaan
Uutinen sinällään saattaa pitää paikkansa mutta ffw- uutisointi menee asioiden edelle ja asettuu poikkeuksetta todistajien näkemystä vastaan. Niissä syytetyt esitetään poikkeuksetta syyllisinä, oli asian- tai oikeuskäsittelyn tilanne kuinka kesken tahansa. Henkilötasolla puututaan ulkonäköön, persoonallisuuteen ja yksityiselämään ja kommentoidaan niitä asiattomasti. Koskaan ei uutisoida siitä, että syytteet on hylätty tai todettu JT asiankäsittelyn jälkeen syyttömäksi. Jäljelle jätetään siis paikkansapitämättömän uutisoinnin tilanne joka taas lisää lukijakunnan epäluuloja todistajia kohtaan.
Kun uutisointi profiloituu pelkkään negaatioon, lähdekritiikitön lukija (joka omaa uutisen tuottajan julkaisuihin nähden sokean luottamuksen) ei pysty enää arvioimaan mitään JT:iin liittyvää tietoa neutraalisti vaan yrittää dramatisoida ne esikuvansa ffw- kanavan mukaisesti JT:lle vahingollisiksi. Väitteet muuttuvat silloin faktoiksi ja siihen viittaan "hysterialla".
Esimerkiksi aloituksen uutinen joka on lainattu Shaw media- sivustolta, on uutisoitu neutraalisti. Mutta kun uutisen lukee hysteerikko, hän alkaa hekumoida sillä, mitä asiasta voi seurata jos oikeus päättää tuomita syytetyt. Mikäli syytteet hylätään, missään ffw- kanavalla tai hysteerikon kannanotossa asiasta ei hiiskuta sanaakaan joten yleiseksi luuloksi jää, että syytetyt on todettu syyllisiksi ja tuomittu vankilaan. Jatkokommenteissa todetaan että VT-seura "työntää vanhimmat bussin alle", väitetään hyväksikäytön uhrien jäävän ilman apua, puhutaan "paatuneista firman miehistä" ja pilkataan erään asiankäsittelyn yhteydessä pidettyä puolustusta "härskinä valheena". Ihan perustavaraa alunperin neutraalin uutisen jälkeisestä hysteriasta.
"Todistajien näkemys" on syvältä anusaukosta, niinkuin kulteilla yleensä.
Ja sitten taas keräämään lasten jäätelörahoja tulevia maksuja varten.
Ei ole ihme että Jehova on saanut kyllikseen tästä lahkosta.
Löytäisit kyllä tietoa, jos oikeasti olisit aiheesta kiinnostunut. Mutta kun kysyit, tuossa eräs melko tuore tapaus:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w196.html
"väitetään hyväksikäytön uhrien jäävän ilman apua"
Minkälaista apua hyväksikäytön uhrit sitten mielestäsi saavat Jehovan todistajien seurakunnassa? Varmistavatko vanhimmat esimerkiksi, että uhri saa kaiken mahdollisen avun poliisilta ja ammattitaitoiselta hoitohenkilökunnalta?
Uutisvirran perusteella vaikuttaa pikemminkin siltä, että pyrkimys salata tapaukset ja käsitellä ne pelkästään järjestön sisäisesti on Jehovan todistajien järjestössä vakiintunut maailmanlaajuinen käytäntö. Vanhinten opaskirjassakin velvoitetaan vain soittamaan haaratoimiston lakiosastolle, jolle asia ei lähtökohtaisesti edes kuulu, vaan ilmoitus pitäisi heti tehdä poliisille. Järjestö itse myös on keskittynyt vain mustamaalaamaan kritiikin yleisellä tasolla valheeksi, kertomatta lainkaan yksityiskohtaisesti, millainen prosessi hyväksikäyttötapausten selvittämiseksi ja uhrien auttamiseksi järjestöllä on käytössä. Onko tuollaista prosessia edes olemassa, vai onko ainoa tarkoitus pyrkiä peittelemään tapaukset ja varjelemaan järjestön mainetta - kerrassaan surkein tuloksin?
Tämähän ei ole ainoa tapaus. Vastaavista on oikeuden päätöksiä ja lukuisia hiljaiseksi maksettuja tapauksia. Ottamatta kantaa juuri kyseiseen tapaukseen, mitä mieltä itse olet? Vanhimmathan velvoitetaan noudattamaan Lauma-kirjan ja pääkonttorista saamiaan ohjeita?
Mitä mieltä olet kahden todistajan säännöstä, josta pidetään kiinni Raamattuun vedoten? Mutta vain, kun on kyse pedofiileistä ja vastaavista. Mutta annas olla, jos vaikka mies ja nainen yöpyvät samassa huoneessa, eivätkä ole keskenään naimisissa. Ei tarvita todisteita. Pelkkä arvaus riittää. Etkö todellakaan näe tuossa jotan perin sairasta ja kieroa!
Kirjoittelusi mukaan olet juuri tuollainen sokea paatunut firman mies. On moraalitonta vaatia luettelemaan Jehovan järjestön mahdollisia hyviä puolia. Löytyy niitä mafiasta ja mopokerhoistakin.
>>>Vastaavista on oikeuden päätöksiä ja lukuisia hiljaiseksi maksettuja tapauksia>>>
Kirjoituksesi on hyvä esimerkki "hysteriasta" joka perustuu muuhun kuin tietoon. Kuten sanoin, eri asteisia oikeudenpäätöksiä on olemassa, mutta kuinka moni tapaus on menossa seuraavaan oikeusasteeseen (valitusmenettely)? Toisin sanoen juttu on kesken. Toinen väitteesi "lukuisia hiljaiseksi maksettuja tapauksia" perustuu ilmeisesti sinulle ilmoitettuihin tapauksiin? Jos sellaisia tapauksia olisi olemassa, ne eivät olisi julkisia. Joten väitteesi ei perustu muuhun kuin mielikuvitukseesi.
Arvailuissasi ja käytännön sovellusyrityksissäsi on jotain perin sairasta ja kieroa. Olisitko peräti sokea ja paatunut sukupuolioletettu?
"Mielikuvitukseesi"?
Mutta jos hän ollut JT, niin on aivan selvää ja siihen on sykähdyttävät todisteet ja olet varmaankin samaa mieltä että tuo mielikuvitus on peräisin lahkostanne.
Mitä tulee arvailuihin, niin sehän on lahkonne tunnusmerkki.
Ei noista arvailuista niin vaan pääse eroon.
Näin kirjoittelee vartiotornimainosvaltuutettu.
Hän väittää, ettei ole JT mutta todennäköisesti lahko maksaa sievoisen summan tälle "helppoheikille".
Myös julkisuudessa tiedossa olevia tapauksia kuitenkin on. Montako on mielestäsi liikaa? Australian kuninkaallisen komission tutkimuksissa Vartiotorni-seura myönsi, ettei lukuisia tapauksia ollut viety viranomaisten tietoon, vaikka olisi pitänyt. Kiistaa oli lähinnä siitä, mikä oli Vt-seuran osallisuus peittelyyn, missä tutkintakomission lausunto oli raskauttava. Järjestö sai vakavat moitteet. Nyt ehkä haluat vedota siihen, ettei tutkintakomissiolla ollut tuomiovaltaa?
Seuraavaan oikeusasteseen ei seuraavassa esimerkisssä mennä koska sellaista ei ole, mutta Australiassa seura siis meni mukaan korvausten maksuun. Olis lähtenyt verohelpotukset muuten...
Elikä meni niinku paskot housuun siellä Australiassa.
Ja nyt meni Belgiassa.
Missä seuraavaksi?
Australian royal commissionin tutkimukset ovat hyvä esimerkki siitä, että ilman suoranaista tuomiovaltaakin asioihin voidaan saada muutoksia.
Saattaa olla jopa Suomessa. Vastaava case menossa. Poliisin kanssa neuvotellaan näytön riittävyydestä.
Mistään summista ei puhuttu (koska se olisi vaatinut tuomioistuimen päätöksen), sen sijaan suostuttiin pedofiliaa torjuvan ohjelman tukemiseen. Mikä tietysti on hyvä asia.
Miten Australian ja Belgian "caset" liittyvät toisiinsa?
Näyttää vahvasti siltä että ainoastaan kunnon luterilaisuus ilman lahkotouhuja ehkäisee lasten hyväksikäyttötapaukset parhaiten.
Salailu lahkon sisällä johtaa ennenpitkää sodomiaan, pedofiliaan ja akkojen pieksäjäisiin.
Miten luterilaisuus ehkäisisi lasten hyväksikäyttöä sen enempää kuin vaikka postimerkkien keräily?
Luterilaisella kirkolla on hyvät, ajanmukaiset käytännöt hyväksikäyttötapauksiin puuttumiseksi.
Luterilaisen kirkon tehtäviin ei kuulu jäsenistönsä tapoihin liittyvät yksityiskohdat. Pääasia että maksavat kirkollisveron jolla taas maksetaan papeille kohtuullinen elintaso. Jos jotain ikävää kuuleekin, voi vetäytyä rippisalaisuuden taakse. Jos kirkko leimautuisi jäsenistönsä ilmiantajaksi niin kuinka kävisi? Montako sellaista tapausta on tiedossasi?
Äläpä kerro perhetilanteestasi enempää edustipa elämäntapasi mitä suuntausta tahansa.