Oikeusministeriö on sitä varten että demokratia toteutuisi. Oikeusministeri Henriksson ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Oikeusministeri ei ole perehtynyt omaan hallinnonalaansa tai sitten hän ajaa omaa tai Sanna Marinin etua. Jo viime syksynä olisi voitu valmistella ne lait jotka olisi hävittänyt Suomesta koronaviruksen.
Hallitus olisi voinut tehdä oikeusministeriön laatimat lakiehdotukset sekä pakkotestauksiin että pakkokaranteeneihin ja tartuntatautilain muutoksiin jossa mm. baareja ja yksityisiä kuntosaleja yms. voidaan sulkea. Rajat kiinni-lakiesitykset olisi saatu voimaan niin että ulkomailta tulleet tartunnat olisi saatu eliminoitua - mutta..ei - Henriksson se vaan nautti olostaan olla oikeusministeri eikä tehnyt mitään...hän vaan nautiskeli olostaan wiinerikahvia juodessaan ennen päivittäisiä tiedotustilaisuuksia, jossa hän päivitteli globaalin pandemian kiihtymistä. RKP, noin 3% kannatuksen turvin, on Suomen tuhooja ja Henriksson on ollut Marinin hallituksen heikoin lenkki.
Hallitus olisi voinut tehdä oikeusministeriön laatimat lakiehdotukset sekä pakkotestauksiin että pakkokaranteeneihin ja tartuntatautilain muutoksiin jossa mm. baareja ja yksityisiä kuntosaleja yms. voidaan sulkea. Rajat kiinni-lakiesitykset olisi saatu voimaan niin että ulkomailta tulleet tartunnat olisi saatu eliminoitua - mutta..ei - Henriksson se vaan nautti olostaan olla oikeusministeri eikä tehnyt mitään...hän vaan nautiskeli olostaan wiinerikahvia juodessaan ennen päivittäisiä tiedotustilaisuuksia, jossa hän päivitteli globaalin pandemian kiihtymistä. RKP, noin 3% kannatuksen turvin, on Suomen tuhooja ja Henriksson on ollut Marinin hallituksen heikoin lenkki.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos olis sipilän soye båvaan rikaat tonneila hoitoon
Köy h ät polttouuniinä
akst kiinni
Ei l äy urpo urputtaa.
Rabin t ola y kiinni ei käy yrittä k öt ei kiinnistuneita kansan terveydestä vaan o mas t a v oitoistaan
Urpo kok
Röpöröpö huusi trolli!
Henriksson on itse sanonut, että virus ei katoa, vaikka hän eroaisi. Ja tämä on niin totta. En tajua tätä persumöyhötystä.
Ja tuolla lausunnollaan ilmoittaa Henriksson olevansa itse perseen-möyhö.
Eli omasta mielestään Henriksson voi tehdä mitä lystää, koska virukseen ei hänen toimillaan voida yhtään mitään. Ihanan modernia ajattelua.
Oleellinen kysymys lienee. Ovatko Henrikssonin valinnat kummuneet typeryydestä, välinpitämättömyydestä vai suunnitelmallisesta laskelmoinnista?
Onko Henriksson ollut niin tyhmä, että vain tietämättömyyttään on edesauttanut koronaepidemian paisumista?
Vai onko kaiken aikaa ollut tarkoituskin, ettei koronaa pidäkään liikaa ehkäistä? Sopivasti valloillaan oleva korona kun antaa kaveriporukalle mahdollisuuden ajaa läpi tarkoitusperiä, joita ei mitenkään muuten voisi perustella.
Henriksson on yhtä herkkä arvostelulle kuin Marinkin. Jo pienestä kritisoinnista saavat hepulit molemmat. Marin häipyy näkymättömiin ja Henriksson vakuuttelee, ettei hänellä ole mitään osuutta tapahtumiin.
Päätöksen tekivät puoluesihteerit yhdessä. Vastuulliset puoluesihteerit "laskelmoivat", että kesäkuussa kaikki riskiryhmään kuuluvat on ehditty rokottaa ja heille on ehtinyt kehittyä kohtuullisen hyvä immuniteetti koronaa vastaan ja siksi vaaleihin liittyy oleellisesti vähemmän terveysriskejä kesäkuussa kuin huhtikuussa.
Perussuomalaisilla on ollut kerran oikeusministeri.
Tuo oikeusministeri ehdotti kunnallisvaalien siirtoa noin puolella vuodella. Käytännössä peruste oli puolueiden vaalikassojen parempi riittävyys. Julkisesti puhuttiin "vaaliväsymyksestä" ja äänestysaktiivisuudesta.
Miksi Perussuomalaiset kannattivat vaalien siirtoa viimeksi mutta ei nyt? Ja muistutetaan, että vaalien siirro puolesta viimeksi 2016 äänestivät Persujen nykyisistä kansanedukstajista esim. Tavio, Niikko, Elomaa, Eerola, Immonen, Juovonen jne.
Äly hoi älä jätä.. Kuntavaaleja siirrettiin viimeksi, kun kuntalakia uudistettiin vuonna 2015. Silloin vaalipäivä siirtyi noin puoli vuotta eteenpäin lokakuulta 2016 huhtikuulle 2017.
Siis..tajuatko päätös vaalien siirrosta tehtiin 2015 eli kaksi vuotta ennen vuoden 2017 kuntavaaleja. Nyt vaaleja siirrettiin noin kuukausi ennen h-hetkeä. Menikö kaaliisi?
Persut haluaa tappaa mummot, koska voivat vyöryttää syyn hallitukselle.
Koska 2016 vaaleja ehdotettiin siirrettäväksi vaalilain muutoksen perusteella, niin 2021 vaalien siirtäminen valhelaskelman perusteella on OK?
Kun vaalilaki määrää vaalien ajankohdan, niin lause "vaaleja ehdotettiin siirrettäväksi vaalilain muutoksen perusteella" tarkoittaa, että "vaaleja ehdotettiin siirrettäväksi koska vaaleja ehdotettiin siirrettäväksi". Se ei kerro syystä mitään.
Ylen+viimeisen+puoluekannatuksen+mukaan+hallituspuolueiden+kannatukset+meni+alaspäin:+SDP+-0.8,+Keskusta+-0,1,+Vihreät+-0.4,+RKP+-0.4