Näin kertoo Aamusanna jutussaan (maksumuurin takana). Kyse on Hakametsän jäähallin ympäristön rakentamisesta. Alueelle tulee uusia asuntoja jopa 3000:lle ihmiselle. Aamulehden jutun mukaan alueen kruununjalokivenä on ratikka. Joku irvileuka kommentoi, että nyt pitää tehdä uusi keskusta, koska vanha on tuhottu.
Tampereelle uusia kakkoskeskusta
Anonyymi
96125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Ihmeellistä tämä vihreä politiikka kun puistot tuhotaan.
"Puisto-Kalevaan rakennetaan kuusi 7–13-kerroksista asuintaloa, joihin tulee noin 450 asuntoa."
Kellä on varaa ostaa ?
Mitkä puistot nyt tuhotaan?
Tartonpuisto.
Kauheeta! Miten se tuhotaan?
Samalla tavalla kuin Eteläpuisto.
Mutta eihän Eteläpuistolle ole vielä tehty mitään. Kehityssuunnitelma sille kyllä on.
Tässä ollaankin edellä.
No miten tässä nyt sitten ollaan tuhoamassa?
Tavalliset työssäkäyvät ihmiset haluavat moderneja uudenaikaisia koteja. Ja sitten tietenkin osa varmaan ostaa sijoitusasunnoksi. Asunnon vuokraaminen on kuitenkin vakaata tuottoa. Ei nykyiset ihmiset enää osaa, eikä tahdo ilman mukavuuksia olla.
Jotkut muutaa Kainuun korpeen asumaan ilman mitään mukavuuksia tai ainoastaan minimijutut.
He ovat ymmärtäneet erään lopulta aivan simppelin asian: tässä maassa saa itse valita, missä asuu. He haluavat asua korvessa, joten he muuttavat sinne. Ovat varmasti paljon onnellisempia kuin ne, jotka vaan valittavat, miten alueet muuttuu mutta eivät osaa tai uskalla muuttaa itselleen sopiville alueille.
Siis Eteläpuiston tuhoamissuunnitelmia on tehty.
Olisi jo sika lakata ostamasta heikkolaatuisia elektronisia härpäkkeitä ja alkaa elää vähän luonnollisemmin ja normaalimmalla tavalla. Ennenkin pärjättiin ja hauskempaakin oli. ... 80-luvulla.
Mistä tiedät mitä tavalliset työssä käyvät ihmiset haluavat?
Minkälainen on moderni koti jota kauppaat?
Kaikki haluavat oman pihan voisi sanoa taannoin tehtyjen kyselyjen perusteella.
Ratikka tappaa talossa ja puutarhassa.
Ratikka tuli ja tappoi.
Viimein aamusannakin tunnustaa että keskusta tuhottiin ratikalla.
Ja tuleehan tuonne Pancho Villa, tamperelaisen kulinarismin huipentuma.
Jo pitkään on ollut esillä ajatuksia uudesta keskusalueesta. voi olla, että Tamperekin seuraa eurooppalaista kehitystä, jossa vanha keskusta jää liike-elämälle, kulttuurille ja turismille. Siinä samassa, missä uusi keskusta ja uudet palvelu, sekä uudet business alueet saavat omia muotojaan. Monien mielestä Tampereen historiallisesti ja kulttuurisesti arvokas keskusta ansaitsee arvoisensa kohtelun. Ja on oikeutettu saamaan sen uuden elämän, minkä nykyajan ja tulevaisuuden vaatimukset ja haasteet asettavat
Voimme vain todeta, että kaupunkilaisten ääntä on taas kerran kuultu, kun kehitys-suunnitelmia tehdään. Hyvä siitä tulee.
Kun vanha keskusta on tuhottu ratikalla niin viherpölhöt halajaa uutta tuhottavaa..
Bisnestiloja on sakennettu ratapihan varteen.
Melkein väitän, että S-ryhmä, lestaadiolaismafia Prsmoineen vaikuttaa kaavoitukseen. Sen kaupan lähistölle rakennetaan miltei keskelle kulkuväyliä. Viis väliä puistoista ja viimisistäkän luonnontilaisista alueista.
Ruman tornihotellin tuo kaupparymä sai rakentaa näkyvälle paikalle ja pilata Koskipuidton ja Hämeensillan rumalla pikaruokalalla.
"Historiallisesti ja kulttuurisesti arvokas keskusta" on pilattu jo vuosikymmeniä sitten. Kansiareena ja asema-alueen rakennussuunnitelmat tappa,vat lopunkin "historiallisesta keskustasta" mitä siitä vieä on jäljellä.
Tarvitseeko matkia niin saa##nasti muita maita, joilla on kuitenkin eri lähtökohdat tekemisilleen.😬
Sijoittajat kuiskuttelevat päättäjien korviin viekkaita lauseita.
Aidoista perustarpeista ei välitetä. Siis ihmisten asumisesta ja sen kalleudesta
Kyllä niistä yli miljoonasta uudesta asiakkaasta keskustan alueella on osa ulkomailtakin.
Se on kuitenkin monta tuhatta päivässä. Eikä Tampere sikäli ole muiden jäljillä, että ajat ovat toiset, kuin muiden kaupunkien jo aiemmin tapahtuneen kehityksen aikana. Nykyinen keskusta tulee saamaan siihen viereen moderneja viheralueita, helppoa siirtymistä joukkoliikenteellä jne. Mutta ihmisillä on kuitenkin mahdollisuus viettää aikaa keskustan kaupunginomaisissa olosuhteissa, niin halutessaan.
Kyllä Tampere on ykköskaupunkeja eurooppalaisessa uudenaikaisessa vihreässä siirtymässä missä luonto, eläimet ja ihmiset sekä niiden elinolosuhteet ovat kaiken suunnittelun keskiössä.
Ja tulevaisuuden markkinoilla voi hyvinkin olla kova myyntivaltti ympäristöarvoja kunnioittavalla alueella tuotettu tai sellaista ostettu palveluelämys, kuten areenan tulevat produktiot.
Kukahan taas on tämänkin ylistelylaulun sepitellyt?
Ole kyselijäpösilö jo hiljaa.
Kansiareenasta on luonnollisuus kaukana. Mitään modernia vihreyttä sieltä et löydä. Teennäistä muinaisen postteknokratian ihannointia.
Kuinka on voitu sallia rakentaa noin ruma pönttö keskeiselle paikalle? Sitä en lakkaa ihmettelemästä.
Kunnan viestintäosasto.
Uusi keskusta on jo Partolassa, Tampereen ja Pirkkalan rajalla. siellä on Suomen paras Citymarket, Prisma, ja paljon muita liikkeitä.
Hervantaa kaupiteltiin muinoin tytärkaupunkina, eikö kämpät mene kaupaksi 😄
Hervannasta tuli pikemmiten äpäräkaupunki.
Liikekeskusta siirtyi Lempäälään kun Ideaparkki rakennettiin. Sinne mahtuu parkkiin.
Jäähallin parkkipaikka on nykyisin hyvässä käytössä Taysin työntekijöillä kun Kauppiin rakennettiin parkkitalo ja sen hinnoittelu karkoitti työläisparkkeeraajat. Ei kuitenkaan kauaa, koska tuokin ilmainen parkkipaikka häviää ja tilalle tulee kaksi parkkitaloa. Ei niissä duunarin ole varaa parkkeerata päivittäin.
Kauppi on ollut ihmisten henkireikä. Metsä ja järvi keskusta-alueen tuntumassa. Nyt sitäkin tuhotaan pala palalta keinottelijoilla euron kuvat silmissä.
Ai hirveetä! Mitenkä sitä tuhotaan?
Kyselijäpösilö herännyt talvihorroksesta.
Rakentamalla.
Kuinka paljon sinne rakennetaan ja minnepäin?
Sinnepäin ja liikaa.
No jopas. Etkö tiennyt mitään asiasta?
Sait selvän vastauksen kysymykseesi.
Niin sain. Eli et tiedä asiasta mitään.
Sen verran tiedän ja näen että on rakennettu jo. Lidää varmaan suunnitellaan jossain.
Voi vain rukoilla ettei sinne tule uutta keskustaa, koska lapsuuden koti sijaitsee lähialueella. Haluan että Uusikylä-Ruotula lähialueen kortteli /korttelit /talosto miltei suojellaan ja museoidaan kodikkaana alueena - ettei jää ihmismassan sotkujen alle (paitsi jos sukulaisen asunnon hinta nousee miljoonia, en usko siihen). Uusia minikeskustoja on eri puolilla Tamperetta, Lielahti, Ratina ja nuo yllä mainitut paikat. Pikkukunnissa omat keskustat. Ehkä Kaleva-Hakametsästä ei tule nyt niin suuri kuitenkaan(?), osa tuntuu olevan pelkkää urheilua ja pari uutta kauppaa. Tampereen asuinrakentaminen tuo lisää väkeä, mahtuuko myös köyhemmät sekaan etteivät jää rannalle.
Ei hätää. Kyllä täne köyhiä muuttaa. Tampere on työttömien pääkaupunki ja sellaisena pysyy. Kelatukia maksetaan eniten Suomessa, Työpaikkoja ei tuo rakentaminen juuri tuo.
Totta. Rakentaminen ei tuo työpaikkoja, koska rakennukset rakentuvat itsestään.
Virosta ja Ukrainasta tulevat rakentajat koronavirus mukanaan.
Ei tule kun justhan se sanottiin ettei rakentaminen tuo työpaikkoja.
Ei tuo työpaikkoja tamperelaisille työttömille.
Uusin kansantaloustieteen suuntaus kertoo, että rakentaminen luo uusia pysviä työpaikkoja. Vanhan kansataloustieteen oppinen mukaan kysyntä ja investoinnit luovat työpaikkoja. Nyt tampereen sosialistisessa korkeakoulussa kaikki tähän mennessä luotu taloustieteen oppi romutetaan. Tampereen työttömyys ratkeaa rakentamalla uusia taloja.
Kaikki Tampereella rupee nyt kaikki raksahenkilöiksi. Tampereen työttömyysongelma on kerralla ratkaistu.
Nyt rakennetaa. Nyt ei järkeä käytetä. Kela maksaa sitten asumistuet. Ai niin ei niitä tarvitakkaan kun kaikki on raksalla töissä.
Kaikki on raksalla töissä vaikka rakentaminen ei työllistä ketään? Ei tässä nyt ihan kaikki ole kohdallaan.
On rakennettu paljon viime vuosina ja työttömyys sen kun porskuttaa.
Missään ei kai ole sanottu, että työttömyys katoaa jos jonnekin rakennetaan jotain.
Mitä enemmän rakennetaan sitä enemmän työttömiä. Tampereen paradigma.
Juu. Just niin. Ihan itsestäänselvyys.
Miettikää nyt herranjesta mitä luonnon ja ilmaston tuhoamista tämä kerskarakentaminen aiheutraa!
Lisäksi se siheuttaa ihmisten ylivelkaantumista ja eriarvoistumista.
Jonot mielenterveyspalveluihin ovat kilometrien mittaisia.
Lohdukkeeksi ihmisille tarjotaan SuomiLovea ja muuta ällöä tekovälittämisiskelmähöttöä.
Siihen ohjelmaan eivät pääse introvertit, humaamattomat hiljaiset arjen puurtajat, joiden mentaliteetti on, että "Ei tehrä tästä ny numeroo".
Tuo siheuttaminen kuulostaa pelottavalta vaikka en edes tiedä mitä se on.
Rakentaminen aiheuttaa suurimman ilmastokuorman.
Ei grynderi tai sen konsultti noita ajattele. Nyt tehdään massia.
Niin kauan kun hillopurkki on auki niin sieltä kahmitaan kaksin käsin. Valtuusto on näyttänyt ettei siitä ole veromaksajien edun ajajaksi.
Mamut tarvii aktivitetteja ja laakukkaampaa asumista. Tietysti hyvät kulkuyhteydet.
Tampereentsuti jyllää.
Pahempi kuin korona.
Tampere on harvinainen paikka. Ihman koko Suomea jos katsoo. Mutta Tampereella myös vain harva asuu, siksi ettei Tampere ole normaali kaupunki. Jos kaupngissa on väestöä paljon, kaupungin rakenne muttuu sen mukaisesti ja vaikka Tampereella on paljon ihmisiä, kaupungin rakenne on sellainen kuin ihmisiä toisistaan karttavassa kaupungissa.
Kuka tänne ihmisiä kaipaa?
Täällä on jo tarpeeksi ihmisiä omiin tarpeisiin.
Mina en ymmarra sinuaa. Voittko sumentaa ajatukseesi tai poistu pois. Phyi vaarinkirjailia.
Pääkaupunkiseudulla on jo aivan liikaa porukkaa. Alkaa kohta Tampereen seudullakin olemaan liikaa. Koko ajan rakennetaa uusia alueita ja viedään muilta eläimiltä enemmän ja enemmän elintilaa.
Tietenkin näin käy. Iso automarket palveluineen lähellä eikä pysäköinti maksa.
Kuluttaminen on pahasta.
Kohta voi maksaa kun parkkipaikoille rakennetaan kämppiä.
Tuskin Prisma luopuu parkkipaikastaan kovin helposti.
Lainaten aloittajaa "kakkoskeskusta" on sopiva tamperelaisille Tampereelle, koska Tampereella ei ole oikeaa keskustaa ja kantakaupunki on hajanainen, laajalla alueella ilman mitään muuta keskustaa kuin hämeenkatu, jolloin erilaiset keskustaa muistuttavat asuinalueet sopivat ihan hyvin vaikka ne ei olisi edes kaupunginosia. Tampereellehan voisi oikeastaan perustaa ykkös, kakkos, jne, eri kaupunginosia. Ne ei olisi siten yhtä typerillä nimillä kuin nykyiset kaupunginosat on. Vertaa, esim Helsinki, Kallio, Kruunuhaka jne. Ja Tampere Kyttälä, Härmälä. Joskus on kuin hävettäisi olla tamperelainen vaikka on siihen syytön että on kaupungissa joka ei ole ihan oikea kaupunki vaan maaseutu.
Joskus ulkomaiset tutistit kävelivät Hämernkadulla ja kysyivät "Missä teillä on vanha kaupunki?"
Tarkoittivat, että yleensä eurooppalaisissa kaupungeissa vanha osa on säilytetty ja uudisrakennukset rakennettu toisaalle.
Turussa ja Tampereella niin ei ole tehty. Sitä sanotaan taudiksi jomman kumman kaupungin nimellä. Vanha osa on purettu uuden alta pois. Masemia ei ole säilytetty.
Lopputuloksena Tampere olisi muutaman kymmenen erilaista, eri nimillä keskustoja. Jota Tampere on jo nyt mutta sitten se olisi nimiltäänkin. Ykköskeskusta, kakkoskeskusta, kolmoskeskusta, neloskeskusta...... kahdeskymmenes keskusta, kolmaskymmenes keskusta. Lisäksi Tampere nimen voisi sitten vaikka lopettaa. Tilalle voisi laittaa maaseutu kaupunkina, joka ei ole ihan oikea kaupunki, mutta koska muutkin niin mekin täällä, hei.
Ylenpalttinen rakentaminen, sen lisäksi, että aiheuttaa ilmastollisia haittoja, ja tuhoaa biodiversiteettiä, tappaa pikkulintuja älyttömän lasivuorailun vuoksi. Lasi on kuin peili, jota linnut eivät erota. Lasit aiheuttavat myös auringon niihin osuessa ikäviä heijasteita toiseen suuntaan pitkienkin matkojen päähän..
Niin tappaa. Ja hyttysiä ja hapsinkakkiaisia.
Talojen lasit on iskunkestäviä vaikka päin tulisi isompikin pulu.
Ei ole syytä tappaa lintuja turhamaisuuden vuoksi.
Valojakin kaupunki voisi vähentää. Sorsapuiston ulkojääradalla palavat valot vaikka aurinko on jo pitkän aikaa aamulla ollut korkealla. Iltapäivällä valot ajastettu päälle vaikka on vielä valoisaa.
Varsinkin foliohatun luuvalossa voisi säästää.
Ihmiset haluavat järvi-ja merinäköaloja tai asumaan korkealle sen vuoksi että haluavat esteettömiä ja laajoja näkymiä. Alemmistakin kerroksista on näkynyt ennen sentään pala taivasta ja puita.. Tiheä ja korkea rakentaminen estää sellaisen. Alemmissakin kerroksissa.
Jos vihreät ovat tämän sumppurakentamisen taustalla en ikimasilmassa äänestä heitä. Ilmastollisistakaan syistä dillä rakentaminen on hiilidioksidipäästöjen ja ilmaston lämpenemisen ykkönen.
Ihmisten kasaaminen keskuksiin on juurikin vihreiden ideologiassa. Ei mukamas tule päästöjä, kun ihmiset asuvat kylki kyljessä kiinni. Unohtavat sen, että asuinpaikka ja työpaikka voivat olla kaukanakin toisistaan, eikä sen yhtälön ratkaisemiseen monestikaan käy taikasana "joukkoliikenne".
Pitäisi ajatella ihmisten hyvinvointia.
Kukaan ei viihdy tiheisdä slummeissa.
En äänestä vihreitä.
..enkä kokoomusta joka on asuntokeinottelijoiden lobbaripuolue.
Vihreät on DDR.ssä kehitetty poliittinen syöpä joka haalii ympärilleen ympäristöpolitiikan nimissä heikkolahjaisia ja naisia.
Humanismi on syytäkin kieltää jos se on järjen vastaista.
Melko tiivistä rakentamista, jääkö vielä luontoa, taivasta ja piha.
Ei jää mitään. Betonia tulee tilalle. Jotkut pitävät betonista.
Ihmisiä on tässä maailmassa yksinkertaisesti aivan liikaa.
Vihreät ajavat Tampereen kaupungin purkamista ja ennallistamista. Coronalla hävittävät kaiken elämän demarit.
Tampereella+on+sairaalloinen+tarve+rakentaa+asuntoja+lisää+ja+lisää,+mutta+työpaikat+ei+vastaavasti+lisäänny.+Kaupungin+työttömyys+on+yli+14%,+kaksinkertainen+moniin+ympäristön+kuntiin+verrattuna.+Uusia+taloja+on+pakko+täyttää+sosiaalituilla+elävillä,+kun+työssäkäyviä+ei+niihin+riitä.+Tämä+tulee+kalliiksi+kaupungin+nettoveronmaksajille,+sen+tulette+vielä+huomaamaan.
Tämä juuri on se ongelma. Kaupungin johto ja valtuutetut eivät asialle korvaansa lotkausta. Nyt tärkeintä on vain kasvu.