Toisessa iltapäivälehdessä juttu oli Iran ystävättärestä, miten vaipunut yhä syvemmälle hörhöyteen. Psykologin mukaan pelko saa kieltoreaktion, asia selitetään huijaukseksi tai jotain semmoista.
Eilen kun lunta tuprutti koko päivän, selailin facebookkeja. Miten ihmisillä on aikaa ja kova halu vakuuttaa joka puolella ettei mitään koronaa jne.jne.
Samat nimet päivästä toiseen kymmenissä kymmenien eri henkilöiden fb-päivityksissä hokee samoja juttuja ja vahvistaa toisten uskoa: miten me ollaan viisaita ja muut on tyhmiä lampaita.
Henkilöistä monet ovat ja olivat näkyviä nimiä kaikissa mamuvastaisissa sivuissa, osa jo mvlehden vakikommentoijia. Uudempia on nuo hyvinvointialan ihmiset: flunssa on oma valinta, kun pitää huolta energiavirroista ja syö firmani luonnontuotteita, pysyy terveenä.
Eilen kun lunta tuprutti koko päivän, selailin facebookkeja. Miten ihmisillä on aikaa ja kova halu vakuuttaa joka puolella ettei mitään koronaa jne.jne.
Samat nimet päivästä toiseen kymmenissä kymmenien eri henkilöiden fb-päivityksissä hokee samoja juttuja ja vahvistaa toisten uskoa: miten me ollaan viisaita ja muut on tyhmiä lampaita.
Henkilöistä monet ovat ja olivat näkyviä nimiä kaikissa mamuvastaisissa sivuissa, osa jo mvlehden vakikommentoijia. Uudempia on nuo hyvinvointialan ihmiset: flunssa on oma valinta, kun pitää huolta energiavirroista ja syö firmani luonnontuotteita, pysyy terveenä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Halla-ahoonko viittaat vai opetuslapsosiinsa?
En, vaan näihin koronan kieltäjiin. Tietääkseni halla-aho pitää maskia ja ei ole pullikoinut.
Lähinnä noi on tuota äärioikeistoa, muuta hörhöporukkaa, nykyisin heihin liittynyt nää "hyvinvointialojen" uskomushoitajat.
Kuulostaa loogiselta.
Persuissahan noita uskomuksiin hurahtaneinta on ...
Tässä esimerkki yhdestä (jälleen) Halla-ahon levittämästä salaliittoteoriasta:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/03/08/nyt-jossitellaan/
Mutta persuthan ovat"äärioikeistoa ja muuta hörhöporukkaa".
Nyt osuit oikeaan.
Mistä sen tietää jos asiassa on poliittinen, punainen tarkoitusperä? Minä haluan olla avoin kummallekin näkemykselle koronan suhteen. Kun jotain asiaa riittävästi tuputetaan, se voi alkaa tökkimään.
Vaikka toiselle näkemykselle olisi huimasti paljon enemmän tutkijoita ja "tutkimustietoa" takana, sekin näkemys voi olla jonkun etupiirin etujen mukaista. Maailma on näet niin hirvittävän pahuuden vallassa että kaikki on mahdollista.
Kaikki pitää kritisoida ja ottaa se mikä on mahdollisimman totta. Nyt kansat ovat saatettu hysterian valtaan yhden näkemyksen avulla. Pitää myös syvällisesti miettiä että olisiko siinä vastakkaisessa näkemyksessä perää. Tämä on punikkien toimintamalli että vain heidän näkemys on oikea vaikka se kuinka järjetön olisi. Jo se, että yhtä näkemystä iskostetaan näin voimakkaasti kansoihin, se herättää kysymyksiä.
Minä en sano mitään itse koronasta vielä, mutta aion pitää silmät auki. Vain toinen näkemys on tässä oikea. Aika näyttää mikä.
Minua mietityttää eräskin yksityiskohta jonka kuulin tässä äskettäin. Espanjassa kuoli viime vuonna vähemmän ihmisiä kuin toissa vuonna. Kuka selittää tämän asian oikein? Kuka pystyy selittämään miksi näin on?
Kuka pystyy sanomaan että väite ei olisi totta? Juuri tällaiset asiat saa mieleni ajattelemaan että mikä tässä on taustalla. Pitää esittää varmat todisteet tuotakin väitettä vastaan ennenkuin sekin ammutaan alas salaliittolaisen hörhäilynä. Totuus minua kiinnostaa ei punaisten väitteet.
Itseasiassa tuntuu siltä että koko maailma olisi laitettu hörhöilemään asian suhteen. Minä korostan vielä sitä että en tiedä mikä on totuus. Minä en väitä puoleen ja toiseen mitään tässä asiassa ennenkuin viisastun. Tarkkailen silmät auki asioita.
Pidän maskia kyllä, todennäköisesti otan rokotteen, kyllä. Mutta jos varmistin että että siihen kuolen, en ota rokotetta.
Varmistun
Minä en aio olla pässi narussa jota punaiset kiskoo haluamaansa suuntaan.
Ja sekään ei ole mahdotonta että näille tutkijoille olisi maksettu tietyn näkemyksen esille tuomisesta. Maailma on hirvittävän paha. Näin paha se ei milloinkaan ole ollut.
Ja kun jotain asiaa ihmiselle jatkuvasti toistetaan , hän voi alkaa uskoa siihen.
Helposti huijattaville ihmisille voi myydä mitä vain .
Hyvänä esimerkkinä hopeavesi jota myytiin terveellisenä mutta joka olikin haitallista/myrkyllistä.
Kun tarpeeksi uskotellaan että jokin on hyvää/parantavaa , herkkä uskoiset ihmiset uskovat siihen.
Samalla tavalla nämä koronan kieltäjä hörhöt toimivat.
Saarnaavat oikein oman totuutensa puolesta ja haukkuvat toisia tyhmiksi lampaiksi , heikomman ihmisen on pakko alkaa uskoa jottei hänkin kuuluisi "tyhmiin lampaisiin".
Aika myrkyllistä etten sanoisi.
Huh, onneksi normaaleille ihmisille maailma ei ole "hirvittävän paha". Sitten on , jos äärioikeisto jostakin kumman syystä pääsisi valtaan globaalisti. Sitähän he yrittävät tuomalla epäluuloisuutta ja vainoharhaisuutta julki.
Ota huomioon, että koko maailma on yhteneväinen kannassaan koronaan. Yleisesti tieteellisesti tunnustettu koronan olemassaolo ja vaarallisuus sekä rokotteiden hyöty.
Ja maailman valtioista kaikki eivät ole "punaisia". Moninaisia poliittisia kantoja on.
Niin sinä kuulit. Juuri noin toimii salaliitthörhö. Miksi et katso täältä:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#z-scores-by-country
Ainakin+virallisten+tilastojen+mukaan+vuonna+2020+kuoli+noin+80+000+espanjalaista+enemmän+kuin+sitä+edeltävänä+vuonna,+joka+tarkoittaisi+yli+20%+korkeampaa+kuolleisuutta+kuin+normaalisti.
Ole sitten pässi ilman narua. Ei niidenkään kohtalo yleensä kovin hieno ole, susi syö ennen kuin olisivat muuten teuraalle joutuneet.
Tietysti tutkijoille maksetaan näkemyksen esille tuomisesta, yleensä jonkinlaisen totuuden, joskaan harvoin kaikkea sallitaan sanoa.
Maailma on jonkin verran kovempi ja julmempi kuin aiemmin, joskaan ei niin kova ja julma kuin oli sotien aikaan.
Maailmasta tekee inhotavamman se, että tekniikka antaa mahdollisuuksia kiusata ja manipuloida ihmisiä paljon pahemmin kuin koskaan aiemmin. Ja tulevaisuudessa mahdollisuudet silläkin alalla vain lisääntyvät.
Manna Sarinilla liene jo siru päähän rokotettu, niin on ajatukset muuttuneet 10v aikana.
Hörhön tunnistaa siitä, kykeneekö perustelemaan näkemyksensä loogisesti sisäisesti ehjin perustein. Jos perustelu on jompikumpi näistä: Koska "asiantuntijaksi" itseään kutsuva on sivustolla tai nettivideossa sanonut näin.. Tai Koska minä olen oikeassa koska toista mieltä olevat ovat x-uskovaisia, ääliöitä, öööö..
Niin kysymyksessä on todennäköisesti hörhö.
Pätee kaikenlaisiin hörhöihin koronan ja muidenkin asioiden suhteen.
Yksi salaliittohörhön tuntomerkeistä on myös väite että "Maailma on näet niin hirvittävän pahuuden vallassa että kaikki on mahdollista" tai että "Maailma on hirvittävän paha. Näin paha se ei milloinkaan ole ollut" ilman että kumpaakaan väitettä edes yritettäisiin perustella jotenkin tai esittää todisteita. Tyypillistä QAnon-hörhöilyä tai uskonnollista potaskaa.
Yleinen väite on esimerkiksi että väkivallan määrä olisi täällä kasvanut koko ajan hirvittävästi, vaikka se on itse asiassa jatkuvasti vähentynyt viimeiset 20 vuotta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007846533.html
Niin, ja luonnonkatastrofien vaatimien uhrien määrä on myös alentunut rajusti, jonka taas ilmastonmuutoshörhöt huolella "unohtavat" mainita.
Kuten senkin, että jos merenpinnat ylipäätään nousevat, siihen menee aikaa tuollaiset 100 vuotta. Vaikka ilmasto lämpeäisi kuinka, sulaminen ei tapahdu tolkuttoma nopeasti. AInoat seudut, jotka eivät ehkä ehdi sopeutua, ovat ylikansoitetut köyhälät ja niinpä meillä on niissä sen enemmän pelastattavaa, mitä enemmän ehtivät vielä(kin) lisääntyä.
Toiset uskovat salaliittoihin, toiset johonkin muuhun...
No sehän on selvää, että mitä enemmän pelkää tai mitä vähemmän on rohkeutta, sitä vähemmän uskaltaa ajatella koko koronaa ja haluaa uskotella, ettei koronaa ole tai se on korkeintaan flunssa.
ihmisiä on kahden tyylisiä josta toiset pitää kaikkeä luonnollisena muutoksena, toiset taas kyseinlaistaa luonnollisen muutoksen,
On kahden sitten tyylisiä. robotti boop beep. Kerro n mieli piteet fakta.? Kreml Sieg Heilö!
Rokoteteollisuus armahtaa ketkä armahtaa. Tämän liiton kerrotaan kannattavan.
Mikäli valtiot tarjoavat kansalaisilleen valmiin uskon, miksi torjua?
Tuota+iltalehden+juttua+olis+voinu+vahvistaa+muutamilla+faktoilla+koronasta.
Ihmiset jotka pyrkivät valtaan, tärkein motiivi on mielikuvien luonti. Asiat saa helposti näyttämään vaikka miltä, jos niikseen tulee. Rokoteteollisuus on näyttänyt jo, mihin se kykenee. Lähes kaikki hinkuvat nyt rokotteiden perään ja media suoltaa äärimmäisen yksipuolista dataa lääkkeistä.
Vai+ei+ole+Espanjassa,+Italiassa+ja+Yhdysvalloissa+kokonaiskuolleisuus+kohonnut+yhtään?
Koronasalaliittoteorioiden ja niiden kiinnostavuuden takana on se, että ihmisen on keskimäärin vaikea hyväksyä että suuria pahoja asioita tapahtuu mitättömistä syistä. "Huono tuuri" ei ole syynä missään suhteessa siitä seuranneeseen globaaliin kriisiin.
Vastaavasti "hyvä tuuri" halutaan selittää joksikin muuksi. Nokian satumainen menestys GSM-teknologian nousuvaiheessa ei voinut olla pääasiassa olosuhteiden ja onnekkaiden sattumien summa, vaan takana täytyi olla suurta strategista ajattelua ja kykyä - suorastaan neroutta. Tietenkään mikään suuri menestys liike-elämässä ei ole pelkkää sattumaa, mutta aina se on myös osin sattumaa.
Siksi myös koronapandemian takana halutaan nähdä suuri suunnitelma ja tahallinen aikomus. Joko itse koronan täytyy olla tahallaan luotu ja levitetty tai koko kriisin on pakko olla tekaistu, jolla on joku "suuri salattu tarkoitus". Ja "eliittiähän" on aina hyvä epäillä.
Korona voi olla tahallaan luotu ja levitetty. Se ei poista tarvetta suojautua siltä.
Tässäkin ketjussa äänessä ovat olleet koronan kieltäjät, jotka taas ovat sitä mieltä, että koronaa ei oikeasti olekaan. Heitä ei tule uskoa niihin, jotka uskovat koronan olevan tahallaan aikaan saatu. Alusta asti on ollut selvää, että rokotebisnes tulee hyötymään tuollaisesta taudista valtavasti ja nyt se on toteutumassa. Minulle ainakaan se ei ole mikään syy olla ottamatta rokotetta, mutta siitä huolimatta sangen kummallista on, että moinen päästettiin leviämään noinkin vapaasti. Kyllä taudin synnyn ja leviämisen taustalla voivat olla pimeät motiivit.
Ihmiselle on luonteenomaista kuvitella, että seuraus on jotenkin "kokosuhteessa" sen syyhyn. Suureen kärsimykseen on tarvittu paljon pahaa tahtoa. Joku sattumalta lajista toiseen siirtynyt virus tuntuu liian vähäpätöiseltä syyltä globaaliin katasrofiin. Siksi sen taakse halutaan kuvitella suunnitelmallisuutta ja resursseja ja "evil plan".
Vastaavasti on suhteetonta, että Espanjantautiin syyllinen oli joku USA:laisen maatilan ankka ja sen virukset. Tuo ankasta lähtenyt tauti tappoi 50 miljoonaa kun vuosikausia kestänyt ensimmäinen maailmansota, jossa valtavilla resursseilla ja uusimmalla teknologialla yritettiin tappamalla tappaa ihmisiä saatiin "vain" 16 miljoonaa hengiltä. Intuitiivisesti sitä on vaikea ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e74fe1a4-3154-4c9b-8625-408e635bbdfb
Monia kiinnostavia kohtia oli tuossa. Ja vaikeus, kuinka vakuuttaa hörhö oikeasta tiedosta.
Salaliittouskovainen ei välttämättä tiedosta omaa pelkoaan, vaan pakenee salaliittoihin, se tuo rakennetta epävarmaan maailmaan.
"Teoriat voivat jopa kumota toisensa ja väitteet saattavat olla jopa toistensa kanssa ristiriidassa."
Uskotaan kaikkea kritiikittä.
Vaikea vakuuttaa uskovaista, koska hän ei usko mitään virallista tietoa.
Monesti nämä ihmiset valitsevat kaikkein hörhöimmät teoriat ja henkilöt, joita uskoa. Miksi on niin kova luotto johonkin satunnaisiin blogin tai Youtube-videoiden postaajaan?
Näillä ihmisillä ei ole mitään uskottavuutta. Esiintyvät lääkäreinä, mutta ovat jotain osteopaatteja, parikin videoesiintyjää. Kuka tahansa tyyppi voi suoltaa nettiin rokotekriittistä materiaalia. Siihen ei vaadita mitään pätevyyttä tai asiantuntemusta.
Katsoin Areenan dokumenttia näistä. Linda Karlströmilläkään ei ole mitään lääketieteellistä pätevyyttä, hän on joku ekonomi. Silti luennoi asioista ja monet uskovat.
Samoin Vaxxed-elokuvan esiintyjä Polly. Ei luota lääketieteelliseen tietoon, mutta uskoo ihmisten kokemuksia. Nämä ihmiset vain liittävät rokotuksen vaikka vauvan kuolemaan tai sairastumiseen.
Maallikon luulo asioiden yhteydestä ei ole vakavasti otettavaa tietoa. Jos asiat tutkitaan tieteellisten kriteerien mukaan saadaan oikeampaa tietoa siitä, onko asioilla oikeasti yhteyttä.
Monet epäilevät rokotteita autismista. Tästä tehty tutkimus on vedetty pois epätieteellisenä. Ehkä ihmiselle on helpompi ajatella, että lapsi on autisti ulkoisen syyn takia kuin syntyjään. Että on synnyttänyt "vammaisen" lapsen. En tiedä vaikuttavatko vanhempien geenit autismin syntyyn. Ikä saattaa vaikuttaa johonkin juttuihin.
Synnynnäinen autismi? Lapsi terve lähes parivuotiaaksi ja sitten rokotteen jälkeen täyspudotus. Toki aikaisemmilla rokotteilla on ollut osansa, mutta se mikä kamelin selän murtaa, on se ratkaisevin. Rokoteteollisuus asiantuntijoineen on keskittynyt rokotteiden maineen puolustamiseen, ei lasten terveyden vaalimiseen. Onneksi tieteessä on päästy jo yli siitä, että vanhempien tunne-elämän kylmyys olisi syypää lapsen autismiin.
Brittilääkäri Andrew Wakefield välitti oikeasti lapsista. Hän oli äärimmäisen tarkka tutkiessaan lapsia ja oikeasti kiinnostunut heidän kehityksestään, kuunteli vanhempia, eikä kieltänyt myöskään heidän havaintojaan omasta lapsestaan. Vanhemmat kuitenkin tietävät lapsestaan ja hänen käyttäytymisestään huomattavasti enemmän kuin mitä lääkäri joskus harvoin muutaman minuutin tapaamisellaan. Tästä huolimatta rokoteteollisuuden maineen puolustamiseksi monet lääkärit ovat olleet valmiita kiistämään vanhempien arvon lastensa psyyken ja kehon liikkeiden arvioijana.
Rokotteet eivät ole kovinkaan ”ulkoinen” syy, vaan mitä julmin elimistön jopa kerrasta hajalle saattava lääkkeellinen piikitys. Rokoteteollisuuden ylimielinen maineen puolustus on todellakin jo saavuttanut huippunsa. Ellei muutosta ala ilmenenemään ja pikaisesti, yhä useammat vanhemmat tulevat menettämään lapsensa tälle nopeasti kasvavalle autismikirjolle, joka erityislapsimaineellaan koettelee jo opettajienkin kykyjä kouluissa.
Ensin lasten kehitys saatetaan raiteiltaan rokotuksilla ja sitten heidän keskittymiskyvyttömyyttään, levottomuuttaan, agressiivisuuttaan ja kyvyttömyyttään suoriutua niin verbaalisista kuin matemaattisista velvoitteistaan ei ymmärretä lainkaan aivoperäisiksi rokotehäiriöiksi. Lopulta kun tilanne ajautuu jopa rikoskierteiseksi, ei vieläkään tajuta rokotelääkkeiden osuutta aivojen toimintaan. Rikosoikeudenkäynneissäkin lääkitykset kuuluvat salattuihin tietoihin ja vaikka psykiatrian pariin kuuluviin lääkkeisiin rauhoittavineen siellä jotenkin viitattaisiinkin, rokotteet pysyvät salattuina ylhäisessä yksinäisyydessään.
Lasten ja nuorten syrjäytyessä meillä olisi pitänyt vetää rokotteet jo aikoja sitten esiin ja alkaa toden teolla miettimään lääketeollisuuden osuutta lasten ja nuorten pahoinvointiin, eikä syöttää heille lääkeaineita, jotka edelleen ovat omiaan suistamaan heitä yhä syvemmälle eroon omasta itsestään.
Rokotteet ovat ensimmäinen asia, mikäli lasten ja nuorten tilanne kiinnostaisi päättäjiämme. Mutta tähän heistä tuskin on, joten tulevat päivät eivät kovinkaan auvoisilta näytä. Ovatko lapset ykkösasiana enää missään perheissä. Eivätkö poliitikkoja kiinnosta enemmänkin äitien saattaminen mahdollisimman varhain työelämään ja pienokaisten kärrääminen jo aamuvarhain päiväkotien asiantuntijoiden terapeuttiseen huomaan. Varhaisiän stressi ja rokotteet eivät ole kovinkaan hyvä yhdistelmä pienille lapsillemme. Mutta tässä yhteiskunnassa ei heitä ajatella eikä suojella, vaan aikuisten omilla kunnianhimoisilla mietelmillä on päätetty mennä, ja näihin edes omilla lapsilla ei näyttäisi olevan osaa ei arpaa.
Aina ennen rokotuksiakin on ollut erilailla erilaisia lapsia. Vakaamielisiä, vammaisuia, eikö toi mannerheimkin olisi ollut adhd? Lapsena. Taiteilijat, kirjailijat, säveltäjät jo ennen rokotuksia usein erilaisia lapsia saati tavalliset pölhö-kustaat.
Mitään Iraa tai sen ystävää ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollutkaan. Juttu on täysin toimittajan omasta päästään kyhäämä. Aivan yhtä "luotettavaa" kuin hörhöjenkin jutut.
Vaikuttaa kovasti taas, että tyhjäpäät toimittajat ovat valuneet palstalle puffaamaan kirjoittamaansa roskaa.
Juu, keksitty juttu.... heti huomasi, kun luki sen. Melkein samanlainen juttu oli joskus ennen joulua jossain lehdessä.
Hörhöt ja koronadenialistit eivät lue tai ymmärrä tilastoja, vaikka ova vetoavinaan niihin. Tässäkin keskustelussa eräs hörhö väittää, että Espanjassa kuolleisuus oli viime vuonna pienepi, kuin edellisvuonna. Kuitenkin, kun katsoo Euromomon tilastoa, huomaa asian olevan juuri päin vastoin.
Vuoden -19 alussa on piikki, jossa noustiin hetkellisesti "huomattavan lisäyksen" rajan yli, muuten kuolleisuus pysyi normaalialueella ja kerran kesällä hipaistiin jostakin syystä "huomattavan lisäyksen" rajaa.
Vuosi -20 on taas ollut pientä poikkeusta lukuun ottamatta kokonaan normaalialueen yläpuolella. viikolla 14 on tapahtunut suorastaan hurja pomppaus, jonka jälkeen hetkellinen lasku normaalitasolle. Sieltä taas pian nousu normaalin tason yläpuolelle.
Halla- aho tehnyt hyvän kirjoituksen. Caikka hän on tutkija, hän siksi tietää ettei tiedä kaikesta kaikkea, ei ole virologi jne. Vaan luottaa heidän osaamiseensa ympäri maailman.
Kun katsoo nettiä on peruskoulupohjalta näitä virologeja ja tiedemiehiä viisaampia netin täydeltä
aikoinaan oli vain salalitto kirjallisuutta niin julkisuus jäi pieneksi ja niiden lukioita leimattiin mailman lopun hihuleiksi, nyt kun kyseisiä kirjoja ostellaan kirjavintti ja kirpputoreilta koska ovat ajankohtaisenpia kuin 80-90 luvulla,
Niin, mutta tässäpä otsikoiden äiti. https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007846691.html
Hulluja nuo salaliittohörhöt.
Pitäis ymmärtää, että nyt on vakava tilanne.
Koska ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä, moninkertainen määrä normaaliin verrattuna.
Koska lähes kaikki tartunnan saaneet kuolee.
Koska sairaalat ovat ääriään myöten täynnä.
Onneksi rokotteet on sentään rauhassa kehitetty, eivät aiheuta haittavaikutuksia ja myös pitkäaikaisvaikutukset tiedetään.
Hyvät provot.
Uudellamaallla sairaalatilanne huolestuttava, muualla ei vielä mitään hätää.
Lääkeyhtiöt ovat tietysti luvanneet ottaa täyden vastuun rokotteiden mahdollisista haittavaikutuksista.
Eivätkö olekin?
No tottakai.
RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.
Eli ei mikään ”uusi” keksintö kyseessä.
Kaikki salaliittopoppamiehet vaan pylly pystyyn ja piikille, tiedä vaikka sais samalla ”pehmoista piikkiä” perään 😂?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/rokotteet-ja-koronavirus/mrna-rokotteista-usein-kysyttya