https://www.is.fi/digitoday/art-2000007843505.html
"Kymmenen sekunnin videoteos, jossa ihmiset kulkevat jättiläismäisen, maahan kaatuneen ja Donald Trumpia muistuttavan hahmon edessä, on myyty hurjaan hintaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan miamilainen taidekeräilijä Pablo Rodriguez-Fraile myi 10 sekuntia kestävän videon viime viikolla 6,6 miljoonalla dollarilla eli noin 5,5 miljoonalla eurolla. Hän maksoi siitä lokakuussa 67 000 dollaria, vaikka olisi voinut nauttia videosta ilmaiseksi netissä.
Kyseessä on digitaalisen taiteen tai muun omaisuuden uusi muoto, josta käytetään nimeä NFT eli non-fungible token. Sen voi suomentaa suurin piirtein ei-vaihdettavissa oleva rahake. Mike Winkelmannin tekemän videoteoksen alkuperäisyys on vahvistettu lohkoketjulla, joka toimii myös digitaalisena allekirjoituksena omistuksesta."
Eikös vidoita, kuvia, taidetta, animaatioita koske myös tekijän oikeus säännökset, kuten musiikkikappaleita.
Tämähän on verrattavissa siihen, että kopioisit jonkun toisen tekemän animaation ilmaseksi netistä ja möisit sen ja rikastuisit toisen tekemällä videolla yli 5 miljoonaa,
Et voi alkaa myymään jonkun toisen tekemää musiikkia, kun sitä ei voi ilman lupaa liittää omiin videoihin youtubessa, jollei musiikki ole omaa tai ei riko tekijän oikeuksia.
Eihän marimekon kankaiden kuviakaan saa kopioida omiin tuotteisiin ja myydä ilman marimekon lupaa ja tienata näin rahaa.
"Kymmenen sekunnin videoteos, jossa ihmiset kulkevat jättiläismäisen, maahan kaatuneen ja Donald Trumpia muistuttavan hahmon edessä, on myyty hurjaan hintaan. Uutistoimisto Reutersin mukaan miamilainen taidekeräilijä Pablo Rodriguez-Fraile myi 10 sekuntia kestävän videon viime viikolla 6,6 miljoonalla dollarilla eli noin 5,5 miljoonalla eurolla. Hän maksoi siitä lokakuussa 67 000 dollaria, vaikka olisi voinut nauttia videosta ilmaiseksi netissä.
Kyseessä on digitaalisen taiteen tai muun omaisuuden uusi muoto, josta käytetään nimeä NFT eli non-fungible token. Sen voi suomentaa suurin piirtein ei-vaihdettavissa oleva rahake. Mike Winkelmannin tekemän videoteoksen alkuperäisyys on vahvistettu lohkoketjulla, joka toimii myös digitaalisena allekirjoituksena omistuksesta."
Eikös vidoita, kuvia, taidetta, animaatioita koske myös tekijän oikeus säännökset, kuten musiikkikappaleita.
Tämähän on verrattavissa siihen, että kopioisit jonkun toisen tekemän animaation ilmaseksi netistä ja möisit sen ja rikastuisit toisen tekemällä videolla yli 5 miljoonaa,
Et voi alkaa myymään jonkun toisen tekemää musiikkia, kun sitä ei voi ilman lupaa liittää omiin videoihin youtubessa, jollei musiikki ole omaa tai ei riko tekijän oikeuksia.
Eihän marimekon kankaiden kuviakaan saa kopioida omiin tuotteisiin ja myydä ilman marimekon lupaa ja tienata näin rahaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.