Ruovedellä on treffailtu
Anonyymi
253008
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tämähän on vasta jännä juttu: "Tuomitun nimi poistettu jutusta 7.3. tuomion pituuteen perustuen.". Siis yli 2 vuoden ehdoton, niin silloin pitäisi nimi julkaista.
Huhti, tekijän nimi, kesä, heinä....
Eiköhän sen nimen jo tiedä kaikki.
En minä ainakaan tiedä nimeä
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007854176.html
Aamulehti tietää.
Lue päivän Aamulehti verkosta, niin näet nimen
Nimi on lehdissä julkaistu.mitä sitä salaillaan.
Hei vouhottajat! Onhan se hyvä että siellä käpykylässäkin on ees jotain eloa. Mutta mitenkään kommentoimatta tekoa tai tekijää niin pikkaisen kuitenkin kannattaisi miettiä aiheuttaako tuollainen nimellä "maiskuttelu" muille, täysin ulkopuolisille haittaa, vaikkapa lapsille..
Samaa mieltä. Ihmettelen, että paikallislehti julkaisi nimen. Varmaan hyvin perusteltu syy sille?
Perusteltu syy on, että on tuomittu yli kaksi vuotta vankeutta. Silloin nimen saa julkaista, ja tällaisessa tapauksessa julkaisu on paikallislehdelle lähes velvollisuus. Muuten kaikenlaiset huhut kohdistuisivat syyttömiin.
Hah hah!! Vai huhut syyttömiin.. Eiköhän ne huhut ihan varmaan osu ruoveden kokoisessa paikassa oikeaan kohteeseensa ilman tekijän nimen julkaisua lehdissä. Ja eikös tuomiosta ole valitettu eli ei ole saanut lain voimaa ennen hovioikeuden käsittelyä. Onneksi olkoon vaan medialle, ehkä saitte tehtyä toiminnallanne muutaman koulukiusatun tms lisää tänne mamujen luvattuun maahan..
Mediako raiskasi?
Tuomiohan ei ole saanut lainvoimaa, media on nähtävästi lain yläpuolella käytöksineen.
Jos rangaistus on nyt asteikon lievemmästä päästä niin ei se varmaan paljon muutu ylemmissä oikeusasteissa asteikossa alaspäin.... tässä nyt asetellaan tekijää lain ja mediaan yläpuolelle... teko on törkeä ja siitä seuraa rangaistus kaikkine ikävien ilmiöineen myös tekijän ex puolisolle, lapsille, vanhemmille jne. jne.....
Jospa rangaistus on nyt siellä alapäässä kun oikeus ei ollut täysin vakuuttunut tapahtumien kulusta. Mahdollinen teko ja sen tuomiot ei saa mitenkään vaikuttaa kehenkään muuhun kuin tekijään itseensä! Kiitos ruovesi-lehdelle kun ei lähtenyt jutussaan mainostamaan ketään, ei tekijää kuin mahdollista uhriakaan nimeltä.
Mitähän tää äijä on oikeen aatellu? Meinasko että "ei jää kiinni" ja jatkaa elämää kun mitään ei ois tapahtunut.
Ja ketä noi puolustelijat on vai ittekö se täällä itkee kun meni maine ja tollasella tuskin mitään kunniaa ollut päivääkään.
Enpä oo ollut kuuntelemassa oikeusistuntoa mutta mitä mediasta on saanut lukea niin hiukan tuo ristiriitaisia ajatuksia mitä siellä onkaan tapahtunut. Miksi esim ei kyseinen nainen ottanut samantien ritoloita pelipaikalta kun huomasi homman nimen, tuskin siellä sidottuna oli, ei ainakaan tuomiossa puhuttu mitään vapaudenriistosta. Miksi mies kuvaa jos tietää tekevän laittomuuksia? Toivottavasti saavat oikeudenmukaisen tuomion aikaiseksi korkeimmissa oikeusasteissa.
Näissä julkisissa rikostapahtumista kerrotuissa on yleensä kerrottu paljon paljon vähemmän kuin mitä oikeasti on tapahtunut, ihan se minimi mikä on voitu lähes varmuudella todistamaan,
ja on voinut tapahtua paljon enemmän ja pahempaa jota ei ole voitu todistaa ja siksi sitä ei voida julkaista ja kirjata tuomiolausuntoon.
Juuri näin se on
Oottekos aatellu jos tälläinen tinder tyttö onkin rahastusretkellä? Ihmisiä kun on nykyään kaikenlaisia..
Mies kävi välillä kaupassa, sitä ei Aamulehden versiossa kerrottu, eikä paikallislehden. Mietin, miksei nainen silloin ottanut ritoloita. Kiitos paikallislehden, paikkakunnalta valui muualle asukkaita. En puolustele tekijää millään lailla, mutta kuten sanottu, nimen julkaiseminen vaikuttaa moneen henkilöön paikkakunnalla. Myös syyttömiin. Hienoa journalismia paikallislehdeltä, nimeä ei todellakaan olisi tarvinnut julkaista.
No, ensi kertalaisena istuu todellisuudessa kolmanneksen eli 10 kuukautta, tätä voi jokainen miettiä...
Uskon, että poistuu Ruovedeltä.
Monenlaisia rahastuskeinoja. Esim. Nämä Tinderi jutut ja mannerahastukset. Kaikenlaista yritetään ja tuntuu onnistuvan. Mitähän sitä keksis seuraavaks.
Käys nyt vaari ottamassa ne iltalääkkeet ja unohdat tinderit.