Vai kuvittelevatko konservatiivit, että luterilainen kirkko vielä uudistuu ja palaa Kristuksen tuntemiseen?
Ajaako liberalismi konservatiivit kirkosta pois?
Anonyymi
30114
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vai kokevatko konservatiivit, ettei heillä ole muutakaan paikkaa?
Vai kokevatko he, että vaikka muitakin paikkoja olisi, mikään niistä ei ole niin yhteiskunnallisesti vaikutusvaltainen kuin kirkko edelleen on? Jos konservatiivit eroaisivat kirkosta, jäljelle jäisi liberaalimpi kirkko, mutta mitä konservatiiveille jäisi? Hajaantuminen kerhoihin, joilla ei ole mitään merkitystä. Siksikö he roikkuvat kirkossa edelleen, vaikka valittavatkin sen menneen muka väärille teille? Kyllä, juuri siksi.
Kirkko romahtaisi lopullisesti, moraalisesti ja myös taloudellisesti, jos konservatiivit jättäisivät kirkon suurella joukolla.
Ainakin moraalisesti romahtaisi.
Suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus ei ilmeisesti ole moraalia mielestäsi. Ilmeisesti vain vanhanaikainen fundamentalismi on moraalia sinun mielestäsi.
Toinen vaihtoehto on, että kirkolla menisi paremmin. Monet siitä eronneet voisivat liittyä takaisin kun kokisivat kirkon jälleen itselleen turvalliseksi paikaksi. Konservatiiveja on kuitenkin yhä vähemmän ja vähemmän. Tulevaisuus yksinkertaisesti ei ole jarruttelijoiden.
Konservatiivien paikka on Kristuksen seurakunta - kirkko taasen on humanistis-poliittinen laitos.
Suvaitsevaisuus pahuuden kautta ymmärrettynä ei ole uskovien kannalta hyvä sillä me edustamme Kristuksen rakkautta!! Nykysuvaitsevaisuus suvaitsee vain poliittisesti samalla tavalla ajattelevia mutta Kristuksen rakkaus kohdistuu KAIKKIIN ihmisiin. Suuri ja ratkaiseva ero,
.
Minä en puhunutkaan mistään "nykysuvaitsevaisuudesta" sinun määritelmäsi mukaan. Mutta kuten huomataan, viet asian politiikkaan. Konservatiivit eivät itse suvaitse muita, ja syyttelevät kuitenkin muita siitä, etteivät he suvaitsisi konservatiiveja. Pata kattilaa soimaa. Älä ylennä itseäsi.
Väärin. Synnin suosiminen johtaa moraalittomuuteen.
Syntiä ei koskaan tule suvaita mutta syntistä pitää rakastaa. 🐸
Mitä iloa on mauttomasta suolasta?
Aamen! Niin tekee Jeesuskin.
Valhe ajaa ihmisiä pois kirkosta, ellei valhe itsessään hyödytä heitä.
Tavoite ainakin kirkon johdon enemmistöllä on ajaa Jeesukseen uskovat pois että saataisiin kirkko humanistiseksi laitokseksi pelkästään homo ym agendoineen.
Ja kirkkoonko ei kuulu humaanisuus ja rakkaus?
Ei siinä muodossa missä liberaalit den ovat tuoneet. 🐸
Toivottavasti ajaa. Se vähentäisi heidän valtaansa koko yhteiskunnassa.
Mitä se heidän valtansa sinulta on pois? 🐸
Vähän itsetuntoa. 2.Timoteuksen kirje: 3.
No ketkä sen seurakunnan aikanaan on perustanut ja kirkon rakentaneet, onko ne olleet liperaaleja vai raamattuun Ja Kristukseen uskovia Kristittyjä. Se asia pitäs nyt ensikki selvittää. Se kun on saatu selville, niin sitten ne joutuu lähtemään, joille alkuperäisten seurakunnan ja kirkon rakentajien oppi ei sovi eikä käy. Siis tähän voisi sopia vanha suomalainen sanan lasku. Talo elää tavallaan ja vieraat lähtee ajallaan.
Tuo on hyvä huomio.
Näissä palstan konservatiivi jutuissa kun on useimiten lähtökohtaisesti sellainen vääristymä, että jotkut helluntailaiset plus muut lahkolaiset pitävät itseään ikäänkuin kirkon konservatiiveihin verrattavina , vaikka eivät todellisuudessa ole.
Kaikista huvittavinta on se, että tuo kööri on lähtenyt perustelemaan omia kuppikuntiaan ja usein jopa sen myötä eronneet kirkosta koska eivät sopineet edes senajan konservatiivien kanssa saman katon alle mutta kappas vain tietävät mitä kirkon konservatiivit ajattelevat ja mitä kirkoissa tapahtuu vaikka hyvässä lykyssä eivät ole vuosiin edes kirkon ovea avanneet.
Konservatiivi kristitty on sama kristitty oli sitten luterilainen tai vapislainen. Heillä on sama kunnioitus Raamattua eli Jumalan sanaa kohtaan. 🐸
Ihan sama vaikka mikä konservatiivi on mutta ei voi lähteä kirkosta jos siihen ei ensin kuulu.
Tarkoittaako liberalismi sama kuin vapautuksen teologia? Vapautuksen teologiasta olen lukenut kirjoituksia vasta viime aikoina vaikka John Vikström näyttää sellainen olevan. Vapautuksen teologia haluaa vapautua sortavista rakenteista ja ilmeisesti konservatiivinen patriarkaalinen kirkko on sellainen rakenne. Siten vastaus aloituksen kysymykseen näyttää olevan kyllä. Toisaalta vapautuksen teologia on itsessään ristiriitainen, koska se luo tiedostamattaan uuden sortavan rakenteen sortaessaan konservatiiveja.
Vapautuksen teologia on osa liberaaliteologiaa.
Liberaaliteologia keskittyy vain ihmisen maanpäällisen elämän parantamiseen eikä puhu mitään synnistä ja siitä vapautumiseen jotta ihminen pelastuisi ikuiseen elämään.
Voidaan siis sanoa, että liberaaliteologia on mammonan teologia.
On ihana nähdä, kuinka kristityt eri seurakunnista, kirkkokunnista ja herätysliikkeistä, ovat yhtymässä hengellisesti. Jeesus rukoili omiensa puolesta, "että he yhtä olisisivat."
Nykyajassa tämä Jeesuksen rukous on käymässä erikoisesti toteen, Nyt raja aitoja poljetaan alas oikein rytinällä ja ilosamaa Jeesuksen sovitustyöstä viedään yhteistyössä eteenpäin. Kyllä siitä asiasta Jeesus ja Hänen joukkonsa iloitsevat niin Taivaassa kun maankin päällä. Oppi kasteesta ja kätten päälle panemisesta, kuten Paavali sano, on jätetty jokaisen omaan hengellisen harkinnan varaan. Tällaista hyvää kehitystä saatana ja hänen joukkonsa vihaa, mutta Jeesuksen rukous on vihaa voimakkaampi.
Hyvä kiteytys. 🐸
Yrittävät!
"Ajaako liberalismi konservatiivit kirkosta pois?"
Kirkon kannalta olisi paras jos ajaisi. Fundamentalistit mädättävät harhauskomuksineen ja -oppeineen kirkkoa sisältä päin.