Otsikossahan on jo oma mielipiteeni. Voihan joku vedota joihinkin ilmastonmuutokseen tai eettisyyteen, mutta siitä viis veisaan. Tuo ei ole riittävä syy siirtyä kasvissyöntiin. Liha maistuu hyvältä, joten jatkan lihansyöntiä.
Liha maistuu hyvältä, joten turha siirtyä kasvissyöntiin
Anonyymi
141<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Joopa, ostin viime aikoina tarjouksesta 5 joulukinkkua, kun oli kilohinta vain 3 euroa.
Eihä sitä vanhapoika noita pysty syömään, mutta yritän lahjoittaa muutaman pois.
Evoluutio on kehittänyt aikojen saatossa ihmisestä sekasyöjän, jonka ravinto on koostunut kalasta, lihasta, kasviksista, juurista, hedelmistä ja siemenistä. Evoluution kehittämä ruokavalio on ainoa oikea. Ihmiselle ei ole hyväksi juoda toisen nisäkkään maitoa ja syödä viljaa. Seurauksena on mm. Lihavuutta, diabetesta yms.
Jaa ettei toisen nisäkkään; logiikkasi mukaan meidän pitäisi olla siis ihmissyöjiä?
Minusta maito ja siitä saatavat jalosteet ovat verrattoman hyviä ja maukkaita. Kaikille ne eivät tietysti sovi.
Maito on vauvan ruokaa, ei aikuisen ihmisen oli se sitten ihmisen tai toisen eläimen maitoa.
Mistä tuo määritelmä on peräisin? Lehmänmaidolla pärjää hyvin. En minä ainakaan vettä saata aterialla juoda, viineistä puhumattakaan. Piimä on kans hyvää.
Maidossa on erittäin paljon ravintoaineita.
Eihän kanan lapsikaan kuoren sisällä ole ihmiselle "tarkoitettu", mutta täyttä muonaa.
Täältä voit lueskella tarkemmin maidon ”terveyseduista”: https://askelterveyteen.com/ihmisten-kannata-juoda-lehmanmaitoa/
Lehmän maito on vasikan ruokaa, ei vauvan.
Vettä ne juoo herraan hevoosetkin.
Mitä se vilja on jos ei siemeniä?
Aikuisen ruokaa on kaikki mitä aikuinen syö.
Melkoinen viinijuoppo olet kun maito ei kelpaa ruokaillessakaan!
Suurin osa juo ruoan kanssa vettä. Ei ruoan kanssa maitoa tarvita. Vesi on parempi ruoan kanssa kuin maito.
Evoluutio on joulupukki satu, alunperin tehtiin kehitys kelvottomien ihmisten kaasutuksen
Oikeuttamiseksi, darvin ja hänen eno Francis galton, ja siinä oli nimen omaan kehitys kelpoisen ihmisen lajittelu jota varten juuri samaan aikaan darvin korkean asteen muurari kuten rappari Freud teki ihmisten näkymättömästä sisimmästä teorian, ja alun perin sitä varten että psykiatrit sitten lajittelee millainen näkymätön sisin kenelläkin on, sen mukaan kehitys kelvottomaksi, kuten kaikilla kaasuleirillä surmatuilla oli skitsofreenikon diaknoosit, se tutkittiin erittäin tarkkaan silmäväri kartalla, kalloharpilla ja muilla mitoilla,
Psykiatrian ja evoluution yhteiset teoria oli eugenismi,
Kun kaasuleirit läydettiin ja eugenismi kiellettiin, psykiatria jatkaa samaa järjetontä puoskarin hommaa eli leimaamista, nyt kehon kivuista tai mistä vaan normaali toiminnasta ja mielisairaiden määrä on räjähtänyt kuten 1940 luvulla, jolloin koululääketieteen virkamiehet päätti siivota tilastoja kaasuttamalla ja sama tapahtuu uudelleen kun tulee miljoona tolkulla hulluja uuden 5 nnen psykiatrian tautiluokituksen takia,
Silloin eikä nyt kenelläkään käy mielessä, olisiko järkevää kieltää leimaaminen ei mistään, koska teoria fanaatikko suomi ja Eurooppa toimii ajalleen sokeana kuten 1940 kun hullujen määrä on pykälässä xx niin silloin alkaa tappaminen.
Suurin osa mielisairaan papereista on tehty ohi kiitävien virusten oireista ja virukset ei idä psychessä, joten täysin perusteettomia hullun papruja koko maa täynnä.
Hitler ei kaasutranut yhtä ainuttaa ihmistä, ja kielsi rotu murhaamisen, eikä tiennyt niistä mitään kun johto sotaa, sota tehtaita, sota ruokintaa, sota linjoja, 24/7
Evoluutio eikä psykiatria mainitse kaasutuksia missään histoaansa esittelevissä kirjoissa, vaikka valkotakit siellä kirjasi tarkkaan kirjaan kallon muodot, koska uskottiin että vain pitkäluiset on evoluutiossa kehitys kelpoisia, ja tätä varten tarvittiin 2 valhe teoriaa psykiatria ja evoluutio
Karjatilat on välttämättömät koska sodan tullen kalingraadista ylös päin ei tule yksikään soija tai linssilaiva ja ellei silloin ole kanoja. Munia ja lihaa ja maitoa naapurista ostaa, niin kuolemme kaikki nälkään ja sotilaat rasvan puutteessa menettää näön, koska kasvisrasva puristimet ei toimi ilman sähköä. Lehmän tissi toimii manjallisesti vetämällä, eli kasvisruoka voi olla valinta, mutta sellainen totaali vouhotus joka nyt on meneillään on vaarallista Suomen itsenäisyydelle, sillä jos lehmiä ei ole navetassa ja munia mistä hakea, niin joudumme antautumaan parissa päivässä ruuan puutteen takia. Sillä ei niitä herneitä saa sota aikana, ne menee sotilaille jne.
So? Ei edes tuossa tilanteessa tarvita maitoa. Suurimmassa osassa maailmaa ei juoda ollenkaan maitoa ja silti pärjätään.
Eikä tuo mainintani liittynyt kasvissyöntiin sinänsä, vain maitoon. Maito on ihmisen kannalta täysin tarpeeton ruoka-aine, kaiken siinä olevan saa muista ruoista. Maito ei ole edes erityisen terveellistä.
Lisään... Toki monissa maissa on karjaa ja tehdään juustoa ja muita maitotuotteita, mutta maitoa ei juoda.
Etkö ymmärrä, että kysymyksessä on makuasia?
Niin on, mutta maito ei ainakaan ole kovin tarpeellinen. Yleisin ruokajuoma on vesi ja se on tarpeellisempi kuin maito, jonka ravintoaineet saa yleensä ruoasta muutenkin.
Se että sinä et käytä jotain tuotetta ei ole mikään peruste sen kieltämiselle.
Enhän minä sitä väittänytkään, totesin vain maidon olevan turha.
Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi.
Kerrohan omat ruokasi ja juomasi ja vaikka harrastuksesi (työtähän sinä et tee), niin me aletaan listaamaan mitkä niistä on turhia.
Osteoporoosi vaanii...
Sekä kalsiumia että D-vitamiinia saa vaikka kuinka paljon muistakin ruoista. Ja monista ruoista jopa enemmän kuin maidosta. Ei maitoa tarvitse osteoporoosin. Ja suurin osa maailmasta ei juo maitoa eikä silti osteoporoosia ole sen enempää kuin Suomessa.
Lisään... Lisäksi maidonjuonti estää raudan imeytymistä. Joten jos juo paljon maitoa voi tulla anemia. Tämän takia maitoa kannattaa juoda korkeintaan lasillisen tai kaksi päivässä.
Se että sinä et maitoa tarvitse ei ole mikään syy sitä kieltää.
Koska listaat niitä sinun ruokiasi ja juomiasi, niin alamme tekemään kieltolistaa vai etkö kehtaa?
Enhän minä ollut kieltämässä maitoa, totesin vain että sitä ei tarvitse ollenkaan. Kukaan ei tarvitse maitoa, mutta sen mausta voi toki pitää.
Lisäksi... Tuo toteamukseni siitä, että maito estää raudan imeytymistä on monessa paikassa todettu fakta.
Eli sinun alkoholistin väittämäsi on täysin turha..maito on edelleen paras ruokajuoma!
Minkä takia PITÄISI saada muista ruuista, kun maidon kautta ne ravinteet saa miellyttävästi?
Maito on nestemäistä ravintoa. Veden juonti ruoan yhteydessä ällöttää minua, eikä vedessä ole mitään ravinteita.
Turha? Mikä sitten on tarpeellinen? Ei ole olemassa välttämätöntä ruoka-ainetta , vain vesi on nesteenä välttämätön.
Ei ihminen tarvitse soijaa eikä riisiä mutta paljon niitäkin syödään. Punaviini on suoranaista myrkkyä soluille.
Jaa. Älä välitä siitäkään sitten kun hirmumyrsky vahingoittaa omaisuuttasi tai joku mullistus vie ruokasi. Tai muuta vahinkoa tulee. Eihän siinä sitten mitään. Makunautinto oli valinta. Hei ethän odota apua yhteiskunnalta sitten?
Hirmumyrsky tulee jos tulee. Ei tuolla ole mitään tekemistä lihan syönnin kanssa, varsinkaan kun ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole.
Kyllä maustamaton liha on aika tiukkaa syödä.
Itse liha kyllä ainakaan voi kovin helpolla sanoa että se olisi maistuvaa.
Lihoihin lisätään vielä vaikka mitä joka korostaa sitä makua, siis lihantuottaja lisää raakalihaan, en nyt muista mitä mutta jotain..
En ole kasvisyödä.
Mutta kasviruokakin on ihan maistuvaa, itse en vaan osaa tehdä sellaista hyvää.
Aika köppääseltä se kasvisruokakin maistuu ilman suolaa ja mausteita.
Totta!
Jaa. Mitä mun hirvi ja peurapaisteihin on lisätty? Ainiin et muista.
Se, mitä sinun paisteihisi on lisätty, riippuu ihan sinusta itsesätäsi. Jos et itse muista, mitä olet lisännyt, jää asia ikuiseksi mysteeriksi.
Minä muistan kyllä mitä niihin lisään, mutta kysyinkin tuolta edelliseltä väittäjältä joka ei muista mitä lisätään liharuokiin makua antamaan.
Jos puhuu jotain asiaa faktana voisi siitä sitten faktatietoa antaa.
Kuten jo viksummin taisi mainita niin korostan tätä että eihän miedän pidä olla mikään yhden lajin syödä. Paras on syödä monipuolisesti eikä rajata pois mitään.
Tässä olisi itsellänikin aikalailla opittavaa.
Syö käristemakkaraa, siinä on liha ja jauhot samassa paketissa jasitä voi syödä kylmänä, grillattuna, keitettynä, leivän päällä, pitsan päällä, makkarakastikkeena , makkarakeittona jne. vain mielikuvistus on rajana.
Esitit monta vaihtoehtoa, mitä käristemakkaralle voi tehdä, mutta unohdit sen ainoan oikean vaihtoehdon, joka kuuluu: Jätä käristemakkara syömättä.
Sehän on sinun vaihtoehto ei muiden.
Minun vihtoehtojani käristemakkaralle ovat esimerkiksi Eetvartti ja Wilhelm.
Minä teetän käristemakkarani saamieni valkohäntäpeurojen lihasta.
Ilmastovouhotus on tyhmien touhua. Maailma tarvitse hiiltä. Ilman sitä kuolee kasvillisuus, eläimet ja ihmiset.
Kuka tuollaisia ilmastoidiootteja kannattaa?
Ottakaa selvää, että mitä se tarkoittaa jos hiilipäästöjä muutetaan!!!
Sitten asiaa vähän sivuava tieto:
Kaikki Suomen päästötavoitteet vuoteen 2030 asti on saman verran kun Kiina päästää 5:ssä tunnissa.
Että kärsikää kärsikää idioottipolitiikkojen kärsimystä. Minä en ota osaa idiotismiin.
Käytän vain ydinvoimalla tuotettua sähköä, ajan biokaasulla ja syön lihaa.
Viherhöperöt vastustavat ydinvoimaa, kannattavat tyhminä sähköautoilua ja syövät rehuja.
Ydinvoima+on+puhtainta+ja+ympäristöystävällisintä+sähköä.+Nykyiset+diesel+autot+saastuttavat+erittäin+vähän.+Liha+on+täyttä+ruokaa,+sisältää+paljon+tärkeitä+aminohappoja,+paljon+proteiinia+ja+pitää+ylivoimaisesti+parhaiten+nälän+loitolla.+Meidän+perheessä+syöty+liha+on+noin+80%+itse+metsästettyä+ja+kalastettua.+Loput+20%+on+pääsääntöisesti+kanaa+ja+jonkinverran+lohta.
Liha täyttää vatsan, toisin kuin joku itu ravinto.
Ovatko näiden viheroletettujen koira- ja kissaoletetut myös kasvisyösjiä tai vegaaneja?
On helpompi kieltää poliittisilta vastustajilta ruokalajeja kuin, jos vaihtoehtona olisi ettei kasvissyöjä saisi ottaa kissa tai koiraa joille kuuluu ne lihat mitä poliittinen vastustaja söisi.
Jos aidosti lihan tuotantoa haluttaisiin vähentää, niin kiellettäisiin kissat ja koirat. Niitä ihminen ei tarvitse, mutta ruokaa tarvitsee.
Toinen vaihtoehto on sitten nostaa lemmikkieläinten veroja huomattavasti, niin ettei lemmikkiä oteta vain silitettäväksi leluksi. Hyötylemmikit esim metsästys, palvelu yms koirat voisi olla verovapaita.
Vihreiden änkyräsiipi on ehdottanut lihan kieltämistä vuoteen 2030 mennessä!
Lihan pitäisikin olla juhlaruokaa eikä arkimättöä.
Ongelma ei ole se, että syödään joskus lihaa, vaan se, että syödään älyttömästi lihaa. Se on ongelma omalle terveydelle ja ympäristölle. Miehistä 4/5 syö oman terveytensä kannalta liikaa lihaa ja lihajalosteita ja naisista 1/4.
Suomessa syötiin lihaa vuonna 1950 n. 32kg per henilö, vuonna 1960 n. 50kg per henkilö ja nyt n. 80kg per henkilö. Nykyinen tapamme kuluttaa lihaa ei ole "perinteinen" vaan ennen näkemätön.
Sinä se jaksat tätä propakandaasi täällä julistaa. Itse syön 3-4kg lihaa viikossa. Kaikki itse metsästettyä. Ruokaympyräni käsittää kaikkea monipuolisesti. Juuri olin työterveystarkastuksessa. Kaikki veriarvoni ovat erinomaisia kuin myös verenpaineet jne. Ikää päälle 40v. Lääkäri sanoi, että terveempää miestä saa hakea, mutta erityisesti kehui terveitä ruokatottumuksiani ja elämäntapojani.
Tämähän on teille lihaa demonisoiville propakandisteille painajainen.
Ja sinä sen, että näet vain ideologisen typerän "minäminä olen aina oikeassa" näkemyksen etkä mitään muuta.
Naudan murea sisäfilepihvi ja vuohenjuustoperunat ei ruohoa kaipaa seurakseen. Paitsi poltettuna.
Polttoaineiden hinnankorotukset nostaa lihan hintaa. Kaikki ruoka kallistuu.
Raakojen kasvisten ja vihannesten syönnistä voi saada loisia ja kakkabakteereja kiusaksi pitkäksi aikaa.
Minut äiti opetti pesemään vihannekset.
No kaikilla ei ole ollut onni saada yhtä perusteellista kasvatusta.
Vaimoni sai loisia Kroatiassa ravintolan vihanneksista. Ei ymmärtänyt kai tehdä äitisi oppien mukaan?
Sitten kun Amerikassa ei syödä enää lihaa voidaan tääläkin seurata esimerkkiä
Miksi? Suomalaiset voi syödä mitä itseä huvittaa viis veisaten amerikkalaisista.
Ei vaan suomalaisten pitää olla joka asiassa viimeisen junan viimeissä vaunussa.
Ja mitä tuolla on tekemistä tämän kanssa? Jokaisessa maassa syödään eri ruokia muutenkin. Suomalaiset voi pysyä liharuoissa vaikka ikuisesti eikä se tarkoita, että oltaisiin viimeisiä.
Se+tapa+jolla+Suomessa+nyt+kulutetaan+lihaa+ei+ole+mitenkään+perinteinen.+
Ei mitään merkitystä, jokainen syököön mitä lystää. Jos suomalaiset haluavat syödä noin paljon lihaa niin syököön.
Ja sehän on sitten sinun ei lihaa syövien ongelma. Pidä huoli omista asioistasi.
Netinkäyttö aiheuttaa enemmän päästöjä kuin lihantuotanto.
Kyse ei ole vain ympäristöstä, vaan myös omasta terveydestä.
Miehistä 4/5 syö oman terveytensä kannalta liikaa lihaa ja lihajalosteita ja naisista 1/4.
Vaihtoehdot eivät ole tiukka vegaani-dieetti tai ennennäkemätön lihan mättö terveydestään piittaamatta. Nykyinen tapamme kuluttaa lihaa ei ole "perinteinen" vaan lihan kulutus on täysin ennen näkemättömällä tasolla. Lihan kulutuksen puolittaminen tarkoittaisi paluuta 1960-luvulle kulutetun lihan määrässä.
Liikakäyttö on aina liikakäyttöä!
Lihaa ei pideä kieltää siksi että on mahdollista käyttää sitä liikaa.
On aika pieni ääriporukka joka on lihaa kieltämässä kaikilta. Enemmän on niitä, jotka haluavat että lihan kulutukseen saataisiin taas joku tolkku.
Nykyinen tapamme kuluttaa lihaa ei ole "perinteinen" vaan ennen näkemättömän runsas.
Kun Suomi jälleenrakennettiin 1950-luvulla ja suuri osa töistä oli raskaita ja fyysisiä, oli paljon kasvavia lapsia jne pärjättiin puolella siitä lihamäärästä per henki, joka kulutetaan nyt.
Miksi pitäisi lihan kulutukseen saada "tolkku"? Jokainen voi syödä mitä tahansa kuinka paljon itseä huvittaa. Tuo ei ole muiden ongelma. Jos ihmiset syö liikaa lihaa niin se on heidän oma henkilökohtainen asiansa.
Hyvinvointivaltiossa kansanterveys on kaikkien ongelma. Ikärakenteen muutos aiheuttaa paineita terveydenhuollolle ja sen rahoittamiselle eikä kukaan kaipaa sen rinnalle lihavuusepidemiaa ja sydäntautien lisääntymistä yms.
Koska nykyinen lihankulutuksen (ja myös liikkumattomuuden) taso on Suomessa jotain mitä ei ole koskaan koettu, niin sen pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedä kukaan.
Ehkä pitäisi sitten romuttaa hyvinvointivaltio ja jokainen huolehtii omasta hyvinvoinnistaan.
Toki älytön lihan mättäminen on tärkeämpää kuin hyvinvointivaltio.
Vapaus on tärkeämpää kuin hyvinvointivaltio enkä tarkoita pelkästään lihan syöntiä. Oikeaoppisesti jokainen olisi vastuussa omista tekemisistään. Esimerkiksi jokaisen pitäisi kerätä omat eläkkeensä, maksaa omat terveyskustannuksensa jne. Ainakin niiden, jotka siihen pystyvät.
Sitten lopetat sen syönnin. Oma valinta. Muiden syömiset ei kuulu sinulle.
MInulla on monia mielestäni paljon hauskempia tapoja toteuttaa vapauttani kuin syödä epäterveellisesti.
Jokainen toteuttaa vapauttaan miten itseään huvittaa. Vaikka syömällä epäterveellisesti, jos näin haluaa tehdä.
Minullakin on vapaus toimia vapaassa länsimaassa valitsemillani laillisilla tavoilla kysymättä sinulta siihen lupaa.
Ymmärrän, että kannattamasi politiikka ajaakin yksilönvapauksia pois kohti diktatuuria joiden puolesta ajat täälläkin ideologiaa kuin käärmettä pyssyyn. Mutta ennen sitä lopeta se toisten moralisoiminen ja itsesi jalustalle nostaminen.
Tutki joutessas vaikka netistä mitä termi Narsismi pitää sisällään.
Jos vaikka oppisit itsestäsi lisää.
Vapauttaan voi todistella vaikka lyömällä itseään vasaralla sormeensa, mutta toinen asia onko tuollaisessa "vapautensa osoituksessa" mitään järkeä.
No toisille ihmisten vapaus on huono asia ja toisille ei. Sinua se näkyy harmittavan.
Kysy saisitko kansalaisuuden pohjois-koreasta:D
Taitaa olla vielä vermempi meno ilman paluuta lippu kuin ihmisen ensikäynti marsissa joskus tulevaisuudessa.
Kirjoitin siitä, että vapauttaan voi käyttää fiksummin tai tyhmemmin.
Olen pahoillani, että et kykene ymmärtämään lukemaasi.
Vain narsisti arvottaa sen vapauden fiksuihin (omat tavat), vähemmän fikuihin (muiden tavat) kategorioihin.
Kokonaisenas savustettu porsas on myös hyvää. Pitää vain olla iso savustuspönttö ja paljon aikaa.. Kun aloitat aamulla niin illalla olet valmis. https://www.youtube.com/watch?v=iqx_vry8oKg
Facebookin Mark Zuckerberg tykkää myös lihasta. Hän savustaa sitä usein takapihallaaan kavereiden kanssa. https://www.youtube.com/watch?v=YeemJlrNx2Q&t=146s
Kohtuus kaikessa sanoi Ylppö ja minä uskon tuohon. Niinä "viikkoina", kun esim. kahvi luokitellaan terveelliseksi, juon sitä mielin määrin, mutta taas niinä viikkoina, kun löydän jutun, missä kahvi luokitellaankin epäterveelliseksi, jätän yhden kupin väliin. Tällä tarkoitan, että kaikki suositukset saattavatkin hetkessä muuttua toisenlaisiksi, koska aina tulee uutta tutkimusta ja uutta tietoa. Tässä hetkessä ei kukaan voi olla varma jonkun elintarvikkeen paremmuudesta terveydelle. Jokainen nauttikoon siitä, mistä tykkää. Itse muuten tykkään kasvisruuasta, mutta syön kyllä joskus lihaakin.
Jos katsoo vaikka sydänliiton sydänystävällisiä ruokasuosituksia, niin ne eivät ole oleellisesti muuttuneet sitten 1960-luvun. Mielikuva "jatkuvasti muuttuvista" ruokasuosituksista tulee jos seuraa vain iltapäivälehtien klikkiotsikoita tai erilaisten oman elämänsä personal-trainereiden blogeja, joissa suositellaan tänään happihoitoa ja huomenna antioksidantteja.
Nykyinen tapamme kuluttaa lihaa (ja sokeria) on ennen kokematon eikä kenenkään tutkian mielestä terveellinen.
Kohtuus on hyvä ohje, koska terveellisyyden ja myrkyllisyyden ero on usein määrällinen. Ihminen tarvitsee A-vitamiinia ja sen ylenpalttisesta nauttimisesta voi saada myös myrkytyksen.
Hyvin kiteytit tuon "terveellisyyden ja myrkyllisyyden ero on usein määrällinen".
Tutkijoita tulee ja tutkijoita menee. Se mikä tänään suositus on huomenna pahatus
Tuo ei vain pidä paikkaansa. Ruokasuositukset ovat muuttuneet aika vähän.
Iltapäivälehtien klikkiotsikoita löytyy joka lähtöön, mutta jos puhutaan oikeista tutkijoista ja vertaisarvioiduista tutkimuksista niin horjuvuutta on vähän.
Lehmille vaipat keräämään metaani päästöt Tässä miljardien arvoinen Vinkki Lehmät tuottaa enemmän päästöjä kuin autot.
Autoja enemmän päästöjä tuottaa sadat muutkin asiat.
Tämän viestin lähettäminen aiheuttaa yhtä paljon päästöjä kuin lihapullan syöminen.
Ei kyse olekaan siitä etteikö se olisi hyvää, vaan politikoinnista sekä viherinhimillishapatuksesta.
Lihansyöjänä sinut kategorisoidaan oikean laidan äänestäjiksi eli olet yhtäkuin huonompi ihminen.
Toisinsanoen kaikki elämäntapasi politikoidaan joko hyviksi tai huonoksi.
Ajat autolla "jaha oikeistolainen eli kielletään autot"
Idea siis on kieltää tai hankaloittaa kaikkia "väärin äänestävien" elämää.
Nykyihmisillä on kummallisia ongelmia.
Niinpä. Ideologiset ongelmat ja toisten syyttely nostaa yleensä silloin päätään, kun menee liian hyvin. Kun menee hyvin halutaan toisilta mahdollisimman paljon pois.
Jos siihen ei muuten kyetä, niin poliittisin toimin jaetaan ihmiset hyviin ja pahoihin ja eräänlaisella kostopolitiikalla pyritään mahdollisimman paljon hankaloittamaan toisten elämää.
Vain sodilla, luonnon katastrofeilla yms on ollut tapa koota koko kansa taas yhteen ja rakentamaan sovussa yhteistä tulevaa.
Selvä.
Itselläni ruoka rakentuu yleensä lihan tai kalan ympärille sisältäen salaatit kasvikset jne sörsselit ja leivät ja hedelmät jälkiruuvat... Kannattaa syödä monipuolisesti! Ainoat asiat mitä itse en syö on nämä uudet vege kokeilut jotka on jotain korvikkeita eli ei mitään oikeaa ruokaa vaan jotain ihme kokeiluja! Jos kasviksia syö se pitää olla oikeita kasviksia ei mitään ihme korvikkeita. Monipuolisesti syömällä oikeaa ruokaa pysyy virkeänä ja terveenä.
Lihansyönnistä en luovu koskaan. Syököön viherpiipertäjät ihan mitä ituja haluavat, ei kiinnosta pätkääkään.
Laadukkaiden valkoihoisten ruokaa kunnon liha. Vihervasemmistolaiset syökööt heiniä.
Voihan sitä sekalaista syödä kaikkea sopivassa suhteessa.
Tossa kuva pihvistä johon ei ole käytetty lisäaineita. https://www.reddit.com/r/meat/comments/9axwf1/whale_meat_seard_about_30_seconds_on_each_side/
Lihan korvikkeet maksaa aina enemmän kuin itse liha vaikka sen tuottamiseen pitäisi mennä vähemmän peltopinta-alaa.
Vihreiden on turha luulla, että kun ne ensin maksuillansa nostavat energian ja liikkumisen hintaa, että ihmisille vielä jäisi rahaa ostaa jotain kasvisliha innovaatioita jotka kuitenkaan ei maistu lihalle.
Kyllä syödä täytyy lihaa ja kasvattaa.
Ennen kielletään nuorison kännykän ja netinkäyttö, joka jo lämmittää ilmastoa enempi , kuin lihantuotanto. Kyllähän kasvitenkin tuotanto kuluttaa ja sitäpaitsi, ilman eläinten kasvatusta eivät kasvitkaan kasva. Kaikki kuuluu tähän ihmisten ruokaketjuun.
Nuorison käyttämät kännykkä -ja netti eivät kuulu, aivan turhaa saastuttamista.
Tunti netissä vastaa kilometrin ajoa autolla hiilijalanjäljellä mitattuna. How dare you!
En oo 20vuoteen ostanu lihaa kaupasta ja aina on suuret pakkaset täynnä riistaa!
terv: Metsien mies
Peukku tälle. Itsellä sama juttu.
Jos auringolta kysytään niin ilmasto jatkaa muuttumista huolimatta siitä syökö ihminen lihaa vai ei.
Kalaakaan ei saa syödä ollenkaan, 1 riisinjyvä ja koivunlehti päivässä.
HEi hei heinänsyöjä, Weed Eater ruohonleikkaaja-kone.
Tässä lihajutussa onkin kyse siitä että liha kuuluu vain eliitille. Intersektionaalisen feminismin alepien luokkien rehuna käy aivan hyvin ruoho ja juuret.
Kasvissyöjä ei saa juoda maitoakaan tai syödä juustoa se on eläintuote.
Kaavisyöjillä vitamiinipuutosta, korvataan purkista. Luonnollisempaaon saada vitamiinit ruuasta, imeytyvätparemmin kun pillerit.
Onko luonnollisempaa ottaa kalkki purkista?
Osteoporoosi vaanii...
Kalkkia saa monenlaisesta ruoasta, jopa kasviksista. Ainakaan maitoa osteoporoosin ehkäisyyn ei tarvitse, satoja muitakin ruokia on, joista löytyy kalkkia ja D-vitamiinia.
Weed eater on kasvissyöjän urheiluauto ja muutenkin lempikulkuneuvo: https://www.lantmannenagro.fi/vaihtokone/vaihtokoneet/ymparistokoneet/riding-mowers/weed-eater-keraajalla/
Minä en ole 25 vuoteen syönyt EU lihantuottajien hakkaamalla ja rääkkäämällä tuotettua lihaa. Ja tiedän mistä puhun.
Minulla on paikat mistä saan hyvin hoidettujen eläimien lihaa.
Samoin. Haen lihani metsästä syksyisin. Hirvieläimet, villisiat, linnut, jänikset jne.
Mikähän on kohtuuton lihankulutus?
300 gramman keittokinkkuviipalepaketti kestää kaksi viikkoa.
Vuonna 1950 Suomessa syötiin n. 30 kiloa lihaa per henkilö per vuosi. Nyt syödään 80kg.
Eikä vuonna 1950 ollut ollenkaan yhtä hyvää tarjontaa kasvispohjaisista proteiineista.
Entä sitten? Ihmiset syövät mistä pitävät ja mihin heillä rahaa. Lisääntyköön lihansyönti, ei se haittaa.
Lisääntynyt lihansyönti haittaa terveyttä ja ympäristöä.
Aika huvittavaa, että joka keskusteluun tulee näitä "mitä se muille kuuluu mitä minä syön", kun tämäkin ketju alkoi viestissä jossa vastustetaan kasvissyöntiin siirtymistä. Mitä se aloittajalle kuuluu mitä muut syö?
Olet oikeassa, mutta ei se kuulu sinullekaan pätkänkään vertaa. Jos pitää lihasta niin sen paheksuminen on suoranainen idiotismin huippu.
Vegaani edustaa empaattisen siveyden ja älyn puhtainta muotoa.Kehitettävää kylläkin riittää vielä,miten ihmiset oppisivat kitkemään lihaiset tapansa tulevaisuudelta.Lienee kuitenkin selvää,että kaikki ihmiset ei milloinkaan pidä toisistaan niin paljon,jotta ei tappaisi toisiaan.
Jättää lautaselta lihan ja sienet syömättä, niin ruoka kasviruoka.
Miksi sienet pitäis jättää syömättä? Niitähän on kiva popsia.
Liha on tärkeää aivoille. Vegaanit hyvä esimerkki sen puutteesta.
Ja sinäkö kuvittelet ettet itse olisi vastakkainen esimerkki?
Lihasta saa voimaa. Nuorille liha todella tärkeää
Mää tykkään pekonista!
No miksi pitäisi alkaa ituhipiksi ylipäätään?
En minä ainakaan porkkanoilla elä nyt, enkä jatkossa. Sanokoon kukkakeppi viherpiipertäjät ihan mitä huvittaa.
Tuossa yksi "kukkakeppi":
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/saksan-vahvin-mies-ei-maitoa-juo-vegaaninen-ruokavalio-on-ollut-hyödyksi-lihasmassani-kehitykselle-1.176256
"Baboumian on ollut kasvissyöjä vuodesta 2005. Seuraavana vuonna hän aloitti kilpailemisen voimamieskisoissa. Vegaaniksi hän ryhtyi vuonna 2011. Vuonna 2015 Baboumian rikkoi maailmanennätyksen yoken eli ieksen kannossa – 560 kiloa."
Ostin ison palan naudan ulkofilettä, nyt marinadiin ja illalla syödään kera loistavan punaviinin.
Punaviini = pilalle käynyttä rypälemehua, kitkerä paha maku.
Köyhistä oloista olevilla huonosti kehittynyt makuaistikin. Ilmankos halvat heinät kiinnostaa.
Itselläni on nyt aika suuri ja uudenko pakastin mietin että jos vaikka pari 12-kiloista kinkkua laittaisi säilöön.. Ja pikkupalojakin voisi leikata niistä jos nälkä iskee.
Olen komea ja lihaksikas mies, siksi liha
Olen kaunis ja viettelevä nainen, siksi liha
No naisen liha,totta