Vaan eipä ollut taaskaan yllätys

Syvästi uskonnolliseksi tunnustautuvalla miehellä näkyy sivistys puskevan pintaan, mutta ilmeisesti moukkamaisuus on vahvempi voima ja ainoa joka tulee esiin. No jälki on sitten siivotonta.
Kuten hyvin tiedämme, tällainen käytös ei ole perussuomalaisten keskuudessa mitenkään harvinaista. On käynyt aika selväksi, ettei siinä puolueessa sivistynyt käytös ole kummoisessakaan arvossa. Joukkoon on kertynyt kaikenlaista "ajattelematonta ajattelijaa", ja mikä pahinta, näillä "ajattelemattomilla ajattelijoilla" on paha tapa huutaa ne ajattelemattomuutensa julki.
Puolueen puheenjohtajan pitäisi ottaa tiukempi ja ehdottomampi kanta näihin vouhkaajiin. Sitä hän ei kuitenkaan tee, koska hänessä ei ole riittävää lujutta.
Armeijan käyminen olisi antanut Halla-aholle näkemystä johtajuudesta, mutta arkana miehenä hänestä ei ollut asepalvelukseen.
Puoluetta vaivaa siis johtajuuden puute, eikä sellainen sakki ole puolue vaan sekalainen lauma päämäärättömiä vouhkaajia.
Se luo koko puolueesta erittäin vastenmielisen kuvan.

https://yle.fi/uutiset/3-11827371
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Politiikka on vastenmielistä. Miksi pitäis teeskennellä jotain muuta? Kuinka kauan meinaat uskoa noihin teeskentelijöihin ja heidän kaunopuheisiinsa ja lupauksiinsa?

Äänestä

Eikö se nyt ole selvää jo että Perussuomalaiset eivät ole se puolue joka lupailee kauniita asioita ja peittelee ikäviä asioita. Viisaat äänestää persuja. Lapselliset ja tyhmät marisee

Äänestä

"Pohjois-Pohjanmaalla seitsemän puolueen piirijärjestöt tuomitsevat sekä Revon kirjoitukset useista poliittisista toimijoista että käytöksen luottamustehtävissä. Järjestöjen puheenjohtajat toteavat, etteivät voi tehdä minkäänlaista yhteistyötä Revon kanssa piirijärjestötasolla. Ilkka Repo on Pohjois-Pohjanmaan perussuomalaisten varapuheenjohtaja.

Allekirjoittajat ovat Pohjois-Pohjanmaan piirijärjestöjen puheenjohtajat vasemmistosta, kristillisdemokraateista, keskustasta, kokoomuksesta, SDP:stä, vihreistä ja sinisistä."

Persut tekee kaikkensa, ettei kukaan tekisi heidän kanssaan yhteistyötä. Ja hyvin on persut tavoitteessaan onnistuneet.

Äänestä

Ehkä matut eli sosialistien lypsylehmät tarvitsisi olla sosialistien elätettävinä.

Äänestä
  • Olipa se sekavasti sanottu. Mitä lienet yrittänyt sanoa? Ilmeisesti tarkoituksesi oli siirtää keskustelu aloituksen aiheesta johonkin muuhun.
    Aloittaja ilmaisi sen selkeästi. Halla-ahosta ei ole puolueen johtajaksi. Hän sopii kyllä hyvin tuon päämäärättömästi koheltavan laumansa keulakuvaksi. Lauma on tasan niin vahva kuin on sen keulakuva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olipa se sekavasti sanottu. Mitä lienet yrittänyt sanoa? Ilmeisesti tarkoituksesi oli siirtää keskustelu aloituksen aiheesta johonkin muuhun.
    Aloittaja ilmaisi sen selkeästi. Halla-ahosta ei ole puolueen johtajaksi. Hän sopii kyllä hyvin tuon päämäärättömästi koheltavan laumansa keulakuvaksi. Lauma on tasan niin vahva kuin on sen keulakuva.

    Ei perus persu kykene strategiseen ajatteluun. Ei siis pyrkinyt siirtämään maalia. Toistelee vain kuulemaansa persupropagandaa, siis niin paljon kuin siitä muistaa. Tämä tapaus muisti yhden lauseen, ei paha.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Syvästi uskonnolliseksi tunnustautuvalla miehellä näkyy sivistys puskevan pintaan, mutta ilmeisesti moukkamaisuus on vahvempi voima ja ainoa joka tulee esiin. No jälki on sitten siivotonta.
Kuten hyvin tiedämme, tällainen käytös ei ole perussuomalaisten keskuudessa mitenkään harvinaista. On käynyt aika selväksi, ettei siinä puolueessa sivistynyt käytös ole kummoisessakaan arvossa. Joukkoon on kertynyt kaikenlaista "ajattelematonta ajattelijaa", ja mikä pahinta, näillä "ajattelemattomilla ajattelijoilla" on paha tapa huutaa ne ajattelemattomuutensa julki.
Puolueen puheenjohtajan pitäisi ottaa tiukempi ja ehdottomampi kanta näihin vouhkaajiin. Sitä hän ei kuitenkaan tee, koska hänessä ei ole riittävää lujutta.
Armeijan käyminen olisi antanut Halla-aholle näkemystä johtajuudesta, mutta arkana miehenä hänestä ei ollut asepalvelukseen.
Puoluetta vaivaa siis johtajuuden puute, eikä sellainen sakki ole puolue vaan sekalainen lauma päämäärättömiä vouhkaajia.
Se luo koko puolueesta erittäin vastenmielisen kuvan.

https://yle.fi/uutiset/3-11827371

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu