Huomasin että vaikeuksia on nimenomaan yrittäjillä, isot rahansiirrot eivät ilmeisesti onnistu? Sopisi hyvin tahalliseen talouden romahduttamiseen, jota kutsutaan Great Reset:iksi.
Onko Nordean katkos tahallinen?
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vaihtakaa jo pankkia äkkiä eroon Nordeasta
Minulla on vieläkin 5 pankissa, mutta parhaat pankit ovat kokonaisuutta ajatellen Nordea ja Osuuspankki. S-pankkissa on erityisen paljon hyvää työtätekevälle tavalliselle kansalaiselle.
Jos suomi olisi demokratia ja ihmiset pääsisi äänestämään tästä asiasta niin uskoakseni saataisiin selville oliko tahallinen vaikko ei.
On demokratian halventamista että ihmisiltä ei edes kysytä ;)
Ilman mitään äänestyksiäkin tiedetään, että Nordean pitkäksi venyneen palvelukatkoksen ainoa tarkoitus on yrittää heikentää Perussuomalaisten kannatusta kuntavaaleissa.
Vähän sama kuin kysyisit että montako Ferrari Testarossaa voit ostaa yhdellä Bitcoinilla heti kaupasta.
Ennenkaikkea rahallinen, mutta etötyö on sellaista päätä särkiessä. https://www.msn.com/fi-fi/lifestyle/wellness/etätyö-sai-suomalaiset-jumiin-enenevässä-määrin-jatkuvaa-päänsärkyä-olkapääoireita-–-fysioterapeutti-kertoo-miten-pidät-vaivat-poissa/ar-BB1emNh6?li=BBr5KbI
Nordean jutut ovat tökkineet jonkin aikaa, joten heidän järjestelmänsä great reset oli tarpeen.
Kyllä tämä on ihan varmasti suuri salaliitto. tai vähintään osa sellaista. Kun aikamme vatuloidaan löytyy todiste, että tämä on suunnattu Persuja vastaan. Persu on aina uhri.
Lähden hamstraamaan makaroonia ja vessapaperia. Lähde sinäkin, koska nyt on lopun ajan merkit ilmassa!
Kokeilua, miten ihmiset reagoivat. Samoin sähkökatkokset mille ei löydy mitään selitystä.
Mielenvikaisuus löytyy nimenomaan siitä, että mieleltään sairaat alkavat ulista "persu persu persu" -ulinaansa missä tahansa kontekstissa. Useimmiten ilman mitään syytä.
V*ttu miten typeriä juttuja.
Ei kai pankkia itseäänkin ajaisi vaikeuksiin,
menettäisi oikeuksiaan toimia pankkina ???
Varmaan persun mielenvikainen aloitus.
Oikea vastaus on: ei.
Mutta se ei ole mielenkiintoisin vastaus.
On syytä muistaa, että Nordean korkeimmassa johdossa istuu henkilö, joka nuorempana huusi kaduilla "Tappakaa porvarit" tyyppisiä iskulauseita.
Olisivatko tuolloiset ajatukset jääneet itämään ja tuottamaan hedelmää?
Björn Wahlroosilla ei ole enää juuri mitään tekemistä Nordean kanssa, nykyään hänen valtakuntansa on Sampo.
"On syytä muistaa, että Nordean korkeimmassa johdossa istuu henkilö"
onkohan tuo kunnianloukkaus
Meillä Nordeassa mikäli ihmiset arvostelee sen toimintaa on tapana kutsua näitä ihmisiä Putinin trolleiksi. Länsimaalaisittain ajatteleva ihminen ei arvostele pankkikonsernin toimintaa.
Aloittaja voisi resetoida päänsä, niin pääsisi harhoistaan eroon.
Go Nalle Go !
Kyllä oli aivan tahallinen ylläpitokatko joka oli ilmoitettu vielä reilusti etukäteen.
Kyllä olisi voinut kysyä asiakkailtaan sopiiko ihan tavallinen ylläpito katkos silloin ja silloin.
Nordean asiakkaiden säännöissä ei lue että niiden pitää hyväksyä nordean tavalliset ylläpito katkot jos ryhtyvät asiakkaiksi.
Selvästi Nordea rikkonut sääntöjä ja on korvausvelvollinen.
Varmasti saa korvauksia. 🤣
Eikö OP ssäkin ollut vuosi sitten joku pitkähkö katko?
Että tällaistakin joidenkin päissä surisee.
Mittee ihmee greet resetistä hyö ny huostelloo?? , on taannunna nää teknoiloogia gurut pakat sähköttämä johon pukettii keekalle lähtiessä,kaho noihi langattommii ei tule sähkö tolpasta.Sillo ei kusu kulje.
On se "tyhmä" yrittäjä jos ei on aikaisessa vaiheessa ilmoitettu katkos ja siitä kärsii.
𝐉𝐨𝐤𝐚𝐢𝐬𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐚𝐥𝐢 𝐲𝐫𝐢𝐭𝐲𝐤𝐬𝐞𝐥𝐥𝐚̈ 𝐨𝐧 𝟐-𝟑 𝐩𝐚𝐧𝐤𝐢𝐬𝐬𝐚 𝐦𝐚𝐤𝐬𝐮𝐯𝐚𝐥𝐦𝐢𝐮𝐝𝐞𝐭.
ite olen enää 4 yrityksen yrittäjä, teollisuutta 18 ja 48 hengen kokoonpanoilla. Verkkokauppa ja maahantuontiyritys. 2004 saakka kun olin työelämässä oli parhaimmillaan lähes 20 yritystä ja 32 asuntoa vuokralla.
Yritysten tuottoa on seurattu valtionkonttoreissa viimeaikoina erittäin tarkkaan. Useimmista niinsanotuista "yrityksistä" on erittäin vähän tai vähän hyötyä valtion tulokehityksen kannalta lähinnä yritykseen valuu rahaa ja yrityksestä ei tule rahaa.
Jos valtio antaa yritykselle työntekijän joka maksanut valtiolle miljoonan päivähoidosta peruskoulutukseen ammattikoulutukseen / korkeakoulutukseen... yrittäjien pystyttävä maksamaan enemmän.
Puhut+varmaan+valtion+yrityksistä+ja+osuus+toiminnasta,+niillähän+ei+ole+veroja+juuri+ollenkaan,+eikö+se+osuustoiminta+vero+ole+jotain+7+%+ja+osakeyhtiö+vero+20+%++ja+Alv+sama.++Eli+verotuksen+kannalta+osuustoiminta+on+hyödyttömin.
Naurettavaa. Vika vaikuttaa kaikkiin, jotka haluavat maksaa nettipankin kautta tai siirtää rahaa..