kehittämistä, eikä kotimaisia kasvomaskiyrityksiä? Suomalainen koronarokote on kyllä tulossa, joka annetaan nenään, mutta homma olisi käynyt nopeammin jos olisivat saaneet tukirahaa valtiolta.
Kasvomaskeissa on järjetöntä, että suomalainen verorahoin pyörivä julkinen sektori ei hanki ensisijaisesti kotimaisia kasvomaskeja, kotimainen tuotanto olisi parempi ja ekologisempi vaihtoehto kuin kiinalaiset halpismaskit.
Kasvomaskeissa on järjetöntä, että suomalainen verorahoin pyörivä julkinen sektori ei hanki ensisijaisesti kotimaisia kasvomaskeja, kotimainen tuotanto olisi parempi ja ekologisempi vaihtoehto kuin kiinalaiset halpismaskit.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi varmasti menestyvää kaupallista tuotetta pitäisi vielä erikseen tekohengittää?
Kommunismia
Miksi ihmeessä veroja pitäisi nostaa, jotta yksi yrittäjä lisää saisi uuden tuotteen markkinoille? Samalla rahalla voidaan tilata satoja tuhansia rokotteita maailmalta.
Koskeeko tämä verohuolesi vain yrittäjää...?
On rokotteen kehitystä tuettukin. Yliopistojen, säätiön ja tukieahaston kautta. Tarvitaan vielä satoja miljoonia.
Miksi sijoittajat eivät ole kiinnostuneita?
Miksi hallitus jakaa rahaa ulkomaille hövelisti, mutta ei omille?
Vihervasemmisto vihaa ajatusta että suomalaisia työllistetään sata miljoonaa maksavalla ison koehenkilöjoukon kolmoskokeella.
Tulosten jälkeen tulisi tuloja rokotteesta.
Mieluummin miljardeja Kankkulan kaivoon eli kannustamaan välimerenmaita tehostamaan taloudenpitonsa holtittomuutta.
He vihaavat suomalaisuutta.
Samaa olen ihmetellyt suomalaiseen suomalaisille tarkoitettuun rokotetutkimukseen hallituksella ei ole myöntää senttiäkään, mutta samaan aikaan sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.) lahjoitti miljoonia Afrikan Covid-19 rokotetutkimukseen. Tutkimukseen josta ei ole sen koommin sitten kuultu sen enempää kun pankkisiirto oli mennyt läpi.
Kotimaisen kasvomaskin tekijä tai kotimaisen rokotteen valmistaja hyötyisivät suomalaisten sairauksien kustannuksella.
Tämä nyt ei vain käy laatuun, sillä hallituksen ja STM:n maailmankatsomuksen mukaan on väärin rikastua toisten sairauksien kustannuksella.
Ulkomaisiin maskin ja rokotteen valmistajiin Krista Kiuru ja Kirsti Varhila eivät voi vaikuttaa, mutta suomalaisiin voivat.
Siksi Suomessa ei tueta kotimaista terveystuotantoa.
Suomessa on aloitettu jo keväällä 2020 koronarokotteen kehittäminen. Rokote on tarkoitettu annosteltavaksi nenäsumutteena. Kansanedustaja Arja Juvonen ihmettelee, miksi tälle yhteiskunnan kannalta äärimmäisen tärkeälle rokotevalmisteelle ja Suomen potentiaaliselle vientimenestykselle ei ole vielä myönnetty valtion rahoitusta.
– Helsingin Sanomien tietojen mukaan yritys käy useiden tahojen kanssa neuvotteluja toiminnan rahoituksesta. Yrityksen tavoite on tuottaa äärettömän tärkeä rokotevalmiste yhteiskunnan käyttöön. Suomessa rokotustahti matelee edelleen, kun tilattuja rokotteita ei ole toimitettu sovitussa aikataulussa. Yhteiskuntamme edun nimissä hallituksen pitäisi nyt osoittaa tarvittava rahoitus, jolla kotimainen rokotetuotanto saadaan käyntiin, kansanedustaja Arja Juvonen esittää.
Sanna Marinin hallitus ei nyt voi investoida rokotuksiin, koska tärkeä rahoitusta vaativa tehtävä on tutkia ei-kaupallista sijaissynnytystä.
Jokainen ymmärtää, että vaatii paljon energiaa ja rahaa etsiä keinoja sijaissynnytykselle, jossa synnyttäjä ei saa mitään hyötyä.
Hyötyminen on kaupallista.
Ehkä Krista Kiuru ja STM joutuvat jopa käyttämään keppiä tässäkin asiassa.
Eun kautta tulevissa rokotteissa on lisäaineena globasointis ja kusipäisyyttä lisääviä ainesosia. Muita ei tämän vuoksi hankita
venäjän kansalaisille kelpaamattomassa Sputnik-rokotteessa lie putinisointilisäaine?
IS:n tuoreessa uutisessa oli linkit vanhempiin ja eräällä videolla kuultiin, että saataisiin uusi kehitysalusta muihinkin lääketarpeisiin.
Kotimaisella on upea etu: ohjelmoitu kolmelle virusmuunnokselle.
Juuri niin.