"Judoliiton tiedote" keskustelusta poimittua:
----
Minusta tämä nykyisen kaltainen judoliitto ei enää edusta nykyaikaa. BJJ-liiton hallinto on malliltaan paljon kevyempi ja niin pitäisi urheilijärjestön hallintomallin ollakin. Raskas hallinto, raskaat kulut, rahat menevät muuhun kuin itse urheiluun tai urheilijoiden tukemiseen.
----
Bjjtoiminta o niin erilaista ettei liiton toimintaa voi verrata judoon.
----
Mielestäni eri liittoja voi ja tuleekin verrata toisiinsa. Kysymys on siitä, miten lajin toiminta Suomessa organisoidaan. Kyllä on perusteltua pohtia, mitkä toiminnat tarvitaan ja mitä laji Suomessa haluaa olla. Judo yrittää olla vähän kaikille kaikkea ja siksi se ei ole oiken kenellekään enää mitään. Keskittyisivät bjj:n tapaa olennaiseen ja jättäisivät turhan pois.
----
Minusta tämä nykyisen kaltainen judoliitto ei enää edusta nykyaikaa. BJJ-liiton hallinto on malliltaan paljon kevyempi ja niin pitäisi urheilijärjestön hallintomallin ollakin. Raskas hallinto, raskaat kulut, rahat menevät muuhun kuin itse urheiluun tai urheilijoiden tukemiseen.
----
Bjjtoiminta o niin erilaista ettei liiton toimintaa voi verrata judoon.
----
Mielestäni eri liittoja voi ja tuleekin verrata toisiinsa. Kysymys on siitä, miten lajin toiminta Suomessa organisoidaan. Kyllä on perusteltua pohtia, mitkä toiminnat tarvitaan ja mitä laji Suomessa haluaa olla. Judo yrittää olla vähän kaikille kaikkea ja siksi se ei ole oiken kenellekään enää mitään. Keskittyisivät bjj:n tapaa olennaiseen ja jättäisivät turhan pois.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä olisi mielestäsi olennaista ja mitä pitäisi jättää pois?
Toisen on tarkoitus toimia ammattimaisesti johdettuna organisaationa ja toinen on itsenäisten seurojen "kattojärjestö", joka toimii harrastusperiaatteella, mutta mahdollisimman tehokkaasti mahdollisuudet ja resurssit huomioon ottaen. Lisäksi seurakulttuurin ero on merkittävä lajien kesken. BJJ:ssä seurat ovat monesti kansainvälisiä ja arvokisoissakin edustetaan oman maan lisäksi seuraa/koulua. BJJ:n puolella sali/seurat ovat monesti monilajiseuroja.
Molemmissa on puolensa. Judossa voitaisiin keskittyä enemmän siihen olennaiseen eikä julkisivun hyvältä näyttämiseen ja epäolennaisuuksiin, kuten erilaisten kurssien ja vaatimusten keksimiseen Suomen vyöjärjestelmään. BJJ.n puolella olisi mahtavaa, jos olisi käytettävissä samanlaiset resurssit ja pystyttäisiin viemään lajia myös liiton toimesta järjestelmällisesti eteen päin ammattivalmentajineen yhdessä seurojen kanssa. Ehkä oikeaa tapaa ollaan löytämässä vaikeiden aikojen keskellä ja huomataan se, että esikuvia tarvitaan lajin uusille harrastajille ja pelkkä kuperkeikkailu ei innosta tai vie ketään eteen päin pidemmässä juoksussa kummassakaan lajissa. Tarvitaan huippu-urheilijoita ja harrastajia, valmentajia ja huoltajia sekä talkoohenkistä porukkaa, esikuvia, maajoukkuetoimintaa, joka ei ole rahankeräämistä varten kasattua vaan urheilua junnuista alkaen, tarvitaan tukea huipulla oleville ja sinne tähtääville jne. jne. Ei ole helppoa tänä päivänä ja aika näyttää mennäänkö oikeaan suuntaan, mutta tahtotilaa näyttää muutoksille olevan.
Ei voi muuta kun olla samaa mieltä
Eli sitä mitä Judo oli 70-80-luvulla! 60 luvulla vielä itämaista mystistä touhua ja 90-luvulta eteenpäin tuli kaikkea oheista mikä vei energian (muksu, kunto, para, erityis, kata, perhe, jne) kun kaikki oltas voitu tehdä judon alla ja yhdessä. Mutta kun ei. Lopullinen niitti Pridemarssit...
Avaatko vähän tarkemmin mitä tarkoitat sillä, että mainitsemissasi kohderyhmissä judoa ei tehdä judon, ja toisekseen miten sitä tehdään erillään, ei-yhdessä?
Se mitä minä olen nähnyt, niin kyllä esim. muksujudotreeneissä ja erityisjudoryhmissä ihan judoa treenataan.
Painiliitto sai uuden puheenjohtajan ja näin hän kuvailee jäsenistölleen liiton asemaa: "Painiliiton voima on seuroissa ja liiton tehtävänä on tukea seuratyötä. Liiton työntekijöinä ja luottamushenkilöinä meidän tulee kuunnella seuroja ja pyrkiä mahdollisimman hyvin palvelemaan niitä. Aina pitää muistaa se, että Painiliitto on seuroja varten, eikä päinvastoin. Ilman painijoita, painin eteen tekeviä ihmisiä ja painiseuroja ei olisi liittoakaan. Siksi näen ensiarvoisen tärkeänä, että seurat löytävät hyvän yhteistyön toistensa - samoin kuin liiton - kanssa."
Wau, se on juurikin näin. Ilman seuroja ei ole liittoa. Seurojen hyvinvoinnista ja niissä hommia paiskovat ihmiset luovat mahdollisuuden liiton olemassa ololle.