Kansalaispalkka nosti työllisyyttä ja kohensi elämänlaatua

Joo Suomen talous ja bkt on vuodesta 2007 Matti Vanhasen kaudesta alkaen jumittanut porvaripolitiikan takia, jossa työntekijöiden palkat pidetään alhaalla eli ostovoima ja kotimaan kysyntä siis talouden dynamiikka jumissa. Ei ihme että työtunnin hinta Suomessa 10€ alle Ruotsin ja Saksan ja 20€ alle Norjan ja tietenkin myös palkat ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat. Porvarit tehneet meistä neljättä Baltianmaata.
Talousjumi taas lisää työttömyyttä kun ihmisillä ei varaa ostaa ja kuluttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo Suomen talous ja bkt on vuodesta 2007 Matti Vanhasen kaudesta alkaen jumittanut porvaripolitiikan takia, jossa työntekijöiden palkat pidetään alhaalla eli ostovoima ja kotimaan kysyntä siis talouden dynamiikka jumissa. Ei ihme että työtunnin hinta Suomessa 10€ alle Ruotsin ja Saksan ja 20€ alle Norjan ja tietenkin myös palkat ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat. Porvarit tehneet meistä neljättä Baltianmaata.
Talousjumi taas lisää työttömyyttä kun ihmisillä ei varaa ostaa ja kuluttaa.

Lue lisää

Porvari on talouden tuho 👎

noin se on.

italiassa, sveitsissä ja espanjasa on jo kansalaispalkka

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16297083/perustulo--ei-kuluja-se-palautuu-valtiollekassaan

sipilähallitus teki sekunda-kokeen kansalaispalkasta ja sai tuloksen "epäonnistumaan"? (porvareiden hämäräpeliä?)

Anonyymi kirjoitti:

Porvari on talouden tuho 👎

Yleensä on. Holkeri Aho yhdistelmä on tähän mennessä hirvein porvarisaavutus historiassamme sitten vuoden 1918 syyttömien teloitusten ja kuolemanleirien. Tietenkin 1918 teloitettiin myös oikeasti syyllisiä, mutta sitäkään porvari ei saanut tehtyä tappamatta myös syyttömiä ja melkoisen määrän asiansa tutkintaa odottavia, joista emme sitten edes tiedä, olivatko he syyllisiä vai syyttömiä.

Itse asiassa koko vuoden 1918 kapina oli seurausta aika samanlaisesta politiikasta kuin YYA-ajan jälkeen on nyt jo 30 vuotta taas harjoitettu: Suomen talous integroitiin sokeasti osaksi suurempaa kokonaisuutta, ilman varmuusvarantoja ja jättiläisen, jonka ei koskaan pitänyt kaatua, kaatuessa se veti Suomen mukanaan veriseen kurimukseen. Ilman kunnollista sosiaaliturvaa ollut kansa heitti Runeberginsä roskiin ja nousi aseet käsissä vaatimaan itselleen edes säällistä osaa romahduksen aiheuttamasta niukkuudesta.

Tällä hetkellä tilanne on pahempi. Me olemme integroituneet nykyiseen mastodonttiimme ilman tullirajoja ja omaa valuuttaa, jotka sentään nopeuttivat toipumista huomattavasti sisällsisodan jälkeen (kuten oma valuutta tekee nytkin, taas kerran, Ruotsissa, joka otti koronasta pahemmin lärviinsä kuin Suomi, ja tulee siis siitä huolimatta toipumaan nopeammin kuin vähemmin vaurioin selvinnyt Suomi -> jos olisimme seuranneet Ruotsin linjaa taudin torjunnassa, olisimme ajautuneet niin syvään katastrofiin, että emme tosiaankaan olisi päätyneet maksamaan Italialle, vaan joutuneet ottamaan vastaan kansainvälistä apua).

Kuitenkin samalla tavoin kuin Autonomian aikana me nytkin olemma yksipuolistaneet talousrakennettamme ja tehneet itsemme vaarallisen riippuvaisiksi, tällä kertaa saamatta siitä mitään. 1800-luvulla viljan tuonti Venäjältä vapautti työvoimaa kiivaasti kasvavaan teollisuuteen ja elintaso nousi merkittävästi. EU-aikana menetetyt tuotannonalat taas ovat vain lisänneet työttömyyttä ja sama tai todennäköisesti suurempi kokonaiskasvu olisi saavutettu ilman mieletöntä integraatiota markkina-alueeseen, jonka hinta- ja kustannustaso eivät vastaa olosuhteitamme, ilman että eroa olisi voitu tasoittaa omalla valuutalla pelaamalla (kuten Kiina tekee koko ajan) tai olisi neuvoteltu järkevä eroja kompensoiva tukijärjestelmä. Nythän me tuemme meitä helpommin eläviä etelän veteliä, sen lisäksi että olosuhteiden nostaman kustannustasomme takia väistämättä häviämme heille kilpailussa. Seuraus tästä kaikesta tulee olemaan hyvin selvä: velkaantuminen jatkuu, kunnes olemme tilassa, jossa ulkomainen pääoma ottaa kaiken vähänkin arvokkaan tuotantovoimamme haltuunsa.

Oikeiston harrastama "talouspolitiikka", jossa se yrittää jakaa jäljellä olevat rahat itselleen ja koko ajan lisääntyvän niukkuuden muille, ei tietenkään muuta taloutta pelasta meitä katastrofilta, mutta tekee siitä kyllä paljon vaarallisemman. Sosiaaliturvan purkaminen vie meitä lähemmäs vuoden 1918 tilannetta, jossa merkittävällä osalla ihmisiä ainoa keino selvitä on turvautua omaan voimaansa, rikollisesti tai vallankumouksellisesti.

USA:n vankilat ja rikostilastot kertovat tarinaansa siitä, mihin oikeiston "talouspolitiikka" väistämättä johtaa, parhaimmillaan. Pahimmillaan se johtaa jälleen vuoteen 1918. Norjan vankilat ja rikostilastot taas kertovat, mikä on se toinen vaihtoehto.

https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs

ja seuraukset siitä

https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs

Oikeistolainen vihan, veettutuksen ja pahan olon jakaminen, oikein perisuomalaiseen tyyliin, ei siis tulostensa perusteella vaikuta kovinkaan toimivalta. Siitä huolimatta juuri sitä "kansa" näillä palstoilla tuntuu kovasti haluavan. Tyhmyydestäkö se johtuu vain itäeurooppalaisten maahanmuutosta? Slaavithan on takapajuisimpia ja sen seurauksena myös eniten kärsivimpiä ihmisiä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä on. Holkeri Aho yhdistelmä on tähän mennessä hirvein porvarisaavutus historiassamme sitten vuoden 1918 syyttömien teloitusten ja kuolemanleirien. Tietenkin 1918 teloitettiin myös oikeasti syyllisiä, mutta sitäkään porvari ei saanut tehtyä tappamatta myös syyttömiä ja melkoisen määrän asiansa tutkintaa odottavia, joista emme sitten edes tiedä, olivatko he syyllisiä vai syyttömiä.

Itse asiassa koko vuoden 1918 kapina oli seurausta aika samanlaisesta politiikasta kuin YYA-ajan jälkeen on nyt jo 30 vuotta taas harjoitettu: Suomen talous integroitiin sokeasti osaksi suurempaa kokonaisuutta, ilman varmuusvarantoja ja jättiläisen, jonka ei koskaan pitänyt kaatua, kaatuessa se veti Suomen mukanaan veriseen kurimukseen. Ilman kunnollista sosiaaliturvaa ollut kansa heitti Runeberginsä roskiin ja nousi aseet käsissä vaatimaan itselleen edes säällistä osaa romahduksen aiheuttamasta niukkuudesta.

Tällä hetkellä tilanne on pahempi. Me olemme integroituneet nykyiseen mastodonttiimme ilman tullirajoja ja omaa valuuttaa, jotka sentään nopeuttivat toipumista huomattavasti sisällsisodan jälkeen (kuten oma valuutta tekee nytkin, taas kerran, Ruotsissa, joka otti koronasta pahemmin lärviinsä kuin Suomi, ja tulee siis siitä huolimatta toipumaan nopeammin kuin vähemmin vaurioin selvinnyt Suomi -> jos olisimme seuranneet Ruotsin linjaa taudin torjunnassa, olisimme ajautuneet niin syvään katastrofiin, että emme tosiaankaan olisi päätyneet maksamaan Italialle, vaan joutuneet ottamaan vastaan kansainvälistä apua).

Kuitenkin samalla tavoin kuin Autonomian aikana me nytkin olemma yksipuolistaneet talousrakennettamme ja tehneet itsemme vaarallisen riippuvaisiksi, tällä kertaa saamatta siitä mitään. 1800-luvulla viljan tuonti Venäjältä vapautti työvoimaa kiivaasti kasvavaan teollisuuteen ja elintaso nousi merkittävästi. EU-aikana menetetyt tuotannonalat taas ovat vain lisänneet työttömyyttä ja sama tai todennäköisesti suurempi kokonaiskasvu olisi saavutettu ilman mieletöntä integraatiota markkina-alueeseen, jonka hinta- ja kustannustaso eivät vastaa olosuhteitamme, ilman että eroa olisi voitu tasoittaa omalla valuutalla pelaamalla (kuten Kiina tekee koko ajan) tai olisi neuvoteltu järkevä eroja kompensoiva tukijärjestelmä. Nythän me tuemme meitä helpommin eläviä etelän veteliä, sen lisäksi että olosuhteiden nostaman kustannustasomme takia väistämättä häviämme heille kilpailussa. Seuraus tästä kaikesta tulee olemaan hyvin selvä: velkaantuminen jatkuu, kunnes olemme tilassa, jossa ulkomainen pääoma ottaa kaiken vähänkin arvokkaan tuotantovoimamme haltuunsa.

Oikeiston harrastama "talouspolitiikka", jossa se yrittää jakaa jäljellä olevat rahat itselleen ja koko ajan lisääntyvän niukkuuden muille, ei tietenkään muuta taloutta pelasta meitä katastrofilta, mutta tekee siitä kyllä paljon vaarallisemman. Sosiaaliturvan purkaminen vie meitä lähemmäs vuoden 1918 tilannetta, jossa merkittävällä osalla ihmisiä ainoa keino selvitä on turvautua omaan voimaansa, rikollisesti tai vallankumouksellisesti.

USA:n vankilat ja rikostilastot kertovat tarinaansa siitä, mihin oikeiston "talouspolitiikka" väistämättä johtaa, parhaimmillaan. Pahimmillaan se johtaa jälleen vuoteen 1918. Norjan vankilat ja rikostilastot taas kertovat, mikä on se toinen vaihtoehto.

https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs

ja seuraukset siitä

https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs

Oikeistolainen vihan, veettutuksen ja pahan olon jakaminen, oikein perisuomalaiseen tyyliin, ei siis tulostensa perusteella vaikuta kovinkaan toimivalta. Siitä huolimatta juuri sitä "kansa" näillä palstoilla tuntuu kovasti haluavan. Tyhmyydestäkö se johtuu vain itäeurooppalaisten maahanmuutosta? Slaavithan on takapajuisimpia ja sen seurauksena myös eniten kärsivimpiä ihmisiä maailmassa.

Lue lisää

Antikristillinen eriarvoisuuden politiikka on osasta hyve. Musta on uusi valkoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Antikristillinen eriarvoisuuden politiikka on osasta hyve. Musta on uusi valkoinen.

Tuosta en voi olla juuri eriä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta en voi olla juuri eriä mieltä.

RKP-läistä rotuoppi-politiikkaa?

stop rasismi!

_____________________________________

ps.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16876096/vapaamuurarit-ovat-todellisia-ja-heita-on-suomessakin

ostovoima on se taikasana- joka saa porvarit raivoon-

suomalaisillahan ei saisi olla rahaa porvarien mielestä.

porvari ei halua suomalaisen vaurastuvan. ja siksi ei liike-elämäkään kannata suomessa-

kellään ei ole varaa osta tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä on. Holkeri Aho yhdistelmä on tähän mennessä hirvein porvarisaavutus historiassamme sitten vuoden 1918 syyttömien teloitusten ja kuolemanleirien. Tietenkin 1918 teloitettiin myös oikeasti syyllisiä, mutta sitäkään porvari ei saanut tehtyä tappamatta myös syyttömiä ja melkoisen määrän asiansa tutkintaa odottavia, joista emme sitten edes tiedä, olivatko he syyllisiä vai syyttömiä.

Itse asiassa koko vuoden 1918 kapina oli seurausta aika samanlaisesta politiikasta kuin YYA-ajan jälkeen on nyt jo 30 vuotta taas harjoitettu: Suomen talous integroitiin sokeasti osaksi suurempaa kokonaisuutta, ilman varmuusvarantoja ja jättiläisen, jonka ei koskaan pitänyt kaatua, kaatuessa se veti Suomen mukanaan veriseen kurimukseen. Ilman kunnollista sosiaaliturvaa ollut kansa heitti Runeberginsä roskiin ja nousi aseet käsissä vaatimaan itselleen edes säällistä osaa romahduksen aiheuttamasta niukkuudesta.

Tällä hetkellä tilanne on pahempi. Me olemme integroituneet nykyiseen mastodonttiimme ilman tullirajoja ja omaa valuuttaa, jotka sentään nopeuttivat toipumista huomattavasti sisällsisodan jälkeen (kuten oma valuutta tekee nytkin, taas kerran, Ruotsissa, joka otti koronasta pahemmin lärviinsä kuin Suomi, ja tulee siis siitä huolimatta toipumaan nopeammin kuin vähemmin vaurioin selvinnyt Suomi -> jos olisimme seuranneet Ruotsin linjaa taudin torjunnassa, olisimme ajautuneet niin syvään katastrofiin, että emme tosiaankaan olisi päätyneet maksamaan Italialle, vaan joutuneet ottamaan vastaan kansainvälistä apua).

Kuitenkin samalla tavoin kuin Autonomian aikana me nytkin olemma yksipuolistaneet talousrakennettamme ja tehneet itsemme vaarallisen riippuvaisiksi, tällä kertaa saamatta siitä mitään. 1800-luvulla viljan tuonti Venäjältä vapautti työvoimaa kiivaasti kasvavaan teollisuuteen ja elintaso nousi merkittävästi. EU-aikana menetetyt tuotannonalat taas ovat vain lisänneet työttömyyttä ja sama tai todennäköisesti suurempi kokonaiskasvu olisi saavutettu ilman mieletöntä integraatiota markkina-alueeseen, jonka hinta- ja kustannustaso eivät vastaa olosuhteitamme, ilman että eroa olisi voitu tasoittaa omalla valuutalla pelaamalla (kuten Kiina tekee koko ajan) tai olisi neuvoteltu järkevä eroja kompensoiva tukijärjestelmä. Nythän me tuemme meitä helpommin eläviä etelän veteliä, sen lisäksi että olosuhteiden nostaman kustannustasomme takia väistämättä häviämme heille kilpailussa. Seuraus tästä kaikesta tulee olemaan hyvin selvä: velkaantuminen jatkuu, kunnes olemme tilassa, jossa ulkomainen pääoma ottaa kaiken vähänkin arvokkaan tuotantovoimamme haltuunsa.

Oikeiston harrastama "talouspolitiikka", jossa se yrittää jakaa jäljellä olevat rahat itselleen ja koko ajan lisääntyvän niukkuuden muille, ei tietenkään muuta taloutta pelasta meitä katastrofilta, mutta tekee siitä kyllä paljon vaarallisemman. Sosiaaliturvan purkaminen vie meitä lähemmäs vuoden 1918 tilannetta, jossa merkittävällä osalla ihmisiä ainoa keino selvitä on turvautua omaan voimaansa, rikollisesti tai vallankumouksellisesti.

USA:n vankilat ja rikostilastot kertovat tarinaansa siitä, mihin oikeiston "talouspolitiikka" väistämättä johtaa, parhaimmillaan. Pahimmillaan se johtaa jälleen vuoteen 1918. Norjan vankilat ja rikostilastot taas kertovat, mikä on se toinen vaihtoehto.

https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs

ja seuraukset siitä

https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs

Oikeistolainen vihan, veettutuksen ja pahan olon jakaminen, oikein perisuomalaiseen tyyliin, ei siis tulostensa perusteella vaikuta kovinkaan toimivalta. Siitä huolimatta juuri sitä "kansa" näillä palstoilla tuntuu kovasti haluavan. Tyhmyydestäkö se johtuu vain itäeurooppalaisten maahanmuutosta? Slaavithan on takapajuisimpia ja sen seurauksena myös eniten kärsivimpiä ihmisiä maailmassa.

Lue lisää

hyviä huomioita kommentissanne.

ps.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17156556/miten-maailma-todella-pyorii---ronald-bernard

Anonyymi kirjoitti:

hyviä huomioita kommentissanne.

ps.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17156556/miten-maailma-todella-pyorii---ronald-bernard

Lue lisää

onhan näitä-

Niinistö- ilaskivi

Aho- viinanen

Katainen - häkämies

Sipilä - hetemäki

kansalaispalkka ei oo keneltäkään pois-

rikkaille ei paljoa merkkaa suuntaan tai toiseen- mutta antaisi myös köyhille elämisen mahdollisuuden

puoluekirjalla palkatut virkakoneisto-änkyrät ei ole lähdössä minnekään kulumallakaan lokosista ja rahakkaista julkishallinnon suojatyöpaikoistaan- ja siis vastustaa puolueissa kaikinvoimin aknsanpalkkaa, joka lemppais heidät tavallisksi kansalaisiksi?

pelkäävät tollasta kohtaloa varmaan kauhuissaan...?

Anonyymi kirjoitti:

puoluekirjalla palkatut virkakoneisto-änkyrät ei ole lähdössä minnekään kulumallakaan lokosista ja rahakkaista julkishallinnon suojatyöpaikoistaan- ja siis vastustaa puolueissa kaikinvoimin aknsanpalkkaa, joka lemppais heidät tavallisksi kansalaisiksi?

pelkäävät tollasta kohtaloa varmaan kauhuissaan...?

Lue lisää

ostovoima luo hyvän yhteiskunnan-

eli pienet tuloerot ja kaikilla rahaa? liike-elämäkin kannattaa = työpaikkoja piisaa

täysin valetta- sossutuet ja kansanpalkkahan ei kuluta mitääb- vaan palautuu heti veroina valtiolle.

ne rikkaille menevät tuet ja edut ym jne sensijaan menee ulkomaisille tahoille - eikä suomen eduksi.

Joidenkin mielestä feminismi on tasa-arvoa mutta sovinismi ei... Todellisuudessahan nuo on sama asia eikä kummallakaan ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Täytyy olla vajaaälyinen jos pitää feminismiä tasa-arvoisena.