Eikö niin? Eihän kirkko edusta mitään vapaata ajattelua vaan uskontunnustuksensa dogmia. Dogmeja.
Kirkkohan edustaa uskontunnustuksensa dogmia
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo ei. Kirkko ja kristinusko on sidottu dogmiin Jumala on. Vapaa-ajattelu taas dogmiin Jumalaa (todennäköisesti) ei ole. Kumpikaan ei edusta vapaata ajattelua.
Vapaa-ajattelijat on uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö ilman dogmeja.
Vapaa-ajattelun idea on nimenomaan siinä, että maailmankatsomus muodostetaan omalla järjellä, ilman dogmeja. Tosin, kun asioita ajattelee oikeasti järjellä, ei voi päätyä muuhun kuin uskonnonvastaisuuteen.
Kirkko väistelee ja naamioi omia dogmejaan. Puhuu jostain muusta.
Sidottua oppiaan, jota kuitenkin häpeillään ja peitellään, silotellaan ja kaunistellaan.
Edustaa, vaikka pyrkii naamioitumaan välillä.
Uskontunnuztus - kuka välittää?!
Miksi sitä salaavat ulkoisessa viestinnäszä? Seremonioissaxkuite kin hietaan..
Seremonioissa kuitenkin hoetaan.
Se tavallaan menee perinteen ja seremonian piikkiin ilman sisällöllistä pohdintaa.
Totta kai se edustaa omia uskonkappaleitaan, joita toki on muutettu. Kirkko maallistuu, vanhoilliset kiukkuavat ja haukkuvat liberaaliteologeja, ja on se kumma miten ihmiset yleensäkin tuntuvat ajattelevan, että vain rankaisu, ääritulkinta ym. ovat niitä ainoita oikeita, lepsuilu ei. Mikä vika ihmisissä oikein on?
Kirkko edustaa ääriajattelua!
Mitä tähän sanovat dogmatiikan professorit?
Kirkko kyllä pikkuisen salzilee pahimpia peloittelujaan.
No, papithan saattavat kuitenkin koittaa kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi.
Kirkko koittaa epätoivoisesti edustaa kaikkea muuta kuin uskontunnustuksensä dogmia. Paitsi että dogmi pitää sää kirkkolaissa. Paradoksi.