Eikö äärioikeistolla ole tietoa että nämä tämän hetken tiedon mukaan mRNA-rokotteet eivät mahdollisesti suojaa kuin covid-19 taudin vakavalta tautimuodolta, eivät väkisin itse koronavirustartunnalta tai sen levittämiseltä. Jopa adenoviruspohjainen AstraZeneca rokote vähensi testien mukaan virusmäärää 67% eli 33% SARS-CoV-2 viruksista on edelleen elimistössä ja hengityspäästöissä tartuttamassa muita. Mikäli kyseessä on helpommin tarttuva Britannian, Etelä-Afrikan, Brasilian tai USA:n ym. muunnos, 33% sitä vastaa tartuttavuudeltaan 100% alkuperäistä SARS-CoV-2 viruskantaa. Rokotettujen ei siis pidä alkaa juoksennella vapaasti lisäämällä koronaviruksen ja eri varianttien määrää väestössä.
Veikkaanpa että tämä äärioikeistotoimittaja kaltaisineen ei ymmärrä asian laitaa, vaan alkaa juoksennella maailmalla ja parveilla ilman maskeja ja suojaetäisyyksiä heti rokotteen saatuaan maailmanlopun koronabileissään.
Veikkaanpa että tämä äärioikeistotoimittaja kaltaisineen ei ymmärrä asian laitaa, vaan alkaa juoksennella maailmalla ja parveilla ilman maskeja ja suojaetäisyyksiä heti rokotteen saatuaan maailmanlopun koronabileissään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen äärioikeistolaiseksi lueteltava realisti. Korona ei vaikuta elämääni. Niinkuin muutkaan kausiinfluenssat.
Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
”Kyse on vielä vain oireiden estämisestä.”
Yhdysvaltalaisen lääkejätti Pfizerin ja saksalaisen Biontechin eiliset ympäri maailman puhuttaneet rokoteuutiset ovat saattaneet antaa virheellisen kuvan siitä, että yhtiöiden kehittelemä rokote estäisi koronavirustartunnan 90-prosenttisesti, arvioi ulkoministeriön terveyden ja hyvinvoinnin suurlähettiläs Päivi Sillanaukee.
– Pfizerin rokote kuuluu samaan kategoriaan kuin muutkin kehittelyssä pisimmällä olevista koronarokotteista. Ne ehkäisevät taudin oireita eli antavat suojan taudin oireilta, mutta eivät välttämättä vähennä tartuntoja ja (vähennä) viruksen mahdollista levittämistä eteenpäin, Sillanaukee painottaa STT:lle.
Yhtiöt suitsuttivat eilen tiedotteessaan rokotetestauksen kolmannessa eli viimeisessä vaiheessa olevan koronarokotekokelaansa tehokkuutta. Yhtiöt kertoivat, että niiden yhteistyössä kehittelemä rokote on testauksissa estänyt koronaviruksen aiheuttaman taudin 90-prosenttisen tehokkaasti.
Sillanaukee arvioi, että asian on voinut helposti tulkita niin, että rokote toimii samalla tavalla kuin muutkin rokotteet ja estää tartunnan kokonaan.
– Yleensähän rokotteiden tehtävä on estää tautiin sairastuminen niin, että se ei myöskään sitten leviä. Siitä ei kuitenkaan ole tässä kyse. Kyse on vielä vain oireiden estämisestä, hän sanoo ja kertoo löydösten vaikuttavan siltä, että tauti voi edelleen tarttua.
Hän muistuttaa, että koronan aiheuttaman taudin osalta on jo huomattu, että tauti voi levitä myös ennen kuin tartunnan saaneelle on tullut oireita.
Tästäkin huolimatta Pfizerin ja Biontechin rokotetestaustulokset ovat hänen mielestään hieno asia, vaikka kyseisen rokotteen kylmäsäilytys ja -kuljetus onkin hyvin haasteellista.
Löydökset eivät kerro voiko tauti edelleen levitä
Myös Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet painottaa yhtiöiden rokotteiden estävän nimenomaan oireisen taudin. Rämet sanoo, etteivät löydökset kerro vielä siitä, voiko tautia levittää eteenpäin.
Rämet arvioi toiveena olevan, että rokote estäisi oireiden lisäksi myös tartunnan ja taittaisi pandemian. Tutkimusasetelma on kuitenkin jouduttu miettimään siltä kantilta, että siinä tarkastellaan jotain relevanttia asiaa, jonka pystyy selvittämään.
Rokotteen tehoa selvittäessä pystyttiin tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa katsomaan sitä, vähenevätkö tautitapaukset.
– Vielä merkityksellisempäähän on se, toimiiko se (rokote) riskiryhmille, estääkö se sairaalahoitoa vaativat infektiot, ja vähentääkö se tehohoidon tarvetta sekä loppuviimeksi kuolleisuutta, Rämet kertoo STT:lle.
Näitä varten tarvitaan kuitenkin Rämetin mukaan enemmän tutkittavia ja ensimmäisessä vaiheessa realistinen maali oli katsoa vähentääkö rokote tautitapauksia.
Rämet: Sangen hyvä suoja tautia vastaan
Rämet arvioi, etteivät taudin estäminen ja tartuntojen estäminen ole toisiaan poissulkevia tavoitteita.
– Tässä kohti tiedetään, että rokotteella saadaan suoja tautia vastaan. Ja vieläpä sangen hyvä suoja, Rämet tarkentaa ja kuvailee suojan olevan parempi kuin esimerkiksi kausi-influenssarokotteella tavallisesti on.
Rämetin mukaan ei kuitenkaan tule tuudittautua siihen, etteikö tautia voisi edelleen tartuttaa.
– Toivon mukaan niin ei tapahdu, mutta sitä ei voi vielä tietää. Kaikkihan on mahdollista, mutta ei tiedetä vielä muuta kuin se, että rokote vähensi tautitapauksia merkittävästi, Rämet tarkentaa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkäri Hanna Nohynek kertoo, että rokotekehityksessä tavoitellaan tavallisesti suojaa niin virustartunnalta kuin taudiltakin, jos tämä vain on mahdollista."
Israel on rokotusten myötä avaamassa yhteiskuntaa, myös joukkotapahtumia ja ryhmäytymispaikkoja. Jos koronarokote ei suojaa tartunnoilta, pian koko väestöllä on elimistössään koronavirus ja sitä levitetään maassa vieraileviin, jotka vievät sen muualle. Mitä enemmän virusta väestössä, sitä suurempi riski vaarallisempiin variantteihin, jopa kohtalokkaisiin, joihin nykyiset rokotteet eivät tehoa edes oireiden osalta.
Maski ei suojaa viruksilta eikä hehkutettua koronavirusta ole saatu todennettua ja eristettyä.
Kaikki julkkikset ja valtaapitävä on toki rokotettu. Kuka tähän uskoo?
Jep.