🙈 Kuten kaikki asioista perillä olevat tietävät, evoluutiosatua elätetään tiedemaailman rahoitusta hallitsevan darvinistisen eliitin pakkokeinoilla. Kouluopettajiin kodistuva uhkailu, tutkijoiden apurahojen leikkaaminen ja professuurien estäminen, työnsaannin vaikeuttaminen ja muut likaiset keinot ovat käytössä evoluutiokritiikin tukahduttamiseksi. Vapaan tieteenharjoittamisen advokaateilta vaaditaan lujaa päättäväisyyttä ja tieteellisten ansioiden tuomaa korkeaa asemaa, jotta he voisivat puolustaa tieteellisen tutkimuksen vapautta. Darvinistijohtoinen tiedeyhteisö on kuin demokratioihin vahingossa unohtunut ”ehdottoman totuuden luostari”, josta keskiaikainen noitavaino ulottaa tahmeita lonkeroitaan kohti vääräuskoisia. Evoluutiojumalan arvostelusta seuraa evoluutiokirkon kirous.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/tiedemiehet-toteavat-evoluutio-on-harhaa/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/tiedemiehet-toteavat-evoluutio-on-harhaa/
Vastaukset 330
Vanhimmat
Ok, so what? Tässä ollaan ja jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä. Myös Darwinin, joka vuosikausia teki uranuurtavaa tieteellistä tutkimusta.
Miksi elämä on tärkeä ?
Meistä kukaan ei ole pyytänyt päästä tänne. Olemme syyttömiä. Tasavertaisia. Merkityksellisiä.
Niin tekee moni muukin ihminen ja tuhlaa toisten oikealla työllä hankkimia rahoja tieteen nimissä. Tyhjää saa ilman rahaakin. Sikäli vääryyden opetukset jälkeläisillemme ovat tulleet maksamaan mielettömästi, niin että tyhjyys meni pahasti pakkasen puolelle. Vuosikymmenet on lapsemme valheella valjastettu ja opetettu menettämään usko, toivo ja rakkaus elämässään. Elämää ja iankaikkisuutta ei rahassa mitata.
Jumalan sana ei tyhjänä palaa. Elämässä pitää katsoa mihin elämänsä perustaa. Jos ei Jumala huonetta rakenna (tieteenkin opiskelua - Jumalan on kullat ja hopeat) , niin turhaan ihmiset vaivaa näkevät. On surullista sitten vanhana huomata, että on saatettu ymmärtämättömyyteen koko eliniäksi, kun piti uskoa vain radwiniin.
Jos noin on niin elämällä ei sitten ole mitään merkitystä, se on sinulle vain rasite.
En minäkään ole muuta kuin tänne synnytetty. En ole sitä erikseen halunnut.
Mutta silti elämä on mennyt suotuisasti.
Voit korjata asian ja eliminoida itsesi.
Torremolinos ja jeesuksen veri virtaa 🤣
"Meistä kukaan ei ole pyytänyt päästä tänne. Olemme syyttömiä. Tasavertaisia. Merkityksellisiä."
Olemme syyttömiä vain syntymäämme. Kaikki muut on meidän syytämme. Ja me estämme viattomia lapsia pääsemästä tänne. Olemme siis syyllisiä ja sortavia.
Olen kyllä muistelevinani että hänen isänsä siis olisi tämän evoluutio-ajatuksen takana. Poika Darwin sitten nuorempana jatkoi...
>Ja+me+estämme+viattomia+lapsia+pääsemästä+tänne.+
”Miksi elämä on tärkeä ?”
Koska se on mitä ilmeisimmin ainutkertainen. Kun kuolet tietoisuutesi on poissa - ikuisesti. Et koe enää elämän iloja etkä pysty olemaan läsnä toisia varten. Pyrkimys elää ja tehdä elämästä elämisen arvoinen on useimmille meistä itsestäänselvyys.
Miksi ajattelet, ettei elämällä olisi arvoa?
Aikuisen abortti ateistien autuus.
Sitä ei vielä ole keksittykään.
Ateisteille ei minkään takia.
Ateistilla ei ole siihen perusteita.
Turha toivo!
Siispä+ala+tekemään+jotain,+että+100%+pelastuisi.+Onko+sinusta+ylivoimaisen+vaikeaa+ottaa+selkoa,+miksi+nämä,+mielestäsi+vinksahtaneet+uskovat,+haluavat+elää+rauhassa+ja+rakkaudessa+kaikkien+kanssa,+niin+kuin+Jeesus+selkeästi++opettaa?+Epäiletkö,+ettet+itse+pystyisi+samaan?+Jeesuksen+omana,+ei+halua+tehdä,+puhua,+ajatella+pahaa+kenellekään.+Mutta+kokemuksesta+jokainen+tietää,+että+maallinen+ihminen+valitsee+oman+etunsa,+vaikka+se+olisi+pois+tarvitsevalta.+Nämä+teot+kumuloituvat+ja+paaduttavat+tekijäänsä+hiljalleen,+kunnes+hän+on+valmis+tappamaankin,+saadakseen+haluamansa.+Näin+ainakin+rikolliset+selittävät+prosessiaan.
Rauhassa ja rakkaudessa kävit siis heti demonisoimaan ihmiset, jotka eivät usko kuten sinä.
Olet jumalharhan sokaisema. Luepa tarkemmin, mitä olet kommentoimassa.
Missä demonisoin sinut? Rakkaudessa sinuun esitin totuuksia, toivoen, että alkaisit muuttaa ajatteluasi puhtaampaan suuntaan. Maallisella ihmisellä tarkoitin yleensä normaalisti eläviä ihmisiä. Uskovien ei tarvitse etsiä ihmisiltä hyväksyntää uskoonsa. Myös sinä Repe, olet Jumalalle suunnattoman rakas, Hän loi sinut lapsekseen, halusit tai et. Olet eksynyt kauas Taivaan Isän antamasta tehtävästäsi. Sinun kuuluisi julistaa Isäsi kunniaa Ei pilkata Isää, eikä Jeesusta, joka kantoi ihmisten sylkiessä, lyödessä ja pilkatessa, heidän kaikkien synnit tuomiolle Golgatan ristille. Hylkää entinen, vielä on vähän aikaa, ennen vaivan alkua, polvistua Jeesuksen ristin juurelle ja ottaa Jeesuksen sovitustyö vastaan, ettei se mene kohdaltasi lopullisesti ohi.
Ateistille ei olekaan.
Sen jälkeen kun kala nousi maalle se evoluuyion ansiosta kehittyi apinaksi. Nyt ollaan täsdö vaiheessa ja minkähänlainen ihminen o tuhannen vioden kuluttua, sen haluan nähdä.
Anteennia ja pari metriä maajohtoa kun tuli taas kirjoitusviirheitä.
Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸
Kumma, ettei niitä välimuotoja enää ole....
Useimille tuo on selviö mutta on totta, että syntyy sellaisiakin joista ei ole varmaa ja sinänsä onkin hauskaa, että viljelet nykykään tuota sammakonpäätä. Niissähän onkin montakin lajia jotka voivat sitä vaihtaa tai jopa lisääntyä ihan itsekseen ;)
Suomessa syntyy 4-5 kehityshäiriöistä lasta vuosittain jousta ei heti pystytä sanomaan sukupuolta.
Mutta jos aikuiset monen lapsen isät alkaa väittää olevansa naisia, niin onhan se kumma. 🐸
Samppi on söpö. 🐸
Kennokonna on söpö toisen Kennokonnan mielestä, se on perinnöllisyyttä.
Kehitys on tosiaan syöksynyt rarwinuskonnon myötä täysin päinvastoin. Hän opetti muka tiedetodistein luonnollisen ihmisen kehityksen ja tuloksena kansamme on menettämässä lopullisesti luonnollisuutensa, ihanan vapautensa ja aidon ilonsa.
Se tarjoillaan nyt masennuslääkkeiden yms sekä päihteiden muodossa. Luonnollinen entinen luonnollinen liikunta ruoan hankinnassa on viety päiväistumisen jälkeen suuriin teknisiin liikuntasaleihin.
Lumipallokin paksunee mielettömäksi vyöryksi otollisessa maaperässä lähtiessään vyöryämään alaspäin. Siltä rarwinopin aikaansaannos nyt näyttää.
Miten oli mahdollista maassamme aikoinaan noin suuri silmänkääntötemppu? Maamme kristinusko muutettiin lasten kasvatuksen ja koulutuksen kautta ateismiuskonnoksi.
” Suomessa syntyy 4-5 kehityshäiriöistä lasta vuosittain”
Heitä syntyy Suomessa noin 20 vuosittain.
Vai että niin hirveää on elämä nykyään? Mutta kysytään nyt taas sinultakin että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen elämäntapa vapauksineen on niin hirveeä? Saat ihan luetella tulemaan kysyisiä valtioita.
PS. Tätä olen kysynyt useamman kerran mutta koskaan en ole saanut yhtäkään kunnon vastausta asiaan....
Kyllä kehittyy, tulee uusia ja ihmisrotujakin. Ihmisen fyysiset mitatkin kehittyy isommiksi, mutta siihen menee tuhansia vuosia.
Ei evoluutio tarkoita sitä, ettei voisi olla kristinuskoa.
Kehitys on ollut se miten elämä on syntynyt ja jatkunut. Ensin maassa piti olla otolliset olosuhteet.
Miten kuvittelet mitään syntyvän, jos otsonikerros olisi liian heikko?
Ei todellakaan synny. Sinulla on vanhaa tietoa kun syntyvyys oli vielä korkea.
Ihmisrotu ei ole laji.
Lukema on nykysyntyvyydellä noin 15-16 vuodessa.
No, hyvä kun kysyt. Isäni oli sodassa alusta loppuun ja pahat paikat ja tosissaan.
Koko kylämme rukoili ja Jumalan puoleen kääntyi koko kansamme presidenttiä myöten.
Jumala kuuli ja vastasi. Suomi sai pitää itsenäisyytensä. Maamme kansa on kekseliästä ja niillä avuillansa on seurannut myös muita kansoja ja ominut huipputekniikkaosaamisenkin.
Sotakansan osaaminen ei kilpistynyt pelkästään varusmieskoulutukseensa vaan erityisesti metsien kansan huippumonitaituruuteen. Kiitos Jumalan , näin Hän maatamme siunasi.
Hyvin nousimme 20 ensimmäistä vuotta ja kukoistus alkoi ja lapsia syntyi. Lähihistoria eli viimeinen 50 v on maassamme ollut koko ajan uususkontojen läpiajamista kouluissa. Tulokset eivät voi olla hyviä , kun ainoalle turvallemme ,Jeesukselle, elämässämme käännämme selkämme.
Miksi 60-luvulla nuoriso ei tarvinnut masennuslääkkeitä ilontuojaksi ja rauhoittuakseen?
Ei, me saimme suunnattoman ilon sekä oikeasta urheilusta, että työnteon "urheilusta".
Jokaiselle masennuslääkkeissä oirehtivalle olisi erittäin terveellistä rientää metsään keräämään marjoja ja ja talvella käpyjä. Tukkipuita voi opetella kuorimaan jo 12-vuotiaatkin.
Olet idiootti talvisodan pelasti lumipyry ja sen jälkeinen kova pakkanen.
60-luvulla oli hippejä jotka vetivät kamaa suomessakin.
Ei ole vaan ihan fakta luku on 4-5.
Jos siis tiedät sukupuolesi, et ole ihminen.😁
En ole idiootti , sen estää usko Raamatun Sanaan ja Herran lahjoittama ymmärrys Sanan merikykseen.
Tiedän, että oli erittäin paljon Suomelle otollisia sääilmiöitä , nimenomaan Herramme meille lahjoittamat.
Job 38
Mutta kuten Herran on kaikki kullat ja hopeat, Hän myös säät ja ilmat säätää.
19 Mikä on tie sinne, kussa asuu valo, ja missä on pimeyden asuinsija,
20 että saattaisit sen alueellensa ja tuntisit polut sen majalle?
21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"
Joo, ei hyvältä näytä.
Onhan niitä. Esim. uskovaiset. Selkeästi aivot joko pienemmät tai sitten liikaa tyhjää aivojen tilalla.
Miksi muiden asiat on sinun ongelma?
Väitätkö. että epäorgaanista alkuliemestä putkahti äkkiä sammakko? Miksi ette tuo esille näitä epävarmoja tapauksia, jos teillä on näitä epävarmoja välimuotoja tiedossanne? Olette edellä nykytiedettä. Eikö Nobel palkinto kelpaa?
Tuosta näkee että muinaiset israelilaiset eivät tunteneet veden kiertokulkua, eivät mitä valo on, tai että pilvet ovat vesihöyryä, miksi on kastetta ym eivätkä voineetkaan. Me tunnemme avaruutemme laitkin.
Mistä sinä tiedät omasi?
Ei ole. Älä ota siitä ongelmaa. 🐸
Älä ota siitä ongelmaa.
Evoluution korttitalo sortuu!!!!
Evoluutio vetää ässän hihastaan, olet vain vanhempiesi summa.
Isäni = ihminen äitini = ihminen => minä = ihminen
Joka kerta kun käyn vessassa ja väliaikoinakin saa kiittää Jumalaa että on järki päässä eikä tarvi arvuutella sukupuolta, eikä sitä miten niillä toimitaan ja miksi.
aamen.
Joka kerta kun käyn vessassa niin mietin, että jumala teki tällaisen paskantavan elukan vai olikos se evoluutio.
😊.........
Pelottaako että ihmiset perivät ominaisuutensa vanhemmiltaan ja sinut leimataan perityillä ominaisuuksilla.
Mulle oli aika järkytys. Mutta sitten ajattelin, näillä mennään...
Tiedemiesten asema alkaa käydä tukalaksi. He ovat sepittäneet suurella vaivalla iänmääritys järjestelmän, joka on kalibroitu miljooniin vuosiin sopivaksi. Nyt kuitenkin on todettu, että eliöstön rappeutumis vauhti antaa meille vain max.10000 vuotta elinkelpoista aikaa. Myös on todettu, että kaikki fossiilit ovat syntyneet äkillisesti, samaan aikaan, suuren globaalin vesi katastrofin seurauksena, 4500 vuotta sitten. Geologeja ihmetyttää, miksi maanpinta ei ole niin rapautunut, kuin sen pitäisi olla miljardien vuosien jälkeen. He myös ihmettelevät syvälle syöpyneiden jokiuomien reunojen kerroksia, koska ne sopivat täydellisesti valtavien, usein peräjälkeen toistuneiden tsunamien aikaan saamiksi. Ne eivät olekaan vuosikerrostumia. Eli uusin tieto suorastaan kirkuu Raamatun totuutta.
Laitatko lähteen näihin tietoihin, tutustuisin mielenkiinnolla. 😃
Kannattaisi tutustua ikämääritysmenetelmiin. Näitä on useita, jotka ovat päällekkäisiä ja tukevat toisiaan. On varmaan totta, että ihmispopulaatiot rappeutuvat. Nykyihminen on poikkeuksellinen että geenivirheet pääsevät leviämään. Aiemmin luonnonvalinta piti huolta siitä, ettei haitallisia geenivirheitä päässyt leviämään. Osa geenimuutoksista on hyödyllisiä aiheuttaen ympäristöön paremmin sopivia muunnoksia. On kiistatonta, että fossiilien iässä on valtavia eroja ja iän perusteella havitaan, että lajisto on ollut eri aikakausilla täysin erilainen. Uusin tieto nimenomaan kirkuu Raamatun paikkaansapitämättömyyttä.
Juuri näin!
>Myös on todettu, että kaikki fossiilit ovat syntyneet äkillisesti, samaan aikaan, suuren globaalin vesi katastrofin seurauksena, 4500 vuotta sitten.
Kaatumaseuroissa tuo on todettu todella usein, mutta ei muualla.
Kaikki iänmääritysmenetelmät ovat kiistan alaisia. Luonnon valinta kyllä muunsi eliöitä siten, että sopeutuvimmat yksilöt säilyivät, mutta tämä oli vain lajien sisäistä muuntelua. Myös mutaatioita tapahtui, mutta pitemmän päälle kaikki osoittautuivat lyhyt aikaisiksi, koska DNA:n sisäinen korjaus ominaisuus poisti sen, olipa se hyvä tai paha mutaatio. Fossiili tutkimus on jäissä, koska uus Darwinistit eivät kykene selittämään, miksi dinojen fossiileissa on pehmyt kudosta. Tiede miehet eivät pysty määrittämään uskottavasti, kivettyneestä fossiilista, onko se 300 vai 100 miljoonaa vuotta vanha, heidän mielestään. Mutta antaa ajan kulua. Ehkä näemme, että tiede kumoaa omat oletuksensa kehittyessään.
Kaveri jauhaa kyllä uskomatonta pask*a bloginsa kommenttiosiossa. Hellan tuuteli sentään.
Etkö kykene asialliseen keskysteluun kun evoluutiota kumotaan?
Niinpä. Eikä ainoastaan kommenttiosiossa, koko kirjoitus oli sitä-sun-tätä.
Tämän ketjun aloittajan, apina-sammakko-kyllätaasnaurattaa, olisi kannattanut lukea ajatuksella koko kirjoitus kommenttiosaa myöten, ennen kuin tuollaista skeidaa tänne alkoi linkittämään.
Onko siellä samat skeidat kommentit kuin tässä ketjussakin?
On nämä hihhulit suloisia naiviudessaan. Tarttuvat pienimpäänkin, vaikka kuinka epärealistiseen oljenkorteen, jolla voisivat vahvistaa uskoaan raamattuun. Kawaii kuten japanilaiset sanovat.
Raamattu on totta, evoluutio satua!
Vai niin.
En ole kuullutkaan, että käärme syö maan tomua, vaikka Raamattu käskee. Raamattu ei siis ole totta.
Kysy Palosaarilta.
Palosaaret tuhoavat lajiston aina tietyn välein ja silloin kannattaa osata uida.
Kai myös tiedät, että jänis märehtii, lepakko on lintu, etanat sulavat ja heinäsirkka kulkee neljällä jalalla? Tällainen on ainakin Jahven käsitys luomakunnasta.
Evoluutio on satujen satu.
Näin se on.
Hyvä uusisuomi ketju osoituksena kreationistien täydellisestä tietämättömyydestä. Voisit seuraavaksi pistää vielä t. torpan tieteelliset videot niin on hupia pitkäksi aikaa :D
Viihdearvoa kreationistien tietämättömyydestä kyllä on.
Luuletko olevasi viisaampi kuin ne jotka eivät usko evoluutioon?
Helposti. Jos joku tosiaan pitää evoluutiota uskon asiana, vaikka oikeasti se on luonnossa havaittu ilmiö, ei hän kyllä kovin viisas voi olla.
Kuten Mestari juuri sanoi teitä sivistymättömiä laumojaan suututtaen, oikea tieteellinen tieto on aina luotettavinta. Evoluution käsite ja evoluutioteoria ovat juuri sitä.
Johan oli pläjäys!
Mitä ihmettä esimerkiski tämä lainaus tarkoittaa:
"Zoologian professori Hannington Enoch Visakhapatnamin lääketieteellisestä korkeakoulusta Andhra Pradeshissa toteaa: ”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää”. … (H. Enoch Evolution or Creation)"
Ensinnäkin "zoologia" on tutummalta nimeltään "eläintiede". Toisesi evoluutioteoria ei käsittele mitenkään "epäorgaanisen maailman alkuperää". Evoluutioteoria ei ole "puutteellinen" selittäessään epäorgaanisen luonnon alkuperää, koska se käsittele asiaa lainkaan. Se ei edes yritä.
Epäorgaaninen evoluutio Pentium on ihan paska sanoi bakteeri.
Miksei nämä ainaiset kretu-avaukset ole vaikka hellaripalstalla? Kirkon linja on, että evoluutio on tosiasia ja kretuilu on enempikin hellarihommaa.
Miksette te ole ateismipalstalla?
Luterilaisteen kuuluu luomisoppi.
luterilaisuuden kusetus on tiensä päässä, paljonko tienaat kusetuksella ?
Muista nykyään kaiken voi googlettaa, joten jäät kusetuksesta kiinni.
Helluntailaiset patut (palstalletunkeutujat) kansoittavat luterilaisuuspalstan ja ovat hyvin esillä myös ateismipalstalla.
He myös selittävät innokkaasti, millainen luterilaisen kirkon ehdottomasti pitäisi olla, vaikka yksikään heistä ei siihen kuulu.
"Luterilaisteen kuuluu luomisoppi."
Mutta ei kreatonismi uskonto se on oma uskontonsa ei tosiaan luterilaisuutta
T: luterilainen
Luterilainen kirkko pitää Raamatua auktoriteettinaan eikä tiedettä.
Kirkon kanta on kaiketi teistinen evoluutio:
> Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
Tiede kuuluu elämään, kuten Raamattu kirkolla. Ei epäsopua.
Sinä et ymmärrä kummastakaan yhtään mitään.
Paljonko vedät rahaa seurakunnasta, muista kaiken voi googlettaa.
Haha he hee hehe, Ehee..... Nyt laulattaa, olen perussuomalainen.......
Oliko tällä palstalla joku viikko sitten avaus, jossa kysyttiin miksi ihmeessä uskovaisia pidetään tieteenvastaisina.
Ihmetteleekö vieläkin joku?
Kerro sinä miksi ihmeessä uskovaisia pidetään tieteenvastaisina.
Osui ja upposi :D :D :D
eli emme enää tapaa, kiitos paljon ja hyvästi !
Voit aina kuolemassa mennä sinne jeesuksen hoviin, jos elämä ahdistaa 🤣🤣🤣
Kemia ja biokemia ei pysty vahvistamaan kokeellisesti evoluution olemassaoloa.
Höps. Evoluutio on eliöpopulaatioiden ilmiö eikä kemiallinen ilmiö.
Ajankohtainen esimerkki: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?
>Ajankohtainen esimerkki: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?
Käsittääkseni Jumala loi sen rangaistakseen ihmiskuntaa siitä, että se on luopunut Jumalasta. Ei siis tässäkään evoluutiota. 🤔
No niinpä tietenkin.
Koronavirus on edelleen koronavirus eikä lehmä.
Kysymys kuului: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?
Kysymys oli ilmeisen osuva, koska yksikään uskovainen ei halua/uskalla siihen vastata.
Hienoa että löysit vielä yhden todisteen evoluutiosta, joka todistaa sitä vastaan ettei ole jumaluutta muuttamassa viruksia lehmiksi rangaistukseksi ihmisille tai muuta yhtä naurettavaa.
Koska emme usko evosatua.
Identiteettipolitiikkaan uskovalle viherpunikkiateistille totuus ja valhe ovat samanarvoisia, joten tälläinen kysymys uskovista on tuollaiselta ateisteilta mieletön.
On se kyllä hienoa että ollaaan kehitytty jo siihen ulkomuotoon että saa kuvan ajokorttiin !
ajatelkaa nyt poliisi pyytääsi ajokorttia niin siinäpä sitten katselee puoliski sulanutta viherminttusuklaapuikkoa ja toteaa että ok, näköinen on !
on se vaan tuo evoluutio eripoikaoletettu!
Huntu naamalla, koska olemme kaikki samannäköisiä jumalan luomia 🤣
Suurin osa tiedemiehistä jo tietää että evoluutio on harhaa. He myöntävät kylläkin tämän vain yksityiskeskuteluissa koska heihin kohdistettaisiin pakkotoimia.
Tästähän olet ennenkin kertonut, kuinka eturivin luonnontieteilijät yön pimeydessä hiippailevat pimennysverhoin akkunansa peittäneisiin helluntaiseurakuntiin raportoimaan näistä uusimmista evoluution kumoavista löydöksistään.
Todeksi emme vain usko tätä, emme sitten mitenkään ennen kuin väitteenne todistatte. Näin se nyt vain menee. Luonnollisestikin, voisiko se toisin mennäkään?
-a-teisti-
Totta, mutta erehtymistään on vaikea tunnustaa. 🐸
Onko sinusta tuollainen valehtelu kovinkin järkevää?
Korkkiruuvilogiikka kusee pahasti siinä, että tiedemiesten enemmistöön ei tietenkään voitaisi vapaan ja kiihkeästi skuuppeja etsivän tiedonvälityksen oloissa kohdistaa mitään pakkotoimia. Päinvastoin tuo suurin osa saisi ajatuksensa helposti läpi, kunhan vain tekisi sen tieteen eikä uskon keinoin.
Ongelmia:
1. Noita tiedemiehiä ei ole suurin osa, vaan hyvin pieni osa, ja siitäkin vain muutama on oikea biologi.
2. Heillä on näkemykselleen vain uskonnolliset perusteet eivätkä he pysty muotoilemaan viestiään tieteellisesti saati osoittamaan sen tueksi tutkimustuloksia.
Siis mikä on totta?
Joko Syksy Räsänen tai Kari Enqvist totesi denialisteista jotenkin näin: he omaksuvat tieteellisen käsitteistön mutta eivät sen menetelmiä. Mutta täällä denialisteilla on käsitteistökin hukassa.
-a-teisti-
On aika epätodellista kuunnella Mestaria tietäen hänen olevan eduskuntaporukassaan noin ainoa joka oikeasti ymmärtää tiedettä hyvin. Muussakin persuporukassa näyttää ymmärtäjiä olevan kaikkiaan vain max kymmenkunta. Yhden heistä omat naiset teilasivat vuosi sitten, lieneeköhän toipunut?
Tieysti Puiston Sakkekin ymmärtää, kun on Cambridgen tohtori. Unohdin Saken, joka on ehkä fiksuin koko ryhmässä muutenkin. Tai ainakin vähiten ei-fiksu.
Kreationismi on kuin tuuliajolla oleva alus joka hihhulit kyydissään ajautuu yhä kauemmas parodiahorisontin toiselle puolen.
Evoluutiohan tuuliajolla on.
mutta ei parodiahorisontissa.
"Suurin osa tiedemiehistä jo tietää että evoluutio on harhaa. He myöntävät kylläkin tämän vain yksityiskeskuteluissa koska heihin kohdistettaisiin pakkotoimia."
Mielenkiintoista kuinka kreatonismi uskonto yrittää kääntää kaiken päälaelleen tuo yllä oleva väite olitotta vielä jokin aika sitten mutta se meni näin.Muistatteko vielä kotiarestit ja inkvisition.
"Suurin osa tiedemiehistä jo tietää että luomisusko on harhaa. He myöntävät kylläkin tämän vain yksityiskeskuteluissa koska heihin kohdistettaisiin pakkotoimia."
Evoluutio on täysi mahdottomuus.
Miten perimän vaihtelu populaatiossa sukupolvien välillä voi olla harhaa?
Vannoko tuon käsi Raamatulla?
Näin on! Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä muuta kuin mielikuvituksissa, mutta luomisesta on kirjallinen raportti paikan päällä olleiden todistamina.
Tuo on totta että yhä laajeneva porukka tiedemiehiä tunnustaa että evoluutiossa on liian paljon ongelmia.
Kuka näki?
Luomisesta vaan kerrotaan, mutta ei sentään ollut silminnäkijöitä. Sellainen on Raamattu.
Puhu asiasta Palosaarien kanssa.
Älä höpsi. Totta tuo ei ole mutta Totuus se voi olla. Kuitenkin vain kaatumaseurojen saleissa.
-a-teisti-
Siellä ei faktat paljoa painakkaan kun hulluakin hullummat puhuu kielillä ja loput vähintää teeskentelee ymmärtävänsä noita.
Jumala loi.
Että eipä sitä kukaan ollut näkemässä. Pappikin sen tietää.
Samaa sanoitte jo 20 vuotta sitten. Jos porukka siis on koko ajan laajentunut, voiko mitenkään olla enää ainuttakaan tiedemiestä joka ei uskoisi Luomiseen?
Ja kaikki Helluntaikirkossa kaatuilemassa.
Jos vaikuttaa kaatuilevan kielilläpuhujan mielestä tasapainottomalta, se on vain sulka hattuun.
"Kuten kaikki asioista perillä olevat tietävät..."
Typerin tapa aloittaa, vie kommentilta kaiken uskottavuuden, kun yrittää laittaa OMAN mielipiteensä arvostelun yläpuolelle, absoluuttiseksi totuudeksi.
No, no. Parhaansa uuvee yrittää mutta jos on vaan lusikalla annettu...
no niin eikös juuri sitä samaa ole kaikki mikä liittyy tuohon itsestään kehittymiseen !
haloo sano.
puolen hehtaarin metsässä kuhisee näköjään.
siellä ollaan kehittymässä. kuin muna kanan alla.
Laitatko vielä tähän tieteellisen metodin täyttävän teorian siitä, MITEN Jumala loi ihmisen.
Lue Raamatusta !
Eikö mitään järkevää pidä lukea?
Kyseltiin tueteellisen metodin perään, Raamattu ei ole tieteellinen.
Ei löydy vaikka tuhanteen kertaan lukisi.
Kiitos kaikesta työstä minkä teette atesimin eteen. Yksikään ateisti ei kykene samaan.
Katsotaan uudelleen kun teillä on edes tieteellinen hypoteesi kasassa biodiversiteetille joka selittää edes jotaki uudelleen.
Lueppa sitä Raamattua
Lue sinä vaikka pornolehtiä
Ei valitettavasti auta kreationismin puolta, jos jumaluus olisi kaikki lajit luonut valmiina kertoisi se lähinnä siitä miten jumaluutta kiinnosti enemmän eri koppakuoriaislajit kuin ihmiset.
"Tiedemiehet toteavat: Evoluutio on harhaa"
Häviävän pien osa teidemiehistä.
Ne on "minusta tuntuu ja luulo" miehiä. Ei tiedemiehiä.
On kiistäjien joukossa oikeita tieteilijöitäkin. Heillä kuitenkin uskonto sanelee mitä tiedettä he hyväksyvät, aivan kuten niilläkin, jotka eivät tuon taivaallista tiedä tieteestä. Tiede ei ole tieteilijöiden mielipiteet. Tieteilijät voivat olla ihan mitä mieltä tahansa, aivan kuten muutkin ihmiset. Tiede on sitä, mitä on yhdessä merkittävällä konsensuksella kiistattomaksi todettu arvostetuissa, vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa. Siinä ei yksittäisten ihmisten huutelut vaikuta mihinkään. On samantekevää listata jopa tuhansia kiistäjiä, kun he ovat kuitenkin MURTO-OSA kaikista asiantuntijoista. Useimmiten sitä paitsi listataan niitä, jotka eivät ole kyseisen alan asiantuntijoita lainkaan.
Aloituksessa viitataan blogiin, jonka kirjoittaja poimii mm. tämmöistä:
"”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää” - Hannington Enoch, zoologian professori
Täytyy sanoa, että aika pihalla on Enoch jos ei tiedä edes sitä, ettei evoluutioteorian tehtävä edes ole selittää epäorgaanisen maailman alkuperää. Sitähän selittää fysiikka ja kemia, kosmologia, astronomia, geologia sekä luonnonmaantiede tietyin osin. Evoluutioteorian tehtävä on selittää luonnossa havaittu eliömaailman monimuotoisuus, ja se tekeekin sen mainiosti tarkastelemalla perimämuuntelun ja luonnonvalinnan yhteisvaikutusta. Kun tajua asiasta edes perusteet tajuaa jo sen, ettei se edes voisi olla toisin.
On omituista, että zoologian professorina Enoch on noin pihalla siitä, mikä koskee hänen omaa alaansa. Ei siis ymmärrä edes sitä, mitä hänen alansa keskeinen paradigma koskee ja mitä ei. Olisi yhtä typerää esittää väite, että evoluutioteoria ei voi pitää paikkaansa, koska se ei selitä painovoimaa tai radioaktiivisuutta. Vain täysin kujalla oleva ihminen esittää noin järjettömiä mielipiteitä.
Hannington Enoch ( 1905) oli kiivas metodisti ja luomiskertomuksen puolustaja jonka koulutus oli kristillisestä yliopistosta.
Hän otti tehtäväkseen luomisen todistamisen eläinkunnan kautta. Omaksi onnettomuudekseen hän valitsi tieksi siihen evoluutioteorian kumoamisen. Kuten kaikki kreationistit ennen häntä ja hänen jälkeensä, hänkään ei onnistunut sen paremmin todistamaan luomista kuin kumoamaan evoluutioteoriaa.
Hänestä ei tullut muuta kuin yksi tapaus lisää kreationistien luomisen todistelun päättymättömässä epäonnistumisten sarjassa.
Hyvä todistus siitä kuinka suurelle valheelle ja aggressiolle evoluutioteoria perustuu.
Mitä mahdat tarkoittaa? Etkö tiedä mikä on totuus?
Totuus.
Vieras käsite sinulle.
Vastauksesi puolestaan on mainio osoitus siitä kuinka et edes ymmärtänyt lukemaasi.
Siis mikä on?
1.Korinttolaiskirje:1:25
Hyönteisteologian mukaan ne kerääntyy sinne, missä raato on takertuen yksityiskohtiin.
Se on riemun päivä kun Jeesus hakee omansa pois taivaallisiin kartanoihin !
sitä odotellaan ihan rauhassa pelastettuna Ihmisenä.
pahkasikaa ei pelasteta eikä pähkinähiirtä!
Sinun elämäntehtäväsi on odotella taivaallisiin kartanoihin pääsyä. Aikamoista elämän haaskausta, mutta kukin tyylillään.
Se on sitä todellista vapaaherran elämää. Kun vain odottelee tempausta ja uskoo sen pian tulevan niin mitäpä sitä mitään epäkohtiakaan yrittää korjata.
Mikä voi olla hyväkin, sillä noillehan modernin yhteiskunnan saavutukset ovat juuri niitä epäkohtia.
No voi kait se nuikin olla.
Ja varmaan 8nkin.
Iänikuisia arvuutteluja jostain ihmiskunnan synnystä, niin tyhmää ja tosiaan iänikuista että lapsikin sen ymmärtee olovan viäree.
Jos tässä nyt jotain ihmiskunnan synnystä on puhuttava , niin jokainen tietee että vaikka alaikäinen synnytteis niin se on aina äidistä lähtövää tuo synnytys ja muu aikakausien viha tai epätoivo.
En edes usko että onni.
Harvoissa tapauksissa voi olla tyttö onnellinen.
Mutta, siihen on syynsä jos on.
On mänty vuosikymmeniä eteenpäin siitä , miten asiat olivat.
Ikävä kyllä , vanhoja muistoo mutta kyllä tässä päivässä eletään.
Ikä,......
On ihan toisarvoinen asia sillätavalla , koska myö ollaan saatu kokemuksia, epätietoa ja vainoa.
Työ on ollut kuitenkin se , mikä on elättänyt ja luulisin, että jokaisen jo tässä yhteiskunnassa
Niin iänaikuista ei olekkaan kuin on kirjoitettu tai opetettu.
Voisi sanoa jopa ,että pitkälti viäree tietoakin jaetaan ja uskoo mihin uskoo jokainen.
Öö siis.. täh? Oli nyt jotenkin omituisen sekava ja psykoosinhuuruisen oloinen tuo tekstisi, ei päätä ei häntää. Onko kaikki ihan kunnossa?
Suosittelen poikkeamaan lääkärissä, nyt oli nimittäin jo sellaista sanasalaattia että olisi ehkä syytä epäillä hebefreenistä skitsofreniaa...
"On kiistäjien joukossa oikeita tieteilijöitäkin. "
Evoluutioteorian kiistäjiä on jopa julkisestikin mutta pääosa kiistäjistä kiistävät vain yksityiskeskusteluissa koska tiedemaailma suhteessa evoluutioon on aika aggessiivinen eli kiistäjiin kohdistetaan suuresti väkivaltaisia, myös henkilöön menevää eikä pelkästään taloudellista ja virka-asema väkivaltaa, toimenpiteitä. Mutta sekin on huomioitava, että evoluutioteoriaan suhtautuu yhä enemmän tiedemiehiä jotka tunnustavat että evoluutiossa on paljon ongelmia eikä teoriaa enää voida pitää totena vaan kiistanalaisena hypoteesina.
Enoch totetaa että ""”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään orgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää” - Hannington Enoch, zoologian professori"
Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle. Kun ei edes tiedetä mitä elämä on niin ei myöskään ole edes edellytyksiä selittämään elämän alkuperää muuta kuin että Jumala loi.
”Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle.”
En ymmärrä, mitä ongelmaa tuossa on. Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. Toki voit kritisoida sitä, ettei teoria selitä kalakeiton valmistusta eikä elämän syntyä, mutta eivät nämä kuulu kyseisen teorian piiriin.
Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. Sinulla on selitys vasta siinä vaiheessa, kun osaat kuvata yksityiskohtaisesti, miten prosessi tapahtui.
Yhä kasvava joukko tiedemiehiä hylkää jo evoluution vaikka taloudellinen, henkinen ja viran saantiin liittyvä väkivaltakoneisto on tieteen piirissä valtaisa. Lisäksi yhä kasvava joukko tiedemiehiä katsoo että evoluutioteoriassa on liian paljon aukkoja että siitä pitäisi tehdä kiistanalainen hypoteesi jonka totuusarvoa ei voida vielä mitenkään määrittää.
"Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. "
Tämä lienee valhe taikka keskustelutekninen heitto sillä todellisuudessa evoluutioteoria ei selitä mitenkään alkusyntyä. Tämä kertoo millaisilla hämäyskeinoilla nykyevoluutioteoriaa pyritään keinotekoisesti tekohengittää vielä vähän aikaa.
"Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. "
He ovat historiallisia raportteja tapahtuneesta vedenpaisumuksesta eikä niiden todenperäisyyttä vähennä yhtään se että nämä nyt pyritään leimaamaan myyteiksi. Vielä muutama vuosi sitten näitä käytettiin hyväksi selittämällä että muissa kulttuureissa on kertomuksia vedenpaisumuksesta jotka sittemmin on otettu Raamattuun. Nykyään sovelletaan uutta taktiikkaa. Kieroilusysteemi on muuttunut.
Tarinat kiertää. Ei niitä tarvitse tosiaan ottaa.
Tämä tarina ei kierrä, tiedetään.
Alkusynty selittyy tosiaan toisella haaralla.
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miten yksi perhe voi rakentaa laivan ja kerätä kaikki eläinlajit Australiasta, Afrikasta, Pohjois-Amerikasta yms. tuohon laivaan (kengurut, jääkarhut, elefantit, biisonit yms)? Tämän jälkeen voit pohtia, miten on mahdollista, että vedenpinta nousi korkeimpien vuorien huippujen yläpuolelle (eli reilun 8 km vedenpinnan nousu). Kuinka kauan piti sataa ja millä vedenpaineella ja mistä tuo kaikki vesi tuli? Entä minne tuo vesi meni vedenpaisumuksen jälkeen?
Eläinlajien monimuotoisuudella tarkoitetaan sitä, että yhdestä eliöpopulaatiosta kehittyy lukuisia muita yhä erilaisempia populaatioita - uusia lajeja ja eliöryhmiä. Evoluutioteoria ei selitä, eikä edes yritä selittää, miten ensimmäiset eliöt syntyivät.
Ensimmäisten eliöiden synty orgaanisista yhdisteistä kuuluu abiogenesiksen tutkimuksen puolelle. Siitäkin löytyy massoittain tutkimusta ja useitakin hypoteeseja, mutta epäselvää on se miten ensimmäiset itsekopiointiin kykenevät molekyylit syntyivät ja millaisia ne olivat. On mahdollista, että kyseessä oli tähtitieteellinen sattuma, mutta tieteessä tälläinen sattuma ei kelpaa selitykseksi.
” evoluutioteoria ei selitä mitenkään alkusyntyä.”
Ei nimimerkki ”Järkisyitä” niin ole väittänytkään evoluutioteorian tekevän.
”Yhä+kasvava+joukko+tiedemiehiä+hylkää+jo+evoluution”
Korkkiruuvi satuilee Helluntaikirkon satua, mutta väsyneemmin kuin ennen sairastumistaan.
Tämä on propagandaa!! Yhä kasvava joukko tiedemiehiä joko hylkäävät tai esittävät evoluutiossa olevan ongelmia yksityisesti! He eivät uskalla julkisesti kieltää evoluutiota koska evoluutio on poliittinen liike väkivaltakoneistoineen. Evoluutioteoria ei ole enää tieteellinen vaan poliittinen, kristinuskon vastainen liike.
Uskotko tuota itsekään? Kukaan täysipäinen kouluja käynyt ei ainakaan usko.
Suuremmalla syyllä kristinuskoa voisi väittää poliittiseksi liikkeeksi lukuisine historian aikana esiintyneine väkivaltakoneistoineen.
Meillä on luultavasti kuitenkin jonkinlainen joukko aitouskovia, jotka todella uskovat suuren joukon tieteentekijöitä tukevan epävirallisissa yhteyksissä kreationismia ja käyvän luomisuskoisten kanssa asiasta kovatasoista vakavaa tieteellistä keskustelua.
Jokainen joka uskoo olevansa oikeassa toivoo tietenkin tukea näkemyksilleen ja tässä sitä haetaan nyt sen kautta, että vaikka olemmekin "uhreja", niin yhä useampi alkaa kallistumaan kannallemme. Vastaus sen siihen milloin tämä lopullinen Totuuden löytyminen tieteessä sitten tapahtuu on sama kuin Jeesuksen paluuseen: pian.
Aitouskovan ajatusmaailmassa tämä tarkoittaa, että ateistinen tiede on jo nujerrettu ja aivan pian sen tietää koko maailmakin. 😂
-a-teisti-
>Kieroilusysteemi on muuttunut.
Kyllä kieroilusysteemisi on ihan ennallaan. 😏
Mukava nähdä, että kuntosi alkaa kohentua.
>Yhä kasvava joukko tiedemiehiä joko hylkäävät tai esittävät evoluutiossa olevan ongelmia yksityisesti!
Todistapa tämä sitten viimeinkin. Vähämielistä jankutustasi on jo kuultu sanoisinko riittävästi. Joukkosi on kasvanut jo vuosikymmenien ajan, ja julkisuudessa äänessä on aina sama kourallinen uskonnollisia fanaatikkoja, joiden jorinoilla ei ole mitään merkitystä missään mielessä.
Uus Darwinistit eivät tiedä miten elämä on syntynyt itsestään epäorgaanisessa alku liemessä, joten voisitteko te selittää tämän mysteerin viisaudessanne.
Ei tiedä vielä kukaan muukaan. Voit toki antaa oman teoriasi, mutta koska se lienee ”Jumala loi” niin sillä ei ole mitään annettavaa kenellekään.
Pekka Reinikainen & Kumppanit.
Evohuutiossa pitää olla samanhenkisiä kavereita. Eksytyksessä heitä ilmaantuu eri elämän aloilta takuulla sopivasti.
Vihdoinkin aihe, missä on kerrottu tieteellisesti pätevällä tavalla se, miten jumala loi ihmisen. Ok, en löytänyt sitä kohtaa vielä...
Raamatusta+se+löytyy,+ei+sitä+tänne+tarvitse+kirjoittaa.+Jumala+sanoi+hölkyn+kölkyn+ja+oksensi+koko+universumin+tyhjästä.+Tämä+kumoaa+teidän+älyttömät+evosatunne+täysin+perusteellisesti,+koska+ainoa+totuus+on+Raamatussa+ja+täten+ainoastaan+Raamattua+voidaan+tieteellisenä.+”Tiede”,+joka+ei+kirkasta+Jeesusta+Kristusta+on+pelkkää+valetta+ja+eksytystä.+Väite,+joka+ei+perustu+100%+Raamattuun+on+siis+epätieteellinen.+Tämä+on+ainoa+totuus,+jos+et+tätä+usko+niin+mikään+ei+pelasta+sinua+Jumalan+vihalta+ja+kidut+ikuisuutesi+helvetissä.
Näinhän se tietenkin menee, tieteellisessä maailmassa.
Ja kuten täällä on jo moneen kertaan sanottu, evoluutiolla ei ole ainuttakaan silminnäkijätodistajaa. Sen sijaan Jumalan luodessa ihmistä oli suuri joukko ihmisiä paikan tätä todistamassa ja totuus tästäkin on kirjattu Raamattuun aitojen silminnäkijätodistusten perusteella täsmälleen niinkuin se tapahtui.
Mustat aukot hän kakkii omasta mustasta aukosta!
Et ole sekopää?
Kun Jumala Raamatun mukaan loi, ei ollut yhtään ihmistä missään.
Yrität saattaa uskovia huonoon valoon! Jumala, Jeesus ja enkelit katselivat Luomista ja ilmoittivat sitten Moosekselle, joka kirjoitti kaiken muistiin kunnes kuoli lähes tuhatvuotiaana – ja senkin hän kirjoitti muistiin.
Sehän tässä olikin pointti, koko tuo teksti oli sarkasmia. Tosin sen verran kahjoa inttäjää täällä ihan tosissaankin suoltaa tuon tasoisia ”totuuksia”, että enpä ihmettele jos sarkasmi jää helposti huomaamatta. Vaikea vetää vitsilläkään enää heitä pahemmin överiksi.
Olen jotenkin käsittänyt, että ovat tosissaan.
Vaikka ei millään uskoisi.
Tajusinkin hetki tuon kirjoitettuani, ettei tämä parodiaksi tarkoitettu teksti eronnut oikeastaan juuri mitenkään sen kohteista.
Nykyään on aivan oleellista tiedostaa että evoluutioteoria ei ole enää tieteellinen järjestelmä, vaan se on poliittinen, kristinuskon vastainen liike väkivaltakoneistoineen. Tästä johtuu että evoluutikot eivät suostu enää keskustelemaan vaan jankuttamiseen oman poliittisen kantansa puolesta.
Kristinusko on uskonto, joka ei liity mihinkään tieteeseen.
Sinulla on erityisen vaikeaa.
Kirjoitat täyttä roskaa. Evoluutioteoriaa tutkitaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa, eikä yksikään vertaisarvioitu tutkimusartikkeli ole tähän mennessä väittänyt, ettei evoluutioteoria olisi tieteellinen.
Uskovat elävät omassa harhaisessa maailmassaan, tai ainakin osa heistä. Teille voisi siteerata Kari Enqvistiä: "Antakaa tieteen mennä." Luonnontieteisiin teidän väitteillänne ei ole vähäisintäkään vaikutusta.
Tuo on kaiketi se poliittinen propagandistinen arvio evoluutiosta joka on muuttunut poliittiseksi, kristinuskon vastaiseksi liikkeeksi. Viestisi on tyypillinen poliittispropagandistinen. Yksimielisyys saavutetaan toimivan väkivaltakoneiston avulla.
On hyvä palauttaa mieliin kuinka uskovat tulevat hallitsemaan uutta maata ja taivasta kunhan evoluutiolla on päitä pompotettu riittävän kauan !
tähän on hyvä varautua kaikissa piireissä.
Sinulla Korkkiruuvi alkaa kyllä viirata yhä pahemmin, mikä on jo suoritus. Ehkä koet kuoleman lähestyvän nopeammin kuin aiemmin uskoit, olet huolissasi Pelastuksestasi ja siksi suollat harhaoppista skeidaasi valtavan manian vallassa.
Pitää näin päätellä jutuistasi, kun et itse kerro mitään. 🤔
Joskus on vaikea erottaa mitkä näistä on kirjoitettu oikeasti tosissaan
Mikä kompetenssi tähtitieteijällä on biologiaan?
Avuttomuutesi ei riitä kuin muiden nimittelyyn.
Millä nimellä Korkkiruuvia siis pitäisi kutsua? Olen monta kertaa sanonut, että mulle käy mikä tahansa nimi joka hänellekin käy. Jotenkinhan kymmenien tuhansien viestien sankaritarta kai sopii kutsua? Eli?
Tuo on totta -- viiraa tai ei niin me uskovat tulemme hallitsemaan maata. Olemme kuninkaallista sukua ja tähän kaikkien on nyt vain tyytyminen.
Evoluution ongelma on että se on muuttunut poliittiseksi kamppailuksi kristinuskoa vastaan. Saas nähdä kumpi voittaa!
Ei yhtään mikään!
Hyvät käytöstavat edellyttävät tiettyjä asioita. Toki vois olla hauskaa tavata Korkkiruuvi kerran livenä, tai ainakin ”hauskaa”. 😀
Kaikki tieto tuntuu olevan kristinuskon vastaista. Ilmeisesti vihervasemmiston keksintöä koko tiede.
Ensimmäisen lainauksen lähde: "H. Enoch Evolution or Creation"
Aloitus kuin myös artikkeli, johon aloituksessa vedotaan, on kaikkea muuta kuin tiedettä. Väite, että evoluution asema olisi tieteessä heikkenemässä, on pelkkä uskonnollinen harha. Mitään kilpailevaa tieteellistä teoriaa evoluutioteorialle ei ole eikä ole ikinä ollut.
Niin väite ei kai ole tiedettä - kiitos evoluution lähinnä henkisen väkivaltakoneiston - mutta elävää elämää se että yhä kasvava joukko tiedemiehin yksityiskeskusteluissa jo uskaltaa kieltää evoluution mahdollisuuden tai että evoluutioteoriassa on suuria ongelmia että se pitäisi muuttaa kiistanalaiseksi hypoteesiksi.
Roskaa roskaa ja vielä kerran roskaa. Mutta taivaspisteitä, tai tässä tapauksessa kai paremminkin Uuden Jerusalemin hallitukseen pääsyn pisteitä, tällä saanee.
Missä näyttöä tällaisesta? Joku tilasto tms noista evoluution kieltävistä tiedemiehestä? Ainiin, evoluution väkivaltakoneisto tietenkin vaientaa tämänkin totuuden. Olisi kuitenkin hyvä lyödä pöytään edes jotain konkreettista noiden salaliittoteorioidesi tueksi. Muuten lakkaamaton jankutuksesi on yhtä tyhjän kanssa ja voit ihan yhtä hyvin vain olla hiljaa. Mihin siis perustat tuon käsityksesi?
Mutta kuinka viisas evoluutio onkaan !
ajatella nyt miten vaikeaa torrenkin olisi pyöräillä jos jalat olisivat edelleenkin sitä keltaista klönttihyytelöä mistä kaikki alkoi kaiken alussa aikoja sitten !
ja sekin ettei edes liian pieni teepaita tartu kiinni mahtaviin rinnuksiin, oi onneamme iloitkaamme evon luution seuraavasta ihmismallista, epäilen suuripäistä ja suista kykloopin tapaista kolmella jalalla vilistävää maskipäistä virusppakoilijaa!
Unelmien tasolla evoluutioteoria ja elämänsyntyteoriat näyttävät selittävän jotain, mutta kun mennään yksityiskohtiin solutasolle vaikeudet kehityksen selittämisessä alkavat.
Tosin ne vaikeudet ovat luokkaa miljoonasosa verrattuna raamatullis-luomisuskonnollisten selitysten vaikeuksiin.
Niistä on nyt sata vuotta yritetty saada aikaan edes auttavaa tieteellistä teoriaa, ja tulos on kauniin soikea nolla.
Se on toki vähän hankalaa.
Paljon helpompaa on sanoa, että Jumala loi.
Sama koskee elämänsyntyteorioita, ovat lähinnä nuotiotulitarinankerrontaa.
Mistä se elämä sitten on syntynyt?
Onko kreationismin vankkumaton tukija Saulus-Lähetys uskonkriisissä kun sivut ovat suljettu?
Ylläpitäjän toimesta suljettu. Olisiko ylläpitäjä katsonut Petri Paavolan koronaan liittyvien hullujen salaliittoteorioiden olevan liikaa ja vetänyt töpselin irti?
Aika pitkä pinna sillä hotellinpitäjällä kyllä oli.
Patmoksestakaan ei ole tässä Petrille ja Tonille apua, kun ovat riidoissa Sauluksen kaa.
Onko ihminen universumia varten vai universumi ihmistä varten?
Universumi ei ole riippuvainen ihmislajista se on universumille yhdentekevä kaikki muu kuvitelma on yletöntä narsismia ja suuruuden hulluutta .
Ihminen kylläkin on täysin riippuvainen universumista muiden eläinten tavoin
Universumi ei silti ole ihmisiä varten, kuten ei toisinkaan päin.
Kreationistien sekoiluja seuratessa olen nähnyt väittämän, että aurinkokuntamme on maailmankaikkeuden keskipisteessä.
Ja Maa erityisesti. Ihmetyttää vain se, että Jumala ei laittanut muuta kaikkeutta kiertämään Maata, vaan asia pitää päätellä Raamatun Totuudesta.
Kyllähän tuonne tähtitaivaalle yöllä katsomalla havaitsee selvästi, että maailmankaikkeus kiertää maata.
-a-teisti-
Toni Torppa?
Ja tokihan me fiksut ihmiset luotamme tässä enemmän omiin ja lukuisten muiden silminnäkijöiden havaintoihin ennemmin kuin tieteen väittämiin. On siis selvä, että Maa on kaikkeuden keskus, koska jokainen sen omin silmin näkee. 👀
-a-teisti-
Herramme on lahjoittanut meille elämän Maa-planeetalla. Hän sanoi: Iloitkaa, vielä kerran minä sanon teille iloitkaa aina HERRASSA. Miksi ihmiselämään Luojamme lahjoittama aito ilo ja rauha ei enää kelpaa Maan asukkaille, vaan hätä ja stressi ja aineiden hetkellisesti antama vapauden tunne, mitä kutsutaan "ilo irti elämästä"!
Kyllä Raamatussakin on, että "älä kiellä viiniä kurjalta". Mutta kurjuuteen ei Jumala meitä aluan alkaen tarkoittanut. Hän varusti meidät älyllä myös pitämään itsemme lämpimänä ja iloisena kylmästä huolimatta.
Job 38
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"
Miksi Jumala tuollaisia kyselee? 😯
Muistaakseni Korkkiruuvikin on tuota mieltä.
Torpan Toni on ainakin, oikein muistin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/172683-tahtien-valo-sopii-nuoreen-n-6000v-universumiin/
-a-teisti-
Mistä rlämä syntyi kuka synnytti ja miksi, onko kiikkutuoliosastolla vastauksia vai pitääkö mennä metsään kyselemään, siellähän ne on puissa viisaimmat palstalaiset!?
Koko mailman tiedeyhteisöt eivät kykene tekemään ainuttakaan syötävää viljanjyvää, ei ensimmäsitäkään siementä jossa on uusi elämä seuraavalle kaudelle!
Faraoitten pyramideista on löydetty itävää venhnänsiementä, milloin tiede saa aikaan jotain jossa on elämä ja tarvittava äly sen elämän varalle?
ei koskaan.
Niin totta.
Koska tiedemiehet muovaavat savinukkeja, joihin puhaltavat hengen sieraimista sisään?
Ei sitten ilmoisna ikinä!😁
Tiedemiehet eivät kykene muuhun kuin evosatujen keksimiseen.
Varmasti kaikki 1800-luvun tiedeihmiset sepustuksineen upposivat lukemista opettelevalle ajan väestölle täydestä kuin veitsi sulaan voihin.
Sensijaan on outoa, että tuon ajan ateismitotuuden etsijät saivat kerättyä ympärilleen niin suuren hovijoukon ja levitettyä uskontoaan siinä kuin lähetyssaarnaajat kristinoppia.
Suurin ihme on se, että kristinuskossaan paljon rukousvastauksia kokeneet suomalaiset -60-luvun lopulla olleen vas.vallankumouksen jälkeen eivät ymmärtäneet mihin jälkipolvea lähdettiin opettamaan. Tuon kumouksen jälkeen alkoi maassamme taas USKONPUHDISTUS , mutta tällä kertaa evankelistat koulun opettajina veivät lapsia DARVINUSKONTOON.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/171370-lasten-aivopesu-koulujen-biologian-tunneilla-tulee-lopettaa/
Kun lapsilta onnistutaan riistämään kristinuskon opetus, tyhjiötä on kiire täyttää sen jälkeen lähes millä tahansa 10 käskyn vastaisella toiminnalla ja opetuksella. Näin tähän on tultu ja seuraukset näkyy kansamme jälkipolvien irrallisuutena. Ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, mikä tulee Herralta.
Aloittaja
Uskotko tuon minkä kopioit ja miksi se on totta?
tällä palsatllakin on monta sellaista tiedemiesten muovaamaa ja sieraimiin puhallettua.
sen näkee parista lauseesta.
Papit puhaltavat alapäästään aivopieruja leikkinukkeisiinsa!
otan toki osaa !
Yritän raitistaa heitä aktiivisesti.
Evoluutioteoria+on+teoria,+joka+kuvaa+eliölajien+kehitystä.+Sen+puolella+on+100%+sen+alan+tiedemiehistä,+99%+tiedemiehistä+ylipäätään+(poislukien+uskontoon+liittyvät),+ja+80%+sivistyneen+maailman+ihmisistä.+
Itseasiassa jokainen tiedemies ainakin yksityisestä epäilee evoluutioteoriaa, että siinä on jotain pielessä. Siksi onkin tärkeää että evoluutioteoria muutetaan kiistanalaiseksi hypoteesiksi.
Juttusi sen kuin vain sakenee, puurosi on kohta niin paksua, ettei sitä voi enää syöttää kreationistillekaan.
-a-teisti-
Et edelleenkään esitä mitään faktaa väitteidesi tueksi. Missä ovat ne tilastot näistä evoluution kiistävistä tiedemiehistä, joita et kysyttäessä suostunut tänne viimeksikään laittamaan? Mistä siis käy ilmi tuo evoluutioteorian epäily? Pelkkä jankutus ei nyt auta. Voisin minäkin vaikka hokea ”lehmät lentää lehmät lentää lehmät lentää lehmät lentää”, mutta sillä vaan ei olisi minkäänlaista todistusarvoa, kuten ei tuolla sinunkaan tyhjänpäiväisellä jankutuksellasi. Nyt siis sitä faktaa pöytään, mihin tuo käsitys oikein perustuu?
Evoluutioteoria on muuttunut väkivaltaiseksi poliittiseksi liikkeeksi ja tästä syystä tiedemiehet uskaltavat vain yksityiskeskusteluissa tuoda esiin evoluutioteoriassa olevia suuria ongelmia. Väkivaltakoneisto evoluutiossa on niin massiivista.
Niin arvelinkin. Kaikki puhuvat tästä vain yksityiskeskusteluissa ja näyttöä ei ole koska ”väkivaltakoneisto” vaientaa sen. Mikä nyt sitten osoittaa, ettei tämä ole pelkkää mielikuvituksesi tuotetta? Edelleenkin, mihin tämä käsitys oikein perustuu?
Se evo on pelkkä sopimus ja ainoa mahdollisuus kun luoja on jo aikoja sitten hylätty.
joka paikasta muka löydetään evoluution todisteita kun itseasiassa mitään todellista konkretiaa ei löydetä ikinä.
j amiten voisi kun koko asetelma on hulluuden huipentuma.
että muka ihminen olisi hiljalleen klöntistä kehittynyt, ei ikinä!
kas kun minun vanhasta isältä' peritystä polkupyörästä ei ole tullut edes sähkömopoa vaik aolen koittanut sitä säilyttää monin tavoin ja ppuhua sille nätisti, ei auta mikä on vialla!"?
Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei eläimeksi.
Siksi ateisteilla on kova hinku tehdä ihmisestä eläintä.
Tämä on oikea havainto.
Aatamiksi hän loi omasta kuvastaan, Miehen kylkiluusta hän naisen loi.
Totisesti hän meidät loi.
Sanottiinkin ihminen yksikössä.
Yhdysvalloissa on kerätty yli tuhannen professorin ja tohtorin nimilista, joissa olevat eivät usko evoluutioteorian olevan tieteellinen totuus. Kyse ei ole uskonnollisesta listasta vaan siitä, että viime vuosien tutkimustulokset puoltavat sitä näkemystä, että evoluutioteoria on lopullisesti romuttunut. Evoluutioteoriassa on paljon virheitä ja aukkoja, mitkä on kyetty nyt osoittamaan, minkä takia evoluutioteoria voidaan hylätä.
https://dissentfromdarwin.org/about/fin/
Ja sadat tuhannet tiedemiehet jo kieltävät evoluution yksityisissä keskusteluissa. Evoluutioteoria on muuttunut poliittiseksi väkivaltakoneistoksi.
Oletko itse henkilökohtaisesti puhunut näiden satojen tuhansien tiedemiesten kanssa vai mistä tiedät mitä he puhuvat yksityiskeskusteluissa?
Evoluutioiteoreetikkojen tieteellinen työ on sutta ja sekundaa. He väittävät, että Maa olisi 4,5 miljardia vuotta vanha, mikä on satua. Kuun uskotaan syntyneen samoihin aikoihin kuin Maankin, lähes 4,5 miljardia vuotta sitten.
Kuun etäisyys maasta on 384.400 km ja se loittonee 3,8 cm vuodessa, koska Kuu saa energiaa maan pyörimisliikkeestä vuorovesi-ilmiön kautta. Kuun loittoneminen on hitaampaa kaempana, mutta jo lineaariseen maallin perustuva laskelma osoittaa, ettei Maan ja Kuun ikä voi olla miljardia vuotta vanhempi, pikemminkin korkein mahdollinen ikä on sitäkin paljon pienempi luku. Tämä romuttaa kokonaan teorian, että Maa ja Kuu olisivat 4,5 miljardia vuotta vanhoja.
Jos olet eri mieltä, niin todista virhe laskelmassa.
4 500 000 000x3,8cm=17 100 000 000cm eli 171 000km. Mikä ongelma?
Ongelma on väärä dimensio.
Niin mikä meni mielestäsi väärin ja miten tämä osoittaa maan olevan alle miljardi vuotta vanha?
Ja ainiin, et muuten vastannut kysymykseen vaan siirsit maalia. Ilmaisit vain oman mielipiteesi evoluutioteoriasta, mutta et kertonut mihin perustuen sadat tuhannet tiedemiehet ovat samaa mieltä kanssasi.
Jos paskaa puhuvat ihan sama onko duunari vai tiedemies.
Iltalehdestä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/50cd91d9-5091-4df9-a068-5f1b8fb80ade
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb56afe6-644f-48be-a5cd-e6814adcda9c
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74429ec9-7985-44f4-a3a4-a3a9ee036da9
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/436f68c1-8e2d-4362-9072-f3642a94b1d5
Kun näitä tosijuttuja lueskelee, niin eikö kenellekään tutkijalle juolahda ajatus, että mistäköhän tuhannen miljardin ikäisestä "maasta" olemme muodostuneet.
Alussa kuitenkin maa oli autio, tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä......
2. Piet. 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
Raamattu tietää kertoa "ensimmäisen päivän vaiheet" Maan luomisessa asuinkelpoiseksi.
1.Mooses
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
Timanteista voidaan tehdä luotettava maapallon ikämääritys, koska timantti on hyvin kovaa ainetta ja se sulkee siällään olevan hiilen ympäristöstään tehokkaasti. Radiohiiliajoitukset timanteista, kivihiilestä, maakaasusta ja öljystä antavat iäksi noin 6000 vuotta.
Jep, jep. Paitsi, että juttusi ei ole totta.
https://www.ts.fi/teemat/1074225289/Maailman vanhin timantti 43 miljardin vuoden ikainen
Kuka tämän vanhaan jutun on kirjoittanut?
Sanopa sen
Hyvä kun uskaltavat puhua totta.
Nytkö se uskalletaan sanoa.
Itsehän se ovat sen keksineetkin.
Elämää ei ole löydetty muualta maailmankaikkeudesta. Ennen kuin elämää löydetään, jos löydetään muualta avaruudesta kuin maapallolta, niin luulisi evoluutiotaruihin uskovien olevan edes hieman nöyrempiä tosiasioiden edessä. Jos elämää löytyy muualta, niin sitten vasta alkaa todistelu, millä ehdoilla se on sinne syntynyt.
"Elämää ei ole löydetty muualta maailmankaikkeudesta. Ennen kuin elämää löydetään, jos löydetään muualta avaruudesta kuin maapallolta, niin luulisi evoluutiotaruihin uskovien olevan edes hieman nöyrempiä tosiasioiden edessä."
Mitä tekemistä sinun ufoillasi on evoluutioteorian kanssa .
Tiedätkö reppana mikä edes evoluutioteoria on ?
Olet siis evoluutiouskovainen.
Evoluutiouskovaiset ovat kreationistien luomia satuolentoja.
Etkö olekaan todellinen?
Tämä juuri on se ongelma teidän kreationistien kanssa. Teidän älyllinen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä erottamaan kuviteltuja uskomuksia todellisuudesta.
Ensinnäkin ties monettako kertaa. Evoluutioteoria ei pidä sisällään elämän syntyä. Jos näin yksinkertainen asia on liian monimutkainen, niin ei välttämättä kannata puhua muille mitään nöyrästä.
Mitä vikaa jo nyt havaitussa elämän kehityksessä on? Kyllä evoluutioteoria on pätevin poikkitieteellinen selitys maan biodiversiteetille, eikä sen edes tarvitse olla mitään muuta. Mitään muuta tieteellistä selitystä ei edes ole kuin evoluutioteoria.
Evoluutio on SUURI EKSYTYS!
Se pitää paikkansa täysin, eksytystä se on.
Muistan pienestä asti kuinka varikset huutelivat kevätpuuhissaan.
sama on ääni edelleen. eikä ainutkaan ole hankkinut pyörää itelleen.
"sama on ääni edelleen. eikä ainutkaan ole hankkinut pyörää itelleen."
En ymmärrä miten tämä liittyy keskusteluun?
Siinäpä se ollaan ihan ytimessä aina kun ei ymmärretä.
Olisi kyllä luullut että varikset jo sadassa vuodessa olisivat kehittyneet. Ihmiset sentään ovat oppineet sinä aikana tosi paljon kuten tämä nettikin. Kuinkahan on karhujen ja simpanssien kehitys nykyään , kun en ole suht pitkän elämäni aikana kuullut niilläkään kehittymistä. Eivät ymmärrä edes lainata pihastamme polkupyörää nuo karhut,vaikka lähistössä pyörivät.
Ei kehitystä liene sitten 6000 vuoden takaa variksilla.
Miksi+kukaan+viitsii+kirjoittaa+noin+pöhköjä?+Lajimme+on+noin+300+000+vuotta+vanha++mutta++99,99%tuosta+ajasta+olimme+metsästäjäkeräilijöitä+.+Se+että+nyt+voimme++kommunikoida+vaikka+tietokoneiden+avulla,+on+kulttuurievoluutiota,+ei+lajin+kehitystä.+
Elämää maapallolla on kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa olosuhteissa!
Jos evoluutio olisi totta, niin KAIKISSA planeetoissa pitäisi olla elämää pilvin pimein!
Varmaan joku amerikkalainen "yliopisto" julkaisee "tutkimuksen", missä todetaan, että Marsissa on elämää kauttaaltaan? Siellähän on tapana julkaista "tutkimuksia" evoluutiosta nettiväittelijöiden tarpeisiin. Mitä kummallisimpia väitteitä esitetään. Puolimatka tutki tarkoin 15v sitten noin 600 feikkitutkimusta, joita oli muka julkaistu tekaistujen yliopistojen nimissä ja kaikki oli vain feikkiä. Nettiväittelijät sitten näitä suomentaa ja esittelee nettikeskusteluissa ja kaikki pelkkää valhesta alusta loppuun. Että sellaista evoluutiota!
Evoluutioteoria on new age uskonto, joka on mielikuvituksen tuotetta.
Se on totta.
Aivan hyvin karhut voisivat jakaa postia syrjäseuduille!
ja voisivat toimia bussikuskeina helsingissä, sepä olisikin poikaa sellainen.
siellä ei tarvitsisi neuvotella kuka se kyytin maksaa heureka sanosin !
se olisi jo pientä evoluutiota metsässäkin.
Oi kuinka ihkua kun karhu painelisi skootterilla postin loota tarakalla ja virkapipo päässä !
aija kuinka nautittavaa sellainen evoluutio olisikin. tulis kerrankin varaosat kotiportaille ajoissa.
Ja karhuryhmä hooh meinas unohtua, ne vois olla huumepoliisissa jopas alkais napittajat harventua aaaah mitkä visiot !
Miksi jumalasi ei sitten ole luonut moottoripyöräilevää karhua? Tai toimivaa postilaitosta? Ei taida jumalan kyvyt riittää moisiin suorituksiin.
Miksiköhän ihmisellä on kehittyneemmät aivot kuin muilla apinoilla?Luonnonvalinnan ansiosta vai siksi, että ihminen käytti aivojaan enemmän? Vai jostain muusta syystä? Sisältyykö meteoriitin törmäys maapalloon evoluutioteoriaan?
Siksi, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja apina eläimeksi.
Ajattelin vain, että jospa aivojen käyttö on kehittävää. Jos käyttää aivoja, niin sehän saattaa vaikuttaa positiivisesti ympäristöön, jossa jälkeläiset kasvavat. Siten aivojen käytöllä saattaa olla huomattava vaikutus kehitykseen.
Näyttää siltä, että ihmisten ”aivotyö” tekee paljon pahaa maailmassa.
Todellisia ongelmia ei pyritä ratkaisemaan.
Muurahaiset osaavat rakentaa kekoja asunnokseen, bakteereilla on populaatioälykkyys, jopa molekyylitkin ovat niin älykkäitä, että osaavat tehdä kopioita. Sanotaan, että älykäs selviää sellaisesta tilanteesta, johon viisas ei joudukaan. Evoluutioteoriaan ei taida sisältyä sellaista asiaa kuin viisaus? Muurahaisten kannalta on kyllä viisasta rakentaa keko ennen talven tuloa. Bakteerit ovat viisaita kun verkostuvat. Molekyylit ovat viisaita kun ottavat varmuuskopioita. Viisas toiminta on sellaista missä älykkyys suunnataan oikeisiin asioihin? Nykyisin filosofiaa ja teologiaa ei taideta juurikaan enää arvostaa. Viisaus korvataan puhtaalla älykkyydellä, joka voi johtaa ilman viisautta huonoihinkin seurauksiin.
Vaisto on perempi sana kuin äly kun puhutaan muurahaisista ja muista aivottomista 😼
Jos luotatte tieteeseen ihmiskunnan parhaana tapana kasvattaa ymmärrystämme, niin luottakaa. Siihen on hyvät perusteet .
Jos haluatte vastustaa tiedettä ja kiistää uskontoonne sopimattomat tieteen tulokset niin senkin voitte tehdä, koska Suomessa on uskonnon- ja sananvapaus.
Mutta älkää valehdelko. Älkää välittäkö, että tiede ja tiedeyhteisö ei olisi tullut niihin johtopäätöksiin joihin se on tullut. Evoluutioteoria on ainoa kaikkeen havaintoaineistoon ristiriidattomasti sopiva tieteellinen selitys maapallon biodiversiteetin synnylle. Se selittää miksi kolibrit muistuttavat rakenteeltaan enemmän pingviiniä kuin mettä syöviä lepakoita tai miksi strutsin ja kirahvin kiertäjähermo kiertää samanlaista reittiä aivoista sydämen kautta kurkunpäähän. Ja miljoona muuta havaintoa.
Vielä ei muualta maailmankaikkeudesta ole löytynyt mitään elämään viittaavaa. On vain toiveita elämästä muualla avaruudessa.
Avaruus+on+iso+paikka+eikä+meillä+ole+mitään+mahdollisuutta+edes+havaita+elämän+merkkejä+99,99999%:stä+universumia.
On vain darwinin keksimä satu, minkä toivotaan olevan totta, Jotakin pitää saada täytteeksi ajatustyhjiöön, jos on äly estänyt ottamasta Raamatun kauniisti käteen ja lukemaan sitä. Oma tahto ja oma ihailu omaa älykkyyttä kohtaan tuo ihmiselle usein läpipääsemättömän egon. Ihminen sokaistuu ja LUULEE, että muut ovat hänen älykkään opetuksen varassa.
Jeesuksen Sanat: Matteus 23 "12 Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
Valitettavasti tuo menee täysin kuuroille korville, koska nämä uskon soturit ovat nielleet valheet kokonaisina jo aikoja sitten, eikä heillä ole mitään aikomustakaan ymmärtää mitä heille kerrotaan. Onhan tämä hämmentävää muille miten köyhkeästi kreationistit kehtaavat valehdella.
Tulee mieleen jonkinsortin kulttitoiminta jossa pyritään hämmentämään todellisuutta ja saamaan jäseniä irtautumaan siitä. Näillä on jotain saarnamiehiä, jotka ovat nimenomaan laittaneet näitä valheitä näiden päähän, ja ilmeisesti sitä on jatkunut koko heidän elämän, koska normaalisti näitä asioita oppisi koulussa. Kuten voit tästäkin ketjusta huomata, niin heiltä puuttuu täysin kyky asialliseen keskusteluun, joka sekin taitaa olla lähtöisin sieltä samasta kultista. Juuri sopiva tapa sekoittaa heitä, etteivät he kykene edes kommunikoimaan.
Esimerkki löytyy läheltä:
"Vielä ei muualta maailmankaikkeudesta ole löytynyt mitään elämään viittaavaa. On vain toiveita elämästä muualla avaruudessa."
Tälle on varmaan joku saarnaaja valehdellut, että evoluutioteoria vaatii elämän löytymistä muilta planeetoista. Olisikohan hänelle vielä valehdeltu ettei saa uskoa mitään mitä muut sanoo. Eli ihan turha antaa oppikirjaa tai edes lyhyttä selitystä mitä evoluutioteoria pitää sisällään, koska tuon saarnaajan sana on hänelle laki. Olkoon miten väärässä tahansa niin hän palvoo jo sitä.
Normaali terve ihminenhän ottaisi asiasta selvää asiallisista lähteistä.
No nyt osuit asian ytimeen: omahyväisyyteen.
Tieteen edellytys on nöyryys todellisuudesta tehtyjen havaintojen edessä. Uskovaisilla on omahyväinen usko omaan erehtymättömyyteen ja jos todellisuus ei tue uskovaisen uskomusta niin sen pahempi todellisuudessa.
Tieteessä todellisuus on totuuden kriteeri uskovaisella se on usko omaan erehtymättömyyteen.
"Uskovaisilla on omahyväinen usko omaan erehtymättömyyteen ja jos todellisuus ei tue uskovaisen uskomusta niin sen pahempi todellisuudessa."
No täytyyhän sitä jonkun olla oikeassa. Ei se valheessa eläminen kovin hääppöistä ole koskaan ollut.
Uskovien tehtävä on olla totuudessa, kun tämä maailma taasen elää ja toimii valheessa ja seurauksista luemme mediasta jokainen päivä.
Ihmisen irvikuvan ateistisia sanoja. Pelkää tyhjää puhetta ja uskomuksia tieteestä ja ihmisistä. Ilmeisesti on vielä jonkunlainen ateistinen viherpunikki.
Avaruus on ääretön. Silla ei ole alkua eikä loppua.
Raamatun Sanan kautta löydämme tien Jeesuksen johdatukseen , kun Hän lahjoittaa meille Pyhän Hengen voiman. Älykkyyskirjojaan lukevat eivät löydä muuta tietä elämässään, kuin mitä nuo ihmisen omavoimaisuudessaan kirjoitetut kirjat antaa ja opastaa. On vaikea aika, kun lastemme pitää kouluissaan nyt kuunnella omavoimaisuuden tuotosta ja Herramme Sanan antama Elämän leipä heiltä estetään.
Ap. t. 1:1
6 Niin he ollessansa koolla kysyivät häneltä sanoen: "Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan?"
7 Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
8 vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
9 Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Roomalaiskirje 10
8 Vaan mitä hän sanoo? Se sana on juuri sinun tykönäs, nimittäin sinun suussas ja sydämessäs. Tämä on se sana uskosta, jota me saarnaamme.
9 Sillä, jos sinä suullas tunnustat Herran Jesuksen ja uskot sydämessäs, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä tulet autuaaksi;
10 Sillä sydämen uskolla me vanhurskaaksi tulemme, ja suun tunnustuksella me autuaaksi tulemme.
11 Sillä Raamattu sanoo: jokainen, joka uskoo hänen päällensä, ei pidä häpiään tuleman.
12 Ei ole yhtään eroitusta Juudalaisen ja Grekiläisen välillä; sillä yksi on kaikkein Herra, rikas kaikkein kohtaan, jotka häntä rukoilevat.
13 Sillä jokainen, joka Herran nimeä avuksensa huutaa, tulee autuaaksi.
14 Mutta kuinka he sitä avuksensa huutavat, jonka päälle ei he uskoneet? Ja kuinka he sen uskovat, josta ei he ole kuulleet? Mutta kuinka he kuulevat ilman saarnaajaa?
15 Ja kuinka he saarnaavat, ellei heitä lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: oi kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka rauhaa julistavat, niiden jotka hyvää julistavat.
16 Mutta ei he ole kaikki evankeliumille kuuliaiset; sillä Jesaias sanoo: Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?
17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.
Oletko varma?
Todista!
Avaruus ei ole ääretön vaikka iso onkin. Emmekä tulee koskaan edes näkemään siitä kuin pienen murto-osan.
Tällä videolla Don Lincoln selittää varsin ymmärrettävästi miksi näin on.
https://www.youtube.com/watch?v=vIJTwYOZrGU
Avaruus ei ole ääretön vaikka iso onkin. Emmekä tulee koskaan edes näkemään siitä kuin pienen murto-osan.
Tällä videolla Don Lincoln selittää varsin ymmärrettävästi miksi näin on.
https://www.youtube.com/watch?v=vIJTwYOZrGU
Totuus alkaa tulla esiin.
Hinttinä olokaan ei niin haittaa kun parisuhde loppuu eläkkeen alussa.
Jo on ainakin!
Evoteoroa on hyvin heppoinen.
Oikeinkirjoituksesi ontuu. Oikeassa muodossa lauseesi kuuluu; "Ymmärrykseni evoluutioteoriasta on hyvin heppoinen."
Nyt on käynyt niin tieto lisää evoluutioon uskovien tuskaa, koska yhä vaikeimpia kysymyksiä heille esitetään tiedon lisääntyessä.
Mitä enemmän tietoa, sitä ahtaammaksi evoluutioteoria puristuu.
Vihdoinkin ihmiset tulevat järkiinsä.
Hyvä niin.