Tiedemiehet toteavat: Evoluutio on harhaa

Miksi elämä on tärkeä ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi elämä on tärkeä ?

Meistä kukaan ei ole pyytänyt päästä tänne. Olemme syyttömiä. Tasavertaisia. Merkityksellisiä.

Niin tekee moni muukin ihminen ja tuhlaa toisten oikealla työllä hankkimia rahoja tieteen nimissä. Tyhjää saa ilman rahaakin. Sikäli vääryyden opetukset jälkeläisillemme ovat tulleet maksamaan mielettömästi, niin että tyhjyys meni pahasti pakkasen puolelle. Vuosikymmenet on lapsemme valheella valjastettu ja opetettu menettämään usko, toivo ja rakkaus elämässään. Elämää ja iankaikkisuutta ei rahassa mitata.

Jumalan sana ei tyhjänä palaa. Elämässä pitää katsoa mihin elämänsä perustaa. Jos ei Jumala huonetta rakenna (tieteenkin opiskelua - Jumalan on kullat ja hopeat) , niin turhaan ihmiset vaivaa näkevät. On surullista sitten vanhana huomata, että on saatettu ymmärtämättömyyteen koko eliniäksi, kun piti uskoa vain radwiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Meistä kukaan ei ole pyytänyt päästä tänne. Olemme syyttömiä. Tasavertaisia. Merkityksellisiä.

Jos noin on niin elämällä ei sitten ole mitään merkitystä, se on sinulle vain rasite.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin on niin elämällä ei sitten ole mitään merkitystä, se on sinulle vain rasite.

En minäkään ole muuta kuin tänne synnytetty. En ole sitä erikseen halunnut.

Mutta silti elämä on mennyt suotuisasti.

torre5 kirjoitti:

En minäkään ole muuta kuin tänne synnytetty. En ole sitä erikseen halunnut.

Mutta silti elämä on mennyt suotuisasti.

Voit korjata asian ja eliminoida itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Voit korjata asian ja eliminoida itsesi.

Torremolinos ja jeesuksen veri virtaa 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Meistä kukaan ei ole pyytänyt päästä tänne. Olemme syyttömiä. Tasavertaisia. Merkityksellisiä.

"Meistä kukaan ei ole pyytänyt päästä tänne. Olemme syyttömiä. Tasavertaisia. Merkityksellisiä."

Olemme syyttömiä vain syntymäämme. Kaikki muut on meidän syytämme. Ja me estämme viattomia lapsia pääsemästä tänne. Olemme siis syyllisiä ja sortavia.

Olen kyllä muistelevinani että hänen isänsä siis olisi tämän evoluutio-ajatuksen takana. Poika Darwin sitten nuorempana jatkoi...

Anonyymi kirjoitti:

"Meistä kukaan ei ole pyytänyt päästä tänne. Olemme syyttömiä. Tasavertaisia. Merkityksellisiä."

Olemme syyttömiä vain syntymäämme. Kaikki muut on meidän syytämme. Ja me estämme viattomia lapsia pääsemästä tänne. Olemme siis syyllisiä ja sortavia.

Lue lisää

>Ja me estämme viattomia lapsia pääsemästä tänne.

Ja tänne pääsevät joutuvat lopuksi Helvettiin 95 %:n todennäköisyydellä. Hieno homma.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi elämä on tärkeä ?

”Miksi elämä on tärkeä ?”

Koska se on mitä ilmeisimmin ainutkertainen. Kun kuolet tietoisuutesi on poissa - ikuisesti. Et koe enää elämän iloja etkä pysty olemaan läsnä toisia varten. Pyrkimys elää ja tehdä elämästä elämisen arvoinen on useimmille meistä itsestäänselvyys.

Miksi ajattelet, ettei elämällä olisi arvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Torremolinos ja jeesuksen veri virtaa 🤣

Aikuisen abortti ateistien autuus.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen abortti ateistien autuus.

Sitä ei vielä ole keksittykään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi elämä on tärkeä ?

Ateisteille ei minkään takia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi elämä on tärkeä ?

Ateistilla ei ole siihen perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Voit korjata asian ja eliminoida itsesi.

Turha toivo!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ja me estämme viattomia lapsia pääsemästä tänne.

Ja tänne pääsevät joutuvat lopuksi Helvettiin 95 %:n todennäköisyydellä. Hieno homma.

Siispä ala tekemään jotain, että 100% pelastuisi. Onko sinusta ylivoimaisen vaikeaa ottaa selkoa, miksi nämä, mielestäsi vinksahtaneet uskovat, haluavat elää rauhassa ja rakkaudessa kaikkien kanssa, niin kuin Jeesus selkeästi opettaa? Epäiletkö, ettet itse pystyisi samaan? Jeesuksen omana, ei halua tehdä, puhua, ajatella pahaa kenellekään. Mutta kokemuksesta jokainen tietää, että maallinen ihminen valitsee oman etunsa, vaikka se olisi pois tarvitsevalta. Nämä teot kumuloituvat ja paaduttavat tekijäänsä hiljalleen, kunnes hän on valmis tappamaankin, saadakseen haluamansa. Näin ainakin rikolliset selittävät prosessiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siispä ala tekemään jotain, että 100% pelastuisi. Onko sinusta ylivoimaisen vaikeaa ottaa selkoa, miksi nämä, mielestäsi vinksahtaneet uskovat, haluavat elää rauhassa ja rakkaudessa kaikkien kanssa, niin kuin Jeesus selkeästi opettaa? Epäiletkö, ettet itse pystyisi samaan? Jeesuksen omana, ei halua tehdä, puhua, ajatella pahaa kenellekään. Mutta kokemuksesta jokainen tietää, että maallinen ihminen valitsee oman etunsa, vaikka se olisi pois tarvitsevalta. Nämä teot kumuloituvat ja paaduttavat tekijäänsä hiljalleen, kunnes hän on valmis tappamaankin, saadakseen haluamansa. Näin ainakin rikolliset selittävät prosessiaan.

Lue lisää

Rauhassa ja rakkaudessa kävit siis heti demonisoimaan ihmiset, jotka eivät usko kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin on niin elämällä ei sitten ole mitään merkitystä, se on sinulle vain rasite.

Olet jumalharhan sokaisema. Luepa tarkemmin, mitä olet kommentoimassa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Rauhassa ja rakkaudessa kävit siis heti demonisoimaan ihmiset, jotka eivät usko kuten sinä.

Missä demonisoin sinut? Rakkaudessa sinuun esitin totuuksia, toivoen, että alkaisit muuttaa ajatteluasi puhtaampaan suuntaan. Maallisella ihmisellä tarkoitin yleensä normaalisti eläviä ihmisiä. Uskovien ei tarvitse etsiä ihmisiltä hyväksyntää uskoonsa. Myös sinä Repe, olet Jumalalle suunnattoman rakas, Hän loi sinut lapsekseen, halusit tai et. Olet eksynyt kauas Taivaan Isän antamasta tehtävästäsi. Sinun kuuluisi julistaa Isäsi kunniaa Ei pilkata Isää, eikä Jeesusta, joka kantoi ihmisten sylkiessä, lyödessä ja pilkatessa, heidän kaikkien synnit tuomiolle Golgatan ristille. Hylkää entinen, vielä on vähän aikaa, ennen vaivan alkua, polvistua Jeesuksen ristin juurelle ja ottaa Jeesuksen sovitustyö vastaan, ettei se mene kohdaltasi lopullisesti ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi elämä on tärkeä ?

Ateistille ei olekaan.

Anteennia ja pari metriä maajohtoa kun tuli taas kirjoitusviirheitä.

Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸

Kumma, ettei niitä välimuotoja enää ole....

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸

Useimille tuo on selviö mutta on totta, että syntyy sellaisiakin joista ei ole varmaa ja sinänsä onkin hauskaa, että viljelet nykykään tuota sammakonpäätä. Niissähän onkin montakin lajia jotka voivat sitä vaihtaa tai jopa lisääntyä ihan itsekseen ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Useimille tuo on selviö mutta on totta, että syntyy sellaisiakin joista ei ole varmaa ja sinänsä onkin hauskaa, että viljelet nykykään tuota sammakonpäätä. Niissähän onkin montakin lajia jotka voivat sitä vaihtaa tai jopa lisääntyä ihan itsekseen ;)

Lue lisää

Suomessa syntyy 4-5 kehityshäiriöistä lasta vuosittain jousta ei heti pystytä sanomaan sukupuolta.
Mutta jos aikuiset monen lapsen isät alkaa väittää olevansa naisia, niin onhan se kumma. 🐸

Samppi on söpö. 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Suomessa syntyy 4-5 kehityshäiriöistä lasta vuosittain jousta ei heti pystytä sanomaan sukupuolta.
Mutta jos aikuiset monen lapsen isät alkaa väittää olevansa naisia, niin onhan se kumma. 🐸

Samppi on söpö. 🐸

Lue lisää

Kennokonna on söpö toisen Kennokonnan mielestä, se on perinnöllisyyttä.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸

Kehitys on tosiaan syöksynyt rarwinuskonnon myötä täysin päinvastoin. Hän opetti muka tiedetodistein luonnollisen ihmisen kehityksen ja tuloksena kansamme on menettämässä lopullisesti luonnollisuutensa, ihanan vapautensa ja aidon ilonsa.
Se tarjoillaan nyt masennuslääkkeiden yms sekä päihteiden muodossa. Luonnollinen entinen luonnollinen liikunta ruoan hankinnassa on viety päiväistumisen jälkeen suuriin teknisiin liikuntasaleihin.
Lumipallokin paksunee mielettömäksi vyöryksi otollisessa maaperässä lähtiessään vyöryämään alaspäin. Siltä rarwinopin aikaansaannos nyt näyttää.

Miten oli mahdollista maassamme aikoinaan noin suuri silmänkääntötemppu? Maamme kristinusko muutettiin lasten kasvatuksen ja koulutuksen kautta ateismiuskonnoksi.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Suomessa syntyy 4-5 kehityshäiriöistä lasta vuosittain jousta ei heti pystytä sanomaan sukupuolta.
Mutta jos aikuiset monen lapsen isät alkaa väittää olevansa naisia, niin onhan se kumma. 🐸

Samppi on söpö. 🐸

Lue lisää

” Suomessa syntyy 4-5 kehityshäiriöistä lasta vuosittain”
Heitä syntyy Suomessa noin 20 vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitys on tosiaan syöksynyt rarwinuskonnon myötä täysin päinvastoin. Hän opetti muka tiedetodistein luonnollisen ihmisen kehityksen ja tuloksena kansamme on menettämässä lopullisesti luonnollisuutensa, ihanan vapautensa ja aidon ilonsa.
Se tarjoillaan nyt masennuslääkkeiden yms sekä päihteiden muodossa. Luonnollinen entinen luonnollinen liikunta ruoan hankinnassa on viety päiväistumisen jälkeen suuriin teknisiin liikuntasaleihin.
Lumipallokin paksunee mielettömäksi vyöryksi otollisessa maaperässä lähtiessään vyöryämään alaspäin. Siltä rarwinopin aikaansaannos nyt näyttää.

Miten oli mahdollista maassamme aikoinaan noin suuri silmänkääntötemppu? Maamme kristinusko muutettiin lasten kasvatuksen ja koulutuksen kautta ateismiuskonnoksi.

Lue lisää

Vai että niin hirveää on elämä nykyään? Mutta kysytään nyt taas sinultakin että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen elämäntapa vapauksineen on niin hirveeä? Saat ihan luetella tulemaan kysyisiä valtioita.

PS. Tätä olen kysynyt useamman kerran mutta koskaan en ole saanut yhtäkään kunnon vastausta asiaan....

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸

Kyllä kehittyy, tulee uusia ja ihmisrotujakin. Ihmisen fyysiset mitatkin kehittyy isommiksi, mutta siihen menee tuhansia vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitys on tosiaan syöksynyt rarwinuskonnon myötä täysin päinvastoin. Hän opetti muka tiedetodistein luonnollisen ihmisen kehityksen ja tuloksena kansamme on menettämässä lopullisesti luonnollisuutensa, ihanan vapautensa ja aidon ilonsa.
Se tarjoillaan nyt masennuslääkkeiden yms sekä päihteiden muodossa. Luonnollinen entinen luonnollinen liikunta ruoan hankinnassa on viety päiväistumisen jälkeen suuriin teknisiin liikuntasaleihin.
Lumipallokin paksunee mielettömäksi vyöryksi otollisessa maaperässä lähtiessään vyöryämään alaspäin. Siltä rarwinopin aikaansaannos nyt näyttää.

Miten oli mahdollista maassamme aikoinaan noin suuri silmänkääntötemppu? Maamme kristinusko muutettiin lasten kasvatuksen ja koulutuksen kautta ateismiuskonnoksi.

Lue lisää

Ei evoluutio tarkoita sitä, ettei voisi olla kristinuskoa.

Kehitys on ollut se miten elämä on syntynyt ja jatkunut. Ensin maassa piti olla otolliset olosuhteet.

Miten kuvittelet mitään syntyvän, jos otsonikerros olisi liian heikko?

Anonyymi kirjoitti:

” Suomessa syntyy 4-5 kehityshäiriöistä lasta vuosittain”
Heitä syntyy Suomessa noin 20 vuosittain.

Ei todellakaan synny. Sinulla on vanhaa tietoa kun syntyvyys oli vielä korkea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kehittyy, tulee uusia ja ihmisrotujakin. Ihmisen fyysiset mitatkin kehittyy isommiksi, mutta siihen menee tuhansia vuosia.

Ihmisrotu ei ole laji.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan synny. Sinulla on vanhaa tietoa kun syntyvyys oli vielä korkea.

Lukema on nykysyntyvyydellä noin 15-16 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että niin hirveää on elämä nykyään? Mutta kysytään nyt taas sinultakin että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut elää jos kerran tämä nykyinen länsimainen elämäntapa vapauksineen on niin hirveeä? Saat ihan luetella tulemaan kysyisiä valtioita.

PS. Tätä olen kysynyt useamman kerran mutta koskaan en ole saanut yhtäkään kunnon vastausta asiaan....

Lue lisää

No, hyvä kun kysyt. Isäni oli sodassa alusta loppuun ja pahat paikat ja tosissaan.
Koko kylämme rukoili ja Jumalan puoleen kääntyi koko kansamme presidenttiä myöten.
Jumala kuuli ja vastasi. Suomi sai pitää itsenäisyytensä. Maamme kansa on kekseliästä ja niillä avuillansa on seurannut myös muita kansoja ja ominut huipputekniikkaosaamisenkin.
Sotakansan osaaminen ei kilpistynyt pelkästään varusmieskoulutukseensa vaan erityisesti metsien kansan huippumonitaituruuteen. Kiitos Jumalan , näin Hän maatamme siunasi.
Hyvin nousimme 20 ensimmäistä vuotta ja kukoistus alkoi ja lapsia syntyi. Lähihistoria eli viimeinen 50 v on maassamme ollut koko ajan uususkontojen läpiajamista kouluissa. Tulokset eivät voi olla hyviä , kun ainoalle turvallemme ,Jeesukselle, elämässämme käännämme selkämme.
Miksi 60-luvulla nuoriso ei tarvinnut masennuslääkkeitä ilontuojaksi ja rauhoittuakseen?
Ei, me saimme suunnattoman ilon sekä oikeasta urheilusta, että työnteon "urheilusta".
Jokaiselle masennuslääkkeissä oirehtivalle olisi erittäin terveellistä rientää metsään keräämään marjoja ja ja talvella käpyjä. Tukkipuita voi opetella kuorimaan jo 12-vuotiaatkin.

Anonyymi kirjoitti:

No, hyvä kun kysyt. Isäni oli sodassa alusta loppuun ja pahat paikat ja tosissaan.
Koko kylämme rukoili ja Jumalan puoleen kääntyi koko kansamme presidenttiä myöten.
Jumala kuuli ja vastasi. Suomi sai pitää itsenäisyytensä. Maamme kansa on kekseliästä ja niillä avuillansa on seurannut myös muita kansoja ja ominut huipputekniikkaosaamisenkin.
Sotakansan osaaminen ei kilpistynyt pelkästään varusmieskoulutukseensa vaan erityisesti metsien kansan huippumonitaituruuteen. Kiitos Jumalan , näin Hän maatamme siunasi.
Hyvin nousimme 20 ensimmäistä vuotta ja kukoistus alkoi ja lapsia syntyi. Lähihistoria eli viimeinen 50 v on maassamme ollut koko ajan uususkontojen läpiajamista kouluissa. Tulokset eivät voi olla hyviä , kun ainoalle turvallemme ,Jeesukselle, elämässämme käännämme selkämme.
Miksi 60-luvulla nuoriso ei tarvinnut masennuslääkkeitä ilontuojaksi ja rauhoittuakseen?
Ei, me saimme suunnattoman ilon sekä oikeasta urheilusta, että työnteon "urheilusta".
Jokaiselle masennuslääkkeissä oirehtivalle olisi erittäin terveellistä rientää metsään keräämään marjoja ja ja talvella käpyjä. Tukkipuita voi opetella kuorimaan jo 12-vuotiaatkin.

Lue lisää

Olet idiootti talvisodan pelasti lumipyry ja sen jälkeinen kova pakkanen.
60-luvulla oli hippejä jotka vetivät kamaa suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukema on nykysyntyvyydellä noin 15-16 vuodessa.

Ei ole vaan ihan fakta luku on 4-5.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸

Jos siis tiedät sukupuolesi, et ole ihminen.😁

Anonyymi kirjoitti:

Olet idiootti talvisodan pelasti lumipyry ja sen jälkeinen kova pakkanen.
60-luvulla oli hippejä jotka vetivät kamaa suomessakin.

En ole idiootti , sen estää usko Raamatun Sanaan ja Herran lahjoittama ymmärrys Sanan merikykseen.

Tiedän, että oli erittäin paljon Suomelle otollisia sääilmiöitä , nimenomaan Herramme meille lahjoittamat.
Job 38
Mutta kuten Herran on kaikki kullat ja hopeat, Hän myös säät ja ilmat säätää.
19 Mikä on tie sinne, kussa asuu valo, ja missä on pimeyden asuinsija,
20 että saattaisit sen alueellensa ja tuntisit polut sen majalle?
21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸

Joo, ei hyvältä näytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma, ettei niitä välimuotoja enää ole....

Onhan niitä. Esim. uskovaiset. Selkeästi aivot joko pienemmät tai sitten liikaa tyhjää aivojen tilalla.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihminen ei kehity yhtään. Päinvastoin, ei enää tiedä sukupuoltaankaan. 🐸

Miksi muiden asiat on sinun ongelma?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Useimille tuo on selviö mutta on totta, että syntyy sellaisiakin joista ei ole varmaa ja sinänsä onkin hauskaa, että viljelet nykykään tuota sammakonpäätä. Niissähän onkin montakin lajia jotka voivat sitä vaihtaa tai jopa lisääntyä ihan itsekseen ;)

Lue lisää

Väitätkö. että epäorgaanista alkuliemestä putkahti äkkiä sammakko? Miksi ette tuo esille näitä epävarmoja tapauksia, jos teillä on näitä epävarmoja välimuotoja tiedossanne? Olette edellä nykytiedettä. Eikö Nobel palkinto kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

En ole idiootti , sen estää usko Raamatun Sanaan ja Herran lahjoittama ymmärrys Sanan merikykseen.

Tiedän, että oli erittäin paljon Suomelle otollisia sääilmiöitä , nimenomaan Herramme meille lahjoittamat.
Job 38
Mutta kuten Herran on kaikki kullat ja hopeat, Hän myös säät ja ilmat säätää.
19 Mikä on tie sinne, kussa asuu valo, ja missä on pimeyden asuinsija,
20 että saattaisit sen alueellensa ja tuntisit polut sen majalle?
21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"

Lue lisää

Tuosta näkee että muinaiset israelilaiset eivät tunteneet veden kiertokulkua, eivät mitä valo on, tai että pilvet ovat vesihöyryä, miksi on kastetta ym eivätkä voineetkaan. Me tunnemme avaruutemme laitkin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos siis tiedät sukupuolesi, et ole ihminen.😁

Mistä sinä tiedät omasi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muiden asiat on sinun ongelma?

Ei ole. Älä ota siitä ongelmaa. 🐸

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muiden asiat on sinun ongelma?

Älä ota siitä ongelmaa.

Evoluutio vetää ässän hihastaan, olet vain vanhempiesi summa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio vetää ässän hihastaan, olet vain vanhempiesi summa.

Isäni = ihminen äitini = ihminen => minä = ihminen

Joka kerta kun käyn vessassa niin mietin, että jumala teki tällaisen paskantavan elukan vai olikos se evoluutio.

😊.........

Laitatko lähteen näihin tietoihin, tutustuisin mielenkiinnolla. 😃

Kannattaisi tutustua ikämääritysmenetelmiin. Näitä on useita, jotka ovat päällekkäisiä ja tukevat toisiaan. On varmaan totta, että ihmispopulaatiot rappeutuvat. Nykyihminen on poikkeuksellinen että geenivirheet pääsevät leviämään. Aiemmin luonnonvalinta piti huolta siitä, ettei haitallisia geenivirheitä päässyt leviämään. Osa geenimuutoksista on hyödyllisiä aiheuttaen ympäristöön paremmin sopivia muunnoksia. On kiistatonta, että fossiilien iässä on valtavia eroja ja iän perusteella havitaan, että lajisto on ollut eri aikakausilla täysin erilainen. Uusin tieto nimenomaan kirkuu Raamatun paikkaansapitämättömyyttä.

Juuri näin!

>Myös on todettu, että kaikki fossiilit ovat syntyneet äkillisesti, samaan aikaan, suuren globaalin vesi katastrofin seurauksena, 4500 vuotta sitten.

Kaatumaseuroissa tuo on todettu todella usein, mutta ei muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi tutustua ikämääritysmenetelmiin. Näitä on useita, jotka ovat päällekkäisiä ja tukevat toisiaan. On varmaan totta, että ihmispopulaatiot rappeutuvat. Nykyihminen on poikkeuksellinen että geenivirheet pääsevät leviämään. Aiemmin luonnonvalinta piti huolta siitä, ettei haitallisia geenivirheitä päässyt leviämään. Osa geenimuutoksista on hyödyllisiä aiheuttaen ympäristöön paremmin sopivia muunnoksia. On kiistatonta, että fossiilien iässä on valtavia eroja ja iän perusteella havitaan, että lajisto on ollut eri aikakausilla täysin erilainen. Uusin tieto nimenomaan kirkuu Raamatun paikkaansapitämättömyyttä.

Lue lisää

Kaikki iänmääritysmenetelmät ovat kiistan alaisia. Luonnon valinta kyllä muunsi eliöitä siten, että sopeutuvimmat yksilöt säilyivät, mutta tämä oli vain lajien sisäistä muuntelua. Myös mutaatioita tapahtui, mutta pitemmän päälle kaikki osoittautuivat lyhyt aikaisiksi, koska DNA:n sisäinen korjaus ominaisuus poisti sen, olipa se hyvä tai paha mutaatio. Fossiili tutkimus on jäissä, koska uus Darwinistit eivät kykene selittämään, miksi dinojen fossiileissa on pehmyt kudosta. Tiede miehet eivät pysty määrittämään uskottavasti, kivettyneestä fossiilista, onko se 300 vai 100 miljoonaa vuotta vanha, heidän mielestään. Mutta antaa ajan kulua. Ehkä näemme, että tiede kumoaa omat oletuksensa kehittyessään.

Etkö kykene asialliseen keskysteluun kun evoluutiota kumotaan?

Niinpä. Eikä ainoastaan kommenttiosiossa, koko kirjoitus oli sitä-sun-tätä.
Tämän ketjun aloittajan, apina-sammakko-kyllätaasnaurattaa, olisi kannattanut lukea ajatuksella koko kirjoitus kommenttiosaa myöten, ennen kuin tuollaista skeidaa tänne alkoi linkittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Eikä ainoastaan kommenttiosiossa, koko kirjoitus oli sitä-sun-tätä.
Tämän ketjun aloittajan, apina-sammakko-kyllätaasnaurattaa, olisi kannattanut lukea ajatuksella koko kirjoitus kommenttiosaa myöten, ennen kuin tuollaista skeidaa tänne alkoi linkittämään.

Lue lisää

Onko siellä samat skeidat kommentit kuin tässä ketjussakin?

Raamattu on totta, evoluutio satua!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on totta, evoluutio satua!

Vai niin.

En ole kuullutkaan, että käärme syö maan tomua, vaikka Raamattu käskee. Raamattu ei siis ole totta.

torre5 kirjoitti:

Vai niin.

En ole kuullutkaan, että käärme syö maan tomua, vaikka Raamattu käskee. Raamattu ei siis ole totta.

Kysy Palosaarilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy Palosaarilta.

Palosaaret tuhoavat lajiston aina tietyn välein ja silloin kannattaa osata uida.

torre5 kirjoitti:

Vai niin.

En ole kuullutkaan, että käärme syö maan tomua, vaikka Raamattu käskee. Raamattu ei siis ole totta.

Kai myös tiedät, että jänis märehtii, lepakko on lintu, etanat sulavat ja heinäsirkka kulkee neljällä jalalla? Tällainen on ainakin Jahven käsitys luomakunnasta.

Evoluutio on satujen satu.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on totta, evoluutio satua!

Näin se on.

Viihdearvoa kreationistien tietämättömyydestä kyllä on.

Luuletko olevasi viisaampi kuin ne jotka eivät usko evoluutioon?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko olevasi viisaampi kuin ne jotka eivät usko evoluutioon?

Helposti. Jos joku tosiaan pitää evoluutiota uskon asiana, vaikka oikeasti se on luonnossa havaittu ilmiö, ei hän kyllä kovin viisas voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko olevasi viisaampi kuin ne jotka eivät usko evoluutioon?

Kuten Mestari juuri sanoi teitä sivistymättömiä laumojaan suututtaen, oikea tieteellinen tieto on aina luotettavinta. Evoluution käsite ja evoluutioteoria ovat juuri sitä.

Epäorgaaninen evoluutio Pentium on ihan paska sanoi bakteeri.

Miksette te ole ateismipalstalla?
Luterilaisteen kuuluu luomisoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksette te ole ateismipalstalla?
Luterilaisteen kuuluu luomisoppi.

luterilaisuuden kusetus on tiensä päässä, paljonko tienaat kusetuksella ?
Muista nykyään kaiken voi googlettaa, joten jäät kusetuksesta kiinni.

Helluntailaiset patut (palstalletunkeutujat) kansoittavat luterilaisuuspalstan ja ovat hyvin esillä myös ateismipalstalla.

He myös selittävät innokkaasti, millainen luterilaisen kirkon ehdottomasti pitäisi olla, vaikka yksikään heistä ei siihen kuulu.

Luterilainen kirkko pitää Raamatua auktoriteettinaan eikä tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko pitää Raamatua auktoriteettinaan eikä tiedettä.

Kirkon kanta on kaiketi teistinen evoluutio:

> Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko pitää Raamatua auktoriteettinaan eikä tiedettä.

Tiede kuuluu elämään, kuten Raamattu kirkolla. Ei epäsopua.

torre5 kirjoitti:

Tiede kuuluu elämään, kuten Raamattu kirkolla. Ei epäsopua.

Sinä et ymmärrä kummastakaan yhtään mitään.

Paljonko vedät rahaa seurakunnasta, muista kaiken voi googlettaa.

Kerro sinä miksi ihmeessä uskovaisia pidetään tieteenvastaisina.

Osui ja upposi :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Osui ja upposi :D :D :D

eli emme enää tapaa, kiitos paljon ja hyvästi !

Anonyymi kirjoitti:

eli emme enää tapaa, kiitos paljon ja hyvästi !

Voit aina kuolemassa mennä sinne jeesuksen hoviin, jos elämä ahdistaa 🤣🤣🤣

Kemia ja biokemia ei pysty vahvistamaan kokeellisesti evoluution olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kemia ja biokemia ei pysty vahvistamaan kokeellisesti evoluution olemassaoloa.

Höps. Evoluutio on eliöpopulaatioiden ilmiö eikä kemiallinen ilmiö.

Ajankohtainen esimerkki: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Höps. Evoluutio on eliöpopulaatioiden ilmiö eikä kemiallinen ilmiö.

Ajankohtainen esimerkki: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?

Lue lisää

>Ajankohtainen esimerkki: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?

Käsittääkseni Jumala loi sen rangaistakseen ihmiskuntaa siitä, että se on luopunut Jumalasta. Ei siis tässäkään evoluutiota. 🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ajankohtainen esimerkki: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?

Käsittääkseni Jumala loi sen rangaistakseen ihmiskuntaa siitä, että se on luopunut Jumalasta. Ei siis tässäkään evoluutiota. 🤔

Lue lisää

No niinpä tietenkin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Höps. Evoluutio on eliöpopulaatioiden ilmiö eikä kemiallinen ilmiö.

Ajankohtainen esimerkki: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?

Lue lisää

Koronavirus on edelleen koronavirus eikä lehmä.

Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus on edelleen koronavirus eikä lehmä.

Kysymys kuului: mihin perustuu se, että koronasta on syntynyt ns. britti-variantti ja että siitä on tullut yleisin variantti Suomessa hyvin lyhyessä ajassa?

Kysymys oli ilmeisen osuva, koska yksikään uskovainen ei halua/uskalla siihen vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus on edelleen koronavirus eikä lehmä.

Hienoa että löysit vielä yhden todisteen evoluutiosta, joka todistaa sitä vastaan ettei ole jumaluutta muuttamassa viruksia lehmiksi rangaistukseksi ihmisille tai muuta yhtä naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä miksi ihmeessä uskovaisia pidetään tieteenvastaisina.

Koska emme usko evosatua.

Identiteettipolitiikkaan uskovalle viherpunikkiateistille totuus ja valhe ovat samanarvoisia, joten tälläinen kysymys uskovista on tuollaiselta ateisteilta mieletön.

Huntu naamalla, koska olemme kaikki samannäköisiä jumalan luomia 🤣

Tästähän olet ennenkin kertonut, kuinka eturivin luonnontieteilijät yön pimeydessä hiippailevat pimennysverhoin akkunansa peittäneisiin helluntaiseurakuntiin raportoimaan näistä uusimmista evoluution kumoavista löydöksistään.

Todeksi emme vain usko tätä, emme sitten mitenkään ennen kuin väitteenne todistatte. Näin se nyt vain menee. Luonnollisestikin, voisiko se toisin mennäkään?

-a-teisti-

Totta, mutta erehtymistään on vaikea tunnustaa. 🐸

Onko sinusta tuollainen valehtelu kovinkin järkevää?

Anonyymi kirjoitti:

Tästähän olet ennenkin kertonut, kuinka eturivin luonnontieteilijät yön pimeydessä hiippailevat pimennysverhoin akkunansa peittäneisiin helluntaiseurakuntiin raportoimaan näistä uusimmista evoluution kumoavista löydöksistään.

Todeksi emme vain usko tätä, emme sitten mitenkään ennen kuin väitteenne todistatte. Näin se nyt vain menee. Luonnollisestikin, voisiko se toisin mennäkään?

-a-teisti-

Lue lisää

Korkkiruuvilogiikka kusee pahasti siinä, että tiedemiesten enemmistöön ei tietenkään voitaisi vapaan ja kiihkeästi skuuppeja etsivän tiedonvälityksen oloissa kohdistaa mitään pakkotoimia. Päinvastoin tuo suurin osa saisi ajatuksensa helposti läpi, kunhan vain tekisi sen tieteen eikä uskon keinoin.

Ongelmia:
1. Noita tiedemiehiä ei ole suurin osa, vaan hyvin pieni osa, ja siitäkin vain muutama on oikea biologi.
2. Heillä on näkemykselleen vain uskonnolliset perusteet eivätkä he pysty muotoilemaan viestiään tieteellisesti saati osoittamaan sen tueksi tutkimustuloksia.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Totta, mutta erehtymistään on vaikea tunnustaa. 🐸

Siis mikä on totta?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Korkkiruuvilogiikka kusee pahasti siinä, että tiedemiesten enemmistöön ei tietenkään voitaisi vapaan ja kiihkeästi skuuppeja etsivän tiedonvälityksen oloissa kohdistaa mitään pakkotoimia. Päinvastoin tuo suurin osa saisi ajatuksensa helposti läpi, kunhan vain tekisi sen tieteen eikä uskon keinoin.

Ongelmia:
1. Noita tiedemiehiä ei ole suurin osa, vaan hyvin pieni osa, ja siitäkin vain muutama on oikea biologi.
2. Heillä on näkemykselleen vain uskonnolliset perusteet eivätkä he pysty muotoilemaan viestiään tieteellisesti saati osoittamaan sen tueksi tutkimustuloksia.

Lue lisää

Joko Syksy Räsänen tai Kari Enqvist totesi denialisteista jotenkin näin: he omaksuvat tieteellisen käsitteistön mutta eivät sen menetelmiä. Mutta täällä denialisteilla on käsitteistökin hukassa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Joko Syksy Räsänen tai Kari Enqvist totesi denialisteista jotenkin näin: he omaksuvat tieteellisen käsitteistön mutta eivät sen menetelmiä. Mutta täällä denialisteilla on käsitteistökin hukassa.

-a-teisti-

Lue lisää

On aika epätodellista kuunnella Mestaria tietäen hänen olevan eduskuntaporukassaan noin ainoa joka oikeasti ymmärtää tiedettä hyvin. Muussakin persuporukassa näyttää ymmärtäjiä olevan kaikkiaan vain max kymmenkunta. Yhden heistä omat naiset teilasivat vuosi sitten, lieneeköhän toipunut?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

On aika epätodellista kuunnella Mestaria tietäen hänen olevan eduskuntaporukassaan noin ainoa joka oikeasti ymmärtää tiedettä hyvin. Muussakin persuporukassa näyttää ymmärtäjiä olevan kaikkiaan vain max kymmenkunta. Yhden heistä omat naiset teilasivat vuosi sitten, lieneeköhän toipunut?

Lue lisää

Tieysti Puiston Sakkekin ymmärtää, kun on Cambridgen tohtori. Unohdin Saken, joka on ehkä fiksuin koko ryhmässä muutenkin. Tai ainakin vähiten ei-fiksu.

Evoluutiohan tuuliajolla on.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiohan tuuliajolla on.

mutta ei parodiahorisontissa.

Evoluutio on täysi mahdottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on täysi mahdottomuus.

Miten perimän vaihtelu populaatiossa sukupolvien välillä voi olla harhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on täysi mahdottomuus.

Vannoko tuon käsi Raamatulla?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on täysi mahdottomuus.

Näin on! Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä muuta kuin mielikuvituksissa, mutta luomisesta on kirjallinen raportti paikan päällä olleiden todistamina.

Tuo on totta että yhä laajeneva porukka tiedemiehiä tunnustaa että evoluutiossa on liian paljon ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on! Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä muuta kuin mielikuvituksissa, mutta luomisesta on kirjallinen raportti paikan päällä olleiden todistamina.

Kuka näki?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on! Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä muuta kuin mielikuvituksissa, mutta luomisesta on kirjallinen raportti paikan päällä olleiden todistamina.

Luomisesta vaan kerrotaan, mutta ei sentään ollut silminnäkijöitä. Sellainen on Raamattu.

torre5 kirjoitti:

Luomisesta vaan kerrotaan, mutta ei sentään ollut silminnäkijöitä. Sellainen on Raamattu.

Puhu asiasta Palosaarien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että yhä laajeneva porukka tiedemiehiä tunnustaa että evoluutiossa on liian paljon ongelmia.

Älä höpsi. Totta tuo ei ole mutta Totuus se voi olla. Kuitenkin vain kaatumaseurojen saleissa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpsi. Totta tuo ei ole mutta Totuus se voi olla. Kuitenkin vain kaatumaseurojen saleissa.

-a-teisti-

Siellä ei faktat paljoa painakkaan kun hulluakin hullummat puhuu kielillä ja loput vähintää teeskentelee ymmärtävänsä noita.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu asiasta Palosaarien kanssa.

Jumala loi.

Että eipä sitä kukaan ollut näkemässä. Pappikin sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että yhä laajeneva porukka tiedemiehiä tunnustaa että evoluutiossa on liian paljon ongelmia.

Samaa sanoitte jo 20 vuotta sitten. Jos porukka siis on koko ajan laajentunut, voiko mitenkään olla enää ainuttakaan tiedemiestä joka ei uskoisi Luomiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että yhä laajeneva porukka tiedemiehiä tunnustaa että evoluutiossa on liian paljon ongelmia.

Ja kaikki Helluntaikirkossa kaatuilemassa.

Jos vaikuttaa kaatuilevan kielilläpuhujan mielestä tasapainottomalta, se on vain sulka hattuun.

No, no. Parhaansa uuvee yrittää mutta jos on vaan lusikalla annettu...

no niin eikös juuri sitä samaa ole kaikki mikä liittyy tuohon itsestään kehittymiseen !

haloo sano.

Lue Raamatusta !

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamatusta !

Eikö mitään järkevää pidä lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamatusta !

Kyseltiin tueteellisen metodin perään, Raamattu ei ole tieteellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamatusta !

Ei löydy vaikka tuhanteen kertaan lukisi.

Lueppa sitä Raamattua

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa sitä Raamattua

Lue sinä vaikka pornolehtiä

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa sitä Raamattua

Ei valitettavasti auta kreationismin puolta, jos jumaluus olisi kaikki lajit luonut valmiina kertoisi se lähinnä siitä miten jumaluutta kiinnosti enemmän eri koppakuoriaislajit kuin ihmiset.

Ne on "minusta tuntuu ja luulo" miehiä. Ei tiedemiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on "minusta tuntuu ja luulo" miehiä. Ei tiedemiehiä.

On kiistäjien joukossa oikeita tieteilijöitäkin. Heillä kuitenkin uskonto sanelee mitä tiedettä he hyväksyvät, aivan kuten niilläkin, jotka eivät tuon taivaallista tiedä tieteestä. Tiede ei ole tieteilijöiden mielipiteet. Tieteilijät voivat olla ihan mitä mieltä tahansa, aivan kuten muutkin ihmiset. Tiede on sitä, mitä on yhdessä merkittävällä konsensuksella kiistattomaksi todettu arvostetuissa, vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa. Siinä ei yksittäisten ihmisten huutelut vaikuta mihinkään. On samantekevää listata jopa tuhansia kiistäjiä, kun he ovat kuitenkin MURTO-OSA kaikista asiantuntijoista. Useimmiten sitä paitsi listataan niitä, jotka eivät ole kyseisen alan asiantuntijoita lainkaan.

Aloituksessa viitataan blogiin, jonka kirjoittaja poimii mm. tämmöistä:

"”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää” - Hannington Enoch, zoologian professori

Täytyy sanoa, että aika pihalla on Enoch jos ei tiedä edes sitä, ettei evoluutioteorian tehtävä edes ole selittää epäorgaanisen maailman alkuperää. Sitähän selittää fysiikka ja kemia, kosmologia, astronomia, geologia sekä luonnonmaantiede tietyin osin. Evoluutioteorian tehtävä on selittää luonnossa havaittu eliömaailman monimuotoisuus, ja se tekeekin sen mainiosti tarkastelemalla perimämuuntelun ja luonnonvalinnan yhteisvaikutusta. Kun tajua asiasta edes perusteet tajuaa jo sen, ettei se edes voisi olla toisin.

On omituista, että zoologian professorina Enoch on noin pihalla siitä, mikä koskee hänen omaa alaansa. Ei siis ymmärrä edes sitä, mitä hänen alansa keskeinen paradigma koskee ja mitä ei. Olisi yhtä typerää esittää väite, että evoluutioteoria ei voi pitää paikkaansa, koska se ei selitä painovoimaa tai radioaktiivisuutta. Vain täysin kujalla oleva ihminen esittää noin järjettömiä mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

On kiistäjien joukossa oikeita tieteilijöitäkin. Heillä kuitenkin uskonto sanelee mitä tiedettä he hyväksyvät, aivan kuten niilläkin, jotka eivät tuon taivaallista tiedä tieteestä. Tiede ei ole tieteilijöiden mielipiteet. Tieteilijät voivat olla ihan mitä mieltä tahansa, aivan kuten muutkin ihmiset. Tiede on sitä, mitä on yhdessä merkittävällä konsensuksella kiistattomaksi todettu arvostetuissa, vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa. Siinä ei yksittäisten ihmisten huutelut vaikuta mihinkään. On samantekevää listata jopa tuhansia kiistäjiä, kun he ovat kuitenkin MURTO-OSA kaikista asiantuntijoista. Useimmiten sitä paitsi listataan niitä, jotka eivät ole kyseisen alan asiantuntijoita lainkaan.

Aloituksessa viitataan blogiin, jonka kirjoittaja poimii mm. tämmöistä:

"”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää” - Hannington Enoch, zoologian professori

Täytyy sanoa, että aika pihalla on Enoch jos ei tiedä edes sitä, ettei evoluutioteorian tehtävä edes ole selittää epäorgaanisen maailman alkuperää. Sitähän selittää fysiikka ja kemia, kosmologia, astronomia, geologia sekä luonnonmaantiede tietyin osin. Evoluutioteorian tehtävä on selittää luonnossa havaittu eliömaailman monimuotoisuus, ja se tekeekin sen mainiosti tarkastelemalla perimämuuntelun ja luonnonvalinnan yhteisvaikutusta. Kun tajua asiasta edes perusteet tajuaa jo sen, ettei se edes voisi olla toisin.

On omituista, että zoologian professorina Enoch on noin pihalla siitä, mikä koskee hänen omaa alaansa. Ei siis ymmärrä edes sitä, mitä hänen alansa keskeinen paradigma koskee ja mitä ei. Olisi yhtä typerää esittää väite, että evoluutioteoria ei voi pitää paikkaansa, koska se ei selitä painovoimaa tai radioaktiivisuutta. Vain täysin kujalla oleva ihminen esittää noin järjettömiä mielipiteitä.

Lue lisää

Hannington Enoch ( 1905) oli kiivas metodisti ja luomiskertomuksen puolustaja jonka koulutus oli kristillisestä yliopistosta.

Hän otti tehtäväkseen luomisen todistamisen eläinkunnan kautta. Omaksi onnettomuudekseen hän valitsi tieksi siihen evoluutioteorian kumoamisen. Kuten kaikki kreationistit ennen häntä ja hänen jälkeensä, hänkään ei onnistunut sen paremmin todistamaan luomista kuin kumoamaan evoluutioteoriaa.

Hänestä ei tullut muuta kuin yksi tapaus lisää kreationistien luomisen todistelun päättymättömässä epäonnistumisten sarjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hannington Enoch ( 1905) oli kiivas metodisti ja luomiskertomuksen puolustaja jonka koulutus oli kristillisestä yliopistosta.

Hän otti tehtäväkseen luomisen todistamisen eläinkunnan kautta. Omaksi onnettomuudekseen hän valitsi tieksi siihen evoluutioteorian kumoamisen. Kuten kaikki kreationistit ennen häntä ja hänen jälkeensä, hänkään ei onnistunut sen paremmin todistamaan luomista kuin kumoamaan evoluutioteoriaa.

Hänestä ei tullut muuta kuin yksi tapaus lisää kreationistien luomisen todistelun päättymättömässä epäonnistumisten sarjassa.

Lue lisää

Hyvä todistus siitä kuinka suurelle valheelle ja aggressiolle evoluutioteoria perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä todistus siitä kuinka suurelle valheelle ja aggressiolle evoluutioteoria perustuu.

Mitä mahdat tarkoittaa? Etkö tiedä mikä on totuus?

torre5 kirjoitti:

Mitä mahdat tarkoittaa? Etkö tiedä mikä on totuus?

Totuus.

Vieras käsite sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä todistus siitä kuinka suurelle valheelle ja aggressiolle evoluutioteoria perustuu.

Vastauksesi puolestaan on mainio osoitus siitä kuinka et edes ymmärtänyt lukemaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä todistus siitä kuinka suurelle valheelle ja aggressiolle evoluutioteoria perustuu.

Siis mikä on?

Sinun elämäntehtäväsi on odotella taivaallisiin kartanoihin pääsyä. Aikamoista elämän haaskausta, mutta kukin tyylillään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun elämäntehtäväsi on odotella taivaallisiin kartanoihin pääsyä. Aikamoista elämän haaskausta, mutta kukin tyylillään.

Se on sitä todellista vapaaherran elämää. Kun vain odottelee tempausta ja uskoo sen pian tulevan niin mitäpä sitä mitään epäkohtiakaan yrittää korjata.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se on sitä todellista vapaaherran elämää. Kun vain odottelee tempausta ja uskoo sen pian tulevan niin mitäpä sitä mitään epäkohtiakaan yrittää korjata.

Mikä voi olla hyväkin, sillä noillehan modernin yhteiskunnan saavutukset ovat juuri niitä epäkohtia.

Öö siis.. täh? Oli nyt jotenkin omituisen sekava ja psykoosinhuuruisen oloinen tuo tekstisi, ei päätä ei häntää. Onko kaikki ihan kunnossa?

Suosittelen poikkeamaan lääkärissä, nyt oli nimittäin jo sellaista sanasalaattia että olisi ehkä syytä epäillä hebefreenistä skitsofreniaa...

Enoch totetaa että ""”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään orgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää” - Hannington Enoch, zoologian professori"

Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle. Kun ei edes tiedetä mitä elämä on niin ei myöskään ole edes edellytyksiä selittämään elämän alkuperää muuta kuin että Jumala loi.

Anonyymi kirjoitti:

Enoch totetaa että ""”Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään orgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää” - Hannington Enoch, zoologian professori"

Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle. Kun ei edes tiedetä mitä elämä on niin ei myöskään ole edes edellytyksiä selittämään elämän alkuperää muuta kuin että Jumala loi.

Lue lisää

”Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle.”

En ymmärrä, mitä ongelmaa tuossa on. Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. Toki voit kritisoida sitä, ettei teoria selitä kalakeiton valmistusta eikä elämän syntyä, mutta eivät nämä kuulu kyseisen teorian piiriin.

Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. Sinulla on selitys vasta siinä vaiheessa, kun osaat kuvata yksityiskohtaisesti, miten prosessi tapahtui.

Järkisyitä kirjoitti:

”Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle.”

En ymmärrä, mitä ongelmaa tuossa on. Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. Toki voit kritisoida sitä, ettei teoria selitä kalakeiton valmistusta eikä elämän syntyä, mutta eivät nämä kuulu kyseisen teorian piiriin.

Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. Sinulla on selitys vasta siinä vaiheessa, kun osaat kuvata yksityiskohtaisesti, miten prosessi tapahtui.

Lue lisää

Yhä kasvava joukko tiedemiehiä hylkää jo evoluution vaikka taloudellinen, henkinen ja viran saantiin liittyvä väkivaltakoneisto on tieteen piirissä valtaisa. Lisäksi yhä kasvava joukko tiedemiehiä katsoo että evoluutioteoriassa on liian paljon aukkoja että siitä pitäisi tehdä kiistanalainen hypoteesi jonka totuusarvoa ei voida vielä mitenkään määrittää.

Järkisyitä kirjoitti:

”Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle.”

En ymmärrä, mitä ongelmaa tuossa on. Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. Toki voit kritisoida sitä, ettei teoria selitä kalakeiton valmistusta eikä elämän syntyä, mutta eivät nämä kuulu kyseisen teorian piiriin.

Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. Sinulla on selitys vasta siinä vaiheessa, kun osaat kuvata yksityiskohtaisesti, miten prosessi tapahtui.

Lue lisää

"Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. "

Tämä lienee valhe taikka keskustelutekninen heitto sillä todellisuudessa evoluutioteoria ei selitä mitenkään alkusyntyä. Tämä kertoo millaisilla hämäyskeinoilla nykyevoluutioteoriaa pyritään keinotekoisesti tekohengittää vielä vähän aikaa.

Järkisyitä kirjoitti:

”Tämä evoluution voimattomuus selittää orgaanisen maailman syntyä on suuri ongelma jokaiselle tiedemiehelle.”

En ymmärrä, mitä ongelmaa tuossa on. Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. Toki voit kritisoida sitä, ettei teoria selitä kalakeiton valmistusta eikä elämän syntyä, mutta eivät nämä kuulu kyseisen teorian piiriin.

Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. Sinulla on selitys vasta siinä vaiheessa, kun osaat kuvata yksityiskohtaisesti, miten prosessi tapahtui.

Lue lisää

"Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. "

He ovat historiallisia raportteja tapahtuneesta vedenpaisumuksesta eikä niiden todenperäisyyttä vähennä yhtään se että nämä nyt pyritään leimaamaan myyteiksi. Vielä muutama vuosi sitten näitä käytettiin hyväksi selittämällä että muissa kulttuureissa on kertomuksia vedenpaisumuksesta jotka sittemmin on otettu Raamattuun. Nykyään sovelletaan uutta taktiikkaa. Kieroilusysteemi on muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. "

He ovat historiallisia raportteja tapahtuneesta vedenpaisumuksesta eikä niiden todenperäisyyttä vähennä yhtään se että nämä nyt pyritään leimaamaan myyteiksi. Vielä muutama vuosi sitten näitä käytettiin hyväksi selittämällä että muissa kulttuureissa on kertomuksia vedenpaisumuksesta jotka sittemmin on otettu Raamattuun. Nykyään sovelletaan uutta taktiikkaa. Kieroilusysteemi on muuttunut.

Lue lisää

Tarinat kiertää. Ei niitä tarvitse tosiaan ottaa.

Tämä tarina ei kierrä, tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. "

Tämä lienee valhe taikka keskustelutekninen heitto sillä todellisuudessa evoluutioteoria ei selitä mitenkään alkusyntyä. Tämä kertoo millaisilla hämäyskeinoilla nykyevoluutioteoriaa pyritään keinotekoisesti tekohengittää vielä vähän aikaa.

Lue lisää

Alkusynty selittyy tosiaan toisella haaralla.

Anonyymi kirjoitti:

"Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. "

He ovat historiallisia raportteja tapahtuneesta vedenpaisumuksesta eikä niiden todenperäisyyttä vähennä yhtään se että nämä nyt pyritään leimaamaan myyteiksi. Vielä muutama vuosi sitten näitä käytettiin hyväksi selittämällä että muissa kulttuureissa on kertomuksia vedenpaisumuksesta jotka sittemmin on otettu Raamattuun. Nykyään sovelletaan uutta taktiikkaa. Kieroilusysteemi on muuttunut.

Lue lisää

Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miten yksi perhe voi rakentaa laivan ja kerätä kaikki eläinlajit Australiasta, Afrikasta, Pohjois-Amerikasta yms. tuohon laivaan (kengurut, jääkarhut, elefantit, biisonit yms)? Tämän jälkeen voit pohtia, miten on mahdollista, että vedenpinta nousi korkeimpien vuorien huippujen yläpuolelle (eli reilun 8 km vedenpinnan nousu). Kuinka kauan piti sataa ja millä vedenpaineella ja mistä tuo kaikki vesi tuli? Entä minne tuo vesi meni vedenpaisumuksen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

"Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. "

Tämä lienee valhe taikka keskustelutekninen heitto sillä todellisuudessa evoluutioteoria ei selitä mitenkään alkusyntyä. Tämä kertoo millaisilla hämäyskeinoilla nykyevoluutioteoriaa pyritään keinotekoisesti tekohengittää vielä vähän aikaa.

Lue lisää

Eläinlajien monimuotoisuudella tarkoitetaan sitä, että yhdestä eliöpopulaatiosta kehittyy lukuisia muita yhä erilaisempia populaatioita - uusia lajeja ja eliöryhmiä. Evoluutioteoria ei selitä, eikä edes yritä selittää, miten ensimmäiset eliöt syntyivät.

Ensimmäisten eliöiden synty orgaanisista yhdisteistä kuuluu abiogenesiksen tutkimuksen puolelle. Siitäkin löytyy massoittain tutkimusta ja useitakin hypoteeseja, mutta epäselvää on se miten ensimmäiset itsekopiointiin kykenevät molekyylit syntyivät ja millaisia ne olivat. On mahdollista, että kyseessä oli tähtitieteellinen sattuma, mutta tieteessä tälläinen sattuma ei kelpaa selitykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Evoluutioteoria selittää ainoastaan elämän monimuotoisuuden synnyn sen jälkeen kuin ensimmäiset eliöt olivat kehittyneet. "

Tämä lienee valhe taikka keskustelutekninen heitto sillä todellisuudessa evoluutioteoria ei selitä mitenkään alkusyntyä. Tämä kertoo millaisilla hämäyskeinoilla nykyevoluutioteoriaa pyritään keinotekoisesti tekohengittää vielä vähän aikaa.

Lue lisää

” evoluutioteoria ei selitä mitenkään alkusyntyä.”

Ei nimimerkki ”Järkisyitä” niin ole väittänytkään evoluutioteorian tekevän.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä kasvava joukko tiedemiehiä hylkää jo evoluution vaikka taloudellinen, henkinen ja viran saantiin liittyvä väkivaltakoneisto on tieteen piirissä valtaisa. Lisäksi yhä kasvava joukko tiedemiehiä katsoo että evoluutioteoriassa on liian paljon aukkoja että siitä pitäisi tehdä kiistanalainen hypoteesi jonka totuusarvoa ei voida vielä mitenkään määrittää.

Lue lisää

”Yhä kasvava joukko tiedemiehiä hylkää jo evoluution”

Evoluution hyväksyntä tiedemiehissä on erittäin korkeaa. Tämä vaihtelee 97-99% välillä tutkimuksesta riippuen. Alla linkki yhteen. Tämä kannatus ei ole vähenemässä. Tavallisen kansan piirissä evoluutioon uskovien määrä on matalampaa etenkin uskonnollisissa maissa.

https://www.pewresearch.org/science/2015/07/23/an-elaboration-of-aaas-scientists-views/

Anonyymi kirjoitti:

Yhä kasvava joukko tiedemiehiä hylkää jo evoluution vaikka taloudellinen, henkinen ja viran saantiin liittyvä väkivaltakoneisto on tieteen piirissä valtaisa. Lisäksi yhä kasvava joukko tiedemiehiä katsoo että evoluutioteoriassa on liian paljon aukkoja että siitä pitäisi tehdä kiistanalainen hypoteesi jonka totuusarvoa ei voida vielä mitenkään määrittää.

Lue lisää

Korkkiruuvi satuilee Helluntaikirkon satua, mutta väsyneemmin kuin ennen sairastumistaan.

Järkisyitä kirjoitti:

”Yhä kasvava joukko tiedemiehiä hylkää jo evoluution”

Evoluution hyväksyntä tiedemiehissä on erittäin korkeaa. Tämä vaihtelee 97-99% välillä tutkimuksesta riippuen. Alla linkki yhteen. Tämä kannatus ei ole vähenemässä. Tavallisen kansan piirissä evoluutioon uskovien määrä on matalampaa etenkin uskonnollisissa maissa.

https://www.pewresearch.org/science/2015/07/23/an-elaboration-of-aaas-scientists-views/

Lue lisää

Tämä on propagandaa!! Yhä kasvava joukko tiedemiehiä joko hylkäävät tai esittävät evoluutiossa olevan ongelmia yksityisesti! He eivät uskalla julkisesti kieltää evoluutiota koska evoluutio on poliittinen liike väkivaltakoneistoineen. Evoluutioteoria ei ole enää tieteellinen vaan poliittinen, kristinuskon vastainen liike.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on propagandaa!! Yhä kasvava joukko tiedemiehiä joko hylkäävät tai esittävät evoluutiossa olevan ongelmia yksityisesti! He eivät uskalla julkisesti kieltää evoluutiota koska evoluutio on poliittinen liike väkivaltakoneistoineen. Evoluutioteoria ei ole enää tieteellinen vaan poliittinen, kristinuskon vastainen liike.

Lue lisää

Uskotko tuota itsekään? Kukaan täysipäinen kouluja käynyt ei ainakaan usko.
Suuremmalla syyllä kristinuskoa voisi väittää poliittiseksi liikkeeksi lukuisine historian aikana esiintyneine väkivaltakoneistoineen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Korkkiruuvi satuilee Helluntaikirkon satua, mutta väsyneemmin kuin ennen sairastumistaan.

Meillä on luultavasti kuitenkin jonkinlainen joukko aitouskovia, jotka todella uskovat suuren joukon tieteentekijöitä tukevan epävirallisissa yhteyksissä kreationismia ja käyvän luomisuskoisten kanssa asiasta kovatasoista vakavaa tieteellistä keskustelua.

Jokainen joka uskoo olevansa oikeassa toivoo tietenkin tukea näkemyksilleen ja tässä sitä haetaan nyt sen kautta, että vaikka olemmekin "uhreja", niin yhä useampi alkaa kallistumaan kannallemme. Vastaus sen siihen milloin tämä lopullinen Totuuden löytyminen tieteessä sitten tapahtuu on sama kuin Jeesuksen paluuseen: pian.

Aitouskovan ajatusmaailmassa tämä tarkoittaa, että ateistinen tiede on jo nujerrettu ja aivan pian sen tietää koko maailmakin. 😂

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Eri kansojen luomis-myyttejä ei pidä erehtyä luulemaan selityksiksi. "

He ovat historiallisia raportteja tapahtuneesta vedenpaisumuksesta eikä niiden todenperäisyyttä vähennä yhtään se että nämä nyt pyritään leimaamaan myyteiksi. Vielä muutama vuosi sitten näitä käytettiin hyväksi selittämällä että muissa kulttuureissa on kertomuksia vedenpaisumuksesta jotka sittemmin on otettu Raamattuun. Nykyään sovelletaan uutta taktiikkaa. Kieroilusysteemi on muuttunut.

Lue lisää

>Kieroilusysteemi on muuttunut.

Kyllä kieroilusysteemisi on ihan ennallaan. 😏

Mukava nähdä, että kuntosi alkaa kohentua.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on propagandaa!! Yhä kasvava joukko tiedemiehiä joko hylkäävät tai esittävät evoluutiossa olevan ongelmia yksityisesti! He eivät uskalla julkisesti kieltää evoluutiota koska evoluutio on poliittinen liike väkivaltakoneistoineen. Evoluutioteoria ei ole enää tieteellinen vaan poliittinen, kristinuskon vastainen liike.

Lue lisää

>Yhä kasvava joukko tiedemiehiä joko hylkäävät tai esittävät evoluutiossa olevan ongelmia yksityisesti!

Todistapa tämä sitten viimeinkin. Vähämielistä jankutustasi on jo kuultu sanoisinko riittävästi. Joukkosi on kasvanut jo vuosikymmenien ajan, ja julkisuudessa äänessä on aina sama kourallinen uskonnollisia fanaatikkoja, joiden jorinoilla ei ole mitään merkitystä missään mielessä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Yhä kasvava joukko tiedemiehiä joko hylkäävät tai esittävät evoluutiossa olevan ongelmia yksityisesti!

Todistapa tämä sitten viimeinkin. Vähämielistä jankutustasi on jo kuultu sanoisinko riittävästi. Joukkosi on kasvanut jo vuosikymmenien ajan, ja julkisuudessa äänessä on aina sama kourallinen uskonnollisia fanaatikkoja, joiden jorinoilla ei ole mitään merkitystä missään mielessä.

Lue lisää

Uus Darwinistit eivät tiedä miten elämä on syntynyt itsestään epäorgaanisessa alku liemessä, joten voisitteko te selittää tämän mysteerin viisaudessanne.

Anonyymi kirjoitti:

Uus Darwinistit eivät tiedä miten elämä on syntynyt itsestään epäorgaanisessa alku liemessä, joten voisitteko te selittää tämän mysteerin viisaudessanne.

Ei tiedä vielä kukaan muukaan. Voit toki antaa oman teoriasi, mutta koska se lienee ”Jumala loi” niin sillä ei ole mitään annettavaa kenellekään.

Raamatusta se löytyy, ei sitä tänne tarvitse kirjoittaa. Jumala sanoi hölkyn kölkyn ja oksensi koko universumin tyhjästä. Tämä kumoaa teidän älyttömät evosatunne täysin perusteellisesti, koska ainoa totuus on Raamatussa ja täten ainoastaan Raamattua voidaan tieteellisenä. ”Tiede”, joka ei kirkasta Jeesusta Kristusta on pelkkää valetta ja eksytystä. Väite, joka ei perustu 100% Raamattuun on siis epätieteellinen. Tämä on ainoa totuus, jos et tätä usko niin mikään ei pelasta sinua Jumalan vihalta ja kidut ikuisuutesi helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta se löytyy, ei sitä tänne tarvitse kirjoittaa. Jumala sanoi hölkyn kölkyn ja oksensi koko universumin tyhjästä. Tämä kumoaa teidän älyttömät evosatunne täysin perusteellisesti, koska ainoa totuus on Raamatussa ja täten ainoastaan Raamattua voidaan tieteellisenä. ”Tiede”, joka ei kirkasta Jeesusta Kristusta on pelkkää valetta ja eksytystä. Väite, joka ei perustu 100% Raamattuun on siis epätieteellinen. Tämä on ainoa totuus, jos et tätä usko niin mikään ei pelasta sinua Jumalan vihalta ja kidut ikuisuutesi helvetissä.

Lue lisää

Näinhän se tietenkin menee, tieteellisessä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta se löytyy, ei sitä tänne tarvitse kirjoittaa. Jumala sanoi hölkyn kölkyn ja oksensi koko universumin tyhjästä. Tämä kumoaa teidän älyttömät evosatunne täysin perusteellisesti, koska ainoa totuus on Raamatussa ja täten ainoastaan Raamattua voidaan tieteellisenä. ”Tiede”, joka ei kirkasta Jeesusta Kristusta on pelkkää valetta ja eksytystä. Väite, joka ei perustu 100% Raamattuun on siis epätieteellinen. Tämä on ainoa totuus, jos et tätä usko niin mikään ei pelasta sinua Jumalan vihalta ja kidut ikuisuutesi helvetissä.

Lue lisää

Ja kuten täällä on jo moneen kertaan sanottu, evoluutiolla ei ole ainuttakaan silminnäkijätodistajaa. Sen sijaan Jumalan luodessa ihmistä oli suuri joukko ihmisiä paikan tätä todistamassa ja totuus tästäkin on kirjattu Raamattuun aitojen silminnäkijätodistusten perusteella täsmälleen niinkuin se tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta se löytyy, ei sitä tänne tarvitse kirjoittaa. Jumala sanoi hölkyn kölkyn ja oksensi koko universumin tyhjästä. Tämä kumoaa teidän älyttömät evosatunne täysin perusteellisesti, koska ainoa totuus on Raamatussa ja täten ainoastaan Raamattua voidaan tieteellisenä. ”Tiede”, joka ei kirkasta Jeesusta Kristusta on pelkkää valetta ja eksytystä. Väite, joka ei perustu 100% Raamattuun on siis epätieteellinen. Tämä on ainoa totuus, jos et tätä usko niin mikään ei pelasta sinua Jumalan vihalta ja kidut ikuisuutesi helvetissä.

Lue lisää

Mustat aukot hän kakkii omasta mustasta aukosta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten täällä on jo moneen kertaan sanottu, evoluutiolla ei ole ainuttakaan silminnäkijätodistajaa. Sen sijaan Jumalan luodessa ihmistä oli suuri joukko ihmisiä paikan tätä todistamassa ja totuus tästäkin on kirjattu Raamattuun aitojen silminnäkijätodistusten perusteella täsmälleen niinkuin se tapahtui.

Lue lisää

Et ole sekopää?

Kun Jumala Raamatun mukaan loi, ei ollut yhtään ihmistä missään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten täällä on jo moneen kertaan sanottu, evoluutiolla ei ole ainuttakaan silminnäkijätodistajaa. Sen sijaan Jumalan luodessa ihmistä oli suuri joukko ihmisiä paikan tätä todistamassa ja totuus tästäkin on kirjattu Raamattuun aitojen silminnäkijätodistusten perusteella täsmälleen niinkuin se tapahtui.

Lue lisää

Yrität saattaa uskovia huonoon valoon! Jumala, Jeesus ja enkelit katselivat Luomista ja ilmoittivat sitten Moosekselle, joka kirjoitti kaiken muistiin kunnes kuoli lähes tuhatvuotiaana – ja senkin hän kirjoitti muistiin.

torre5 kirjoitti:

Et ole sekopää?

Kun Jumala Raamatun mukaan loi, ei ollut yhtään ihmistä missään.

Sehän tässä olikin pointti, koko tuo teksti oli sarkasmia. Tosin sen verran kahjoa inttäjää täällä ihan tosissaankin suoltaa tuon tasoisia ”totuuksia”, että enpä ihmettele jos sarkasmi jää helposti huomaamatta. Vaikea vetää vitsilläkään enää heitä pahemmin överiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tässä olikin pointti, koko tuo teksti oli sarkasmia. Tosin sen verran kahjoa inttäjää täällä ihan tosissaankin suoltaa tuon tasoisia ”totuuksia”, että enpä ihmettele jos sarkasmi jää helposti huomaamatta. Vaikea vetää vitsilläkään enää heitä pahemmin överiksi.

Lue lisää

Olen jotenkin käsittänyt, että ovat tosissaan.

Vaikka ei millään uskoisi.

torre5 kirjoitti:

Olen jotenkin käsittänyt, että ovat tosissaan.

Vaikka ei millään uskoisi.

Tajusinkin hetki tuon kirjoitettuani, ettei tämä parodiaksi tarkoitettu teksti eronnut oikeastaan juuri mitenkään sen kohteista.

Kristinusko on uskonto, joka ei liity mihinkään tieteeseen.

Sinulla on erityisen vaikeaa.

Kirjoitat täyttä roskaa. Evoluutioteoriaa tutkitaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa, eikä yksikään vertaisarvioitu tutkimusartikkeli ole tähän mennessä väittänyt, ettei evoluutioteoria olisi tieteellinen.

Uskovat elävät omassa harhaisessa maailmassaan, tai ainakin osa heistä. Teille voisi siteerata Kari Enqvistiä: "Antakaa tieteen mennä." Luonnontieteisiin teidän väitteillänne ei ole vähäisintäkään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat täyttä roskaa. Evoluutioteoriaa tutkitaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa, eikä yksikään vertaisarvioitu tutkimusartikkeli ole tähän mennessä väittänyt, ettei evoluutioteoria olisi tieteellinen.

Uskovat elävät omassa harhaisessa maailmassaan, tai ainakin osa heistä. Teille voisi siteerata Kari Enqvistiä: "Antakaa tieteen mennä." Luonnontieteisiin teidän väitteillänne ei ole vähäisintäkään vaikutusta.

Lue lisää

Tuo on kaiketi se poliittinen propagandistinen arvio evoluutiosta joka on muuttunut poliittiseksi, kristinuskon vastaiseksi liikkeeksi. Viestisi on tyypillinen poliittispropagandistinen. Yksimielisyys saavutetaan toimivan väkivaltakoneiston avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat täyttä roskaa. Evoluutioteoriaa tutkitaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa, eikä yksikään vertaisarvioitu tutkimusartikkeli ole tähän mennessä väittänyt, ettei evoluutioteoria olisi tieteellinen.

Uskovat elävät omassa harhaisessa maailmassaan, tai ainakin osa heistä. Teille voisi siteerata Kari Enqvistiä: "Antakaa tieteen mennä." Luonnontieteisiin teidän väitteillänne ei ole vähäisintäkään vaikutusta.

Lue lisää

On hyvä palauttaa mieliin kuinka uskovat tulevat hallitsemaan uutta maata ja taivasta kunhan evoluutiolla on päitä pompotettu riittävän kauan !

tähän on hyvä varautua kaikissa piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä palauttaa mieliin kuinka uskovat tulevat hallitsemaan uutta maata ja taivasta kunhan evoluutiolla on päitä pompotettu riittävän kauan !

tähän on hyvä varautua kaikissa piireissä.

Lue lisää

Sinulla Korkkiruuvi alkaa kyllä viirata yhä pahemmin, mikä on jo suoritus. Ehkä koet kuoleman lähestyvän nopeammin kuin aiemmin uskoit, olet huolissasi Pelastuksestasi ja siksi suollat harhaoppista skeidaasi valtavan manian vallassa.

Pitää näin päätellä jutuistasi, kun et itse kerro mitään. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kaiketi se poliittinen propagandistinen arvio evoluutiosta joka on muuttunut poliittiseksi, kristinuskon vastaiseksi liikkeeksi. Viestisi on tyypillinen poliittispropagandistinen. Yksimielisyys saavutetaan toimivan väkivaltakoneiston avulla.

Lue lisää

Joskus on vaikea erottaa mitkä näistä on kirjoitettu oikeasti tosissaan

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat täyttä roskaa. Evoluutioteoriaa tutkitaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa, eikä yksikään vertaisarvioitu tutkimusartikkeli ole tähän mennessä väittänyt, ettei evoluutioteoria olisi tieteellinen.

Uskovat elävät omassa harhaisessa maailmassaan, tai ainakin osa heistä. Teille voisi siteerata Kari Enqvistiä: "Antakaa tieteen mennä." Luonnontieteisiin teidän väitteillänne ei ole vähäisintäkään vaikutusta.

Lue lisää

Mikä kompetenssi tähtitieteijällä on biologiaan?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Sinulla Korkkiruuvi alkaa kyllä viirata yhä pahemmin, mikä on jo suoritus. Ehkä koet kuoleman lähestyvän nopeammin kuin aiemmin uskoit, olet huolissasi Pelastuksestasi ja siksi suollat harhaoppista skeidaasi valtavan manian vallassa.

Pitää näin päätellä jutuistasi, kun et itse kerro mitään. 🤔

Lue lisää

Avuttomuutesi ei riitä kuin muiden nimittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Avuttomuutesi ei riitä kuin muiden nimittelyyn.

Millä nimellä Korkkiruuvia siis pitäisi kutsua? Olen monta kertaa sanonut, että mulle käy mikä tahansa nimi joka hänellekin käy. Jotenkinhan kymmenien tuhansien viestien sankaritarta kai sopii kutsua? Eli?

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä palauttaa mieliin kuinka uskovat tulevat hallitsemaan uutta maata ja taivasta kunhan evoluutiolla on päitä pompotettu riittävän kauan !

tähän on hyvä varautua kaikissa piireissä.

Lue lisää

Tuo on totta -- viiraa tai ei niin me uskovat tulemme hallitsemaan maata. Olemme kuninkaallista sukua ja tähän kaikkien on nyt vain tyytyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kaiketi se poliittinen propagandistinen arvio evoluutiosta joka on muuttunut poliittiseksi, kristinuskon vastaiseksi liikkeeksi. Viestisi on tyypillinen poliittispropagandistinen. Yksimielisyys saavutetaan toimivan väkivaltakoneiston avulla.

Lue lisää

Evoluution ongelma on että se on muuttunut poliittiseksi kamppailuksi kristinuskoa vastaan. Saas nähdä kumpi voittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kompetenssi tähtitieteijällä on biologiaan?

Ei yhtään mikään!

Hyvät käytöstavat edellyttävät tiettyjä asioita. Toki vois olla hauskaa tavata Korkkiruuvi kerran livenä, tai ainakin ”hauskaa”. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kaiketi se poliittinen propagandistinen arvio evoluutiosta joka on muuttunut poliittiseksi, kristinuskon vastaiseksi liikkeeksi. Viestisi on tyypillinen poliittispropagandistinen. Yksimielisyys saavutetaan toimivan väkivaltakoneiston avulla.

Lue lisää

Kaikki tieto tuntuu olevan kristinuskon vastaista. Ilmeisesti vihervasemmiston keksintöä koko tiede.

Niin väite ei kai ole tiedettä - kiitos evoluution lähinnä henkisen väkivaltakoneiston - mutta elävää elämää se että yhä kasvava joukko tiedemiehin yksityiskeskusteluissa jo uskaltaa kieltää evoluution mahdollisuuden tai että evoluutioteoriassa on suuria ongelmia että se pitäisi muuttaa kiistanalaiseksi hypoteesiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin väite ei kai ole tiedettä - kiitos evoluution lähinnä henkisen väkivaltakoneiston - mutta elävää elämää se että yhä kasvava joukko tiedemiehin yksityiskeskusteluissa jo uskaltaa kieltää evoluution mahdollisuuden tai että evoluutioteoriassa on suuria ongelmia että se pitäisi muuttaa kiistanalaiseksi hypoteesiksi.

Lue lisää

Roskaa roskaa ja vielä kerran roskaa. Mutta taivaspisteitä, tai tässä tapauksessa kai paremminkin Uuden Jerusalemin hallitukseen pääsyn pisteitä, tällä saanee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin väite ei kai ole tiedettä - kiitos evoluution lähinnä henkisen väkivaltakoneiston - mutta elävää elämää se että yhä kasvava joukko tiedemiehin yksityiskeskusteluissa jo uskaltaa kieltää evoluution mahdollisuuden tai että evoluutioteoriassa on suuria ongelmia että se pitäisi muuttaa kiistanalaiseksi hypoteesiksi.

Lue lisää

Missä näyttöä tällaisesta? Joku tilasto tms noista evoluution kieltävistä tiedemiehestä? Ainiin, evoluution väkivaltakoneisto tietenkin vaientaa tämänkin totuuden. Olisi kuitenkin hyvä lyödä pöytään edes jotain konkreettista noiden salaliittoteorioidesi tueksi. Muuten lakkaamaton jankutuksesi on yhtä tyhjän kanssa ja voit ihan yhtä hyvin vain olla hiljaa. Mihin siis perustat tuon käsityksesi?

Tosin ne vaikeudet ovat luokkaa miljoonasosa verrattuna raamatullis-luomisuskonnollisten selitysten vaikeuksiin.

Niistä on nyt sata vuotta yritetty saada aikaan edes auttavaa tieteellistä teoriaa, ja tulos on kauniin soikea nolla.

Se on toki vähän hankalaa.

Paljon helpompaa on sanoa, että Jumala loi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tosin ne vaikeudet ovat luokkaa miljoonasosa verrattuna raamatullis-luomisuskonnollisten selitysten vaikeuksiin.

Niistä on nyt sata vuotta yritetty saada aikaan edes auttavaa tieteellistä teoriaa, ja tulos on kauniin soikea nolla.

Lue lisää

Sama koskee elämänsyntyteorioita, ovat lähinnä nuotiotulitarinankerrontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama koskee elämänsyntyteorioita, ovat lähinnä nuotiotulitarinankerrontaa.

Mistä se elämä sitten on syntynyt?

Ylläpitäjän toimesta suljettu. Olisiko ylläpitäjä katsonut Petri Paavolan koronaan liittyvien hullujen salaliittoteorioiden olevan liikaa ja vetänyt töpselin irti?

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpitäjän toimesta suljettu. Olisiko ylläpitäjä katsonut Petri Paavolan koronaan liittyvien hullujen salaliittoteorioiden olevan liikaa ja vetänyt töpselin irti?

Aika pitkä pinna sillä hotellinpitäjällä kyllä oli.

Patmoksestakaan ei ole tässä Petrille ja Tonille apua, kun ovat riidoissa Sauluksen kaa.

Universumi ei ole riippuvainen ihmislajista se on universumille yhdentekevä kaikki muu kuvitelma on yletöntä narsismia ja suuruuden hulluutta .

Ihminen kylläkin on täysin riippuvainen universumista muiden eläinten tavoin

Anonyymi kirjoitti:

Universumi ei ole riippuvainen ihmislajista se on universumille yhdentekevä kaikki muu kuvitelma on yletöntä narsismia ja suuruuden hulluutta .

Ihminen kylläkin on täysin riippuvainen universumista muiden eläinten tavoin

Lue lisää

Universumi ei silti ole ihmisiä varten, kuten ei toisinkaan päin.

Anonyymi kirjoitti:

Universumi ei ole riippuvainen ihmislajista se on universumille yhdentekevä kaikki muu kuvitelma on yletöntä narsismia ja suuruuden hulluutta .

Ihminen kylläkin on täysin riippuvainen universumista muiden eläinten tavoin

Lue lisää

Kreationistien sekoiluja seuratessa olen nähnyt väittämän, että aurinkokuntamme on maailmankaikkeuden keskipisteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationistien sekoiluja seuratessa olen nähnyt väittämän, että aurinkokuntamme on maailmankaikkeuden keskipisteessä.

Ja Maa erityisesti. Ihmetyttää vain se, että Jumala ei laittanut muuta kaikkeutta kiertämään Maata, vaan asia pitää päätellä Raamatun Totuudesta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ja Maa erityisesti. Ihmetyttää vain se, että Jumala ei laittanut muuta kaikkeutta kiertämään Maata, vaan asia pitää päätellä Raamatun Totuudesta.

Kyllähän tuonne tähtitaivaalle yöllä katsomalla havaitsee selvästi, että maailmankaikkeus kiertää maata.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kreationistien sekoiluja seuratessa olen nähnyt väittämän, että aurinkokuntamme on maailmankaikkeuden keskipisteessä.

Toni Torppa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuonne tähtitaivaalle yöllä katsomalla havaitsee selvästi, että maailmankaikkeus kiertää maata.

-a-teisti-

Ja tokihan me fiksut ihmiset luotamme tässä enemmän omiin ja lukuisten muiden silminnäkijöiden havaintoihin ennemmin kuin tieteen väittämiin. On siis selvä, että Maa on kaikkeuden keskus, koska jokainen sen omin silmin näkee. 👀

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuonne tähtitaivaalle yöllä katsomalla havaitsee selvästi, että maailmankaikkeus kiertää maata.

-a-teisti-

Herramme on lahjoittanut meille elämän Maa-planeetalla. Hän sanoi: Iloitkaa, vielä kerran minä sanon teille iloitkaa aina HERRASSA. Miksi ihmiselämään Luojamme lahjoittama aito ilo ja rauha ei enää kelpaa Maan asukkaille, vaan hätä ja stressi ja aineiden hetkellisesti antama vapauden tunne, mitä kutsutaan "ilo irti elämästä"!
Kyllä Raamatussakin on, että "älä kiellä viiniä kurjalta". Mutta kurjuuteen ei Jumala meitä aluan alkaen tarkoittanut. Hän varusti meidät älyllä myös pitämään itsemme lämpimänä ja iloisena kylmästä huolimatta.
Job 38

22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?

33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?

34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"

Anonyymi kirjoitti:

Herramme on lahjoittanut meille elämän Maa-planeetalla. Hän sanoi: Iloitkaa, vielä kerran minä sanon teille iloitkaa aina HERRASSA. Miksi ihmiselämään Luojamme lahjoittama aito ilo ja rauha ei enää kelpaa Maan asukkaille, vaan hätä ja stressi ja aineiden hetkellisesti antama vapauden tunne, mitä kutsutaan "ilo irti elämästä"!
Kyllä Raamatussakin on, että "älä kiellä viiniä kurjalta". Mutta kurjuuteen ei Jumala meitä aluan alkaen tarkoittanut. Hän varusti meidät älyllä myös pitämään itsemme lämpimänä ja iloisena kylmästä huolimatta.
Job 38

22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?

33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?

34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"

Lue lisää

Miksi Jumala tuollaisia kyselee? 😯

Anonyymi kirjoitti:

Toni Torppa?

Muistaakseni Korkkiruuvikin on tuota mieltä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Muistaakseni Korkkiruuvikin on tuota mieltä.

Torpan Toni on ainakin, oikein muistin:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/172683-tahtien-valo-sopii-nuoreen-n-6000v-universumiin/

-a-teisti-

Niin totta.
Koska tiedemiehet muovaavat savinukkeja, joihin puhaltavat hengen sieraimista sisään?
Ei sitten ilmoisna ikinä!😁

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta.
Koska tiedemiehet muovaavat savinukkeja, joihin puhaltavat hengen sieraimista sisään?
Ei sitten ilmoisna ikinä!😁

Tiedemiehet eivät kykene muuhun kuin evosatujen keksimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedemiehet eivät kykene muuhun kuin evosatujen keksimiseen.

Varmasti kaikki 1800-luvun tiedeihmiset sepustuksineen upposivat lukemista opettelevalle ajan väestölle täydestä kuin veitsi sulaan voihin.

Sensijaan on outoa, että tuon ajan ateismitotuuden etsijät saivat kerättyä ympärilleen niin suuren hovijoukon ja levitettyä uskontoaan siinä kuin lähetyssaarnaajat kristinoppia.
Suurin ihme on se, että kristinuskossaan paljon rukousvastauksia kokeneet suomalaiset -60-luvun lopulla olleen vas.vallankumouksen jälkeen eivät ymmärtäneet mihin jälkipolvea lähdettiin opettamaan. Tuon kumouksen jälkeen alkoi maassamme taas USKONPUHDISTUS , mutta tällä kertaa evankelistat koulun opettajina veivät lapsia DARVINUSKONTOON.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/171370-lasten-aivopesu-koulujen-biologian-tunneilla-tulee-lopettaa/

Kun lapsilta onnistutaan riistämään kristinuskon opetus, tyhjiötä on kiire täyttää sen jälkeen lähes millä tahansa 10 käskyn vastaisella toiminnalla ja opetuksella. Näin tähän on tultu ja seuraukset näkyy kansamme jälkipolvien irrallisuutena. Ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, mikä tulee Herralta.

Papit puhaltavat alapäästään aivopieruja leikkinukkeisiinsa!

Anonyymi kirjoitti:

Papit puhaltavat alapäästään aivopieruja leikkinukkeisiinsa!

otan toki osaa !

Anonyymi kirjoitti:

otan toki osaa !

Yritän raitistaa heitä aktiivisesti.

Itseasiassa jokainen tiedemies ainakin yksityisestä epäilee evoluutioteoriaa, että siinä on jotain pielessä. Siksi onkin tärkeää että evoluutioteoria muutetaan kiistanalaiseksi hypoteesiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa jokainen tiedemies ainakin yksityisestä epäilee evoluutioteoriaa, että siinä on jotain pielessä. Siksi onkin tärkeää että evoluutioteoria muutetaan kiistanalaiseksi hypoteesiksi.

Lue lisää

Juttusi sen kuin vain sakenee, puurosi on kohta niin paksua, ettei sitä voi enää syöttää kreationistillekaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa jokainen tiedemies ainakin yksityisestä epäilee evoluutioteoriaa, että siinä on jotain pielessä. Siksi onkin tärkeää että evoluutioteoria muutetaan kiistanalaiseksi hypoteesiksi.

Lue lisää

Et edelleenkään esitä mitään faktaa väitteidesi tueksi. Missä ovat ne tilastot näistä evoluution kiistävistä tiedemiehistä, joita et kysyttäessä suostunut tänne viimeksikään laittamaan? Mistä siis käy ilmi tuo evoluutioteorian epäily? Pelkkä jankutus ei nyt auta. Voisin minäkin vaikka hokea ”lehmät lentää lehmät lentää lehmät lentää lehmät lentää”, mutta sillä vaan ei olisi minkäänlaista todistusarvoa, kuten ei tuolla sinunkaan tyhjänpäiväisellä jankutuksellasi. Nyt siis sitä faktaa pöytään, mihin tuo käsitys oikein perustuu?

Demonipesä kirjoitti:

Et edelleenkään esitä mitään faktaa väitteidesi tueksi. Missä ovat ne tilastot näistä evoluution kiistävistä tiedemiehistä, joita et kysyttäessä suostunut tänne viimeksikään laittamaan? Mistä siis käy ilmi tuo evoluutioteorian epäily? Pelkkä jankutus ei nyt auta. Voisin minäkin vaikka hokea ”lehmät lentää lehmät lentää lehmät lentää lehmät lentää”, mutta sillä vaan ei olisi minkäänlaista todistusarvoa, kuten ei tuolla sinunkaan tyhjänpäiväisellä jankutuksellasi. Nyt siis sitä faktaa pöytään, mihin tuo käsitys oikein perustuu?

Lue lisää

Evoluutioteoria on muuttunut väkivaltaiseksi poliittiseksi liikkeeksi ja tästä syystä tiedemiehet uskaltavat vain yksityiskeskusteluissa tuoda esiin evoluutioteoriassa olevia suuria ongelmia. Väkivaltakoneisto evoluutiossa on niin massiivista.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoria on muuttunut väkivaltaiseksi poliittiseksi liikkeeksi ja tästä syystä tiedemiehet uskaltavat vain yksityiskeskusteluissa tuoda esiin evoluutioteoriassa olevia suuria ongelmia. Väkivaltakoneisto evoluutiossa on niin massiivista.

Lue lisää

Niin arvelinkin. Kaikki puhuvat tästä vain yksityiskeskusteluissa ja näyttöä ei ole koska ”väkivaltakoneisto” vaientaa sen. Mikä nyt sitten osoittaa, ettei tämä ole pelkkää mielikuvituksesi tuotetta? Edelleenkin, mihin tämä käsitys oikein perustuu?

Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei eläimeksi.
Siksi ateisteilla on kova hinku tehdä ihmisestä eläintä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei eläimeksi.
Siksi ateisteilla on kova hinku tehdä ihmisestä eläintä.

Tämä on oikea havainto.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikea havainto.

Aatamiksi hän loi omasta kuvastaan, Miehen kylkiluusta hän naisen loi.
Totisesti hän meidät loi.

Anonyymi kirjoitti:

Aatamiksi hän loi omasta kuvastaan, Miehen kylkiluusta hän naisen loi.
Totisesti hän meidät loi.

Sanottiinkin ihminen yksikössä.

Ja sadat tuhannet tiedemiehet jo kieltävät evoluution yksityisissä keskusteluissa. Evoluutioteoria on muuttunut poliittiseksi väkivaltakoneistoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sadat tuhannet tiedemiehet jo kieltävät evoluution yksityisissä keskusteluissa. Evoluutioteoria on muuttunut poliittiseksi väkivaltakoneistoksi.

Oletko itse henkilökohtaisesti puhunut näiden satojen tuhansien tiedemiesten kanssa vai mistä tiedät mitä he puhuvat yksityiskeskusteluissa?

Demonipesä kirjoitti:

Oletko itse henkilökohtaisesti puhunut näiden satojen tuhansien tiedemiesten kanssa vai mistä tiedät mitä he puhuvat yksityiskeskusteluissa?

Evoluutioiteoreetikkojen tieteellinen työ on sutta ja sekundaa. He väittävät, että Maa olisi 4,5 miljardia vuotta vanha, mikä on satua. Kuun uskotaan syntyneen samoihin aikoihin kuin Maankin, lähes 4,5 miljardia vuotta sitten.

Kuun etäisyys maasta on 384.400 km ja se loittonee 3,8 cm vuodessa, koska Kuu saa energiaa maan pyörimisliikkeestä vuorovesi-ilmiön kautta. Kuun loittoneminen on hitaampaa kaempana, mutta jo lineaariseen maallin perustuva laskelma osoittaa, ettei Maan ja Kuun ikä voi olla miljardia vuotta vanhempi, pikemminkin korkein mahdollinen ikä on sitäkin paljon pienempi luku. Tämä romuttaa kokonaan teorian, että Maa ja Kuu olisivat 4,5 miljardia vuotta vanhoja.

Jos olet eri mieltä, niin todista virhe laskelmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioiteoreetikkojen tieteellinen työ on sutta ja sekundaa. He väittävät, että Maa olisi 4,5 miljardia vuotta vanha, mikä on satua. Kuun uskotaan syntyneen samoihin aikoihin kuin Maankin, lähes 4,5 miljardia vuotta sitten.

Kuun etäisyys maasta on 384.400 km ja se loittonee 3,8 cm vuodessa, koska Kuu saa energiaa maan pyörimisliikkeestä vuorovesi-ilmiön kautta. Kuun loittoneminen on hitaampaa kaempana, mutta jo lineaariseen maallin perustuva laskelma osoittaa, ettei Maan ja Kuun ikä voi olla miljardia vuotta vanhempi, pikemminkin korkein mahdollinen ikä on sitäkin paljon pienempi luku. Tämä romuttaa kokonaan teorian, että Maa ja Kuu olisivat 4,5 miljardia vuotta vanhoja.

Jos olet eri mieltä, niin todista virhe laskelmassa.

Lue lisää

4 500 000 000x3,8cm=17 100 000 000cm eli 171 000km. Mikä ongelma?

Demonipesä kirjoitti:

4 500 000 000x3,8cm=17 100 000 000cm eli 171 000km. Mikä ongelma?

Ongelma on väärä dimensio.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on väärä dimensio.

Niin mikä meni mielestäsi väärin ja miten tämä osoittaa maan olevan alle miljardi vuotta vanha?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioiteoreetikkojen tieteellinen työ on sutta ja sekundaa. He väittävät, että Maa olisi 4,5 miljardia vuotta vanha, mikä on satua. Kuun uskotaan syntyneen samoihin aikoihin kuin Maankin, lähes 4,5 miljardia vuotta sitten.

Kuun etäisyys maasta on 384.400 km ja se loittonee 3,8 cm vuodessa, koska Kuu saa energiaa maan pyörimisliikkeestä vuorovesi-ilmiön kautta. Kuun loittoneminen on hitaampaa kaempana, mutta jo lineaariseen maallin perustuva laskelma osoittaa, ettei Maan ja Kuun ikä voi olla miljardia vuotta vanhempi, pikemminkin korkein mahdollinen ikä on sitäkin paljon pienempi luku. Tämä romuttaa kokonaan teorian, että Maa ja Kuu olisivat 4,5 miljardia vuotta vanhoja.

Jos olet eri mieltä, niin todista virhe laskelmassa.

Lue lisää

Ja ainiin, et muuten vastannut kysymykseen vaan siirsit maalia. Ilmaisit vain oman mielipiteesi evoluutioteoriasta, mutta et kertonut mihin perustuen sadat tuhannet tiedemiehet ovat samaa mieltä kanssasi.

Demonipesä kirjoitti:

Oletko itse henkilökohtaisesti puhunut näiden satojen tuhansien tiedemiesten kanssa vai mistä tiedät mitä he puhuvat yksityiskeskusteluissa?

Jos paskaa puhuvat ihan sama onko duunari vai tiedemies.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioiteoreetikkojen tieteellinen työ on sutta ja sekundaa. He väittävät, että Maa olisi 4,5 miljardia vuotta vanha, mikä on satua. Kuun uskotaan syntyneen samoihin aikoihin kuin Maankin, lähes 4,5 miljardia vuotta sitten.

Kuun etäisyys maasta on 384.400 km ja se loittonee 3,8 cm vuodessa, koska Kuu saa energiaa maan pyörimisliikkeestä vuorovesi-ilmiön kautta. Kuun loittoneminen on hitaampaa kaempana, mutta jo lineaariseen maallin perustuva laskelma osoittaa, ettei Maan ja Kuun ikä voi olla miljardia vuotta vanhempi, pikemminkin korkein mahdollinen ikä on sitäkin paljon pienempi luku. Tämä romuttaa kokonaan teorian, että Maa ja Kuu olisivat 4,5 miljardia vuotta vanhoja.

Jos olet eri mieltä, niin todista virhe laskelmassa.

Lue lisää

Iltalehdestä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/50cd91d9-5091-4df9-a068-5f1b8fb80ade
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb56afe6-644f-48be-a5cd-e6814adcda9c
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74429ec9-7985-44f4-a3a4-a3a9ee036da9
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/436f68c1-8e2d-4362-9072-f3642a94b1d5

Kun näitä tosijuttuja lueskelee, niin eikö kenellekään tutkijalle juolahda ajatus, että mistäköhän tuhannen miljardin ikäisestä "maasta" olemme muodostuneet.
Alussa kuitenkin maa oli autio, tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä......

2. Piet. 3:8

Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".

Raamattu tietää kertoa "ensimmäisen päivän vaiheet" Maan luomisessa asuinkelpoiseksi.
1.Mooses
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.

Jep, jep. Paitsi, että juttusi ei ole totta.

https://www.ts.fi/teemat/1074225289/Maailman vanhin timantti 43 miljardin vuoden ikainen

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jep, jep. Paitsi, että juttusi ei ole totta.

https://www.ts.fi/teemat/1074225289/Maailman vanhin timantti 43 miljardin vuoden ikainen

Lue lisää

Kuka tämän vanhaan jutun on kirjoittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tämän vanhaan jutun on kirjoittanut?

Sanopa sen

"Elämää ei ole löydetty muualta maailmankaikkeudesta. Ennen kuin elämää löydetään, jos löydetään muualta avaruudesta kuin maapallolta, niin luulisi evoluutiotaruihin uskovien olevan edes hieman nöyrempiä tosiasioiden edessä."


Mitä tekemistä sinun ufoillasi on evoluutioteorian kanssa .

Tiedätkö reppana mikä edes evoluutioteoria on ?

Anonyymi kirjoitti:

"Elämää ei ole löydetty muualta maailmankaikkeudesta. Ennen kuin elämää löydetään, jos löydetään muualta avaruudesta kuin maapallolta, niin luulisi evoluutiotaruihin uskovien olevan edes hieman nöyrempiä tosiasioiden edessä."


Mitä tekemistä sinun ufoillasi on evoluutioteorian kanssa .

Tiedätkö reppana mikä edes evoluutioteoria on ?

Lue lisää

Olet siis evoluutiouskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis evoluutiouskovainen.

Evoluutiouskovaiset ovat kreationistien luomia satuolentoja.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiouskovaiset ovat kreationistien luomia satuolentoja.

Etkö olekaan todellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö olekaan todellinen?

Tämä juuri on se ongelma teidän kreationistien kanssa. Teidän älyllinen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä erottamaan kuviteltuja uskomuksia todellisuudesta.

Ensinnäkin ties monettako kertaa. Evoluutioteoria ei pidä sisällään elämän syntyä. Jos näin yksinkertainen asia on liian monimutkainen, niin ei välttämättä kannata puhua muille mitään nöyrästä.

Mitä vikaa jo nyt havaitussa elämän kehityksessä on? Kyllä evoluutioteoria on pätevin poikkitieteellinen selitys maan biodiversiteetille, eikä sen edes tarvitse olla mitään muuta. Mitään muuta tieteellistä selitystä ei edes ole kuin evoluutioteoria.

Se pitää paikkansa täysin, eksytystä se on.

"sama on ääni edelleen. eikä ainutkaan ole hankkinut pyörää itelleen."

En ymmärrä miten tämä liittyy keskusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

"sama on ääni edelleen. eikä ainutkaan ole hankkinut pyörää itelleen."

En ymmärrä miten tämä liittyy keskusteluun?

Siinäpä se ollaan ihan ytimessä aina kun ei ymmärretä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se ollaan ihan ytimessä aina kun ei ymmärretä.

Olisi kyllä luullut että varikset jo sadassa vuodessa olisivat kehittyneet. Ihmiset sentään ovat oppineet sinä aikana tosi paljon kuten tämä nettikin. Kuinkahan on karhujen ja simpanssien kehitys nykyään , kun en ole suht pitkän elämäni aikana kuullut niilläkään kehittymistä. Eivät ymmärrä edes lainata pihastamme polkupyörää nuo karhut,vaikka lähistössä pyörivät.

Anonyymi kirjoitti:

"sama on ääni edelleen. eikä ainutkaan ole hankkinut pyörää itelleen."

En ymmärrä miten tämä liittyy keskusteluun?

Ei kehitystä liene sitten 6000 vuoden takaa variksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kyllä luullut että varikset jo sadassa vuodessa olisivat kehittyneet. Ihmiset sentään ovat oppineet sinä aikana tosi paljon kuten tämä nettikin. Kuinkahan on karhujen ja simpanssien kehitys nykyään , kun en ole suht pitkän elämäni aikana kuullut niilläkään kehittymistä. Eivät ymmärrä edes lainata pihastamme polkupyörää nuo karhut,vaikka lähistössä pyörivät.

Lue lisää

Miksi kukaan viitsii kirjoittaa noin pöhköjä? Lajimme on noin 300 000 vuotta vanha mutta 99,99%tuosta ajasta olimme metsästäjäkeräilijöitä . Se että nyt voimme kommunikoida vaikka tietokoneiden avulla, on kulttuurievoluutiota, ei lajin kehitystä.
Me olemme kädellisiä nisäkkäitä joten toimimme toisin kuin karhut, joista muutama yksilö kyllä on oppinut ajamaan polkupyörää, muistan nähneeni filmin joka oli sirkuskarhusta. Se pyöräili. Karhuilla kuitenkin on omat paremmat liikkumistavat, itse oletan että jos ne kyllästyvät omaansa, ne alkavat pian ostella sähköautoja.

Varmaan joku amerikkalainen "yliopisto" julkaisee "tutkimuksen", missä todetaan, että Marsissa on elämää kauttaaltaan? Siellähän on tapana julkaista "tutkimuksia" evoluutiosta nettiväittelijöiden tarpeisiin. Mitä kummallisimpia väitteitä esitetään. Puolimatka tutki tarkoin 15v sitten noin 600 feikkitutkimusta, joita oli muka julkaistu tekaistujen yliopistojen nimissä ja kaikki oli vain feikkiä. Nettiväittelijät sitten näitä suomentaa ja esittelee nettikeskusteluissa ja kaikki pelkkää valhesta alusta loppuun. Että sellaista evoluutiota!

Se on totta.

Oi kuinka ihkua kun karhu painelisi skootterilla postin loota tarakalla ja virkapipo päässä !

aija kuinka nautittavaa sellainen evoluutio olisikin. tulis kerrankin varaosat kotiportaille ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oi kuinka ihkua kun karhu painelisi skootterilla postin loota tarakalla ja virkapipo päässä !

aija kuinka nautittavaa sellainen evoluutio olisikin. tulis kerrankin varaosat kotiportaille ajoissa.

Lue lisää

Ja karhuryhmä hooh meinas unohtua, ne vois olla huumepoliisissa jopas alkais napittajat harventua aaaah mitkä visiot !

Anonyymi kirjoitti:

Oi kuinka ihkua kun karhu painelisi skootterilla postin loota tarakalla ja virkapipo päässä !

aija kuinka nautittavaa sellainen evoluutio olisikin. tulis kerrankin varaosat kotiportaille ajoissa.

Lue lisää

Miksi jumalasi ei sitten ole luonut moottoripyöräilevää karhua? Tai toimivaa postilaitosta? Ei taida jumalan kyvyt riittää moisiin suorituksiin.

Siksi, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja apina eläimeksi.

aito.Iainen kirjoitti:

Siksi, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja apina eläimeksi.

Ajattelin vain, että jospa aivojen käyttö on kehittävää. Jos käyttää aivoja, niin sehän saattaa vaikuttaa positiivisesti ympäristöön, jossa jälkeläiset kasvavat. Siten aivojen käytöllä saattaa olla huomattava vaikutus kehitykseen.

inti kirjoitti:

Ajattelin vain, että jospa aivojen käyttö on kehittävää. Jos käyttää aivoja, niin sehän saattaa vaikuttaa positiivisesti ympäristöön, jossa jälkeläiset kasvavat. Siten aivojen käytöllä saattaa olla huomattava vaikutus kehitykseen.

Lue lisää

Näyttää siltä, että ihmisten ”aivotyö” tekee paljon pahaa maailmassa.
Todellisia ongelmia ei pyritä ratkaisemaan.

aito.Iainen kirjoitti:

Näyttää siltä, että ihmisten ”aivotyö” tekee paljon pahaa maailmassa.
Todellisia ongelmia ei pyritä ratkaisemaan.

Muurahaiset osaavat rakentaa kekoja asunnokseen, bakteereilla on populaatioälykkyys, jopa molekyylitkin ovat niin älykkäitä, että osaavat tehdä kopioita. Sanotaan, että älykäs selviää sellaisesta tilanteesta, johon viisas ei joudukaan. Evoluutioteoriaan ei taida sisältyä sellaista asiaa kuin viisaus? Muurahaisten kannalta on kyllä viisasta rakentaa keko ennen talven tuloa. Bakteerit ovat viisaita kun verkostuvat. Molekyylit ovat viisaita kun ottavat varmuuskopioita. Viisas toiminta on sellaista missä älykkyys suunnataan oikeisiin asioihin? Nykyisin filosofiaa ja teologiaa ei taideta juurikaan enää arvostaa. Viisaus korvataan puhtaalla älykkyydellä, joka voi johtaa ilman viisautta huonoihinkin seurauksiin.

inti kirjoitti:

Muurahaiset osaavat rakentaa kekoja asunnokseen, bakteereilla on populaatioälykkyys, jopa molekyylitkin ovat niin älykkäitä, että osaavat tehdä kopioita. Sanotaan, että älykäs selviää sellaisesta tilanteesta, johon viisas ei joudukaan. Evoluutioteoriaan ei taida sisältyä sellaista asiaa kuin viisaus? Muurahaisten kannalta on kyllä viisasta rakentaa keko ennen talven tuloa. Bakteerit ovat viisaita kun verkostuvat. Molekyylit ovat viisaita kun ottavat varmuuskopioita. Viisas toiminta on sellaista missä älykkyys suunnataan oikeisiin asioihin? Nykyisin filosofiaa ja teologiaa ei taideta juurikaan enää arvostaa. Viisaus korvataan puhtaalla älykkyydellä, joka voi johtaa ilman viisautta huonoihinkin seurauksiin.

Lue lisää

Vaisto on perempi sana kuin äly kun puhutaan muurahaisista ja muista aivottomista 😼

Vielä ei muualta maailmankaikkeudesta ole löytynyt mitään elämään viittaavaa. On vain toiveita elämästä muualla avaruudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ei muualta maailmankaikkeudesta ole löytynyt mitään elämään viittaavaa. On vain toiveita elämästä muualla avaruudessa.

Avaruus on iso paikka eikä meillä ole mitään mahdollisuutta edes havaita elämän merkkejä 99,99999%:stä universumia.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ei muualta maailmankaikkeudesta ole löytynyt mitään elämään viittaavaa. On vain toiveita elämästä muualla avaruudessa.

On vain darwinin keksimä satu, minkä toivotaan olevan totta, Jotakin pitää saada täytteeksi ajatustyhjiöön, jos on äly estänyt ottamasta Raamatun kauniisti käteen ja lukemaan sitä. Oma tahto ja oma ihailu omaa älykkyyttä kohtaan tuo ihmiselle usein läpipääsemättömän egon. Ihminen sokaistuu ja LUULEE, että muut ovat hänen älykkään opetuksen varassa.
Jeesuksen Sanat: Matteus 23 "12 Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Valitettavasti tuo menee täysin kuuroille korville, koska nämä uskon soturit ovat nielleet valheet kokonaisina jo aikoja sitten, eikä heillä ole mitään aikomustakaan ymmärtää mitä heille kerrotaan. Onhan tämä hämmentävää muille miten köyhkeästi kreationistit kehtaavat valehdella.

Tulee mieleen jonkinsortin kulttitoiminta jossa pyritään hämmentämään todellisuutta ja saamaan jäseniä irtautumaan siitä. Näillä on jotain saarnamiehiä, jotka ovat nimenomaan laittaneet näitä valheitä näiden päähän, ja ilmeisesti sitä on jatkunut koko heidän elämän, koska normaalisti näitä asioita oppisi koulussa. Kuten voit tästäkin ketjusta huomata, niin heiltä puuttuu täysin kyky asialliseen keskusteluun, joka sekin taitaa olla lähtöisin sieltä samasta kultista. Juuri sopiva tapa sekoittaa heitä, etteivät he kykene edes kommunikoimaan.

Esimerkki löytyy läheltä:
"Vielä ei muualta maailmankaikkeudesta ole löytynyt mitään elämään viittaavaa. On vain toiveita elämästä muualla avaruudessa."

Tälle on varmaan joku saarnaaja valehdellut, että evoluutioteoria vaatii elämän löytymistä muilta planeetoista. Olisikohan hänelle vielä valehdeltu ettei saa uskoa mitään mitä muut sanoo. Eli ihan turha antaa oppikirjaa tai edes lyhyttä selitystä mitä evoluutioteoria pitää sisällään, koska tuon saarnaajan sana on hänelle laki. Olkoon miten väärässä tahansa niin hän palvoo jo sitä.

Normaali terve ihminenhän ottaisi asiasta selvää asiallisista lähteistä.

Anonyymi kirjoitti:

On vain darwinin keksimä satu, minkä toivotaan olevan totta, Jotakin pitää saada täytteeksi ajatustyhjiöön, jos on äly estänyt ottamasta Raamatun kauniisti käteen ja lukemaan sitä. Oma tahto ja oma ihailu omaa älykkyyttä kohtaan tuo ihmiselle usein läpipääsemättömän egon. Ihminen sokaistuu ja LUULEE, että muut ovat hänen älykkään opetuksen varassa.
Jeesuksen Sanat: Matteus 23 "12 Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

Lue lisää

No nyt osuit asian ytimeen: omahyväisyyteen.

Tieteen edellytys on nöyryys todellisuudesta tehtyjen havaintojen edessä. Uskovaisilla on omahyväinen usko omaan erehtymättömyyteen ja jos todellisuus ei tue uskovaisen uskomusta niin sen pahempi todellisuudessa.

Tieteessä todellisuus on totuuden kriteeri uskovaisella se on usko omaan erehtymättömyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt osuit asian ytimeen: omahyväisyyteen.

Tieteen edellytys on nöyryys todellisuudesta tehtyjen havaintojen edessä. Uskovaisilla on omahyväinen usko omaan erehtymättömyyteen ja jos todellisuus ei tue uskovaisen uskomusta niin sen pahempi todellisuudessa.

Tieteessä todellisuus on totuuden kriteeri uskovaisella se on usko omaan erehtymättömyyteen.

Lue lisää

"Uskovaisilla on omahyväinen usko omaan erehtymättömyyteen ja jos todellisuus ei tue uskovaisen uskomusta niin sen pahempi todellisuudessa."

No täytyyhän sitä jonkun olla oikeassa. Ei se valheessa eläminen kovin hääppöistä ole koskaan ollut.

Uskovien tehtävä on olla totuudessa, kun tämä maailma taasen elää ja toimii valheessa ja seurauksista luemme mediasta jokainen päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tuo menee täysin kuuroille korville, koska nämä uskon soturit ovat nielleet valheet kokonaisina jo aikoja sitten, eikä heillä ole mitään aikomustakaan ymmärtää mitä heille kerrotaan. Onhan tämä hämmentävää muille miten köyhkeästi kreationistit kehtaavat valehdella.

Tulee mieleen jonkinsortin kulttitoiminta jossa pyritään hämmentämään todellisuutta ja saamaan jäseniä irtautumaan siitä. Näillä on jotain saarnamiehiä, jotka ovat nimenomaan laittaneet näitä valheitä näiden päähän, ja ilmeisesti sitä on jatkunut koko heidän elämän, koska normaalisti näitä asioita oppisi koulussa. Kuten voit tästäkin ketjusta huomata, niin heiltä puuttuu täysin kyky asialliseen keskusteluun, joka sekin taitaa olla lähtöisin sieltä samasta kultista. Juuri sopiva tapa sekoittaa heitä, etteivät he kykene edes kommunikoimaan.

Esimerkki löytyy läheltä:
"Vielä ei muualta maailmankaikkeudesta ole löytynyt mitään elämään viittaavaa. On vain toiveita elämästä muualla avaruudessa."

Tälle on varmaan joku saarnaaja valehdellut, että evoluutioteoria vaatii elämän löytymistä muilta planeetoista. Olisikohan hänelle vielä valehdeltu ettei saa uskoa mitään mitä muut sanoo. Eli ihan turha antaa oppikirjaa tai edes lyhyttä selitystä mitä evoluutioteoria pitää sisällään, koska tuon saarnaajan sana on hänelle laki. Olkoon miten väärässä tahansa niin hän palvoo jo sitä.

Normaali terve ihminenhän ottaisi asiasta selvää asiallisista lähteistä.

Lue lisää

Ihmisen irvikuvan ateistisia sanoja. Pelkää tyhjää puhetta ja uskomuksia tieteestä ja ihmisistä. Ilmeisesti on vielä jonkunlainen ateistinen viherpunikki.

Raamatun Sanan kautta löydämme tien Jeesuksen johdatukseen , kun Hän lahjoittaa meille Pyhän Hengen voiman. Älykkyyskirjojaan lukevat eivät löydä muuta tietä elämässään, kuin mitä nuo ihmisen omavoimaisuudessaan kirjoitetut kirjat antaa ja opastaa. On vaikea aika, kun lastemme pitää kouluissaan nyt kuunnella omavoimaisuuden tuotosta ja Herramme Sanan antama Elämän leipä heiltä estetään.
Ap. t. 1:1
6 Niin he ollessansa koolla kysyivät häneltä sanoen: "Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan?"
7 Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
8 vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
9 Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Roomalaiskirje 10
8 Vaan mitä hän sanoo? Se sana on juuri sinun tykönäs, nimittäin sinun suussas ja sydämessäs. Tämä on se sana uskosta, jota me saarnaamme.
9 Sillä, jos sinä suullas tunnustat Herran Jesuksen ja uskot sydämessäs, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä tulet autuaaksi;
10 Sillä sydämen uskolla me vanhurskaaksi tulemme, ja suun tunnustuksella me autuaaksi tulemme.
11 Sillä Raamattu sanoo: jokainen, joka uskoo hänen päällensä, ei pidä häpiään tuleman.
12 Ei ole yhtään eroitusta Juudalaisen ja Grekiläisen välillä; sillä yksi on kaikkein Herra, rikas kaikkein kohtaan, jotka häntä rukoilevat.
13 Sillä jokainen, joka Herran nimeä avuksensa huutaa, tulee autuaaksi.
14 Mutta kuinka he sitä avuksensa huutavat, jonka päälle ei he uskoneet? Ja kuinka he sen uskovat, josta ei he ole kuulleet? Mutta kuinka he kuulevat ilman saarnaajaa?
15 Ja kuinka he saarnaavat, ellei heitä lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: oi kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka rauhaa julistavat, niiden jotka hyvää julistavat.
16 Mutta ei he ole kaikki evankeliumille kuuliaiset; sillä Jesaias sanoo: Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?
17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.

Oletko varma?

Todista!

Avaruus ei ole ääretön vaikka iso onkin. Emmekä tulee koskaan edes näkemään siitä kuin pienen murto-osan.

Tällä videolla Don Lincoln selittää varsin ymmärrettävästi miksi näin on.

https://www.youtube.com/watch?v=vIJTwYOZrGU

Avaruus ei ole ääretön vaikka iso onkin. Emmekä tulee koskaan edes näkemään siitä kuin pienen murto-osan.

Tällä videolla Don Lincoln selittää varsin ymmärrettävästi miksi näin on.

https://www.youtube.com/watch?v=vIJTwYOZrGU

Oikeinkirjoituksesi ontuu. Oikeassa muodossa lauseesi kuuluu; "Ymmärrykseni evoluutioteoriasta on hyvin heppoinen."