Tooran alkuperä on paljon pirstoutuneempi eikä kehitysmaiden niin yksinkertainen ja suoraviivainen kuin mitä populaaritieteen yhä suosimassa nelilähde hypoteesissa esitetään. Vanhan käsityksen mukaan on siis ollut Jahvisti, Elohisti, Pappis ja Deudero lähde jotka on kirjoitettu sen jälkeen kun juutalaiset palasivät Babylonista ja koottu uäyhteen vasta Makkabilaisen valtakunnan aikana. Kun taas nykyisen näkemyksen mukaan voidaan ehkä puhua kymmenistä ellei jopa lähes sadasta eri lähde fragmentista joista paloista koottu tilkkutäkki on kursittu kokoon Tooraksi jo ennen Israelin ja Juudaan Babyloniin päätymistä. Merkittävin muuttuja on ollut kanaanilaisen uskonnon ja mytologian tuleminen tutuksi tutkijoille kun se on aiemmin ollut valtavirtatutkimuksessa tuntematon alue sekä Ugaritin ja Eblan arkistojen löytyminen joiden kaiverretuista teksteistä on ollut suuri apu Tooran alkuperän selvittämisessä.
Nykytutkimus hylkää Tooran nelilähdeteorian
Anonyymi
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.