... että kielifanaatikon suuresti mainostama "kielivapaus" tarkoittaa orwelimaisesti ehdotonta pakkoenglantia kaikille.
Kannattaa laittaa korvan taakse...
Anonyymi
1041141
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Siksikö nämä kaikki innostuneet aloitukset Ahvenanmaan "kielivapaudesta" ?
Pakkoenglannittaja on pakkoenglannittaja vaikka voissa paistaisi!
Kielifanaatikon kielivapaus on kissanrasvaa!
Därför alla frågor om Åland ?
Taasen yksi "uusi" ketku, korjaan ketju, todistamassa havaintoa oikeaksi.
Ja muutama lisää.
Sitäpä nimenomaan.
Det är orsaken ?
Mistähän muuten johtuu, että nämä "kielivapaustaistelijat" ovat lähes järjestäin näitä kaikkein pahimpia pakkoenglannittajia ja suomenkielen halveksujia?
Hyvä kysymys!
Hehheh!
Nyt suomalaisuutta patologisesti halveksuva nettisveko esiintyy ihan suomenkielen puolustajana!? 😆
Suomenkieltä ei saa täällä puolustaa, vaan ja ainoastaan pyhää paskoenglantia saa.
Patologista tässä on ainoastaaN ruotsinvihasi, pakkoenglannittaja.
Pakkopaskoruotsitusta pitää palvoa pyhänä kruununjalokivenä eikä englanti tai suomi ole mitään niiden rinnalla, mutta kuitenkin pakkoenglannitat aamusta iltaan.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keksi vähän älykkäänpää.
Sinä varmaan tarkoitat, että pyhää ruotsin kieltä pitäisi täällä puolustaa.
Tämä ketju on kaiken kaikkiaan tosi naurettava ketju. Minkään kielen ei pitäisi olla pakko.
Suomenkieliset lukevat tietysti suomen kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä.
Siinä valinnassa tietysti voisi olla ruotsin kieli.
Ruotsinkieliset tietysti lukevat ruotsin kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä. Tietysti suomen kieli on valinnassa mukana, mutta jos se tuntuu vastenmieliseltä, niin senhän voi jättää valitsematta.
Niin yksinkertaista se on.
Vaikea sanoa. Kieliä he eivät halua opiskella, se on tullut selväksi.
Jopas oli taas yksinkertaista, no mitä muutakaan voi pakkoenglannittajalta odottaa,
Taaskaan vapaaehtoisuus vaade ei koskenut pyhää pakkoenglantia. Sen ilmeisesti pitää edelleen olla pakollinen jokaiselle suomalaiselle.
Kun eivät muuta suostu lukemaan.
Nyt rojahdit itse älykääpiöiden sarjaan tällä kommentillasi, kuten kaikissa muissakin tuhansissa kommenteissasi. Kiitämme nauruista. Tiedämme, että jatkat valitsemallasi tiellä.
Et sitten keksinyt mitään älykkäämpää vaan sorruit ikivanhaan ad'hominemiin. Surkeaa, surkeaa, pakkoenglannittaja.
Oudointa on juuri vaatia "kielivapautta" ja samanaikaisesti vaatia PAKKOenglantia kaikille aloittavaksi kieleksi.
Pakkoenglannin vaatiminen rajoittaa samalla välittömästi muiden kielten tarjontaa. Kun aloittavia kieliä on useita, se luo painetta lisätä myös enemmän muiden kielten tajontaa (a2 jne.).
Tärkeää on, että aloittavia kieliä on useita.
Näin niitä uusia kielten osaajia saadaan parhaiten.
Tyypillistä on, että pakkoa vastustava alkaa hetken päästä vaatia omaa pakkoaan muille, eikä näe tätä ristiriitaa itse.
Fennologik som bäst.
Fennologiikkaa parhaimmillaan, todellakin.
Ja pakkoenglannitat, vaikka lähes kaikille se on valinnaista.
Lähes kaikille englanti on kaukana vapaaehtoisesta.
Luulet tietäväsi mitä muut haluavat opiskella. Pakkopaskoruotsitus sinulta sujuu tietenkin ammattimaisesti ja pillität, kun populaa kiinnostaa englanti.
Sinä se täällä pillität ja poraat suureen ääneen kun ihmisiä ei kiinnosta pyhä pakkoenglantisi, pakkoenglannittaja.
Jos ihmisiä ei väitteesi mukaan englanti kiinnosta niin miksi pillität ja poraat sadoilla aloituksilla ja tuhansilla viesteillä sen haitallisuudesta? Paljastuit ammattitrolliksi ja todella huonoksi sellaiseksi, koska olet naurettavan läpinäkyvä.
Sinä se täällä pillität päivät pitkät, kun joku kehtaa puhua pahaa pyhästä pakkoenglannistasi.
Olet läpinäkyvästi venäläinen riidankylväjä ja ansaitset potkut.
Ensin ajetaan vimmaisesti (muka) kielivapautta. Sitten kun kielet vapautetaan (englantipakko pois), niin aletaan vaatia kaikille pakollista aloittavaa englantia - ?!?
Kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.
Niin, koska aktiivi ei suostu itse muuta lukemaan. Kärsikööt siis kaikki.
Muiden kielten tarjonta kuulemma "syrjii".
Outo näkemys 'kielivapaudesta' - kaikille pakkoenglantia (ei muuta).
Oudointa on, että aktiivi tuputtaa pakkoenglantia kaikille ensimmäiseksi kieleksi.
Yli+90%+valitsee+joka+tapauksessa+enkun,+mutta+tämäkään+ei+riitä+kieliaktiiville.
Aivan, vapaaehtoisesti, mutta pakkoruotsi hidastaa oppimista, koska se on se todellinen pakko eikä muita pakkoja ole.
Valitsee, kuten neuvostoliiton vaaleissa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Ainoa kieli josta on todella haittaa on pyhä pakkoenglantisi.
Ei pakko hidasta oppimista. Jos pakko hidastaisi oppimista, olisi koululaitos lakkautettu ajat sitten. Jokainen opiskelisi kotonaan vapaaehtoisesti mitä haluaisi. Tai olisi oppimatta mitään, mikä olisi todennäköisempi seuraus.
Kyllä se hidastaa ainakin sen verran mitä joutuu istumaan pakkoruotsitunneilla ja kotitehtäviä tekemään. Hidastaa vähemmän, jos repii pakkoruotsikirjasta kannet irti ja naamioi sillä englanninkirjan, jota lukee pakkoruotsituksen aikana ja jättää läksyt tekemättä.
Pyhä pakkoenglanti ueber alles?
Etkö osaa muuta veisata?
Mutta jos et muutsa, niin ainakin vahvistit aloitusviestin sanoman: " kielivapaus" =pakkoenglantia kaikille!
Surkeaa, surkeaa, Hae apua englantivihaasi.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
"Kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
M.O.T
Typerää puhetta tuo pakkoenglannittaminen. Se nyt on vain yksinkertaisesti niin, että englannilla pärjäät missä päin maailmaa hyvänsä. Eikö se ole päivän selvää, että kaikkia se kiinnostaa. Englannin kieleen törmäät joka ikinen päivä katsoessasi TV:ta. Senhän oppii melkein pakosta kuuntelemalla kieltä.
En vain ymmärrä tuollaista vihantäyttämää puhetta englantia kohtaan. Ruotsinkielisiä ilmeisesti sapettaa, ettei tuo ruotsin kieli oikein ota onkeen täällä koko Suomessa. Se on vain niin, ettemme sitä todella tarvitse, kun maailmalle lähdemme.
Koettakaamme sopeutua yleiseen tapaan suhtautua näihin kielikysymyksiin.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Pakkoenglannille ei siis ole järkiperusteita ja todellista tarvetta, koska sitä pitää pakottaa ja ylläpitää "sakinhivutuksella".
Typerää tässä on vain lammasmaisuutesi pakkoenglantia kohtaan.
Aktiivi haluaa, että joku pakkosyöttää englannin.
Aktiivi on innokas pakon puolustaja ja pitkittäjä heti kun puhe kääntyy englantiin.
Olen niin taitava valinnaisenglannittaja, että pystyn pyörittämään koko elämääsi sillä. Tähänkin kommenttiin sinun on vastattava "surkeaa, surkeaa"-lässytyksellä, kun et muuhun pysty.
Totuus ilmiselvästi harmittaa sinua.
Oudointa on se, että peukutat itseäsi joka viestiisi naurettavan läpinäkyvästi niin, että ei voi muuta kuin revetä nauruun. Mainostat vieläpä englantia enemmän kuin kukaan muu ja siitäkös sen kiinnostus kasvaa.
Ei tarvitse pyytää sinua jatkamaan samalla linjalla.
Miksi joku vaatii pakolliseksi kieltä, jota voi vapaasti opiskella 12 vuotta? Eikö 12 vuotta riitä? Pitääkö se pakkosyöttää?
Kielifanaatikot. Kielifanaatikot tuputtavat pakolla kieltä, joka tuli meille jo 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi. Nyt sitä osataan yleisesti.
Silti+kissaa+ei+saisi+kutsua+kissaksi,+vaan+englanti+on+fanaatikon+mielestä+suosittu+ja+täysin+vapaaehtoinen,+jopa+niin+"suosittu+ja+vapaaehtoinen+että+lähes+täydet+100%+peruskoululaista+lukee+sitä+(+ruotsi+jää+n.+90+prosenttiin,+vaikka+se+kuulemma+on+ainoa+pakkokieli+ja+kaikille+pakollinen).
Miksi siis joku pakottaa englantia kaikille 1. kieleksi vuonna 2021? Eikö tämä henkilö opi englantia muuten? Jos hän ei opi, miksi hän kostaa muille estämällä kielivalintaa?
Minäkin ihmettelen, miksi muiden kielivalinta pitää torpedoida?
Koska paskoenglanti on eräille pyhä kieli, jota ei saa arvostella eikä väheksyä.
Uhkaako valinnaisenglanti pakkoruotsin pyhää kansallisaarteen asemaa, kun siitä pitää itkeä aamusta iltaan?
Mikä tahansa kieli on pyhempi kuin pakkopaskoruotsi.
Mutta paskoenglantisi on eräille niin pyhä että sen palvonta on ulkopuolisesta suorastaan naurettavaa...
Edelleen surkeaa, pakkoenglannittaja. Yritä edes vähän.
Todistit juuri väittämäni ja olet ansainnut palkanalennuksen. Täysin läpinäkyvää lässytystä englannin haitallisuudesta. Yritä edes vähän.
Valinnaisenglannin valitseneet paskovat englantia naamallesi, kun kieriskelet englantivihassasi ja sitä jatkuu elämäsi loppuun asti. Nautimme siitä.
Edelleen surkeaa, paskoenglannittaja.
Lapselista ja surkeaa, pakkoenglannittaja.
Valinnaisenglantia ei juurikaan ole Suomessa, vaan se on käytännön pakkoa.
Kielipassiivi suuttuu, kun tarpeetonta paskoruotsia kyseenalaistetaan ja alkaa höpisemään jostain pakkoenglannista.
Kuten huomaamme, kieliaktiivi suuttuu heti kun puhe kääntyy pakkoenglantiin. Hän alkaa heti höpisemään jotain sekavaa.
Pakkoenglanti ei ole "höpinää" vaan todellisuutta. Ensimmäiselle kielelle halutaan aidosti vaihtoehtoja. Pakkoenglanti on mennyttä maailmaa.
Miksi mesoat, jos "pakkoenglanti" on mielestäsi mennyttä maailmaa?
Mitä mesoat, eikö PAKKOenglannista saisi puhua?
Luulet harhoissasi, että kaikki englanti on kaikille pakollista. Pidä harhasi vain itselläsi ja elele sen kanssa hiljaa. Jokainen valitsee kielensä itse etkä sinä niitä muille.
Pakkonglannin kohdalla ei ole valinnanvaraa kenelläkään.
Ei, mitään valinnanvapautta ei ole, jos pakotetaan ekaksi kieleksi kaikille sama.
Olet sekoittanut pakkoruotsin englannin kanssa jo vuosia, etkä vieläkään ymmärrä sitä. Kaikkia kun ei ole edes vähäisillä älynlahjoilla siunattu tätä yksinkertaisuutta huomaamaan. Jatka samaan malliin lahjattomuudellasi huutelemaan tyhjyyteen.
Itse tunnut sekoittavan pakkoenglannin ruotsiin, ainakin haittavaikutusten suhteen.
Lahjaton täällä olet vain sinä, et osaa edes väitellä tai argumentoida.
Opettele argumentoimaan.
Tuollaiset "olet hullu" kommentit vain vahvistavat sitä ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään, mesoava pakkoenglannittaja.
Eikä venäjällä ole muita kieliä kun venäjä, eikö vain.
Opettele elämään englannin kanssa, kun valinnaisenglannitan sinua. Kommenttisi ovat todiste siitä, ettet ole vielä valmis, mutta kyllä se siitä.
Siltä näyttää.
Orwellhomous on sietämätöntä.
Lisävahvistuksia päätelmällesi postitettiin taas viimeyönä.
Englantipakko kaikille taannuttaisi Suomen. Olemme englantia hyvin osaava maa, olleet jo vuosikymmenet. Emme kuulu niihin maihin, jotka nyt vasta panostavat englantiin.
Englantia osataan väjän liiankin hyvin. Sen pitäisi antaa tilaa tärkeämmille kielille.
Englannin ylivalta ja pakkoruotsi ovat eri asioita, ei näitä voi koplata yhteen muuta kuin siten että molempia pitää vastustaa.
Vai onko svekkulin ajatus se että suomenkielisten täytyy olla kieliorjuudessa ruotsinkielen alla eikä mennä uuden isännän, englannin, alaisuuteen?
Miten olisi itsenäisyys?
Muuten, hyvä pakkoenglannittaja, mutta suomalaiset eivät ole kieliorjuudessa ruotsin vaan ja ainostaan pakkoenglannin alla. Miten olisi itsenäinen ajattelu?
Taasen on laitettu esille muutama havaintoesimerkki.
Tekevät lähes kaikkensa vahvistaakseen alkuperäisväitteen."Kielivapaus" tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.
Parannusta voi kuitenkin tehdä omalla kielellä.
Kieliaktiivi hokee "englanti on vapaaehtoinen". Aika järjestön hokema, kun englanti on aika harvassa koulussa vapaaehtoinen.
Suoranaista velehtelua.
p.o. valehtelua.
Monta hyvää todistekappaletta taas näkyvillä-