Kannattaa laittaa korvan taakse...

Anonyymi

... että kielifanaatikon suuresti mainostama "kielivapaus" tarkoittaa orwelimaisesti ehdotonta pakkoenglantia kaikille.

104

887

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siksikö nämä kaikki innostuneet aloitukset Ahvenanmaan "kielivapaudesta" ?

      • Anonyymi

        Pakkoenglannittaja on pakkoenglannittaja vaikka voissa paistaisi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja on pakkoenglannittaja vaikka voissa paistaisi!

        Kielifanaatikon kielivapaus on kissanrasvaa!


      • Anonyymi

        Därför alla frågor om Åland ?


      • Anonyymi

        Taasen yksi "uusi" ketku, korjaan ketju, todistamassa havaintoa oikeaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasen yksi "uusi" ketku, korjaan ketju, todistamassa havaintoa oikeaksi.

        Ja muutama lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifanaatikon kielivapaus on kissanrasvaa!

        Sitäpä nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Därför alla frågor om Åland ?

        Det är orsaken ?


    • Anonyymi

      Mistähän muuten johtuu, että nämä "kielivapaustaistelijat" ovat lähes järjestäin näitä kaikkein pahimpia pakkoenglannittajia ja suomenkielen halveksujia?

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys!


      • Anonyymi

        Hehheh!

        Nyt suomalaisuutta patologisesti halveksuva nettisveko esiintyy ihan suomenkielen puolustajana!? 😆


      • Anonyymi

        Suomenkieltä ei saa täällä puolustaa, vaan ja ainoastaan pyhää paskoenglantia saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehheh!

        Nyt suomalaisuutta patologisesti halveksuva nettisveko esiintyy ihan suomenkielen puolustajana!? 😆

        Patologista tässä on ainoastaaN ruotsinvihasi, pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenkieltä ei saa täällä puolustaa, vaan ja ainoastaan pyhää paskoenglantia saa.

        Pakkopaskoruotsitusta pitää palvoa pyhänä kruununjalokivenä eikä englanti tai suomi ole mitään niiden rinnalla, mutta kuitenkin pakkoenglannitat aamusta iltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkopaskoruotsitusta pitää palvoa pyhänä kruununjalokivenä eikä englanti tai suomi ole mitään niiden rinnalla, mutta kuitenkin pakkoenglannitat aamusta iltaan.

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keksi vähän älykkäänpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomenkieltä ei saa täällä puolustaa, vaan ja ainoastaan pyhää paskoenglantia saa.

        Sinä varmaan tarkoitat, että pyhää ruotsin kieltä pitäisi täällä puolustaa.
        Tämä ketju on kaiken kaikkiaan tosi naurettava ketju. Minkään kielen ei pitäisi olla pakko.
        Suomenkieliset lukevat tietysti suomen kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä.
        Siinä valinnassa tietysti voisi olla ruotsin kieli.
        Ruotsinkieliset tietysti lukevat ruotsin kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä. Tietysti suomen kieli on valinnassa mukana, mutta jos se tuntuu vastenmieliseltä, niin senhän voi jättää valitsematta.

        Niin yksinkertaista se on.


      • Anonyymi

        Vaikea sanoa. Kieliä he eivät halua opiskella, se on tullut selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä varmaan tarkoitat, että pyhää ruotsin kieltä pitäisi täällä puolustaa.
        Tämä ketju on kaiken kaikkiaan tosi naurettava ketju. Minkään kielen ei pitäisi olla pakko.
        Suomenkieliset lukevat tietysti suomen kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä.
        Siinä valinnassa tietysti voisi olla ruotsin kieli.
        Ruotsinkieliset tietysti lukevat ruotsin kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä. Tietysti suomen kieli on valinnassa mukana, mutta jos se tuntuu vastenmieliseltä, niin senhän voi jättää valitsematta.

        Niin yksinkertaista se on.

        Jopas oli taas yksinkertaista, no mitä muutakaan voi pakkoenglannittajalta odottaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä varmaan tarkoitat, että pyhää ruotsin kieltä pitäisi täällä puolustaa.
        Tämä ketju on kaiken kaikkiaan tosi naurettava ketju. Minkään kielen ei pitäisi olla pakko.
        Suomenkieliset lukevat tietysti suomen kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä.
        Siinä valinnassa tietysti voisi olla ruotsin kieli.
        Ruotsinkieliset tietysti lukevat ruotsin kieltä ja sen lisäksi valitsemiaan vieraita kieliä. Tietysti suomen kieli on valinnassa mukana, mutta jos se tuntuu vastenmieliseltä, niin senhän voi jättää valitsematta.

        Niin yksinkertaista se on.

        Taaskaan vapaaehtoisuus vaade ei koskenut pyhää pakkoenglantia. Sen ilmeisesti pitää edelleen olla pakollinen jokaiselle suomalaiselle.


      • Anonyymi

        Kun eivät muuta suostu lukemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Keksi vähän älykkäänpää.

        Nyt rojahdit itse älykääpiöiden sarjaan tällä kommentillasi, kuten kaikissa muissakin tuhansissa kommenteissasi. Kiitämme nauruista. Tiedämme, että jatkat valitsemallasi tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt rojahdit itse älykääpiöiden sarjaan tällä kommentillasi, kuten kaikissa muissakin tuhansissa kommenteissasi. Kiitämme nauruista. Tiedämme, että jatkat valitsemallasi tiellä.

        Et sitten keksinyt mitään älykkäämpää vaan sorruit ikivanhaan ad'hominemiin. Surkeaa, surkeaa, pakkoenglannittaja.


    • Anonyymi

      Oudointa on juuri vaatia "kielivapautta" ja samanaikaisesti vaatia PAKKOenglantia kaikille aloittavaksi kieleksi.

      • Anonyymi

        Pakkoenglannin vaatiminen rajoittaa samalla välittömästi muiden kielten tarjontaa. Kun aloittavia kieliä on useita, se luo painetta lisätä myös enemmän muiden kielten tajontaa (a2 jne.).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannin vaatiminen rajoittaa samalla välittömästi muiden kielten tarjontaa. Kun aloittavia kieliä on useita, se luo painetta lisätä myös enemmän muiden kielten tajontaa (a2 jne.).

        Tärkeää on, että aloittavia kieliä on useita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeää on, että aloittavia kieliä on useita.

        Näin niitä uusia kielten osaajia saadaan parhaiten.


    • Anonyymi

      Tyypillistä on, että pakkoa vastustava alkaa hetken päästä vaatia omaa pakkoaan muille, eikä näe tätä ristiriitaa itse.

      • Anonyymi

        Fennologik som bäst.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennologik som bäst.

        Fennologiikkaa parhaimmillaan, todellakin.


      • Anonyymi

        Ja pakkoenglannitat, vaikka lähes kaikille se on valinnaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pakkoenglannitat, vaikka lähes kaikille se on valinnaista.

        Lähes kaikille englanti on kaukana vapaaehtoisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikille englanti on kaukana vapaaehtoisesta.

        Luulet tietäväsi mitä muut haluavat opiskella. Pakkopaskoruotsitus sinulta sujuu tietenkin ammattimaisesti ja pillität, kun populaa kiinnostaa englanti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet tietäväsi mitä muut haluavat opiskella. Pakkopaskoruotsitus sinulta sujuu tietenkin ammattimaisesti ja pillität, kun populaa kiinnostaa englanti.

        Sinä se täällä pillität ja poraat suureen ääneen kun ihmisiä ei kiinnosta pyhä pakkoenglantisi, pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se täällä pillität ja poraat suureen ääneen kun ihmisiä ei kiinnosta pyhä pakkoenglantisi, pakkoenglannittaja.

        Jos ihmisiä ei väitteesi mukaan englanti kiinnosta niin miksi pillität ja poraat sadoilla aloituksilla ja tuhansilla viesteillä sen haitallisuudesta? Paljastuit ammattitrolliksi ja todella huonoksi sellaiseksi, koska olet naurettavan läpinäkyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmisiä ei väitteesi mukaan englanti kiinnosta niin miksi pillität ja poraat sadoilla aloituksilla ja tuhansilla viesteillä sen haitallisuudesta? Paljastuit ammattitrolliksi ja todella huonoksi sellaiseksi, koska olet naurettavan läpinäkyvä.

        Sinä se täällä pillität päivät pitkät, kun joku kehtaa puhua pahaa pyhästä pakkoenglannistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se täällä pillität päivät pitkät, kun joku kehtaa puhua pahaa pyhästä pakkoenglannistasi.

        Olet läpinäkyvästi venäläinen riidankylväjä ja ansaitset potkut.


    • Anonyymi

      Ensin ajetaan vimmaisesti (muka) kielivapautta. Sitten kun kielet vapautetaan (englantipakko pois), niin aletaan vaatia kaikille pakollista aloittavaa englantia - ?!?

      • Anonyymi

        Kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.

        Niin, koska aktiivi ei suostu itse muuta lukemaan. Kärsikööt siis kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, koska aktiivi ei suostu itse muuta lukemaan. Kärsikööt siis kaikki.

        Muiden kielten tarjonta kuulemma "syrjii".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden kielten tarjonta kuulemma "syrjii".

        Outo näkemys 'kielivapaudesta' - kaikille pakkoenglantia (ei muuta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outo näkemys 'kielivapaudesta' - kaikille pakkoenglantia (ei muuta).

        Oudointa on, että aktiivi tuputtaa pakkoenglantia kaikille ensimmäiseksi kieleksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudointa on, että aktiivi tuputtaa pakkoenglantia kaikille ensimmäiseksi kieleksi.

        Yli 90% valitsee joka tapauksessa enkun, mutta tämäkään ei riitä kieliaktiiville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% valitsee joka tapauksessa enkun, mutta tämäkään ei riitä kieliaktiiville.

        Aivan, vapaaehtoisesti, mutta pakkoruotsi hidastaa oppimista, koska se on se todellinen pakko eikä muita pakkoja ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% valitsee joka tapauksessa enkun, mutta tämäkään ei riitä kieliaktiiville.

        Valitsee, kuten neuvostoliiton vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, vapaaehtoisesti, mutta pakkoruotsi hidastaa oppimista, koska se on se todellinen pakko eikä muita pakkoja ole.

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Ainoa kieli josta on todella haittaa on pyhä pakkoenglantisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, vapaaehtoisesti, mutta pakkoruotsi hidastaa oppimista, koska se on se todellinen pakko eikä muita pakkoja ole.

        Ei pakko hidasta oppimista. Jos pakko hidastaisi oppimista, olisi koululaitos lakkautettu ajat sitten. Jokainen opiskelisi kotonaan vapaaehtoisesti mitä haluaisi. Tai olisi oppimatta mitään, mikä olisi todennäköisempi seuraus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pakko hidasta oppimista. Jos pakko hidastaisi oppimista, olisi koululaitos lakkautettu ajat sitten. Jokainen opiskelisi kotonaan vapaaehtoisesti mitä haluaisi. Tai olisi oppimatta mitään, mikä olisi todennäköisempi seuraus.

        Kyllä se hidastaa ainakin sen verran mitä joutuu istumaan pakkoruotsitunneilla ja kotitehtäviä tekemään. Hidastaa vähemmän, jos repii pakkoruotsikirjasta kannet irti ja naamioi sillä englanninkirjan, jota lukee pakkoruotsituksen aikana ja jättää läksyt tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se hidastaa ainakin sen verran mitä joutuu istumaan pakkoruotsitunneilla ja kotitehtäviä tekemään. Hidastaa vähemmän, jos repii pakkoruotsikirjasta kannet irti ja naamioi sillä englanninkirjan, jota lukee pakkoruotsituksen aikana ja jättää läksyt tekemättä.

        Pyhä pakkoenglanti ueber alles?
        Etkö osaa muuta veisata?

        Mutta jos et muutsa, niin ainakin vahvistit aloitusviestin sanoman: " kielivapaus" =pakkoenglantia kaikille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä pakkoenglanti ueber alles?
        Etkö osaa muuta veisata?

        Mutta jos et muutsa, niin ainakin vahvistit aloitusviestin sanoman: " kielivapaus" =pakkoenglantia kaikille!

        Surkeaa, surkeaa, Hae apua englantivihaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa, surkeaa, Hae apua englantivihaasi.

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa, surkeaa, Hae apua englantivihaasi.

        "Kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
        M.O.T


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudointa on, että aktiivi tuputtaa pakkoenglantia kaikille ensimmäiseksi kieleksi.

        Typerää puhetta tuo pakkoenglannittaminen. Se nyt on vain yksinkertaisesti niin, että englannilla pärjäät missä päin maailmaa hyvänsä. Eikö se ole päivän selvää, että kaikkia se kiinnostaa. Englannin kieleen törmäät joka ikinen päivä katsoessasi TV:ta. Senhän oppii melkein pakosta kuuntelemalla kieltä.

        En vain ymmärrä tuollaista vihantäyttämää puhetta englantia kohtaan. Ruotsinkielisiä ilmeisesti sapettaa, ettei tuo ruotsin kieli oikein ota onkeen täällä koko Suomessa. Se on vain niin, ettemme sitä todella tarvitse, kun maailmalle lähdemme.

        Koettakaamme sopeutua yleiseen tapaan suhtautua näihin kielikysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää puhetta tuo pakkoenglannittaminen. Se nyt on vain yksinkertaisesti niin, että englannilla pärjäät missä päin maailmaa hyvänsä. Eikö se ole päivän selvää, että kaikkia se kiinnostaa. Englannin kieleen törmäät joka ikinen päivä katsoessasi TV:ta. Senhän oppii melkein pakosta kuuntelemalla kieltä.

        En vain ymmärrä tuollaista vihantäyttämää puhetta englantia kohtaan. Ruotsinkielisiä ilmeisesti sapettaa, ettei tuo ruotsin kieli oikein ota onkeen täällä koko Suomessa. Se on vain niin, ettemme sitä todella tarvitse, kun maailmalle lähdemme.

        Koettakaamme sopeutua yleiseen tapaan suhtautua näihin kielikysymyksiin.

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää puhetta tuo pakkoenglannittaminen. Se nyt on vain yksinkertaisesti niin, että englannilla pärjäät missä päin maailmaa hyvänsä. Eikö se ole päivän selvää, että kaikkia se kiinnostaa. Englannin kieleen törmäät joka ikinen päivä katsoessasi TV:ta. Senhän oppii melkein pakosta kuuntelemalla kieltä.

        En vain ymmärrä tuollaista vihantäyttämää puhetta englantia kohtaan. Ruotsinkielisiä ilmeisesti sapettaa, ettei tuo ruotsin kieli oikein ota onkeen täällä koko Suomessa. Se on vain niin, ettemme sitä todella tarvitse, kun maailmalle lähdemme.

        Koettakaamme sopeutua yleiseen tapaan suhtautua näihin kielikysymyksiin.

        Pakkoenglannille ei siis ole järkiperusteita ja todellista tarvetta, koska sitä pitää pakottaa ja ylläpitää "sakinhivutuksella".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää puhetta tuo pakkoenglannittaminen. Se nyt on vain yksinkertaisesti niin, että englannilla pärjäät missä päin maailmaa hyvänsä. Eikö se ole päivän selvää, että kaikkia se kiinnostaa. Englannin kieleen törmäät joka ikinen päivä katsoessasi TV:ta. Senhän oppii melkein pakosta kuuntelemalla kieltä.

        En vain ymmärrä tuollaista vihantäyttämää puhetta englantia kohtaan. Ruotsinkielisiä ilmeisesti sapettaa, ettei tuo ruotsin kieli oikein ota onkeen täällä koko Suomessa. Se on vain niin, ettemme sitä todella tarvitse, kun maailmalle lähdemme.

        Koettakaamme sopeutua yleiseen tapaan suhtautua näihin kielikysymyksiin.

        Typerää tässä on vain lammasmaisuutesi pakkoenglantia kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 90% valitsee joka tapauksessa enkun, mutta tämäkään ei riitä kieliaktiiville.

        Aktiivi haluaa, että joku pakkosyöttää englannin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi haluaa, että joku pakkosyöttää englannin.

        Aktiivi on innokas pakon puolustaja ja pitkittäjä heti kun puhe kääntyy englantiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
        M.O.T

        Olen niin taitava valinnaisenglannittaja, että pystyn pyörittämään koko elämääsi sillä. Tähänkin kommenttiin sinun on vastattava "surkeaa, surkeaa"-lässytyksellä, kun et muuhun pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen niin taitava valinnaisenglannittaja, että pystyn pyörittämään koko elämääsi sillä. Tähänkin kommenttiin sinun on vastattava "surkeaa, surkeaa"-lässytyksellä, kun et muuhun pysty.

        Totuus ilmiselvästi harmittaa sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudointa on, että aktiivi tuputtaa pakkoenglantia kaikille ensimmäiseksi kieleksi.

        Oudointa on se, että peukutat itseäsi joka viestiisi naurettavan läpinäkyvästi niin, että ei voi muuta kuin revetä nauruun. Mainostat vieläpä englantia enemmän kuin kukaan muu ja siitäkös sen kiinnostus kasvaa.

        Ei tarvitse pyytää sinua jatkamaan samalla linjalla.


    • Anonyymi

      Miksi joku vaatii pakolliseksi kieltä, jota voi vapaasti opiskella 12 vuotta? Eikö 12 vuotta riitä? Pitääkö se pakkosyöttää?

      • Anonyymi

        Kielifanaatikot. Kielifanaatikot tuputtavat pakolla kieltä, joka tuli meille jo 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi. Nyt sitä osataan yleisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifanaatikot. Kielifanaatikot tuputtavat pakolla kieltä, joka tuli meille jo 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi. Nyt sitä osataan yleisesti.

        Silti kissaa ei saisi kutsua kissaksi, vaan englanti on fanaatikon mielestä suosittu ja täysin vapaaehtoinen, jopa niin "suosittu ja vapaaehtoinen että lähes täydet 100% peruskoululaista lukee sitä ( ruotsi jää n. 90 prosenttiin, vaikka se kuulemma on ainoa pakkokieli ja kaikille pakollinen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti kissaa ei saisi kutsua kissaksi, vaan englanti on fanaatikon mielestä suosittu ja täysin vapaaehtoinen, jopa niin "suosittu ja vapaaehtoinen että lähes täydet 100% peruskoululaista lukee sitä ( ruotsi jää n. 90 prosenttiin, vaikka se kuulemma on ainoa pakkokieli ja kaikille pakollinen).

        Miksi siis joku pakottaa englantia kaikille 1. kieleksi vuonna 2021? Eikö tämä henkilö opi englantia muuten? Jos hän ei opi, miksi hän kostaa muille estämällä kielivalintaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis joku pakottaa englantia kaikille 1. kieleksi vuonna 2021? Eikö tämä henkilö opi englantia muuten? Jos hän ei opi, miksi hän kostaa muille estämällä kielivalintaa?

        Minäkin ihmettelen, miksi muiden kielivalinta pitää torpedoida?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin ihmettelen, miksi muiden kielivalinta pitää torpedoida?

        Koska paskoenglanti on eräille pyhä kieli, jota ei saa arvostella eikä väheksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin ihmettelen, miksi muiden kielivalinta pitää torpedoida?

        Uhkaako valinnaisenglanti pakkoruotsin pyhää kansallisaarteen asemaa, kun siitä pitää itkeä aamusta iltaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska paskoenglanti on eräille pyhä kieli, jota ei saa arvostella eikä väheksyä.

        Mikä tahansa kieli on pyhempi kuin pakkopaskoruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tahansa kieli on pyhempi kuin pakkopaskoruotsi.

        Mutta paskoenglantisi on eräille niin pyhä että sen palvonta on ulkopuolisesta suorastaan naurettavaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkaako valinnaisenglanti pakkoruotsin pyhää kansallisaarteen asemaa, kun siitä pitää itkeä aamusta iltaan?

        Edelleen surkeaa, pakkoenglannittaja. Yritä edes vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen surkeaa, pakkoenglannittaja. Yritä edes vähän.

        Todistit juuri väittämäni ja olet ansainnut palkanalennuksen. Täysin läpinäkyvää lässytystä englannin haitallisuudesta. Yritä edes vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta paskoenglantisi on eräille niin pyhä että sen palvonta on ulkopuolisesta suorastaan naurettavaa...

        Valinnaisenglannin valitseneet paskovat englantia naamallesi, kun kieriskelet englantivihassasi ja sitä jatkuu elämäsi loppuun asti. Nautimme siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistit juuri väittämäni ja olet ansainnut palkanalennuksen. Täysin läpinäkyvää lässytystä englannin haitallisuudesta. Yritä edes vähän.

        Edelleen surkeaa, paskoenglannittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valinnaisenglannin valitseneet paskovat englantia naamallesi, kun kieriskelet englantivihassasi ja sitä jatkuu elämäsi loppuun asti. Nautimme siitä.

        Lapselista ja surkeaa, pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valinnaisenglannin valitseneet paskovat englantia naamallesi, kun kieriskelet englantivihassasi ja sitä jatkuu elämäsi loppuun asti. Nautimme siitä.

        Valinnaisenglantia ei juurikaan ole Suomessa, vaan se on käytännön pakkoa.


    • Anonyymi

      Kielipassiivi suuttuu, kun tarpeetonta paskoruotsia kyseenalaistetaan ja alkaa höpisemään jostain pakkoenglannista.

      • Anonyymi

        Kuten huomaamme, kieliaktiivi suuttuu heti kun puhe kääntyy pakkoenglantiin. Hän alkaa heti höpisemään jotain sekavaa.


      • Anonyymi

        Pakkoenglanti ei ole "höpinää" vaan todellisuutta. Ensimmäiselle kielelle halutaan aidosti vaihtoehtoja. Pakkoenglanti on mennyttä maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglanti ei ole "höpinää" vaan todellisuutta. Ensimmäiselle kielelle halutaan aidosti vaihtoehtoja. Pakkoenglanti on mennyttä maailmaa.

        Miksi mesoat, jos "pakkoenglanti" on mielestäsi mennyttä maailmaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mesoat, jos "pakkoenglanti" on mielestäsi mennyttä maailmaa?

        Mitä mesoat, eikö PAKKOenglannista saisi puhua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mesoat, eikö PAKKOenglannista saisi puhua?

        Luulet harhoissasi, että kaikki englanti on kaikille pakollista. Pidä harhasi vain itselläsi ja elele sen kanssa hiljaa. Jokainen valitsee kielensä itse etkä sinä niitä muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet harhoissasi, että kaikki englanti on kaikille pakollista. Pidä harhasi vain itselläsi ja elele sen kanssa hiljaa. Jokainen valitsee kielensä itse etkä sinä niitä muille.

        Pakkonglannin kohdalla ei ole valinnanvaraa kenelläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkonglannin kohdalla ei ole valinnanvaraa kenelläkään.

        Ei, mitään valinnanvapautta ei ole, jos pakotetaan ekaksi kieleksi kaikille sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkonglannin kohdalla ei ole valinnanvaraa kenelläkään.

        Olet sekoittanut pakkoruotsin englannin kanssa jo vuosia, etkä vieläkään ymmärrä sitä. Kaikkia kun ei ole edes vähäisillä älynlahjoilla siunattu tätä yksinkertaisuutta huomaamaan. Jatka samaan malliin lahjattomuudellasi huutelemaan tyhjyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sekoittanut pakkoruotsin englannin kanssa jo vuosia, etkä vieläkään ymmärrä sitä. Kaikkia kun ei ole edes vähäisillä älynlahjoilla siunattu tätä yksinkertaisuutta huomaamaan. Jatka samaan malliin lahjattomuudellasi huutelemaan tyhjyyteen.

        Itse tunnut sekoittavan pakkoenglannin ruotsiin, ainakin haittavaikutusten suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sekoittanut pakkoruotsin englannin kanssa jo vuosia, etkä vieläkään ymmärrä sitä. Kaikkia kun ei ole edes vähäisillä älynlahjoilla siunattu tätä yksinkertaisuutta huomaamaan. Jatka samaan malliin lahjattomuudellasi huutelemaan tyhjyyteen.

        Lahjaton täällä olet vain sinä, et osaa edes väitellä tai argumentoida.


      • Anonyymi

        Opettele argumentoimaan.

        Tuollaiset "olet hullu" kommentit vain vahvistavat sitä ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään, mesoava pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkonglannin kohdalla ei ole valinnanvaraa kenelläkään.

        Eikä venäjällä ole muita kieliä kun venäjä, eikö vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele argumentoimaan.

        Tuollaiset "olet hullu" kommentit vain vahvistavat sitä ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään, mesoava pakkoenglannittaja.

        Opettele elämään englannin kanssa, kun valinnaisenglannitan sinua. Kommenttisi ovat todiste siitä, ettet ole vielä valmis, mutta kyllä se siitä.


    • Anonyymi

      Siltä näyttää.

    • Anonyymi

      Orwellhomous on sietämätöntä.

    • Anonyymi

      Lisävahvistuksia päätelmällesi postitettiin taas viimeyönä.

    • Anonyymi

      Englantipakko kaikille taannuttaisi Suomen. Olemme englantia hyvin osaava maa, olleet jo vuosikymmenet. Emme kuulu niihin maihin, jotka nyt vasta panostavat englantiin.

      • Anonyymi

        Englantia osataan väjän liiankin hyvin. Sen pitäisi antaa tilaa tärkeämmille kielille.


    • Anonyymi

      Englannin ylivalta ja pakkoruotsi ovat eri asioita, ei näitä voi koplata yhteen muuta kuin siten että molempia pitää vastustaa.
      Vai onko svekkulin ajatus se että suomenkielisten täytyy olla kieliorjuudessa ruotsinkielen alla eikä mennä uuden isännän, englannin, alaisuuteen?
      Miten olisi itsenäisyys?

      • Anonyymi

        Muuten, hyvä pakkoenglannittaja, mutta suomalaiset eivät ole kieliorjuudessa ruotsin vaan ja ainostaan pakkoenglannin alla. Miten olisi itsenäinen ajattelu?


    • Anonyymi

      Taasen on laitettu esille muutama havaintoesimerkki.

      • Anonyymi

        Tekevät lähes kaikkensa vahvistaakseen alkuperäisväitteen."Kielivapaus" tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.


    • Anonyymi

      Parannusta voi kuitenkin tehdä omalla kielellä.

    • Anonyymi

      Kieliaktiivi hokee "englanti on vapaaehtoinen". Aika järjestön hokema, kun englanti on aika harvassa koulussa vapaaehtoinen.

      • Anonyymi

        Suoranaista velehtelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoranaista velehtelua.

        p.o. valehtelua.


    • Anonyymi

      Monta hyvää todistekappaletta taas näkyvillä-

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      1916
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1908
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1848
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1630
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      62
      1448
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1266
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1163
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1160
    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1148
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1137
    Aihe