Maa on ihan satavarmasti litteä! Ihan turha väittää muuta. Mun järkeen ei yksinkertaisesti mahdu ajatus pallomaasta, koska se vain kuulostaa niin hullulta!
Maa on litteä, mitä edes muuta väittämään
Anonyymi
69100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Totta. Tyhjyydessä pyörivä hyrräpallo. 😂
Sillä, mitän sinun järkeesi mahtuu, ei ole tietystikään mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ei tämä maailma pyöri sinun napasi ympäri. Mitähän jos alkaisit hiukan ajattelemaankin, ehkä huomaisit, että ei se sinun järkesi ole mikään kaikenkattava totuus.
Ei maailma pyöri vaan pysyy paikallaan, pallopää! 😂
Sinun mielipiteilläsi ei edelleenkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"Miksi maailman pitäis edes pyöriä hyrrän tavoin? 😅"
Onko auringonlasku ja -nousu sinulle tuttuja ilmiöitä?
Eivät ilmeisesti :D
Herää totuteen pallomaani!
Maa oli aikoinaan pallo, mutta on ollut litteä jo 6000 vuotta, kun Jumala astui luomisprosessinsa kiireessä vahingossa sen päälle.
Jumalalla ei ole sellaisia jalkoja, joilla voisi kävellä! Jumala on henkiolento ja kaikkien luoja ja suvereeni johtaja. Jumalalla on hengen ruumis ja ruumis on hänellä hengen valossa voimallinen ja mahtava vaikkakin aineeton. Jumala ei polje mitään luomaansa ja maa on ollu niistä päivistä asti litteä, kun Jumala maan loi!
Olisi sitten ollut vähän varovaisempi eikä vahingossa astunut maata litteäksi mahtavalla ja valoisalla henkiruumiillaan!
Ei se jumala astunut vaan istui pallon lituksi eikä ollut edes pyyhkinyt kun kävi vessassa.
Joo toi litteämaa tuntuu sitä todemmalta mitä enemmän sitä fundeeraa ja tutkii. Ne jotka teilaavat pallomaaepäilijät suoraan ääliöksi ovat takuulla sitä ite. Ei ne suostu ite tutkimaan yhtää mitään vaan naukuvat kuin kissat et kyl me tiijetään kato ku se on opetettu ja kaikki mitä on lehtiin painettu on totta nääs. Kattokaa vaan telkkaria ja lukekaa Hesaria ja Tieteen Kuvalehteä niin pysytte ikuisesti tasapäisettyinä apinoina.
Keskusteletko itsesi kanssa täällä? Ihan niinkuin sama henkilö olisi kirjoittanut useamman viestin ja taputtelisi itseään olkapäille siitä kuinka vakuuttunut maan litteydestä on.
Mene sinä pallopää muualle loistamaan; tääll'ä kyttäät muiden kirjoituksia päivät pääksytysten ja kummastelet että tänne kirjoittaa muutkin. Ihme hemmo.
Mikse te littu- uskovaiset raivoatte, jos joku on teidän kanssanne eri mieltä, miksette halua keskustella ystävällisesti ja asiallisesti?
Te jankutatte! Hankala käydä rakentavaa keskustelua 😡
Kukahan se jankuttaa? Kun liteä-uskovaisilla ei ole mitään todistetta väitteidensä tueksi, he kuvittelevat, että väittämällä ja inttämällä noita perustelemattomia "todisteita" joku voisi heitä uskoa! Rakentava keskustelu ja littu-uskovaisuus eivät kertakaikkiaan kuulu samaan lauseeseen!
Jankuti-jang! Kyllä te jankuttamisen osaatte pallomaanit!
Juuri tuota tarkoitin, kun te itsekin huomaatte olevanne pelkkiä nillittäjiä, alatte siirtää pahaa oloanne toisiin, ja herjata erilailla ajattelevia.
Eihän se pallomaa littupäähän mahdukkaan. Mutta kertokaa ihmeessä mitä littumaan toisella puolella on.
Millä toisella puolella. Mitään toista puolta ei ole.
Paras todiste ettei Lättää ole on tuo; lituskoissa kun on aina kaksi puolta.
Jos sitä toista puoleta ei ole, ei ole toistakaan.
mot.
Toisella puolella on maan perustukset ja se pohja, johon tämä maa on perustettu! Mitä taas tämän pohjan alla on, niin se on selkeästi mainittu Raamatussa. Siellä on Helvetin tulet. Sinne joutuu vain kuoleman kautta. Toisaalta sinne pääsee myös kaivautumalla, koska silloin kun olet kyllittömän syvällä, tuli nielee sinut kitaansa. Uskovaisen ei pitäisi sinne tähytä vaan ylös Taivaaseen Jeesuksen luokse!
Tuossa taas kerran nähdään, minkalaista idioottimaista sekoilua seuraa, kun yritetään selittää luonnontieteitä uskonnolla. Uskosi on tosin vahva, ymmärryksesi taas onnettoman heikko.
Tosin tunnen montakin uskovaista, jotka ovat fiksuja, hienoja ihmisiä, eivätkä varmasti ala sekoilemaan mistään olemattomasta litteästä maasta.
Vain yksi asia tuossa sekoilussa on oikein ja sekin vahingossa: lämpötila kohoaa syvemmälle kaivautuessa.
Opetelkaa pallomaanit keskustelee asiallisesti 🤬
Totta kai kohoaa, ku lähestytään helvettiä. Uunohan se on, joka ei tätä tajua!
Se on asia, josta on turha väitellä.
Ei minunkaan järkeeni mahdu miten pistorasiaan tulee muka nollajohto ja virtajohto ja silti sähkölaite toimii laittoipa töpselin kummin päin tahansa, ei käänny sähkövatkaimen pyörimissuunta tai stereoissa hevi muutu virrenveisuuksi. Mutta teen siitä sen johtopäätöksen että minä nyt vain olen tietämätön, sen sijaan että kiistäisin koko sähkötekniikan.
Niin mutta onko sinun järkesi pallon muotoinen vai litteä? Se on luultavasti litteä, koska viimeisetkin älyn rippeesi ovat juosseet jo näköjään reunan yli ja hypänneet mereen. :)
Äskeinen viestini oli tarkoitettu aloittajalle, ei suinkaan itseäni edeltävälle kirjoittajalle
Pallomiehenä olet järkesi keikauttanut laidan yli menemään. Näkee kirjoituksestasi.
Väitätte, että teitä ei oteta vakavasti eikä keskustella asiallisesti, kuitenkin te itse haukutte ja herjaatte niitä, jotka ovat kanssanne eri mieltä. Sekö on teidän käsityksenne asiallisesta keskustelusta?
Te pallomoosekset ette ymmärrä, mitä asiallinen keskustelu on. Te jatkuvasti esimerkiksi jankkaatte sitä pallojargonia ja yritätte hukuttaa totuuden äänen valheellisten propagandojen alle, vaikkei ne korreloi totuuden kanssa millään tavalla. Silti te jaksatte jankuttaa ja vääntää aina sitä samaa jargonhumppaa, jota olemme oikeasti kyllästyneitä kuuntelemaan. Ettekö te huomaa?!!
Eikö tuo oma kommenttisi ole hyvä esimerkki epäasiallisesta kommentista?
Haukut muita" pallomooseksiksi", ja väität muiden keskustelua aiheesta "jargonhumpaksi".
Jargonilla tarkoitetaan ammattislangia. Se on kieltä missä käytetään sanoja jotka ei ole yleiskielestä tuttuja. Jsrgonin ymmärtäminen on siis vaikeaa ulkopuoliselle, jolle käytetyt sanat eivät ole tuttuja.
Sen sijaan että valitat viesti toisensa perään siitä ettet pysty ymmärtämään jotain sivistyssanoja, ota vaikka sanakirjs, tai katso internetistä mitä ne tarkoittavat.
Olet lähtenyt keskustelemaan tieteestä, joten olisi aika kohtuullista, että opettelisit edes hiukan tieteellistä sanastoa myös.
Jäin miettimään miksei näistä Litoista kukaan koskaan vaikuta sivistyneeltä, ja tajusin että jokainen sivistynyt ymmärtää ettei Maa voi olla litteä.
Sivistystä seuraa siis tieto; tai vaihtoehtoisesti, tieto johtaa sivistykseen.
Luulot ja uskomukset erikseen.
"Litoista"
Onko sivistynyttä käyttää Ad hominem?
"Sivistystä seuraa siis tieto"
Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon? Vai yhdistätkö kysymykseni uskonrauhan rikkomiseen ja näin ollen sivistymättömäksi?
"Luulot ja uskomukset erikseen."
Kuten Pseudoscientismi ja Heliocentrismi?
Ainakin sinä olet mestari käyttämään sivistyssanoja! Tosin, kun käyttää sanoja joitten merkitystä ei itsekään ymmärrä, ei ainakaan vaikuta sivistyneeltä......
Jos seuraat tätä palstaa Litat kutsuvat itse itseään litaksi, jotenka käytän vain nimitystä jonka he itse ovat osoittaneet.
Jätän suosiolla noi homostelut Nasu-Martalle ja kavereille.
Paremmin minä ne ymmärrän kuin sinä, sääli, sillä ne liittyvät sinun uskontoosi, kuten luterilainen ja helluntailainen Kristinuskoon.
Et myös jostain syystä huomannut vastata mitään tuohon itse argumenttiin, sinun uskonnostasi? Miten se noin pääsi livahtamaan muistista, kognitiivinen dissonanssi?
"Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon?"
En nyt ymmärrä koko tuota sekoilua jostain salaperäisesta kahdesta tunnista?
Maapallo pyörähtää kierroksen 24tunnissa, siitä tulee ymmärtääkseni tasan vuorokausi? Tuo maapallon kierto Auringon ympäri ei vaikuta vuorokauden pituuteen mitenkään, joten mistä tuo salaperäinen kaksi tuntia?
Maapallo ei kierrä ympäri kerran 24 tunnissa, vaikka se meillä onkin vuorokauden mittana.
Tähtivuorokausi, se aika joka kierähdykseen menee, ja jonka voi todeta paljain silmin, on eri mittainen.
Aika nyt kertakaikkiaan lasketaan aurinkovuorokaudesta. Kyllä se maapallo ihan varmasti pyörähtää tasan kerran vuorokaudessa.Tuo tähtivuorokausi taas on se näennäinen aika joka johtuu maapallon liikkeestä radallaan, eikä sekään vaadi mitään typeriä kellonsiirtoja kuukausittain. Oletko muuten huomannut tuon ihmeellisen asian, että kuukaudet ovat eripituisia?
Lopeta jo tuo typerä sivistyssanoilla lässytys, teet vain itsesi pelleksi, et ainakaan vaikuta sen enempää sivistyneeltä kuin minkään alan asiantuntijalta.
Kuka on "alan" asiantuntia? Mainitse joku nimeltä.
Typeryytesi on ylitsevuotava. Näin ne uskovaiset toisiansa tukee hädän hetkellä. Tarkistappas se uskontosi Auringon ja Maan lentorata. Oliko se täysin pyöreä vai miten se meni? Nyt taisi hajota pakka lopullisesti.
Osasit määritellä itsesi täydellisesti: Typeryytesi on ylitsevuotava!
Ensiksi, Auringolla ja Maalla EI OLE lentorataa, vaan kiertorata. Yhdenkään planeetan kiertorata ei ole täydellisen pyöreä. Nyt voi vain kysyä: entäs sitten? Ei vaikuta vuorokauden pituuteen pätkääkään.
ps. Tämä ei ole uskontoa vaan kosmologiaa.
Osasit määritellä itsesi täydellisesti! Auringolla tai Maalla EI OLE lentorataa, vaan kiertorata! Minkään planeetan kiertorata ei ole täydellinen ympyrä. Tastä seuraa kysymys: entäs sitten? Vuorokausi on edelleen 24h eikä maapallon kiertorata SIIHEN asiaan mitään vaikuta.
ps. Tämä ei ole uskontoa vaan kosmologiaa.
Jargon nimenomaan tarkoittaa ammattislangia, mene vaikka wikipediasta katsomaan.
Miksi sinun pitää haukkua ja herjata ihmisiä, jotka eivät usko sinun laillasi, silläkö kuvittelet saavasi sanomasi perille?
Minä en ymmärrä aivokirurgiaa, joten mitään sellaista ei ole olemassa. Jumalauta, alan itse leikkelemään aivoja!
Minä en ymmärrä Venäjää, se ei siis ole oikeaa kieltä vaan jotain mielisairaiden jokellusta.
Australia ja joulukuisen päivän pituus yli 14 tuntia...? Kun samaan aikaan Suomessa pitäisi olla Lapissa kaamos. Ei käy kyllä mun järkeen.
Mikä siinä on, mikä ei käy järkeen? Kun ymmärtää aurinkokunnan ja maapallon sen osana, juttu on ihan helppo ymmärtää, ei se muuten voi ollakkaan.
Just se, että joulukuinen aamuauringon kajo Australiassa pitäisi ylttää myös Inariin asti, mut ei yltä. Se kertoo karua kieltään maan muodosta.
Koettakaa nyt tajuta että ei ole mitään Australiaa!
Koeta nyt ymmrtää että minä asun siellä.
Todista väitteesi! Ota kuva vaikka australialaisesta päivän lehdestä tai kuvaa ulkoa maisemakuvavideo ja laita linkki videoon tänne. Minä nimittäin sanon asuvani kuussa ja se on yhtä uskottava väite kuin tuo sinun Australiassa asumisesi.
Typerä trollaus! Keksi jotain älykkäämpää.
Miksi se menee yli käsityskyvyn ?
Jos maa on litteä niin sitten painovoimaakaan ei ole olemassa ja kuulin, että littupaatit pystyvät hyppimään alas korkeiden talojen katoilta ilman ongelmia.
Mitä jos ajattelisit välillä omilla aivoilla. Mahdollisuuksia on enemmän kuin sinulle on kusiaisena opetettu. Entä jos universumi on suuri painekattila, jos muistat sen lapsuuden härvelin mikä pyöri julmetusti ja tuntui että pystyi seisomaan sivuttain? Jos tämä kosminen muna olisi tarpeeksi iso, näkisimme tähdet jälkikäteen ja näin vaikka matkaisimme munan sisäreunalla, näkisimme universumin pyörivän. Koska olet muuten viimeksi ajatellut jotain mitä sinulle ei ole etukäteen ohjelmoitu, ihan hypoteettinen kysymys? Suurin osa ihmisistä kun eivät todellisuudessa ole sitä, vaan NPC:tä eli tietokonekielellä Non Playable Charecters. Katso Vanilla Sky jos asia muutoin kiinnostaa.
Hoh hoijaa, tuossa sekavassa sepustuksessa ei ollut mitään ymmärrettävää, mikä lienee kirjoituksen tarkoitus?
Taas pallopäät näyttää heidän tietämättömyytensä. Einsteinhan todisti jo 100 vuotta sitten että painovoimaa ei ole olemassa, koska se ilmiö mitä Newtonin kutsui painovoimaksi on oikeastaan aika-avaruuden kaareutumista, mikä ei ole aito voima vaan näennäisvoima.
Aika-avaruus kaareutuu, mutta maa ei kaareudu. Se aika-avaruuden kaareutuminen saa aikaan illuusion että maa olisi pallo, kun sitä katsoo avaruudesta.
Joku nyt on tietämätön ja kertoo omia harhaluulojaan muka totuuksina!
Siis katso jotain aivopesijöiden filmiä, että silmät aukenisivat, hahhaaa. Siinähän jää juuri omilla aivoilla ajattelu kauas taakse. No niin, taas aivopestyjen "hyviä" ohjeita elämään. Jätän nämä ohjeet kaltaisillesi ja katselen vastauksia muualta.
Vaihtoehtoja+tietenkin+on+vain+kaksi.+Joko+littumaan+kannattaja+todella+uskoo+littumaahan+(ja+tekee+itsestään+muiden+silmissä+todellisen+ääliön),+tai+littumaan+kannattaja+on+trolli,+joka+koittaa+saada+huomiota+internetissä+(ja+tekee+itsestään+muiden+silmissä+todellisen+ääliön).
Ja se mikä tulee flättärien keskuudessakin ilmeneviin eroihin, johtuu siitä, että me emme täysin osaa hahmottaa tätä maailman kaikkeutta. Meillä on useita teorioita, jotka yhdessä muodostavat jonkinlaisen näkemyksen siitä, mitä maa on oikeasti. Näistä me keskustelemmekin suljetuilla alustoilla ja ymmärrämme, että näemme kaikki tämän maailman, kuten vaikkapa mistä painovoima syntyy jne, eri tavoin. Samassa veneessä me kaikki olemme kuitenkin siinä, että me emme suoraan sulje pois toisten selityksiä, vaan jaamme niin kuin aidossa demokratiassa kuuluukin, näkemyksiämme keskenään joista sitten voi rakentaa omaa näkemystä. Meille flättäreille ei ole niin tappavan tärkeää, että tietäisimme absoluuttisesti kaikki jutut. On paljon myös mysteereitä, jotka eivät selviä koskaan. Esimerkiksi se, miksi meidät piti luoda tänne olemaan ja mistä Jumala tarkemmin ottaen koostuu. Näihin emme ikinä saa vastausta ja hyväksymme sen!
Eli ette todellakaan tiedä mitään, heittelette vain keskenämme teorioita ja kokeilette mikä saa eniten tykkäyksiä.
Noin toimii trolli, ei aito flättäri. Trollin tarkoituksena on saada mahdollisimman moni ”haaviin”. Se, että moni flättärinkin aloitus kerää keskustelua, ei johdu kuitenkaan trollauksesta, vaan siitä, että aihe oikeasti kiinnostaa ja koskettaa ihmisiä!
"Maa on ihan satavarmasti litteä! Ihan turha väittää muuta."
Lättymaauskovaisille on yhtä turha väittää vastaan kuin jumaluskovaisillekin. Molemmat ovat uskossaan niin vahvoja, että heihin ei järkipuhe uppoa.