Maa on ihan satavarmasti litteä! Ihan turha väittää muuta. Mun järkeen ei yksinkertaisesti mahdu ajatus pallomaasta, koska se vain kuulostaa niin hullulta!
Maa on litteä, mitä edes muuta väittämään
Anonyymi
69
63
Vastaukset
- Anonyymi
Totta. Tyhjyydessä pyörivä hyrräpallo. 😂
- Anonyymi
Sillä, mitän sinun järkeesi mahtuu, ei ole tietystikään mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ei tämä maailma pyöri sinun napasi ympäri. Mitähän jos alkaisit hiukan ajattelemaankin, ehkä huomaisit, että ei se sinun järkesi ole mikään kaikenkattava totuus.
- Anonyymi
Ei maailma pyöri vaan pysyy paikallaan, pallopää! 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maailma pyöri vaan pysyy paikallaan, pallopää! 😂
Sinun mielipiteilläsi ei edelleenkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
- Anonyymi
"Miksi maailman pitäis edes pyöriä hyrrän tavoin? 😅"
Onko auringonlasku ja -nousu sinulle tuttuja ilmiöitä?
Eivät ilmeisesti :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi maailman pitäis edes pyöriä hyrrän tavoin? 😅"
Onko auringonlasku ja -nousu sinulle tuttuja ilmiöitä?
Eivät ilmeisesti :DHerää totuteen pallomaani!
- Anonyymi
Maa oli aikoinaan pallo, mutta on ollut litteä jo 6000 vuotta, kun Jumala astui luomisprosessinsa kiireessä vahingossa sen päälle.
- Anonyymi
Jumalalla ei ole sellaisia jalkoja, joilla voisi kävellä! Jumala on henkiolento ja kaikkien luoja ja suvereeni johtaja. Jumalalla on hengen ruumis ja ruumis on hänellä hengen valossa voimallinen ja mahtava vaikkakin aineeton. Jumala ei polje mitään luomaansa ja maa on ollu niistä päivistä asti litteä, kun Jumala maan loi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla ei ole sellaisia jalkoja, joilla voisi kävellä! Jumala on henkiolento ja kaikkien luoja ja suvereeni johtaja. Jumalalla on hengen ruumis ja ruumis on hänellä hengen valossa voimallinen ja mahtava vaikkakin aineeton. Jumala ei polje mitään luomaansa ja maa on ollu niistä päivistä asti litteä, kun Jumala maan loi!
Olisi sitten ollut vähän varovaisempi eikä vahingossa astunut maata litteäksi mahtavalla ja valoisalla henkiruumiillaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi sitten ollut vähän varovaisempi eikä vahingossa astunut maata litteäksi mahtavalla ja valoisalla henkiruumiillaan!
Ei se jumala astunut vaan istui pallon lituksi eikä ollut edes pyyhkinyt kun kävi vessassa.
- Anonyymi
Joo toi litteämaa tuntuu sitä todemmalta mitä enemmän sitä fundeeraa ja tutkii. Ne jotka teilaavat pallomaaepäilijät suoraan ääliöksi ovat takuulla sitä ite. Ei ne suostu ite tutkimaan yhtää mitään vaan naukuvat kuin kissat et kyl me tiijetään kato ku se on opetettu ja kaikki mitä on lehtiin painettu on totta nääs. Kattokaa vaan telkkaria ja lukekaa Hesaria ja Tieteen Kuvalehteä niin pysytte ikuisesti tasapäisettyinä apinoina.
- Anonyymi
Keskusteletko itsesi kanssa täällä? Ihan niinkuin sama henkilö olisi kirjoittanut useamman viestin ja taputtelisi itseään olkapäille siitä kuinka vakuuttunut maan litteydestä on.
- Anonyymi
Mene sinä pallopää muualle loistamaan; tääll'ä kyttäät muiden kirjoituksia päivät pääksytysten ja kummastelet että tänne kirjoittaa muutkin. Ihme hemmo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene sinä pallopää muualle loistamaan; tääll'ä kyttäät muiden kirjoituksia päivät pääksytysten ja kummastelet että tänne kirjoittaa muutkin. Ihme hemmo.
Mikse te littu- uskovaiset raivoatte, jos joku on teidän kanssanne eri mieltä, miksette halua keskustella ystävällisesti ja asiallisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikse te littu- uskovaiset raivoatte, jos joku on teidän kanssanne eri mieltä, miksette halua keskustella ystävällisesti ja asiallisesti?
Te jankutatte! Hankala käydä rakentavaa keskustelua 😡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te jankutatte! Hankala käydä rakentavaa keskustelua 😡
Kukahan se jankuttaa? Kun liteä-uskovaisilla ei ole mitään todistetta väitteidensä tueksi, he kuvittelevat, että väittämällä ja inttämällä noita perustelemattomia "todisteita" joku voisi heitä uskoa! Rakentava keskustelu ja littu-uskovaisuus eivät kertakaikkiaan kuulu samaan lauseeseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan se jankuttaa? Kun liteä-uskovaisilla ei ole mitään todistetta väitteidensä tueksi, he kuvittelevat, että väittämällä ja inttämällä noita perustelemattomia "todisteita" joku voisi heitä uskoa! Rakentava keskustelu ja littu-uskovaisuus eivät kertakaikkiaan kuulu samaan lauseeseen!
Jankuti-jang! Kyllä te jankuttamisen osaatte pallomaanit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankuti-jang! Kyllä te jankuttamisen osaatte pallomaanit!
Juuri tuota tarkoitin, kun te itsekin huomaatte olevanne pelkkiä nillittäjiä, alatte siirtää pahaa oloanne toisiin, ja herjata erilailla ajattelevia.
- Anonyymi
Eihän se pallomaa littupäähän mahdukkaan. Mutta kertokaa ihmeessä mitä littumaan toisella puolella on.
- Anonyymi
Millä toisella puolella. Mitään toista puolta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä toisella puolella. Mitään toista puolta ei ole.
Paras todiste ettei Lättää ole on tuo; lituskoissa kun on aina kaksi puolta.
Jos sitä toista puoleta ei ole, ei ole toistakaan.
mot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paras todiste ettei Lättää ole on tuo; lituskoissa kun on aina kaksi puolta.
Jos sitä toista puoleta ei ole, ei ole toistakaan.
mot.Toisella puolella on maan perustukset ja se pohja, johon tämä maa on perustettu! Mitä taas tämän pohjan alla on, niin se on selkeästi mainittu Raamatussa. Siellä on Helvetin tulet. Sinne joutuu vain kuoleman kautta. Toisaalta sinne pääsee myös kaivautumalla, koska silloin kun olet kyllittömän syvällä, tuli nielee sinut kitaansa. Uskovaisen ei pitäisi sinne tähytä vaan ylös Taivaaseen Jeesuksen luokse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisella puolella on maan perustukset ja se pohja, johon tämä maa on perustettu! Mitä taas tämän pohjan alla on, niin se on selkeästi mainittu Raamatussa. Siellä on Helvetin tulet. Sinne joutuu vain kuoleman kautta. Toisaalta sinne pääsee myös kaivautumalla, koska silloin kun olet kyllittömän syvällä, tuli nielee sinut kitaansa. Uskovaisen ei pitäisi sinne tähytä vaan ylös Taivaaseen Jeesuksen luokse!
Tuossa taas kerran nähdään, minkalaista idioottimaista sekoilua seuraa, kun yritetään selittää luonnontieteitä uskonnolla. Uskosi on tosin vahva, ymmärryksesi taas onnettoman heikko.
Tosin tunnen montakin uskovaista, jotka ovat fiksuja, hienoja ihmisiä, eivätkä varmasti ala sekoilemaan mistään olemattomasta litteästä maasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisella puolella on maan perustukset ja se pohja, johon tämä maa on perustettu! Mitä taas tämän pohjan alla on, niin se on selkeästi mainittu Raamatussa. Siellä on Helvetin tulet. Sinne joutuu vain kuoleman kautta. Toisaalta sinne pääsee myös kaivautumalla, koska silloin kun olet kyllittömän syvällä, tuli nielee sinut kitaansa. Uskovaisen ei pitäisi sinne tähytä vaan ylös Taivaaseen Jeesuksen luokse!
Vain yksi asia tuossa sekoilussa on oikein ja sekin vahingossa: lämpötila kohoaa syvemmälle kaivautuessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa taas kerran nähdään, minkalaista idioottimaista sekoilua seuraa, kun yritetään selittää luonnontieteitä uskonnolla. Uskosi on tosin vahva, ymmärryksesi taas onnettoman heikko.
Tosin tunnen montakin uskovaista, jotka ovat fiksuja, hienoja ihmisiä, eivätkä varmasti ala sekoilemaan mistään olemattomasta litteästä maasta.Opetelkaa pallomaanit keskustelee asiallisesti 🤬
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain yksi asia tuossa sekoilussa on oikein ja sekin vahingossa: lämpötila kohoaa syvemmälle kaivautuessa.
Totta kai kohoaa, ku lähestytään helvettiä. Uunohan se on, joka ei tätä tajua!
- Anonyymi
Se on asia, josta on turha väitellä.
- Anonyymi
Ei minunkaan järkeeni mahdu miten pistorasiaan tulee muka nollajohto ja virtajohto ja silti sähkölaite toimii laittoipa töpselin kummin päin tahansa, ei käänny sähkövatkaimen pyörimissuunta tai stereoissa hevi muutu virrenveisuuksi. Mutta teen siitä sen johtopäätöksen että minä nyt vain olen tietämätön, sen sijaan että kiistäisin koko sähkötekniikan.
- Anonyymi
Niin mutta onko sinun järkesi pallon muotoinen vai litteä? Se on luultavasti litteä, koska viimeisetkin älyn rippeesi ovat juosseet jo näköjään reunan yli ja hypänneet mereen. :)
- Anonyymi
Äskeinen viestini oli tarkoitettu aloittajalle, ei suinkaan itseäni edeltävälle kirjoittajalle
- Anonyymi
Pallomiehenä olet järkesi keikauttanut laidan yli menemään. Näkee kirjoituksestasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallomiehenä olet järkesi keikauttanut laidan yli menemään. Näkee kirjoituksestasi.
Väitätte, että teitä ei oteta vakavasti eikä keskustella asiallisesti, kuitenkin te itse haukutte ja herjaatte niitä, jotka ovat kanssanne eri mieltä. Sekö on teidän käsityksenne asiallisesta keskustelusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätte, että teitä ei oteta vakavasti eikä keskustella asiallisesti, kuitenkin te itse haukutte ja herjaatte niitä, jotka ovat kanssanne eri mieltä. Sekö on teidän käsityksenne asiallisesta keskustelusta?
Te pallomoosekset ette ymmärrä, mitä asiallinen keskustelu on. Te jatkuvasti esimerkiksi jankkaatte sitä pallojargonia ja yritätte hukuttaa totuuden äänen valheellisten propagandojen alle, vaikkei ne korreloi totuuden kanssa millään tavalla. Silti te jaksatte jankuttaa ja vääntää aina sitä samaa jargonhumppaa, jota olemme oikeasti kyllästyneitä kuuntelemaan. Ettekö te huomaa?!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te pallomoosekset ette ymmärrä, mitä asiallinen keskustelu on. Te jatkuvasti esimerkiksi jankkaatte sitä pallojargonia ja yritätte hukuttaa totuuden äänen valheellisten propagandojen alle, vaikkei ne korreloi totuuden kanssa millään tavalla. Silti te jaksatte jankuttaa ja vääntää aina sitä samaa jargonhumppaa, jota olemme oikeasti kyllästyneitä kuuntelemaan. Ettekö te huomaa?!!
Eikö tuo oma kommenttisi ole hyvä esimerkki epäasiallisesta kommentista?
Haukut muita" pallomooseksiksi", ja väität muiden keskustelua aiheesta "jargonhumpaksi".
Jargonilla tarkoitetaan ammattislangia. Se on kieltä missä käytetään sanoja jotka ei ole yleiskielestä tuttuja. Jsrgonin ymmärtäminen on siis vaikeaa ulkopuoliselle, jolle käytetyt sanat eivät ole tuttuja.
Sen sijaan että valitat viesti toisensa perään siitä ettet pysty ymmärtämään jotain sivistyssanoja, ota vaikka sanakirjs, tai katso internetistä mitä ne tarkoittavat.
Olet lähtenyt keskustelemaan tieteestä, joten olisi aika kohtuullista, että opettelisit edes hiukan tieteellistä sanastoa myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo oma kommenttisi ole hyvä esimerkki epäasiallisesta kommentista?
Haukut muita" pallomooseksiksi", ja väität muiden keskustelua aiheesta "jargonhumpaksi".
Jargonilla tarkoitetaan ammattislangia. Se on kieltä missä käytetään sanoja jotka ei ole yleiskielestä tuttuja. Jsrgonin ymmärtäminen on siis vaikeaa ulkopuoliselle, jolle käytetyt sanat eivät ole tuttuja.
Sen sijaan että valitat viesti toisensa perään siitä ettet pysty ymmärtämään jotain sivistyssanoja, ota vaikka sanakirjs, tai katso internetistä mitä ne tarkoittavat.
Olet lähtenyt keskustelemaan tieteestä, joten olisi aika kohtuullista, että opettelisit edes hiukan tieteellistä sanastoa myös.Jäin miettimään miksei näistä Litoista kukaan koskaan vaikuta sivistyneeltä, ja tajusin että jokainen sivistynyt ymmärtää ettei Maa voi olla litteä.
Sivistystä seuraa siis tieto; tai vaihtoehtoisesti, tieto johtaa sivistykseen.
Luulot ja uskomukset erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäin miettimään miksei näistä Litoista kukaan koskaan vaikuta sivistyneeltä, ja tajusin että jokainen sivistynyt ymmärtää ettei Maa voi olla litteä.
Sivistystä seuraa siis tieto; tai vaihtoehtoisesti, tieto johtaa sivistykseen.
Luulot ja uskomukset erikseen."Litoista"
Onko sivistynyttä käyttää Ad hominem?
"Sivistystä seuraa siis tieto"
Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon? Vai yhdistätkö kysymykseni uskonrauhan rikkomiseen ja näin ollen sivistymättömäksi?
"Luulot ja uskomukset erikseen."
Kuten Pseudoscientismi ja Heliocentrismi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Litoista"
Onko sivistynyttä käyttää Ad hominem?
"Sivistystä seuraa siis tieto"
Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon? Vai yhdistätkö kysymykseni uskonrauhan rikkomiseen ja näin ollen sivistymättömäksi?
"Luulot ja uskomukset erikseen."
Kuten Pseudoscientismi ja Heliocentrismi?Ainakin sinä olet mestari käyttämään sivistyssanoja! Tosin, kun käyttää sanoja joitten merkitystä ei itsekään ymmärrä, ei ainakaan vaikuta sivistyneeltä......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Litoista"
Onko sivistynyttä käyttää Ad hominem?
"Sivistystä seuraa siis tieto"
Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon? Vai yhdistätkö kysymykseni uskonrauhan rikkomiseen ja näin ollen sivistymättömäksi?
"Luulot ja uskomukset erikseen."
Kuten Pseudoscientismi ja Heliocentrismi?Jos seuraat tätä palstaa Litat kutsuvat itse itseään litaksi, jotenka käytän vain nimitystä jonka he itse ovat osoittaneet.
Jätän suosiolla noi homostelut Nasu-Martalle ja kavereille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin sinä olet mestari käyttämään sivistyssanoja! Tosin, kun käyttää sanoja joitten merkitystä ei itsekään ymmärrä, ei ainakaan vaikuta sivistyneeltä......
Paremmin minä ne ymmärrän kuin sinä, sääli, sillä ne liittyvät sinun uskontoosi, kuten luterilainen ja helluntailainen Kristinuskoon.
Et myös jostain syystä huomannut vastata mitään tuohon itse argumenttiin, sinun uskonnostasi? Miten se noin pääsi livahtamaan muistista, kognitiivinen dissonanssi?
"Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremmin minä ne ymmärrän kuin sinä, sääli, sillä ne liittyvät sinun uskontoosi, kuten luterilainen ja helluntailainen Kristinuskoon.
Et myös jostain syystä huomannut vastata mitään tuohon itse argumenttiin, sinun uskonnostasi? Miten se noin pääsi livahtamaan muistista, kognitiivinen dissonanssi?
"Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon?"En nyt ymmärrä koko tuota sekoilua jostain salaperäisesta kahdesta tunnista?
Maapallo pyörähtää kierroksen 24tunnissa, siitä tulee ymmärtääkseni tasan vuorokausi? Tuo maapallon kierto Auringon ympäri ei vaikuta vuorokauden pituuteen mitenkään, joten mistä tuo salaperäinen kaksi tuntia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt ymmärrä koko tuota sekoilua jostain salaperäisesta kahdesta tunnista?
Maapallo pyörähtää kierroksen 24tunnissa, siitä tulee ymmärtääkseni tasan vuorokausi? Tuo maapallon kierto Auringon ympäri ei vaikuta vuorokauden pituuteen mitenkään, joten mistä tuo salaperäinen kaksi tuntia?Maapallo ei kierrä ympäri kerran 24 tunnissa, vaikka se meillä onkin vuorokauden mittana.
Tähtivuorokausi, se aika joka kierähdykseen menee, ja jonka voi todeta paljain silmin, on eri mittainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo ei kierrä ympäri kerran 24 tunnissa, vaikka se meillä onkin vuorokauden mittana.
Tähtivuorokausi, se aika joka kierähdykseen menee, ja jonka voi todeta paljain silmin, on eri mittainen.Aika nyt kertakaikkiaan lasketaan aurinkovuorokaudesta. Kyllä se maapallo ihan varmasti pyörähtää tasan kerran vuorokaudessa.Tuo tähtivuorokausi taas on se näennäinen aika joka johtuu maapallon liikkeestä radallaan, eikä sekään vaadi mitään typeriä kellonsiirtoja kuukausittain. Oletko muuten huomannut tuon ihmeellisen asian, että kuukaudet ovat eripituisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremmin minä ne ymmärrän kuin sinä, sääli, sillä ne liittyvät sinun uskontoosi, kuten luterilainen ja helluntailainen Kristinuskoon.
Et myös jostain syystä huomannut vastata mitään tuohon itse argumenttiin, sinun uskonnostasi? Miten se noin pääsi livahtamaan muistista, kognitiivinen dissonanssi?
"Maapallosi pyörähtää akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa eikö totta? Mikä päivä kuukaudesta sinä siirrät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi maan liikkeen suhteessa aurinkoon?"Lopeta jo tuo typerä sivistyssanoilla lässytys, teet vain itsesi pelleksi, et ainakaan vaikuta sen enempää sivistyneeltä kuin minkään alan asiantuntijalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo tuo typerä sivistyssanoilla lässytys, teet vain itsesi pelleksi, et ainakaan vaikuta sen enempää sivistyneeltä kuin minkään alan asiantuntijalta.
Kuka on "alan" asiantuntia? Mainitse joku nimeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika nyt kertakaikkiaan lasketaan aurinkovuorokaudesta. Kyllä se maapallo ihan varmasti pyörähtää tasan kerran vuorokaudessa.Tuo tähtivuorokausi taas on se näennäinen aika joka johtuu maapallon liikkeestä radallaan, eikä sekään vaadi mitään typeriä kellonsiirtoja kuukausittain. Oletko muuten huomannut tuon ihmeellisen asian, että kuukaudet ovat eripituisia?
Typeryytesi on ylitsevuotava. Näin ne uskovaiset toisiansa tukee hädän hetkellä. Tarkistappas se uskontosi Auringon ja Maan lentorata. Oliko se täysin pyöreä vai miten se meni? Nyt taisi hajota pakka lopullisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typeryytesi on ylitsevuotava. Näin ne uskovaiset toisiansa tukee hädän hetkellä. Tarkistappas se uskontosi Auringon ja Maan lentorata. Oliko se täysin pyöreä vai miten se meni? Nyt taisi hajota pakka lopullisesti.
Osasit määritellä itsesi täydellisesti: Typeryytesi on ylitsevuotava!
Ensiksi, Auringolla ja Maalla EI OLE lentorataa, vaan kiertorata. Yhdenkään planeetan kiertorata ei ole täydellisen pyöreä. Nyt voi vain kysyä: entäs sitten? Ei vaikuta vuorokauden pituuteen pätkääkään.
ps. Tämä ei ole uskontoa vaan kosmologiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typeryytesi on ylitsevuotava. Näin ne uskovaiset toisiansa tukee hädän hetkellä. Tarkistappas se uskontosi Auringon ja Maan lentorata. Oliko se täysin pyöreä vai miten se meni? Nyt taisi hajota pakka lopullisesti.
Osasit määritellä itsesi täydellisesti! Auringolla tai Maalla EI OLE lentorataa, vaan kiertorata! Minkään planeetan kiertorata ei ole täydellinen ympyrä. Tastä seuraa kysymys: entäs sitten? Vuorokausi on edelleen 24h eikä maapallon kiertorata SIIHEN asiaan mitään vaikuta.
ps. Tämä ei ole uskontoa vaan kosmologiaa. - Anonyymi
Jargon nimenomaan tarkoittaa ammattislangia, mene vaikka wikipediasta katsomaan.
Miksi sinun pitää haukkua ja herjata ihmisiä, jotka eivät usko sinun laillasi, silläkö kuvittelet saavasi sanomasi perille?
- Anonyymi
Minä en ymmärrä aivokirurgiaa, joten mitään sellaista ei ole olemassa. Jumalauta, alan itse leikkelemään aivoja!
- Anonyymi
Minä en ymmärrä Venäjää, se ei siis ole oikeaa kieltä vaan jotain mielisairaiden jokellusta.
- Anonyymi
Australia ja joulukuisen päivän pituus yli 14 tuntia...? Kun samaan aikaan Suomessa pitäisi olla Lapissa kaamos. Ei käy kyllä mun järkeen.
- Anonyymi
Mikä siinä on, mikä ei käy järkeen? Kun ymmärtää aurinkokunnan ja maapallon sen osana, juttu on ihan helppo ymmärtää, ei se muuten voi ollakkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä on, mikä ei käy järkeen? Kun ymmärtää aurinkokunnan ja maapallon sen osana, juttu on ihan helppo ymmärtää, ei se muuten voi ollakkaan.
Just se, että joulukuinen aamuauringon kajo Australiassa pitäisi ylttää myös Inariin asti, mut ei yltä. Se kertoo karua kieltään maan muodosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just se, että joulukuinen aamuauringon kajo Australiassa pitäisi ylttää myös Inariin asti, mut ei yltä. Se kertoo karua kieltään maan muodosta.
Koettakaa nyt tajuta että ei ole mitään Australiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koettakaa nyt tajuta että ei ole mitään Australiaa!
Koeta nyt ymmrtää että minä asun siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta nyt ymmrtää että minä asun siellä.
Todista väitteesi! Ota kuva vaikka australialaisesta päivän lehdestä tai kuvaa ulkoa maisemakuvavideo ja laita linkki videoon tänne. Minä nimittäin sanon asuvani kuussa ja se on yhtä uskottava väite kuin tuo sinun Australiassa asumisesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista väitteesi! Ota kuva vaikka australialaisesta päivän lehdestä tai kuvaa ulkoa maisemakuvavideo ja laita linkki videoon tänne. Minä nimittäin sanon asuvani kuussa ja se on yhtä uskottava väite kuin tuo sinun Australiassa asumisesi.
Typerä trollaus! Keksi jotain älykkäämpää.
- Anonyymi
Miksi se menee yli käsityskyvyn ?
- Anonyymi
Jos maa on litteä niin sitten painovoimaakaan ei ole olemassa ja kuulin, että littupaatit pystyvät hyppimään alas korkeiden talojen katoilta ilman ongelmia.
- Anonyymi
Mitä jos ajattelisit välillä omilla aivoilla. Mahdollisuuksia on enemmän kuin sinulle on kusiaisena opetettu. Entä jos universumi on suuri painekattila, jos muistat sen lapsuuden härvelin mikä pyöri julmetusti ja tuntui että pystyi seisomaan sivuttain? Jos tämä kosminen muna olisi tarpeeksi iso, näkisimme tähdet jälkikäteen ja näin vaikka matkaisimme munan sisäreunalla, näkisimme universumin pyörivän. Koska olet muuten viimeksi ajatellut jotain mitä sinulle ei ole etukäteen ohjelmoitu, ihan hypoteettinen kysymys? Suurin osa ihmisistä kun eivät todellisuudessa ole sitä, vaan NPC:tä eli tietokonekielellä Non Playable Charecters. Katso Vanilla Sky jos asia muutoin kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos ajattelisit välillä omilla aivoilla. Mahdollisuuksia on enemmän kuin sinulle on kusiaisena opetettu. Entä jos universumi on suuri painekattila, jos muistat sen lapsuuden härvelin mikä pyöri julmetusti ja tuntui että pystyi seisomaan sivuttain? Jos tämä kosminen muna olisi tarpeeksi iso, näkisimme tähdet jälkikäteen ja näin vaikka matkaisimme munan sisäreunalla, näkisimme universumin pyörivän. Koska olet muuten viimeksi ajatellut jotain mitä sinulle ei ole etukäteen ohjelmoitu, ihan hypoteettinen kysymys? Suurin osa ihmisistä kun eivät todellisuudessa ole sitä, vaan NPC:tä eli tietokonekielellä Non Playable Charecters. Katso Vanilla Sky jos asia muutoin kiinnostaa.
Hoh hoijaa, tuossa sekavassa sepustuksessa ei ollut mitään ymmärrettävää, mikä lienee kirjoituksen tarkoitus?
Taas pallopäät näyttää heidän tietämättömyytensä. Einsteinhan todisti jo 100 vuotta sitten että painovoimaa ei ole olemassa, koska se ilmiö mitä Newtonin kutsui painovoimaksi on oikeastaan aika-avaruuden kaareutumista, mikä ei ole aito voima vaan näennäisvoima.
Aika-avaruus kaareutuu, mutta maa ei kaareudu. Se aika-avaruuden kaareutuminen saa aikaan illuusion että maa olisi pallo, kun sitä katsoo avaruudesta.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Taas pallopäät näyttää heidän tietämättömyytensä. Einsteinhan todisti jo 100 vuotta sitten että painovoimaa ei ole olemassa, koska se ilmiö mitä Newtonin kutsui painovoimaksi on oikeastaan aika-avaruuden kaareutumista, mikä ei ole aito voima vaan näennäisvoima.
Aika-avaruus kaareutuu, mutta maa ei kaareudu. Se aika-avaruuden kaareutuminen saa aikaan illuusion että maa olisi pallo, kun sitä katsoo avaruudesta.Joku nyt on tietämätön ja kertoo omia harhaluulojaan muka totuuksina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos ajattelisit välillä omilla aivoilla. Mahdollisuuksia on enemmän kuin sinulle on kusiaisena opetettu. Entä jos universumi on suuri painekattila, jos muistat sen lapsuuden härvelin mikä pyöri julmetusti ja tuntui että pystyi seisomaan sivuttain? Jos tämä kosminen muna olisi tarpeeksi iso, näkisimme tähdet jälkikäteen ja näin vaikka matkaisimme munan sisäreunalla, näkisimme universumin pyörivän. Koska olet muuten viimeksi ajatellut jotain mitä sinulle ei ole etukäteen ohjelmoitu, ihan hypoteettinen kysymys? Suurin osa ihmisistä kun eivät todellisuudessa ole sitä, vaan NPC:tä eli tietokonekielellä Non Playable Charecters. Katso Vanilla Sky jos asia muutoin kiinnostaa.
Siis katso jotain aivopesijöiden filmiä, että silmät aukenisivat, hahhaaa. Siinähän jää juuri omilla aivoilla ajattelu kauas taakse. No niin, taas aivopestyjen "hyviä" ohjeita elämään. Jätän nämä ohjeet kaltaisillesi ja katselen vastauksia muualta.
- Anonyymi
Vaihtoehtoja tietenkin on vain kaksi. Joko littumaan kannattaja todella uskoo littumaahan (ja tekee itsestään muiden silmissä todellisen ääliön), tai littumaan kannattaja on trolli, joka koittaa saada huomiota internetissä (ja tekee itsestään muiden silmissä todellisen ääliön).
Veikkaan, että 99% on noita jälkimmäisiä, mutta oikeita lättäreitäkin on olemassa. Heidän kohdallaan kaiken toivon voi heittää.- Anonyymi
Ja se mikä tulee flättärien keskuudessakin ilmeneviin eroihin, johtuu siitä, että me emme täysin osaa hahmottaa tätä maailman kaikkeutta. Meillä on useita teorioita, jotka yhdessä muodostavat jonkinlaisen näkemyksen siitä, mitä maa on oikeasti. Näistä me keskustelemmekin suljetuilla alustoilla ja ymmärrämme, että näemme kaikki tämän maailman, kuten vaikkapa mistä painovoima syntyy jne, eri tavoin. Samassa veneessä me kaikki olemme kuitenkin siinä, että me emme suoraan sulje pois toisten selityksiä, vaan jaamme niin kuin aidossa demokratiassa kuuluukin, näkemyksiämme keskenään joista sitten voi rakentaa omaa näkemystä. Meille flättäreille ei ole niin tappavan tärkeää, että tietäisimme absoluuttisesti kaikki jutut. On paljon myös mysteereitä, jotka eivät selviä koskaan. Esimerkiksi se, miksi meidät piti luoda tänne olemaan ja mistä Jumala tarkemmin ottaen koostuu. Näihin emme ikinä saa vastausta ja hyväksymme sen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se mikä tulee flättärien keskuudessakin ilmeneviin eroihin, johtuu siitä, että me emme täysin osaa hahmottaa tätä maailman kaikkeutta. Meillä on useita teorioita, jotka yhdessä muodostavat jonkinlaisen näkemyksen siitä, mitä maa on oikeasti. Näistä me keskustelemmekin suljetuilla alustoilla ja ymmärrämme, että näemme kaikki tämän maailman, kuten vaikkapa mistä painovoima syntyy jne, eri tavoin. Samassa veneessä me kaikki olemme kuitenkin siinä, että me emme suoraan sulje pois toisten selityksiä, vaan jaamme niin kuin aidossa demokratiassa kuuluukin, näkemyksiämme keskenään joista sitten voi rakentaa omaa näkemystä. Meille flättäreille ei ole niin tappavan tärkeää, että tietäisimme absoluuttisesti kaikki jutut. On paljon myös mysteereitä, jotka eivät selviä koskaan. Esimerkiksi se, miksi meidät piti luoda tänne olemaan ja mistä Jumala tarkemmin ottaen koostuu. Näihin emme ikinä saa vastausta ja hyväksymme sen!
Eli ette todellakaan tiedä mitään, heittelette vain keskenämme teorioita ja kokeilette mikä saa eniten tykkäyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ette todellakaan tiedä mitään, heittelette vain keskenämme teorioita ja kokeilette mikä saa eniten tykkäyksiä.
Noin toimii trolli, ei aito flättäri. Trollin tarkoituksena on saada mahdollisimman moni ”haaviin”. Se, että moni flättärinkin aloitus kerää keskustelua, ei johdu kuitenkaan trollauksesta, vaan siitä, että aihe oikeasti kiinnostaa ja koskettaa ihmisiä!
- Anonyymi
"Maa on ihan satavarmasti litteä! Ihan turha väittää muuta."
Lättymaauskovaisille on yhtä turha väittää vastaan kuin jumaluskovaisillekin. Molemmat ovat uskossaan niin vahvoja, että heihin ei järkipuhe uppoa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184001Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261464- 931298
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3131241Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi611184Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721130- 451104
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253961- 86895
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48838