Yläkoululaisille jaetut ruokakassit

Iltasanomissa valitusta ruokakassien sisällöstä. Ei taida näillä valittajilla olla juuri käsitystä köyhyydestä. Koronan aikana vähävarainen joutuu ensin soittamaan mahdolliseen ruokassien jakelupaikkaan. Puhelinruuhkat ovat valtavat koronan aikana ja esim. tunnin ruuhka on aivan normaalia. Monet jäävät ilman ruokakasseja koronan aikana. Ennen koronaa odotus oli ulkona tai sisätiloissa. Koronan aikana ruokakassien saanti on vaikeutunut selvästi, koska ensin on soitettava puhelimella.
1370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hyvävarainen ”egginjööri” kehtaa valittaa koulun ILMAISESTA huom!!! =
ILMAISESTA ruokakassin sisällöstä.... KÄSITTÄMÄTÖNTÄ🤯
Sosiaalisen median mukaan valittaja VALITTAA kun ei enää pysty VALITTAMAAN Trumpin käytöstä... ei voi kuin ihmetellä ???

Äänestä
  • jep Twitter valitus, kun ei ole aihetta valittaa enää Trumpista😂 Persuista valittaa pystyy kuitenkin...

    Uusavutonta uusavutonta, ihmettelen kyllä miten junnut kotona saa ruokaa, jos eletään pelkästään koulun ruokasatsilla, eikä olla valmiita laittamaan itse ruokaan omia rahoja🤔 varmaan nälkiintyvät kotona, pitäiskö perustaa FB:n ruokakeräys kampanja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jep Twitter valitus, kun ei ole aihetta valittaa enää Trumpista😂 Persuista valittaa pystyy kuitenkin...

    Uusavutonta uusavutonta, ihmettelen kyllä miten junnut kotona saa ruokaa, jos eletään pelkästään koulun ruokasatsilla, eikä olla valmiita laittamaan itse ruokaan omia rahoja🤔 varmaan nälkiintyvät kotona, pitäiskö perustaa FB:n ruokakeräys kampanja?

    Jos elävät pelkästään koulun ruokasatsilla, niin todennäköisesti varaa on kuitenkin älypuhelimen ylläpitoon? Suomessa harvalta koululaiselta se älypuhelin taitaa puuttua? Varaa on siis älypuhelimeen ja netin ylläpitoon, mutta ruokaan ei tunnu olevan.
    Kotiin saadusta ilmaisesta ruuasta valitetaan, eikä ole mitään hajua siitä mitä joku saa "ruokajonosta". "Ruokajonoista" ei todellakaan läheskään kaikki saa noin monipuolista ruokaa kuin näiden valittajien ruokasseissa näytti olevan IS kuvien perusteella. Eikä sille "ruokajossa" aina edes kaikille ruokaa tai leipää riitä.

    Äänestä

Jos ei kelpaa, niin olkoot ilman. Sisäfilettäkö sieltä pitäisi löytyä?

Kyllä toi kassi kelpaisi monelle vanhukselle.

Äänestä
  • Olen aivan samaa mieltä , moni vanhus olisi iloinen jos tuollaisen kassin saisi.

    Äänestä

Millä ne lapset elivät sen 6-7 vuotta ennenkun he menivät kouluun. Eikö se ole vanhempien asia elättää lapset, eikä yhteiskunnan. Ei pidä silloin hankkia lapsia jos niiden elatus on yhteiskunnan vastuulla. On paljon rikkaampia maita esim. Norja, Sveitsi, Englanti ja USA joisssa on maksullinen kouluruokailu, ja hyvin ovat lapset hengissä pysyneet.

Äänestä

Vantaalainen valittaa ilmaisen ruokassin sisällöstä. iltasanomissa. Vai pitäisi olla vielä monipuolisempaa.

Äänestä

Vai oikein facebookissa pitää valittaa, että ruoka ei ole tarpeeksi monipuolista.

Äänestä

Kuka valvoo, että koululaisille tarkoitettu veronmaksajien varoilla kustannettu ruokakassin sisältö ei mene esim. vanhempien suihin.

Äänestä

Olisivat tyytyväisiä että tuli edes tuo.

Äänestä

Koulussa tarjottavaa ruokaa vastaava annos kotona tehtynä ei maksa kahta euroa enempää. Kuka jaksaa sellaisesta ruikuttaa? Kolmen viikon etäopiskeluun menee siis pari-kolmekymmpiä. Säästyy bensaa kun ei tarvi viedä lapsia kouluun. Tupakkaan varmaan löytyy rahaa ja maksullisiin tv kanaviin ym. Onko nykyvanhemmat niin saamattomia etteivät enää osaa järjestää etukäteen ruokaa lapselle kotiin? Ei ihme että lapsista kasvaa yhä saamattomampia ja itsekkäämpiä.

Äänestä

Pari asiaa näistä ruokakasseista ja mikroruuasta.

1. Kassi on saajalleen ilmainen, mutta kassit eivät ole maksuttomia eivätkä esim. voitottomia. Niiden tilaaminen tukee tietynmuotoista elintarviketeollisuutta täyttämällä näiden kysyntää kuluttajilla, jotka olivat tähän asti diskretisoidumman kouluruokavalmistuksen piirissä.

2. Mikroruokavastaisuus on aivan oma juttunsa, missä jotkut voivat pitää näitä kasseja liian lihottavina energian eli mm. valkoisen vehnän määrän takia, vaikka proteeiinit ja hyödylliset ravinteet jäävät niissä suhteellisen vähäisiksi. Vaikka yksi lapsi ei nauttisi kasseja pitkään, ne opettavat jokaiselle jotain kotona syömisestä, tai vaikeina aikoina syömisestä

3. Samanlaisia kasseja ovat kunnat jakaneet jo vuoden ajan eivätkä systeemit näytä kehittyvän:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006490634.html
Vaihtoehtoja kuitenkin luulisi olevan mikroruuille, jos oletus ei olisi, että jokaisen kassin sisällön tarvitsee olla nelosen oppilaan (kotsassa) itse valmistettavissa, vaan kassiksi riittäisi vanhemmille annettavat raaka-aineet. Jotka osataan mikrotella seuraavana päivänä jääkaapista. Toinen on kouluruokavalmistuksen teollinen laajentaminen myös kouluruuan pakkaamiseen, mistä voisi olla muitakin hyötyjä esim. poisheitetyn ruuan vähentämisessä.

Äänestä
  • Lopun pakkaaminen tarkoittaa vain catering-pakkaamista, joista ylijääneet annokset myydään muulle väestölle samana päivänä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Iltasanomissa valitusta ruokakassien sisällöstä. Ei taida näillä valittajilla olla juuri käsitystä köyhyydestä. Koronan aikana vähävarainen joutuu ensin soittamaan mahdolliseen ruokassien jakelupaikkaan. Puhelinruuhkat ovat valtavat koronan aikana ja esim. tunnin ruuhka on aivan normaalia. Monet jäävät ilman ruokakasseja koronan aikana. Ennen koronaa odotus oli ulkona tai sisätiloissa. Koronan aikana ruokakassien saanti on vaikeutunut selvästi, koska ensin on soitettava puhelimella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu