Poliittiset lakot pitää kieltää lailla, ettei meillä tapahdu enää Capitol Hill -tapauksia.

SAK ei ole lainsäätäjä, mutta se puuttuu lainsäädäntätyöhän ja rettelöi lainsäätämistä vastaan, Sitä oli hyökkäys Eduskuntaa ja Sipilän hallitusta vastaan lokakuussa 2018. Se oli Suomen Capital Hill -case. Trumppimaista kiihotusta, johon jotkut lähtivät mukaan, osa pakotettiin mukaan. Ajatelkaa, kepulaisia pakotettiin lakkoilemaan Sipilän hallitusta vastaan. Että on otsaa. Laki tuli kuitenkin voimaan, Poliittisen lakon vammat jäivät. Syvät haavat, joiden syvyyttä ylimielinen ay-johto vain naureskeli televisiossa. Vastuutonta.

1. POLIITTISET lakot pitää kieltää lailla. Mielenosoitus on aivan eri asia kuin poliittinen lakko. Poliittinen lakko on vastuuttoman käsissä vaarallinen ase.
2. LAITTOMIEN lakkojen sakkomaksut pitää moninkertaistaa. Nykyiset rikesakkotason sanktiot eivät pysäytä ay-kiihkoisia. Lähikuukausien Pron järjestämät laittomat lakot ovat siitä osoitus. Lakkosakot pitää ulottaa myös järjestäjille henkilökohtaisesti.
3. LAITTOMIEN lakkojen tukilakot pitää yksiselitteisesti säätää laittomiksi. Se on itsestään selvä asia, mutta teksti vaaditaan, että vähä-älyisemmät ymmärtää.

Kerrataan lopuksi tärkeitä asioita, joita ay-väki usein vääristelee:
- Työsuhde on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus. Ammattiliitolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Työnantaja päättää, minkä alan työehtosopimusta noudatetaan KAIKKIIN työntekijöihin.
- Työt eivät ole koskaan lakossa. Lakkoihin pakottaminen on laitonta.
- Kuuluminen ammattiliittoon on vapaaehtoista. Suomessa on liittymisen vapaus.
- Ansiosidonnaisen saa, jos kuuluu työttömyyskassaan. Ei tarvitse kuulua liittoon, vaikka ay-väki usein niin väittää. Pitää kuulua työttömyyskassaan, esim. YTK.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

SAK ei ole lainsäätäjä, mutta se puuttuu lainsäädäntätyöhän ja rettelöi lainsäätämistä vastaan, Sitä oli hyökkäys Eduskuntaa ja Sipilän hallitusta vastaan lokakuussa 2018. Se oli Suomen Capital Hill -case. Trumppimaista kiihotusta, johon jotkut lähtivät mukaan, osa pakotettiin mukaan. Ajatelkaa, kepulaisia pakotettiin lakkoilemaan Sipilän hallitusta vastaan. Että on otsaa. Laki tuli kuitenkin voimaan, Poliittisen lakon vammat jäivät. Syvät haavat, joiden syvyyttä ylimielinen ay-johto vain naureskeli televisiossa. Vastuutonta.

1. POLIITTISET lakot pitää kieltää lailla. Mielenosoitus on aivan eri asia kuin poliittinen lakko. Poliittinen lakko on vastuuttoman käsissä vaarallinen ase.
2. LAITTOMIEN lakkojen sakkomaksut pitää moninkertaistaa. Nykyiset rikesakkotason sanktiot eivät pysäytä ay-kiihkoisia. Lähikuukausien Pron järjestämät laittomat lakot ovat siitä osoitus. Lakkosakot pitää ulottaa myös järjestäjille henkilökohtaisesti.
3. LAITTOMIEN lakkojen tukilakot pitää yksiselitteisesti säätää laittomiksi. Se on itsestään selvä asia, mutta teksti vaaditaan, että vähä-älyisemmät ymmärtää.

Kerrataan lopuksi tärkeitä asioita, joita ay-väki usein vääristelee:
- Työsuhde on työnantajan ja työntekijän välinen sopimus. Ammattiliitolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Työnantaja päättää, minkä alan työehtosopimusta noudatetaan KAIKKIIN työntekijöihin.
- Työt eivät ole koskaan lakossa. Lakkoihin pakottaminen on laitonta.
- Kuuluminen ammattiliittoon on vapaaehtoista. Suomessa on liittymisen vapaus.
- Ansiosidonnaisen saa, jos kuuluu työttömyyskassaan. Ei tarvitse kuulua liittoon, vaikka ay-väki usein niin väittää. Pitää kuulua työttömyyskassaan, esim. YTK.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu